Статья 'Философско-психологическое измерение проблемы портретирования личности политика ' - журнал 'Конфликтология / nota bene' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Конфликтология / nota bene
Правильная ссылка на статью:

Философско-психологическое измерение проблемы портретирования личности политика

Ракитянский Николай Митрофанович

доктор психологических наук

профессор, кафедра социологии и психологии политики, Московский госдарственный университет им. М.В. Ломоносова

119991, Россия, г. Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, 27, корп. 4

Rakityanskii Nikolai Mitrofanovich

Doctor of Psychology

Professor at Moscow State University, Department of Sociology and Psychology of Politics

119991, Russia, Moscow, GSP-1, Lomonosovskii prospekt, d. 27, korp. 4

9315891@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 
Колесниченко Юлия Викторовна

кандидат философских наук

докторант, философский факультет, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

119992, Россия, г. Москва, ул. Ломоносовский Проспект, 27 корпус 4

Kolesnichenko Yuliya Viktorovna

PhD in Philosophy

Doctorate student, Philosophy Faculty, M.V. Lomonosov Moscow State university

119992, Russia, Moscow, ul. Lomonosovskii Prospekt, 27 building 4

julikol@yandex.ru

DOI:

10.7256/2454-0617.2015.2.15719

Дата направления статьи в редакцию:

01-07-2015


Дата публикации:

18-08-2015


Аннотация: Опираясь на достижения русской философско-психологической школы 20-30 годов ХХ столетия, авторы предприняли попытку отрефлексировать её потенциал в контексте проблем портретирования современных политиков. Раскрыты парадигмальные направления развития феномена личности с опорой на принцип контекста. Означены принципиальные различия философской, философско-психологической и собственно психологической трактовок концепта личности. Выявлены эвристические возможности религиозного аспекта русской философско-психологической мысли, которые придают современному философскому дискурсу своеобразное внутреннее визуальное измерение. Авторы обратились к интеграционному потенциалу философской психологии, которая будучи пограничной дисциплиной, содержит в себе конвергентный ресурс, формируя синтез нового знания о личности. В настоящей статье показана уникальность образности русского философско-психологического сознания как «объемного» сознания, берущего начало в традициях византийской онтологической эстетики. Сделан вывод о том, что психологическое портретирование личности политика обретает значительный эвристический потенциал, опираясь на теории образа, символичности и аксиологический подход.


Ключевые слова: политика, общество, политик, госудасртво, личность, портретирование, портретология, закон контекста, субстанциональность, теория образа

Abstract: Based on the advancements of Russian philosophical and psychological school during the 1920-30s, the authors have attempted to reflect on its potential in the context of portraying contemporary politicians. Major paradigmatic directions of development of the phenomenon of identification based on the context principle are disclosed. Fundamental philosophical differences, philosophical, psychological and actual psychological interpretations of the concept of personality are outlined. Heuristic aspects of Russian religious philosophical and psychological thought, which give modern philosophical discourse a peculiar introspective dimension, are revealed. The authors appeal to the integration potential of philosophical psychology, which as a frontier discipline, and contains a convergent resource, forming a synthesis of knowledge about personality. It shows the unique imagery of Russian philosophical and psychological consciousness as a "multidimensional" consciousness, which originates in the traditions of the Byzantine ontological aesthetics. It is concluded that the psychological portraiture of a politician's personality takes considerable heuristic potential, based on the theory of the image, symbolic and axiological approach.



Keywords:

law of context, portretology, portraiture, person, state, politician, society, politics, substantiality, theory of image

Библиография
1.
Гринстайн Ф.И. Можно ли систематически изучать личность в политике? // Личность. Культура. Общество. 2008. Том Х. Вып. 2 (41). – С. 170-190.
2.
Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. – М.: Правда, 1991.
3.
Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. – М., 1987. Т. 1. – С. 41.
4.
Bock Ph.K. Continuities in Psychological Anthropology. San Francisco, 1980. P. 108.
5.
Mead M., Metraux Ph. The study of culture at a distance. Chicago, 1953.
6.
Ракитянский Н.М. Личность политика: теория и методология психологического портретирования. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2011.
7.
Лега В.П. Философия Плотина и патристика. Апологетические очерки. – М., 2002. – С. 29-30.
8.
Асмолов А.Г. Психология личности: Принципы общепсихологического анализа. –М.: Смысл, 2001. – С. 50.
9.
Джеймс У. Многообразие религиозного опыта / У. Джеймс. – М.: Наука, 1993.
10.
Бахтин М.М. Эпос и роман. – СПб., 2000. – С. 9.
11.
Ракитянский Н.М. Феномен и концепт сверхсознания в политической психологии // Мир и политика. 2013. 2013. № 6. – C. 236-245.
12.
Астафьев П.Е. Из итогов века. – М.: Типография П.Е. Астафьева, 1891. – С. 54.
13.
Лосев А.Ф. История античной философии в конспективном изложении. – М., 1998. – С. 57.
14.
Лосев А.Ф. Античная философия истории. – М.: Наука, 1977.
15.
Бердяев Н.А. Мутные лики. Типы религиозной мысли в России. М., 2004. – С. 87.
16.
Плотин в русских переводах. – СПб.: Алетейя, 1995.
17.
Ракитянский Н.М. Иудейский менталитет. Политико-психологическое эссе // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. 2013. № 4. – С. 55-81.
18.
Лосский В. Очерк мистического богословия Восточной церкви. – М.: СЭИ. 1991.
19.
Рудаков А.П. Очерки Византийской культуры по данным греческой агиографии. –СПб.: Алетейя, 1997.
20.
Свенцицкая И.С., Трофимова М.К. Апокрифы древних христиан. – М.: Мысль, 1989.
21.
Соловьев В.С. Идея человечества у Августа Конта. Сочинения в 2 т. Т. 2. – М.: Мысль, 1988.
22.
Перевезенцев С.В. Русский выбор: очерки национального самосознания. – М.: Русскiй мiръ, 2007. – С. 311-328.
23.
Олпорт Г. Личность: проблема науки или искусства? // Психология личности. Тексты. М., 1982. – С. 214.
24.
Гринстайн Ф.И. Можно ли систематически изучать личность в политике? // Личность. Культура. Общество. 2008. Том Х. Вып. 2 (41). – С. 170-190.
25.
Бычков П., Серавин А. Психологический портрет публичного политика: примеры и практика на основе и открытых данных из интернета. – СПб.: СИНЭЛ, 2014.
26.
Психологическая наука в России ХХ века. Под ред. А.В. Брушлинского. – М., 1997. – С. 41.
27.
Муравьёва О.И. Проблема использования религиозного знания в психологии // Психологические исследования: электронный журнал. 2013. Т. 6. № 27.
28.
Братусь Б.С. К проблеме человека в психологии // Вопросы психологии. 1997. No. 5. – 3–19.
29.
Маслин М.А., Черников Д.Ю. Психологическое общество (персоналии, проблематика, традиции) // Историко-философский альманах. – М. Выпуск 2. 2007. – С. 247-266;
30.
Косилова Е.В. Исторический обзор развития философской психологии в ХХ веке // Историко-философский альманах. – М., Выпуск 2. 2007. – С. 197-214;
31.
Васильев В.В. Философская психология в эпоху Просвещения. М., 2010
32.
Василюк Ф.Е, Зинченко В.П., Мещеряков Б.Г., Петровский В.А., Пружинин Б.И., Щедрина Т.Г. Методология психологии: проблемы и перспективы. Под общей редакцией В.П. Зинченко. – М.-Спб., 2013;
33.
Летцев В.М. К уяснению основной проблемы философской психологии // Вопросы философии. 2012. № 5. – С. 114-123.
34.
Ракитянский Н.М. Категория менталитета в пространстве психологии веры // Вестник СПбГУ. Сер. 12. 2009. Вып. 4. – С. 208-213.
35.
Сонди Л. Судьбоанализ [статьи; пер. с нем. А.В.Тихомиров]. – М: Три квадрата, 2007.
36.
Гостев А.А. Образная сфера человека в познании и переживании духовных смыслов. – М.: Институт психологии, 2002.
37.
Соболев А.В. О русской философии. – Спб, 2008. – С. 253.
38.
Гостев А.А. Психология и метафизика образной сферы человека. – М.: Генезис, 2008.
39.
Витгенштейн Л. Заметки о философии психологии: Философия: Т. 1 / Пер. с нем. Латушкина С.Д.; Под ред. Анашвили В.В. М., 2001.
40.
Рубинштейн М.М. О смысле жизни // Труды по философии ценности, теории образования и университетскому вопросу. – М., 2008. Т.1. – С. 185.
41.
Бычков В.В. Древнерусская эстетика. – М.-Спб. 2012. – С. 181.
42.
Ильин В.В. Теория познания. Симвология. Теория символических форм. – М., 2013. –С. 13-14.
43.
Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. 3-е издание. – СПб.: Питер, 2001.
44.
Лазурский А.Ф. Очерк науки о характерах – М.: Наука, 1995.
45.
Колесниченко Ю.В. Философия личности как преодоленная феноменология. Вл. Соловьев и М.М. Бахтин // Вопросы философии. 2012. № 1. – С. 105-116.
46.
Флоренский П. Собр. Соч. Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии. – М., 2000. – С. 244.
47.
Антипенко А.Г. П.А. Флоренский о логическом и символическом аспектах научно-философского мышления. – М., 2012. – С. 5.
48.
Василюк Ф.Е., Зинченко В.П., Мещеряков Б.Г., Петровский В.А., Пружинин Б.И., Щедрина Т.Г.. Методология психологии: проблемы и перспективы. Под общей редакцией В.П. Зинченко. – М.-СПб. 2013. – С. 161.
49.
Флоренский П.А. Столп и утверждение истины // В кн.: Оправдание космоса. Сост. К.Г, Исупов. – СПб., 1994. – С. 80-81.
50.
Будаев А.В. Публичная дипломатия в российско-бразильских отношениях. // Политика и общество. 2014. № 2. С. 197-205.
51.
Будаев А.В. Присутствие России в Бразилии: «мягкая сила» двусторонних отношений. // Латинская Америка. 2013. № 5. С. 61-65.
52.
Филипова Е.И., Филиппов В.Р. CREDE EXPERTO. (Отечественная этнология сегодня и завтра.) // Этнографическое обозрение. 1993. № 5. С. 3-11.
53.
Филиппов В.Р. «Нулевой вариант» в этнополитике – путь к гражданскому равноправию в обществе // Федерализм. 1997. № 2 (6). С. 21-40.
54.
Манойло А.В. Национально-государственные модели психологического управления конфликтами. // Обозреватель-Observer.-2008.-№2. – С.118-123.
55.
Демидова-Петрова Е.В. Социализация личности несовершеннолетнего как самостоятельный предмет криминологического исследования // Союз криминалистов и криминологов. - 2014. - 2. - C. 108 - 114. DOI: 10.7256/2310-8681.2014.1.12833.
56.
Петрушихина Е.Б. Карьерный рост и изменения личности // Тренды и управление. - 2014. - 4. - C. 392 - 399. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13244.
57.
С.Г. Сукиасян, А.С. Шахназарян Агрессия и личность: социально-психологические корреляции // Психология и Психотехника. - 2013. - 2. - C. 124 - 141. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.02.3.
References (transliterated)
1.
Grinstain F.I. Mozhno li sistematicheski izuchat' lichnost' v politike? // Lichnost'. Kul'tura. Obshchestvo. 2008. Tom Kh. Vyp. 2 (41). – S. 170-190.
2.
Klyuchevskii V.O. Istoricheskie portrety. Deyateli istoricheskoi mysli. – M.: Pravda, 1991.
3.
Klyuchevskii V.O. Sochineniya v devyati tomakh. – M., 1987. T. 1. – S. 41.
4.
Bock Ph.K. Continuities in Psychological Anthropology. San Francisco, 1980. P. 108.
5.
Mead M., Metraux Ph. The study of culture at a distance. Chicago, 1953.
6.
Rakityanskii N.M. Lichnost' politika: teoriya i metodologiya psikhologicheskogo portretirovaniya. – 2-e izd., pererab. i dop. – M., 2011.
7.
Lega V.P. Filosofiya Plotina i patristika. Apologeticheskie ocherki. – M., 2002. – S. 29-30.
8.
Asmolov A.G. Psikhologiya lichnosti: Printsipy obshchepsikhologicheskogo analiza. –M.: Smysl, 2001. – S. 50.
9.
Dzheims U. Mnogoobrazie religioznogo opyta / U. Dzheims. – M.: Nauka, 1993.
10.
Bakhtin M.M. Epos i roman. – SPb., 2000. – S. 9.
11.
Rakityanskii N.M. Fenomen i kontsept sverkhsoznaniya v politicheskoi psikhologii // Mir i politika. 2013. 2013. № 6. – C. 236-245.
12.
Astaf'ev P.E. Iz itogov veka. – M.: Tipografiya P.E. Astaf'eva, 1891. – S. 54.
13.
Losev A.F. Istoriya antichnoi filosofii v konspektivnom izlozhenii. – M., 1998. – S. 57.
14.
Losev A.F. Antichnaya filosofiya istorii. – M.: Nauka, 1977.
15.
Berdyaev N.A. Mutnye liki. Tipy religioznoi mysli v Rossii. M., 2004. – S. 87.
16.
Plotin v russkikh perevodakh. – SPb.: Aleteiya, 1995.
17.
Rakityanskii N.M. Iudeiskii mentalitet. Politiko-psikhologicheskoe esse // Vestnik Mosk. un-ta. Ser. 12. 2013. № 4. – S. 55-81.
18.
Losskii V. Ocherk misticheskogo bogosloviya Vostochnoi tserkvi. – M.: SEI. 1991.
19.
Rudakov A.P. Ocherki Vizantiiskoi kul'tury po dannym grecheskoi agiografii. –SPb.: Aleteiya, 1997.
20.
Sventsitskaya I.S., Trofimova M.K. Apokrify drevnikh khristian. – M.: Mysl', 1989.
21.
Solov'ev V.S. Ideya chelovechestva u Avgusta Konta. Sochineniya v 2 t. T. 2. – M.: Mysl', 1988.
22.
Perevezentsev S.V. Russkii vybor: ocherki natsional'nogo samosoznaniya. – M.: Russkii mir'', 2007. – S. 311-328.
23.
Olport G. Lichnost': problema nauki ili iskusstva? // Psikhologiya lichnosti. Teksty. M., 1982. – S. 214.
24.
Grinstain F.I. Mozhno li sistematicheski izuchat' lichnost' v politike? // Lichnost'. Kul'tura. Obshchestvo. 2008. Tom Kh. Vyp. 2 (41). – S. 170-190.
25.
Bychkov P., Seravin A. Psikhologicheskii portret publichnogo politika: primery i praktika na osnove i otkrytykh dannykh iz interneta. – SPb.: SINEL, 2014.
26.
Psikhologicheskaya nauka v Rossii KhKh veka. Pod red. A.V. Brushlinskogo. – M., 1997. – S. 41.
27.
Murav'eva O.I. Problema ispol'zovaniya religioznogo znaniya v psikhologii // Psikhologicheskie issledovaniya: elektronnyi zhurnal. 2013. T. 6. № 27.
28.
Bratus' B.S. K probleme cheloveka v psikhologii // Voprosy psikhologii. 1997. No. 5. – 3–19.
29.
Maslin M.A., Chernikov D.Yu. Psikhologicheskoe obshchestvo (personalii, problematika, traditsii) // Istoriko-filosofskii al'manakh. – M. Vypusk 2. 2007. – S. 247-266;
30.
Kosilova E.V. Istoricheskii obzor razvitiya filosofskoi psikhologii v KhKh veke // Istoriko-filosofskii al'manakh. – M., Vypusk 2. 2007. – S. 197-214;
31.
Vasil'ev V.V. Filosofskaya psikhologiya v epokhu Prosveshcheniya. M., 2010
32.
Vasilyuk F.E, Zinchenko V.P., Meshcheryakov B.G., Petrovskii V.A., Pruzhinin B.I., Shchedrina T.G. Metodologiya psikhologii: problemy i perspektivy. Pod obshchei redaktsiei V.P. Zinchenko. – M.-Spb., 2013;
33.
Lettsev V.M. K uyasneniyu osnovnoi problemy filosofskoi psikhologii // Voprosy filosofii. 2012. № 5. – S. 114-123.
34.
Rakityanskii N.M. Kategoriya mentaliteta v prostranstve psikhologii very // Vestnik SPbGU. Ser. 12. 2009. Vyp. 4. – S. 208-213.
35.
Sondi L. Sud'boanaliz [stat'i; per. s nem. A.V.Tikhomirov]. – M: Tri kvadrata, 2007.
36.
Gostev A.A. Obraznaya sfera cheloveka v poznanii i perezhivanii dukhovnykh smyslov. – M.: Institut psikhologii, 2002.
37.
Sobolev A.V. O russkoi filosofii. – Spb, 2008. – S. 253.
38.
Gostev A.A. Psikhologiya i metafizika obraznoi sfery cheloveka. – M.: Genezis, 2008.
39.
Vitgenshtein L. Zametki o filosofii psikhologii: Filosofiya: T. 1 / Per. s nem. Latushkina S.D.; Pod red. Anashvili V.V. M., 2001.
40.
Rubinshtein M.M. O smysle zhizni // Trudy po filosofii tsennosti, teorii obrazovaniya i universitetskomu voprosu. – M., 2008. T.1. – S. 185.
41.
Bychkov V.V. Drevnerusskaya estetika. – M.-Spb. 2012. – S. 181.
42.
Il'in V.V. Teoriya poznaniya. Simvologiya. Teoriya simvolicheskikh form. – M., 2013. –S. 13-14.
43.
Anan'ev B.G. Chelovek kak predmet poznaniya. 3-e izdanie. – SPb.: Piter, 2001.
44.
Lazurskii A.F. Ocherk nauki o kharakterakh – M.: Nauka, 1995.
45.
Kolesnichenko Yu.V. Filosofiya lichnosti kak preodolennaya fenomenologiya. Vl. Solov'ev i M.M. Bakhtin // Voprosy filosofii. 2012. № 1. – S. 105-116.
46.
Florenskii P. Sobr. Soch. Stat'i i issledovaniya po istorii i filosofii iskusstva i arkheologii. – M., 2000. – S. 244.
47.
Antipenko A.G. P.A. Florenskii o logicheskom i simvolicheskom aspektakh nauchno-filosofskogo myshleniya. – M., 2012. – S. 5.
48.
Vasilyuk F.E., Zinchenko V.P., Meshcheryakov B.G., Petrovskii V.A., Pruzhinin B.I., Shchedrina T.G.. Metodologiya psikhologii: problemy i perspektivy. Pod obshchei redaktsiei V.P. Zinchenko. – M.-SPb. 2013. – S. 161.
49.
Florenskii P.A. Stolp i utverzhdenie istiny // V kn.: Opravdanie kosmosa. Sost. K.G, Isupov. – SPb., 1994. – S. 80-81.
50.
Budaev A.V. Publichnaya diplomatiya v rossiisko-brazil'skikh otnosheniyakh. // Politika i obshchestvo. 2014. № 2. S. 197-205.
51.
Budaev A.V. Prisutstvie Rossii v Brazilii: «myagkaya sila» dvustoronnikh otnoshenii. // Latinskaya Amerika. 2013. № 5. S. 61-65.
52.
Filipova E.I., Filippov V.R. CREDE EXPERTO. (Otechestvennaya etnologiya segodnya i zavtra.) // Etnograficheskoe obozrenie. 1993. № 5. S. 3-11.
53.
Filippov V.R. «Nulevoi variant» v etnopolitike – put' k grazhdanskomu ravnopraviyu v obshchestve // Federalizm. 1997. № 2 (6). S. 21-40.
54.
Manoilo A.V. Natsional'no-gosudarstvennye modeli psikhologicheskogo upravleniya konfliktami. // Obozrevatel'-Observer.-2008.-№2. – S.118-123.
55.
Demidova-Petrova E.V. Sotsializatsiya lichnosti nesovershennoletnego kak samostoyatel'nyi predmet kriminologicheskogo issledovaniya // Soyuz kriminalistov i kriminologov. - 2014. - 2. - C. 108 - 114. DOI: 10.7256/2310-8681.2014.1.12833.
56.
Petrushikhina E.B. Kar'ernyi rost i izmeneniya lichnosti // Trendy i upravlenie. - 2014. - 4. - C. 392 - 399. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13244.
57.
S.G. Sukiasyan, A.S. Shakhnazaryan Agressiya i lichnost': sotsial'no-psikhologicheskie korrelyatsii // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2013. - 2. - C. 124 - 141. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.02.3.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"