Статья 'Крымский кризис 2014 года и создание новой архитектуры международных отношений' - журнал 'Конфликтология / nota bene' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Конфликтология / nota bene
Правильная ссылка на статью:

Крымский кризис 2014 года и создание новой архитектуры международных отношений

Буневич Дмитрий Сергеевич

преподаватель, кафедра российской политики, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ)

119991, Россия, г. Москва, Ломоносовский проспект, 27, корп. 4

Bunevich Dmitrii Sergeevich

Lecturer, Department of Russian politics, M.V. Lomonosov Moscow State university

119991, Russia, Moscow, ul. Lomonosovskii Prospekt, 27 building 4

d_bunevich@rambler.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0617.2015.2.14333

Дата направления статьи в редакцию:

29-01-2015


Дата публикации:

18-08-2015


Аннотация: В статье исследуется процесс эрозии Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений в период после окончания холодной войны. Мировое сообщество длительное время признавало за Вашингтоном решающую роль во всех вопросах, касающихся международной безопасности. Однако агрессивная внешняя политика США на Балканах и Ближнем востоке привела к существенному ослаблению международных институтов и размывание принципов международного права. В этих условиях всё более очевидным становилась деструктивная роль США в качестве единственной мировой сверхдержавы. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Крымский кризис отчётливо обозначил необходимость выработки принципиально новых правил международного общежития. В Крыму Москва оспорила существующий миропорядок, основанный на гегемонии США, при этом Россия, несмотря на введённые против неё санкции, не оказалась в дипломатической изоляции. Если Россия сможет выдержать политическое и экономическое давление США и их союзников, а также мобилизовать и структурировать усиливающееся недовольство американской гегемонией, то мир окажется в принципиально новой ситуации. Автор прогнозирует, что новая (крымская) система международных отношений будет во многом опираться на принципы Венской системы.


Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, Россия, Крым, конфликты, дипломатия, государство, интересы, ценности, безопасность

Abstract: The article investigates the process of the erosion of Yalta-Potsdam system of international relations of the post-Cold War era. The world community was in accordance with the fact that Washington has played the leading role in all matters relating to international security. Aggressive US foreign policy in the Balkans and the Middle East led to a significant weakening of international institutions and the erosion of the principles of international law. Destructive role of the United States as the sole superpower became more and more apparent over time. The methodological basis of the study constitute a systemic, structural-functional, comparative-historical, comparative political, geopolitical, cultural and civilizational approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling, observation.It is concluded that the Crimean crisis has shown the need for new rules of international coexistence. In Crimea, Russia challenged the existing world order, which is based on US hegemony. And Russia, despite the sanctions deployed against it, did not find itself in diplomatic isolation. If Russia successfully overcomes the political and economic pressure from the US and its allies, and mobilizes and structures the growing global discontent with the American hegemony, then the world would be facing a fundamentally new outlook. The author predicts that the new (Crimean) the system of international relations will follow the principles of the Vienna system.



Keywords:

diplomacy, conflicts, Crimea, Russia, forin policy, international relations, state, interests, values, security

Библиография
1.
Webe С. International Relations Theory: A Critical Introduction. London, 2005.
2.
Тэтчер М. Искусство управления государством: стратегии для меняющегося мира. М., 2012. С. 34.
3.
Черняев А.С. «Горбачев–Буш: встреча на Мальте в 1989 году» «[Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный»: http://www.gorby.ru/presscenter/publication/show_152/
4.
Fukuyama F. The End of History and the Last Man. New York, 1992.
5.
Тоффлер О. О смещении власти: знание, богатство и принуждение на пороге 21 века. М., 1991.
6.
Мюллерсон М. Два мира – два права? // Россия в глобальной политике/ «[Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный»: http://globalaffairs.ru/number/Dva-mira--dva-prava-16587
7.
Brzezinski Zb. The Choice: Global Domination or Global Leadership. New York. 2004.
8.
Krauthammer C. The Unipolar Moment by, Foreign Affairs, Winter 1990/1991.
9.
Люттвак Э. Стратегия. Логика войны и мира, М., 2012.
10.
Результаты голосования по Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 о территориальной целостности Украины «[Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный» http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/68/262&referer=/english/&Lang=R; http://www.un.org/russian/news/story.asp?newsID=21375#.Uzhe8Kh_u9Y
11.
Манойло А.В. Информационное противоборство в условиях психологической войны. // Закон и право.-2003.-№12. – С. 31-34.
12.
Бородинов Е.Н. Анализ крымской внешнеполитической операции // Мировая политика. - 2015. - 1. - C. 81 - 88. DOI: 10.7256/2409-8671.2015.1.12586. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12586.html
13.
Гушер А.И. Политический кризис на Украине // Мировая политика. - 2014. - 3. - C. 15 - 26. DOI: 10.7256/2409-8671.2014.3.11502. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11502.html
14.
Ласария А.О. Особенности этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве // Международные отношения. - 2015. - 1. - C. 75 - 77. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.1.13507.
15.
Гушер А.И. Кризис на Украине: геополитические и геостратегические аспекты // Мировая политика. - 2014. - 4. - C. 79 - 89. DOI: 10.7256/2409-8671.2014.4.11605. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11605.html
16.
Бочарников И.В. Украинский кризис как элемент пояса стратегического окружения России // Мировая политика. - 2014. - 4. - C. 7 - 32. DOI: 10.7256/2409-8671.2014.4.11617. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11617.html
17.
Виноградова Е.А. Роль публичной дипломатии АЛБА в урегулировании сирийского конфликта // Мировая политика. - 2015. - 1. - C. 55 - 65. DOI: 10.7256/2409-8671.2015.1.12619. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12619.html
18.
Карпович О.Г. Международные организации и их роль в предупреждении, урегулировании и разрешении этнополитических конфликтов // Национальная безопасность / nota bene. - 2014. - 3. - C. 398 - 405. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.11786.
19.
Манойло А.В. Стратегии "управляемого хаоса" в условиях хаотизации международных отношений: миф или реальность? // Мировая политика. - 2014. - 1. - C. 1 - 3. DOI: 10.7256/2409-8671.2014.1.10750. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10750.html
20.
Арляпова Е.С. Россия – Сербия: уроки и перспективы интеграции // Международные отношения. - 2014. - 3. - C. 374 - 383. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.12040.
References (transliterated)
1.
Webe S. International Relations Theory: A Critical Introduction. London, 2005.
2.
Tetcher M. Iskusstvo upravleniya gosudarstvom: strategii dlya menyayushchegosya mira. M., 2012. S. 34.
3.
Chernyaev A.S. «Gorbachev–Bush: vstrecha na Mal'te v 1989 godu» «[Elektronnyi resurs]. Rezhim dostupa: svobodnyi»: http://www.gorby.ru/presscenter/publication/show_152/
4.
Fukuyama F. The End of History and the Last Man. New York, 1992.
5.
Toffler O. O smeshchenii vlasti: znanie, bogatstvo i prinuzhdenie na poroge 21 veka. M., 1991.
6.
Myullerson M. Dva mira – dva prava? // Rossiya v global'noi politike/ «[Elektronnyi resurs]. Rezhim dostupa: svobodnyi»: http://globalaffairs.ru/number/Dva-mira--dva-prava-16587
7.
Brzezinski Zb. The Choice: Global Domination or Global Leadership. New York. 2004.
8.
Krauthammer C. The Unipolar Moment by, Foreign Affairs, Winter 1990/1991.
9.
Lyuttvak E. Strategiya. Logika voiny i mira, M., 2012.
10.
Rezul'taty golosovaniya po Rezolyutsii General'noi Assamblei OON A/RES/68/262 o territorial'noi tselostnosti Ukrainy «[Elektronnyi resurs]. Rezhim dostupa: svobodnyi» http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/68/262&referer=/english/&Lang=R; http://www.un.org/russian/news/story.asp?newsID=21375#.Uzhe8Kh_u9Y
11.
Manoilo A.V. Informatsionnoe protivoborstvo v usloviyakh psikhologicheskoi voiny. // Zakon i pravo.-2003.-№12. – S. 31-34.
12.
Borodinov E.N. Analiz krymskoi vneshnepoliticheskoi operatsii // Mirovaya politika. - 2015. - 1. - C. 81 - 88. DOI: 10.7256/2409-8671.2015.1.12586. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12586.html
13.
Gusher A.I. Politicheskii krizis na Ukraine // Mirovaya politika. - 2014. - 3. - C. 15 - 26. DOI: 10.7256/2409-8671.2014.3.11502. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11502.html
14.
Lasariya A.O. Osobennosti etnopoliticheskikh konfliktov na postsovetskom prostranstve // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - 1. - C. 75 - 77. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.1.13507.
15.
Gusher A.I. Krizis na Ukraine: geopoliticheskie i geostrategicheskie aspekty // Mirovaya politika. - 2014. - 4. - C. 79 - 89. DOI: 10.7256/2409-8671.2014.4.11605. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11605.html
16.
Bocharnikov I.V. Ukrainskii krizis kak element poyasa strategicheskogo okruzheniya Rossii // Mirovaya politika. - 2014. - 4. - C. 7 - 32. DOI: 10.7256/2409-8671.2014.4.11617. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11617.html
17.
Vinogradova E.A. Rol' publichnoi diplomatii ALBA v uregulirovanii siriiskogo konflikta // Mirovaya politika. - 2015. - 1. - C. 55 - 65. DOI: 10.7256/2409-8671.2015.1.12619. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12619.html
18.
Karpovich O.G. Mezhdunarodnye organizatsii i ikh rol' v preduprezhdenii, uregulirovanii i razreshenii etnopoliticheskikh konfliktov // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2014. - 3. - C. 398 - 405. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.11786.
19.
Manoilo A.V. Strategii "upravlyaemogo khaosa" v usloviyakh khaotizatsii mezhdunarodnykh otnoshenii: mif ili real'nost'? // Mirovaya politika. - 2014. - 1. - C. 1 - 3. DOI: 10.7256/2409-8671.2014.1.10750. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10750.html
20.
Arlyapova E.S. Rossiya – Serbiya: uroki i perspektivy integratsii // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 3. - C. 374 - 383. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.12040.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"