Статья ' Экономика городов Орловской и Тамбовской губерний в конце XVIII – начале XIX в. (по материалам Генерального межевания).' - журнал 'Историческая информатика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат > Редакция > Редакционный совет
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Историческая информатика
Правильная ссылка на статью:

Экономика городов Орловской и Тамбовской губерний в конце XVIII – начале XIX в. (по материалам Генерального межевания).

Черненко Дмитрий Анатольевич

кандидат исторических наук

доцент, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ)

119192, Россия, г. Москва, Ломоносовский пр., 27 корп. 4, каб. Е-425

Chernenko Dmitrii Anatol'evich

PhD in History

Associate professor at Hisroty of Russia in the 19th-Early 20th Centuries Department of Lomonosov Moscow State University 

E-425 kab., 4 korp,  27 Lomonosovskiy pr., Moscow, Russia, 119192

dmitcher@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2585-7797.2020.4.34563

Дата направления статьи в редакцию:

09-12-2020


Дата публикации:

29-12-2020


Аннотация.

В статье ставится проблема многоукладного характера городской экономики в России в конце XVIII – начале XIX в. и ее отражения в материалах Генерального межевания, в основном проведенного в этот период в Европейской России. Именно Экономические примечания к Генеральному межеванию, зафиксировавшие важнейшие параметры городского хозяйства в рамках единой программы описания, позволяют выявить и сопоставить его аграрную и торгово-промышленную составляющие. В работе использованы материалы Экономических примечаний по 26 городам двух губерний Черноземья России – Орловской и Тамбовской. Специфика региона определяется его сравнительно поздним освоением и формированием городской сети в рамках крупных оборонительных проектов Московского государства. Статистическая обработка и ГИС-картографирование материалов примечаний позволили сделать следующие выводы. Применительно к данному региону достаточно обычным явлением выглядит формирование в ходе Генерального межевания крупных сельскохозяйственных комплексов вокруг городов с большими (более 5 тыс. дес.) массивами пашенных и сенокосных угодий. Это значительно увеличивало площадь города в рамках «общей городской межи», но в гораздо меньшей степени – совокупную численность его населения. Промышленность городов региона состояла почти исключительно из мелких «заводов», крупное мануфактурное производство находилось на начальной стадии развития, которое не было обусловлено процессами концентрации мелких предприятий в отдельных городах. Значительно более выраженной была функция городов региона как центров торговли – в большинстве из них проходили ярмарки и (или) еженедельные торги. Результаты корреляционного анализа статистики Экономических примечаний позволяют предположить, что и в Черноземном регионе дальнейшее развитие городов было связано в большей степени с торговым и промышленным секторами их экономики.

Ключевые слова: историческая урбанистика, социально-экономическая история, историческая география, Генеральное межевание, история промышленности, Орловская губерния, Тамбовская губерния, губернская реформа, ГИС-картографирование, история торговли

Abstract.

The article poses a problem of a multi-style character of the urban economy in Russia in the late 18th - early 19th centuries and its reflection in the General Land Survey taken in European Russia at that period. These are the Economic Comments to the General Land Survey which recorded the main parameters of the urban economy within the framework of the unified description program that provide for comparing its agrarian, commercial and industrial components. The study uses the materials of the Economic Comments on 26 cities of two Black Earth Region Guberniyas of Russia – Orlovskaya and Tambovskaya ones. The specificity of the region is determined by its relatively late development and the formation of the urban network within the framework of large defensive projects of the Moscow state. Statistical analysis and GIS-mapping of the Comments data allowed one to come to the following conclusions. This region is commonly characterized by the formation of large agricultural complexes with large (more than 5 thousand desyatins) areas of arable and hay fields surrounding the cities during the General Land Survey. This circumstance significantly increased the area of the city within the framework of the "general urban boundary", but to a much lesser extent influenced the total size of its population. The industry of the cities of the region consisted almost exclusively of small "plants" while big manufacturing production was at its early stage of development and was not dependent on the processes of concentration of small enterprises in individual cities. The function of the cities of the region as centers of trade was much more pronounced. Fairs and/ or weekly auctions were held in most of them. The results of the Economic Comments statistics correlation analysis allow one to assume that further development of the Black Earth Region cities was mainly related to commercial and industrial branches of their economy.

Keywords:

Tambov province, Oryol province, history of industry, General surveying, historical geography, socio-economic history, historical urban studies, administrative reform, GIS-mapping, history of trade

Данное исследование[1] посвящено проблеме изучения городского хозяйства как многоукладного комплекса, сочетающего в себе аграрную, промышленную и торговую составляющие и является логическим продолжением серии работ по данной тематике [1, 2, 3]. Как известно, Генеральное межевание одной из важнейших своих задач имело установление и фиксацию земельных границ всех казенных и частных владений в пределах каждого уезда. Аналогичным был подход Генерального межевания и к описаниям городов, которые воспринимались межевщиками как своего рода сложная комплексная земельная дача. В результате именно эти материалы лучше, чем какие-либо другие, зафиксировали аграрную составляющую экономики российских городов конца XVIII – начала XIX века. Поскольку Генеральное межевание имело и дополнительные функции, в частности, фиксации хозяйственно-демографических показателей обмежеванных земельных владений в Экономических примечаниях к межевым планам, в его статистических материалах отражены и другие стороны городской экономики.

В свете этого основным источником для данной работы послужили материалы Экономических примечаний к Генеральному межеванию [4]. Эти материалы зафиксировали сведения о населении городов, о городских землях с разделением их на усадебные, пашенные, сенокос, лес и «неудобья», а также о городской промышленности и торговле.

Вслед за составителями материалов Генерального межевания под городом в рамках данной работы понимается территория в пределах «общей градской межи», включающая в себя как собственно город (территорию городской застройки), так и примежеванные к нему населенные (слободы, села, деревни и т.п.) и ненаселенные (пустоши, луга, выгоны и т.п.) «литерные» дачи со всеми их населением, угодьями, торгово-промышленными предприятиями. Характеристика экономики этих сложных городских комплексов Орловской и Тамбовской губерний является основным предметом данной работы. Специфика выбранного региона определяется его сравнительно поздним освоением и формированием городской сети в рамках крупных оборонительных проектов Московского государства. В разное время исследователи уделяли внимание крупным вопросам социально-экономической истории данного региона [5, 6], однако большая часть сведений, содержащихся в данном исследовании, вводится в научный оборот впервые.

Сведения Экономических примечаний, относящиеся к тематике данной работы, были переведены в электронную базу данных, на основе которой составлены все представленные в работе таблицы. В дальнейшем эти показатели были переведены в таблицу атрибутов для ГИС-картографирования. В качестве основы для полученных картосхем использовались «Материалы для электронного атласа России XVII-XVIII вв.» [7]. В ряде случаев взаимосвязь между основными показателями развития городского хозяйства была проанализирована методом корреляционного анализа.

Рассмотрим данные примечаний о городском землепользовании, значение которого в экономике городов конца XVIII – начала XIX в. хорошо известно [8, 9 с. 201].

К большинству городов региона были примежеваны от одной до пяти населенных или ненаселенных дач суммарно, исключений из этого правила крайне мало. В среднем на одну примежеванную населенную дачу приходилось три ненаселенных.

Таблица 1. Города Орловской и Тамбовской губерний по количеству дач.

Губерния

Город

Примежевано населенных дач

Примежевано ненаселенных дач

Всего примежевано дач

Орловская

Болхов

3

26

29

- - -

Брянск

0

1

1

- - -

Дешкин

2

0

2

- - -

Дмитриевск

0

0

0

- - -

Елец

1

3

4

- - -

Карачев

0

2

2

- - -

Кромы

4

8

12

- - -

Ливны

14

10

24

- - -

Лугань

1

0

1

- - -

Малоархангельск

0

1

1

- - -

Мценск

3

30

33

- - -

Орел

1

2

3

- - -

Севск

1

0

1

- - -

Трубчевск

0

1

1

Тамбовская

Борисоглебск

1

1

2

- - -

Елатьма

3

1

4

- - -

Кирсанов

1

0

1

- - -

Козлов

6

17

23

- - -

Лебедянь

1

0

1

- - -

Липецк

2

2

4

- - -

Моршанск

2

7

9

- - -

Спасск

1

4

5

- - -

Тамбов

0

0

0

- - -

Темников

1

7

8

- - -

Усмань

0

4

4

- - -

Шацк

0

1

1

В среднем

2

5

7

Общее представление о территориальной структуре типичного уездного города Европейской России и, в частности, изучаемого региона, можно составить на основе схематического изображения города Липецка на уездном плане.

Рис. 1. План дачи г. Липецка.

На данном изображении хорошо видно, что собственно город занимал лишь небольшую часть территории, зафиксированной в пределах «общей градской межи. В нее входили несколько «литерных» дач (A, B, C, D), которые могли представлять собой как ненаселённые земельные угодья (в данном примере это дачи C и D), так и сельские населенные пункты (дача B), примежеванные к городу и юридически включенных в состав «общей градской межи», и, следовательно, и в состав города. Обратимся к составу городских комплексов.

Таблица 2. Типология населенных дач, примежеванных к городам Орловской и Тамбовской губерний.

Губерния

Город

«градская заселен-ная земля»

слобо-да

село

сельцо

дерев-ня

хутор

выгон

Орловская

Болхов

1

3

2

- - -

Брянск

1

- - -

Дешкин

1

- - -

Дмитриевск

- - -

Елец

1

- - -

Карачев

1

- - -

Кромы

3

- - -

Ливны

3

9

2

3

1

- - -

Лугань

- - -

Мало-архангельск

1

- - -

Мценск

3

2

2

- - -

Орел

1

- - -

Севск

- - -

Трубчевск

Тамбовская

Борисоглебск

2

1

- - -

Елатьма

1

1

- - -

Кирсанов

3

8

2

1

- - -

Козлов

1

6

1

- - -

Лебедянь

1

- - -

Липецк

2

1

2

1

- - -

Моршанск

2

1

1

- - -

Спасск

2

- - -

Тамбов

- - -

Темников

1

- - -

Усмань

2

- - -

Шацк

1

Всего

18

26

5

5

10

3

17

Из Таблицы 2 видно, что к 26 городам изучаемого региона были в общей сложности примежеваны почти 50 сельских населенных пунктов. Преимущественно это были слободы, составившие половину от примежеванных поселений, что можно объяснить процессами заселения данного региона на ранней стадии служилым населением. Показательно, что значительная часть этих пригородных слобод были заселены однодворцами, разночинцами, бывшими стрельцами, ямщиками и т.п. В этом проявляется специфика формирования городского хозяйства данного региона – для центральных или северо-западных городов такое явление нехарактерно.

Показательно также и то, что слободы и вообще населенные пункты чаще всего примежевывались либо к новообразованным городам, прежде бывшим сельскими поселениями (Моршанск, Кирсанов), либо к уездным центрам, основанным в ходе губернской реформы на базе укрепленных пунктов (Кромы, Ливны). Древние (Трубчевск, Брянск) или крупные губернские города (Тамбов, Орёл) не включали в свой состав примежеванные сельские населенные пункты.

Таблица 3. Типология ненаселенных дач, примежеванных к городам Орловской и Тамбовской губерний.

Губерния

Город

выгон

пис-цовая цер-ковная земля

пустошь[2]

мель-ница

сено-кос

фаб-рика или за-вод

монас-тырь

клад-бище

Орловская

Болхов

2

17

6

- - -

Брянск

1

- - -

Дешкин

- - -

Дмитриевск

- - -

Елец

1

2

- - -

Карачев

1

1

- - -

Кромы

8

1

- - -

Ливны

5

1

1

- - -

Лугань

1

- - -

Мало-архангельск

- - -

Мценск

2

6

17

1

1

- - -

Орел

1

1

1

- - -

Севск

- - -

Трубчевск

1

Тамбовская

Борисоглебск

1

1

- - -

Елатьма

1

2

- - -

Кирсанов

1

- - -

Козлов

1

4

10

1

1

- - -

Лебедянь

- - -

Липецк

1

- - -

Моршанск

1

5

- - -

Спасск

2

4

- - -

Тамбов

- - -

Темников

1

1

4

- - -

Усмань

5

2

- - -

Шацк

1

Всего

17

57

37

8

6

2

1

1

Номенклатура примежеванных ненаселенных дач достаточно стандартна для Европейской России и включает в себя в основном различные варианты пастбищных, сенокосных и пашенных угодий. Массивы земель, которые располагались в пределах «общей городской межи», были в этом регионе весьма существенны. К каждому второму городу региона были примежеваны угодья общей площадью 5 тыс. десятин и более. Особенно внушительные земельные владения были примежеваны к городам Ливны (Орловская губерния) и Кирсанову (Тамбовская губерния) – 61 и 55 тыс. дес. соответственно. Фактически пригородные земли этих городов составляли около 10% площади своих уездов.

Нельзя сказать, что размер площади примежеванных к городу земель был связан со временем его возникновения или повышения военно-административного статуса. Например, более 5 тыс. дес. были примежеваны к таким городам как Трубчевск, Усмань, Орёл, в то же время к таким новообразованным городам, как Дешкин, Дмитриевск были примежеваны 503 и 191 дес. соответственно. Кроме того, общее количество примежеванных дач практически не связано с суммарным населением города (r = 0,33), не связано также с количеством пашни (r = 0,20) и вообще с общей площадью земельных угодий города (r = 0,19).

Карта 1. Соотношение общей площади городской застройки (показана красным цветом), площади примежеванных населенных дач (показана зеленым цветом) и площади примежеванных ненаселенных дач (показана коричневым цветом) в пределах «общей градской межи».

Города с наибольшим количеством примежеванных земель в основном располагались в восточной части изучаемого региона: на востоке Орловской и в Тамбовской губерниях. Представляется очень интересным тот факт, что большая часть примежеванных к городу земель находилась не в пустошах и выгонах, а в слободах, селах и деревнях. Фактически в состав городской межи включались крупные самодостаточные земледельческие комплексы, которые вряд ли образовывали единое хозяйственное целое с городом, к которому формально были отнесены.

Карта 2. Соотношение земельных угодий различных типов в «общей градской межи» (красным цветом показаны «земли под поселением», коричневым – пашня, светло-зеленым – сенокосы, темно-зеленым – лес, синим – «неудобья»).

При этом наибольшую долю в составе пригородных дач ожидаемо составляли пашенные земли. Результаты корреляционного анализа однозначно показывают, что эти земли возделывались не собственно горожанами, а населением именно примежеванных к городу населенных дач (сельских поселений). Так, коэффициент корреляции между количеством пашни и общей численностью населения города ничтожный (r = -0,12). Зато коэффициент корреляции между количеством пашни и численностью населения пригородных поселений значительный (r = 0,80). Об этом же говорят и существенный коэффициент корреляции между количеством пашни в населенных дачах и количеством населения в них же (r = 0,78), и отсутствие связи между количеством пашни в примежеванных поселениях и численностью населения собственно города (r = -0,09). Схожим образом использовались и довольно значительные сенокосные угодья, о чем говорит значительный коэффициент корреляции между общим количеством сенокосных угодий и количеством населения в примежеванных дачах (r = 0,76).

При этом пашенные земли ненаселенных дач (пустошей, отхожих полей, спорных участков и т.п.) в принципе мало вовлекались в хозяйственный оборот, поскольку этот показатель не коррелирует ни с общим количеством населения города (r = -0,10), ни с количеством населения городской дачи (r = -0,21), ни с количеством населения в примежеванных поселениях (r = 0,14). Примечательно, что города, в которых преобладали «земли под поселением» (то есть территория собственно городской застройки), являлись на этом фоне исключением и в основном относились к группе самых мелких.

Карта 3. Соотношение населения собственно города (оранжевый цвет) и примежеванных к нему сельских населенных пунктов (синий цвет).

Карта 3 показывает, что включение довольно большого количества сельского населения в состав межевых границ города достаточно редко определяющим образом влияло на общую численность населения территории «в общей градской меже». Обычно преобладающая доля приписанного к городам сельского населения характерна для небольших городов. Это объясняется тем, что в регионе города в принципе были относительно крупные, в том числе и с населением свыше 10 тыс. чел.: в эту группу ожидаемо входили оба губернских города, а также Болхов и Ливны Орловской губернии и Кирсанов Тамбовской губернии.

Таблица 4. Население городов и пригородных дач Орловской и Тамбовской губерний.

Губерния

Город

Дворов

Душ м.п.

Душ ж.п.

Общая численность населения

Орловская

Болхов

1 943

5 006

5 012

10 018

- - -

Брянск

438

2 037

2 516

4 553

- - -

Дешкин

109

340

332

672

- - -

Дмитриевск

393

1222

1219

2441

- - -

Елец

1 916

3 056

3 126

6 182

- - -

Карачев

1 095

2 073

2 059

4 132

- - -

Кромы

863

3 143

3 267

6 410

- - -

Ливны

1 772

6 974

6 112

13 086

- - -

Лугань

439

1 613

1 632

3 245

- - -

Малоархангельск

295

1 045

1 024

2 069

- - -

Мценск

688

3 481

3 645

7 126

- - -

Орел

3 322

9 034

9 564

18 598

- - -

Севск

490

1 445

1 469

2 914

- - -

Трубчевск

484

1 212

1 301

2 513

Тамбовская

Борисоглебск

134

3 781

3 518

7 229

- - -

Елатьма

776

1 940

26

1 966

- - -

Кирсанов

986

5 133

5 159

10 292

- - -

Козлов

1 179

3 086

3 011

6 097

- - -

Лебедянь

398

1 231

1 195

2 426

- - -

Липецк

804

2 651

2 622

5 273

- - -

Моршанск

919

3 221

3 265

6 486

- - -

Спасск

1 074

3 518

3 819

7 337

- - -

Тамбов

1 541

7 723

6 338

14 061

- - -

Темников

484

1 323

1 353

2 676

- - -

Усмань

595

1 951

1 710

3 661

- - -

Шацк

424

1 576

1 401

2 977

В среднем

906

3 031

2 911

5 940

Как уже говорилось, Экономические примечания зафиксировали не только площадь и состав пригородных земельных угодий, но и целый ряд дополнительных сведений, характеризующих торгово-промышленный сектор городов. Так, применительно к промышленному производству сообщаются сведения как о крупных предприятиях – мануфактурах («фабриках») – так и о мелких («заводах»). В большинстве случаев указаны их количество, отраслевая принадлежность, иногда сведения о владельцах и показатели производственной деятельности (объем или стоимость продукции, количество рабочих и др.).

Карта 4.

Таблица 5. Краткая характеристика фабрик городов Орловской и Тамбовской губерний.

Губерния

Город

Количество фабрик

Отраслевая принадлежность фабрик

Владельческая принадлежность фабрик

Тамбовская

Елатьма

1

полотняная

Купец 1-й гильдии Марк Васильев сын Каржовин

- - -

Тамбов

1

суконная

Не указана

- - -

Усмань

5

2 - суконные,

3 - не указаны

1-я суконная – «воронежскаго фабриканта порутчика Горденина»,

2-я суконная – купца Тулинова,

у остальных 3 - не указаны

Орловская

Карачев

1

кожевенная

«Купеческой жены вдовы Авдотьи Аврамовой дочери Меховниковой»

- - -

Трубчевск

1

красильная

Купцы города

Крошечные и удаленные друг от друга островки мануфактурного городского производства наводят на мысль о зачаточной стадии его развития в этом регионе на рубеже XVIII – XIX в. Города, в которых располагались фабрики, не относились ни к наиболее крупным (исключение – Тамбов), ни к наиболее старым. Вряд ли можно говорить и о том, что города региона, где размещались мануфактуры, были центрами максимальной концентрации мелкой промышленности («заводов»). Хотя в городах, где располагались фабрики, «заводы» обычно были тоже, (парадоксальным исключением выглядит на этом фоне всё тот же Тамбов), но, как правило, в небольшом количестве, а вот в главных центрах мелкой промышленности региона – Мценске, Орле, Болхове – крупные промышленные предприятия к концу XVIII века не возникли.

Карта 5.

Сеть мелкой промышленности в Орловской губернии была значительно более густой, чем в Тамбовской. По своей отраслевой принадлежности «заводы», зафиксированные Экономическими примечаниями, могут быть представлены следующим образом.

Таблица 6. Отраслевая принадлежность мелких промышленных предприятий Орловской и Тамбовской губерний.

Губерния

Город

I[3]

II[4]

III[5]

IV[6]

V[7]

VI[8]

VII[9]

VIII[10]

IX[11]

X[12]

Про-чие

Всего

Орловская

Болхов

107

8

10

1

2

5

1

1

135

- - -

Брянск

14

2

2

18

- - -

Елец

1

1

2

4

- - -

Карачев

1

1

2

- - -

Ливны

5

1

6

- - -

Мало-архангельск

1

1

- - -

Мценск

3

8

3

6

4

24

- - -

Орел

5

31

30

5

6

2

1

1

12

93

- - -

Севск

8

2

2

2

3

17

- - -

Трубчевск

14

3

1

18

Тамбовская

Елатьма

1

1

- - -

Лебедянь

4

2

6

- - -

Липецк

1

1

- - -

Моршанск

1

1

2

- - -

Усмань

6

6

Всего

123

78

54

18

12

9

8

7

5

3

17

334

Как видно, отраслевая структура мелкой городской промышленности достаточно традиционна и в основном представлена такими направлениями производства, в которых для удовлетворения местного спроса не требовалось предприятий мануфактурного типа.

Уровень развития торговли в городах Экономические примечания фиксируют тремя параметрами: наличие и сроки проведения ярмарок, наличие и дни проведения еженедельных торгов, количество торговых лавок – каменных и деревянных.

Карта 6.

Карта 7.

Городских ярмарок в регионе Экономические примечания зафиксировали достаточно много – всего в течение года здесь проходили 29 ярмарок.

В целом к концу XVIII – началу XIX в., как хорошо видно и на картах 6-7, в регионе сформировалась достаточно плотная и равномерная сеть городской торговли: ярмарки проходили в 16 городах, еженедельные торги – в 15 городах, в результате две трети городов региона были более-менее крупными торговыми центрами. Об этом же говорят и данные следующей таблицы – особенно применительно к Орловской губернии.

Таблица 7. Размещение торговых лавок в городах Орловской и Тамбовской губерний.

Губерния

Город

Количество торговых лавок

Орловская

Орел

461

- - -

Болхов

248

- - -

Мценск

148

- - -

Ливны

111

- - -

Карачев

105

- - -

Кромы

91

- - -

Дмитриевск

61

- - -

Трубчевск

28

- - -

Севск

26

- - -

Брянск

25

- - -

Малоархангельск

10

Тамбовская

Моршанск

83

- - -

Липецк

64

- - -

Кирсанов

50

- - -

Усмань

47

- - -

Спасск

27

- - -

Шацк

25

Хотя материал двух губерний, конечно, недостаточен для широких выводов обобщающего характера, в завершение отметим показательный результат сопоставления такого интегрального показателя развития города, как суммарная численность его населения (в нашем случае – в пределах «общей градской межи») с другими параметрами его экономического развития.

Таблица 8. Сила взаимосвязи некоторых показателей хозяйственно-демографического развития городов Орловской и Тамбовской губерний.

Показатели, взятые для сопоставления

с общей численностью населения городов

Значение коэффициента корреляции ( r ) с показателем численности населения городов

Общая площадь пашенных угодий

-0,12

Общая площадь сенокосных угодий

0,45

Общая площадь всех примежеванных земельных угодий

0,44

Количество крупных промышленных предприятий («фабрик»)

-0,22

Количество мелких промышленных предприятий («заводов»)

0,63

Наличие и количество ярмарок

-0,21

Наличие и количество еженедельных торгов

0,67

Количество торговых лавок

0,92

Как видим, несколько более сильной является связь показателя населенности городов и параметров торгово-промышленного, а не аграрного сектора городского хозяйства. Можно предположить, что даже в Черноземном регионе с характерным для него включением в состав «общей градской межи» огромных земельных массивов дальнейшее развитие городов было связано в большей степени с торговой и промышленной сферами их экономики. Правда, это предположение справедливо только в отношении мелких организационных форм деятельности в этих сферах.

[1] Данное исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 19-09-00462).

[2] Включая такие варианты, как «отхожая пашенная земля», «поляна», «незаселенная земля», «выморочная земля».

[3] Кожевенные

[4] Кирпичные

[5] Канатные, включая варианты «веревочный», «пенечный».

[6] Свечные и салотопенные

[7] Пивоваренные

[8] Солодовенные

[9] Воскобойные

[10] Мыльные

[11] Маслобойни

[12] «Железные», «чугунные», «колокольные»

Библиография
1.
Черненко Д.А., Голубинский А.А., Хитров Д.А. Города Нечерноземного центра России в материалах Генерального межевания // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вторые чтения памяти акад. РАН Л.В.Милова. Материалы к международной научной конференции. М., 2011. С. 259-264.
2.
Черненко Д.А., Хитров Д.А. Сведения материалов Генерального межевания о жилой городской застройке на Севере и Северо-Западе России в конце XVIII в. // Историческая информатика. 2019. № 4. С. 1 - 11.
3.
Города Российской империи в материалах Генерального межевания: Центральная Россия / Сост. Черненко Д. А., Голубинский А. А., Хитров Д. А. Тула: Аквариус, 2016. 760 с.
4.
Экономические примечания к Генеральному межеванию. // РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Кн. 949 Л. 1 - Л. 5; Кн. 954 Л. 1 - Л. 2 об.; Кн. 960 Л. 1 - Л. 1 об.; Кн. 963 Л. 1 - Л. 1 об.; Кн. 971 Л. 1 - Л. 1 об.; Кн. 978 Л. 1 - Л. 2 об.; Кн. 988 Л. 1 - Л. 3 об.; Кн. 990 Л. 1 - Л. 8; Кн. 962 Л. 1 - Л. 1 об.; Кн. 998 Л. 1 - Л. 2 об.; Кн. 1005 Л. 1 - Л. 84; Кн. 1010 Л. 1 - Л. 5; Кн. 1014 Л. 1 - Л. 2 об.; Кн. 1019 Л. 1 - Л. 2 об.; Кн. 1255 Л. 1 – 2; Кн. 1582. Л. 1-1 об.; Кн. 1598. Л. 1 – 5 об.; Кн. 1612. Л. 1 – 2.; Кн.1632. Л. 1 – 2 об.; Кн. 1643. Л. 1 – 1 об.; Кн. 1649. Л. 1 – 2.; Кн. 16531. Л. 1 – 2 об.; Кн. 1664. Л. 1 – 1об.; Кн. 1672. Л. 1 – 3.
5.
Ковальченко И.Д. Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губерний в первой половине XIX в. (К истории кризиса феодально-крепостнической системы хозяйства). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1959. 276 с.
6.
Мизис Ю.А. Формирование рынка Центрального Черноземья во второй половине XVII – первой половине XVIII вв. Тамбов: Изд-во ЮЛИС, 2006. 815 с.
7.
Электронный атлас России XVII- XVIII вв. (карты для загрузки). Хитров Д.А., Черненко Д.А., Голубинский А.А., Пахунов С.Н., Красиков А.Н., Жуков В.Д., Хацкевич М.В., Яфарова М.Р., Калинин М.В., Кулагина М.В.. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/departments/8813/projects/maps/maps.php
8.
Милов Л.В. О так называемых «аграрных городах» России ХVIII века // Вопросы истории. 1968. № 6. С 54-64.
9.
Миронов Б. Н. Русский город в 1740-1860 гг. Л. : Наука. 1990. 271 с.
References (transliterated)
1.
Chernenko D.A., Golubinskii A.A., Khitrov D.A. Goroda Nechernozemnogo tsentra Rossii v materialakh General'nogo mezhevaniya // Rus', Rossiya: Srednevekov'e i Novoe vremya. Vtorye chteniya pamyati akad. RAN L.V.Milova. Materialy k mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii. M., 2011. S. 259-264.
2.
Chernenko D.A., Khitrov D.A. Svedeniya materialov General'nogo mezhevaniya o zhiloi gorodskoi zastroike na Severe i Severo-Zapade Rossii v kontse XVIII v. // Istoricheskaya informatika. 2019. № 4. S. 1 - 11.
3.
Goroda Rossiiskoi imperii v materialakh General'nogo mezhevaniya: Tsentral'naya Rossiya / Sost. Chernenko D. A., Golubinskii A. A., Khitrov D. A. Tula: Akvarius, 2016. 760 s.
4.
Ekonomicheskie primechaniya k General'nomu mezhevaniyu. // RGADA. F. 1355. Op. 1. Kn. 949 L. 1 - L. 5; Kn. 954 L. 1 - L. 2 ob.; Kn. 960 L. 1 - L. 1 ob.; Kn. 963 L. 1 - L. 1 ob.; Kn. 971 L. 1 - L. 1 ob.; Kn. 978 L. 1 - L. 2 ob.; Kn. 988 L. 1 - L. 3 ob.; Kn. 990 L. 1 - L. 8; Kn. 962 L. 1 - L. 1 ob.; Kn. 998 L. 1 - L. 2 ob.; Kn. 1005 L. 1 - L. 84; Kn. 1010 L. 1 - L. 5; Kn. 1014 L. 1 - L. 2 ob.; Kn. 1019 L. 1 - L. 2 ob.; Kn. 1255 L. 1 – 2; Kn. 1582. L. 1-1 ob.; Kn. 1598. L. 1 – 5 ob.; Kn. 1612. L. 1 – 2.; Kn.1632. L. 1 – 2 ob.; Kn. 1643. L. 1 – 1 ob.; Kn. 1649. L. 1 – 2.; Kn. 16531. L. 1 – 2 ob.; Kn. 1664. L. 1 – 1ob.; Kn. 1672. L. 1 – 3.
5.
Koval'chenko I.D. Krest'yane i krepostnoe khozyaistvo Ryazanskoi i Tambovskoi gubernii v pervoi polovine XIX v. (K istorii krizisa feodal'no-krepostnicheskoi sistemy khozyaistva). M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1959. 276 s.
6.
Mizis Yu.A. Formirovanie rynka Tsentral'nogo Chernozem'ya vo vtoroi polovine XVII – pervoi polovine XVIII vv. Tambov: Izd-vo YuLIS, 2006. 815 s.
7.
Elektronnyi atlas Rossii XVII- XVIII vv. (karty dlya zagruzki). Khitrov D.A., Chernenko D.A., Golubinskii A.A., Pakhunov S.N., Krasikov A.N., Zhukov V.D., Khatskevich M.V., Yafarova M.R., Kalinin M.V., Kulagina M.V.. Rezhim dostupa: http://www.hist.msu.ru/departments/8813/projects/maps/maps.php
8.
Milov L.V. O tak nazyvaemykh «agrarnykh gorodakh» Rossii KhVIII veka // Voprosy istorii. 1968. № 6. S 54-64.
9.
Mironov B. N. Russkii gorod v 1740-1860 gg. L. : Nauka. 1990. 271 s.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Двадцатый век - это время городов, эпоха распространения городского образа жизни на сельскую местность. И в то же время это некое переформатирование привычного нам индустриального города в город постиндустриальный. Сегодня, напротив, все чаще говорят о необходимости новой индустриализации, которая сможет дать свежую кровь провинциальным городам. В любом случае, интерес к истории города в настоящее время усиливается: и неудивительно, ведь ныне большая часть населения нашей планеты живет в условиях городской жизни. Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является экономика городов Орловской и Тамбовской губерний в конце XVIII – начале XIX в. Автор ставит своими задачами показать пришедшийся на данный период процесс форматирования городов императорским правительством, проанализировать экономику городских комплексов указанного региона, выбор которого «определяется его сравнительно поздним освоением и формированием городской сети в рамках крупных оборонительных проектов Московского государства». Работа основана на принципах историзма, анализа и синтеза, достоверности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов. Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать экономику городов Орловской и Тамбовской губерний в конце XVIII – начале XIX в. по материалам Генерального межевания. Научная новизна определяется также привлечением архивных документов. Рассмотривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его разносторонность: всего список литературы включает в себя до 10 различных источников и исследований. Источниковой базой статьи выступают материалы из Российского государственного архива древних актов. Из привлекаемых автором исследований отметим труды Б.Н. Миронова, Л.В. Милова, Д.А. Черненко и Д.А. Хитрова, в центре внимания которых русские города конца XVIII в. Заметим, что библиография обладает важностью не только с научной, но и с просветительской точки зрения: после прочтения текста читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач. Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всех, кто интересуется как историей России в целом, так и историей развития города и городского хозяйства, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи. Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть и заключение. В начале статьи автор определяет актуальность темы, показывает, что «вслед за составителями материалов Генерального межевания под городом в рамках данной работы понимается территория в пределах «общей градской межи», включающая в себя как собственно город (территорию городской застройки), так и примежеванные к нему населенные (слободы, села, деревни и т.п.) и ненаселенные (пустоши, луга, выгоны и т.п.) «литерные» дачи со всеми их населением, угодьями, торгово-промышленными предприятиями». На основе используемых документов автор показывает сеть промышленности в регионе, а также уровень развития торговли. Примечательно, что как отмечается в работе, к концу XVIII - начале XIX в., в регионе «сформировалась достаточно плотная и равномерная сеть городской торговли: ярмарки проходили в 16 городах, еженедельные торги – в 15 городах, в результате две трети городов региона были более-менее крупными торговыми центрами». Главным выводом статьи является то, что «хотя материал двух губерний, конечно, недостаточен для широких выводов обобщающего характера, в завершение отметим показательный результат сопоставления такого интегрального показателя развития города, как суммарная численность его населения (в нашем случае – в пределах «общей градской межи») с другими параметрами его экономического развития». Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, снабжена 7 картами и 8 таблицами, вызовет определённый читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории России, так и в различных спецкурсах. В целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Историческая информатика».
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"