Статья 'Историко-ориентированный тематический сайт «Симеиз. Путеводитель по старым дачам»: этапы разработки и перспективы исследования. ' - журнал 'Историческая информатика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат > Редакция > Редакционный совет
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Историческая информатика
Правильная ссылка на статью:

Историко-ориентированный тематический сайт «Симеиз. Путеводитель по старым дачам»: этапы разработки и перспективы исследования

Карагодин Андрей Васильевич

кандидат исторических наук

старший преподаватель, кафедра источниковедения, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

119992, Россия, г. Москва, ул. Ломоносовский Проспект, 27 к.4, ауд. Е445

Karagodin Andrey Vasil'evich

PhD in History

Senior Lecturer, the Department of Source Studies, Lomonosov Moscow State University

119992, Russia, g. Moscow, ul. Lomonosovskii Prospekt, 27 k.4, aud. E445

avkaragodin@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2585-7797.2020.1.32009

Дата направления статьи в редакцию:

20-01-2020


Дата публикации:

11-04-2020


Аннотация: В статье подводятся предварительные итоги разработки и деятельности историко-ориентированного тематического сайта «Симеиз. Путеводитель по старым дачам», созданного автором и его коллегами в 2019 г. в рамках спецсеминара на кафедре источниковедения исторического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова, посвященного изучению истории Южного берега Крыма в конце XIX - начале XX вв. Этапы и предварительные итоги работы над сайтом рассматриваются в контексте актуальных дискуссий о «цифровом повороте» в исторической науке. Последовательно разбираются мотивы создания историко-ориентированного тематического сайта, его структура, этапы разработки, источниковедческие особенности наполнения сайта контентом, создания базы данных, специфика краудсорсинговой работы над онлайн-проектом. Указывается, что разработка историко-ориентированного тематического сайта стала первым и важным шагом всего исследовательского проекта, его «драйвером». Помимо разработки нового формата распространения исторического знания, работа над сайтом позволила по-новому поставить источниковедческие и аналитические задачи: повысить информационную отдачу комплексов источников, выявить новые источники, получить новые возможности обработки созданной в электронном виде базы данных. Указанные результаты могут быть интересны историкам, реализующие схожие проекты.


Ключевые слова: историко-ориентированный тематический сайт, цифровая история, цифровая гуманитаристика, источниковедение, Южный берег Крыма, Симеиз, история пореформенной России, база данных, МГУ, онлайн-проект

Abstract: The article summarizes preliminary results related to the development and operation of historical thematic website “Simeiz. Guide to Old Dachas”. The website was created by the author and his colleagues in 2019 as a part of a workshop at the Department of Source Studies of the Lomonosov Moscow State University History Faculty. The workshop aimed at studying the history of the southern coast of Crimea in the late 19th - early 20th centuries. The stages and preliminary results of this work are considered in the context of current discussions about the “digital turn” in history. The author analyses the reasons for creating the historical website, its structure, development stages, specific features of its content, database creation and crowdsourcing.  It is stated that the website development was the first important step of the whole research project, its “driver”. Moreover, besides a new form of historical knowledge dissemination, the work on the site provided for setting new source and analytical tasks that is to increase the information impact of sources and get new opportunities for processing the electronic database. These results may be of interest to historians who run similar historical projects.



Keywords:

Simeiz, souther coast of Crimea, source study, digital humanities, digital history, historical-oriented thematic site, history of late Imperial Russia, database, Moscow Lomonosov State University, online project

В опубликованной недавно статье «Историк и мир (больших) данных: вызовы цифрового поворота» Л.И.Бородкин, вводя читателя в контекст современных дискуссий о «цифровом будущем» исторической науки, упоминает одну из точек зрения, согласно которой новые технологические возможности работы с информацией формируют сегодня и «новую форму исторического знания», которая определяется как «не линейный нарратив, а сайт, карта или база данных, которые позволяют не только максимально полно и достоверно представить исторические источники, но и найти неиерархическую визуальную форму репрезентации разных точек зрения, приватного и публичного, документов и воспоминаний»[1; 12]. Заслуживает внимания, с позиции Л.И.Бородкина, и мнение американского исследователя С. Робертсона (ун-т Дж. Мейсона, США), который полагает центральными для развивающейся «цифровой истории» вопросы создания коллекций оцифрованных данных, их презентации и распространения в сети. Как бы там ни было, заключает Л.И.Бородкин, очевидной «представляется задача расширения участия историков, увеличения их роли в развитии цифровой гуманитаристики»[1].

Автор настоящей работы имел возможность убедиться в правоте этих слов на собственном опыте. В июне 2019 г. в Ялте на V ежемесячном научно-практическом семинаре по изучению истории Южного берега Крыма состоялась премьера историко-ориентированного тематического сайта «Симеиз. Путеводитель по старым дачам», созданного в первой половине 2019 г. под руководством автора этих строк[19]. Работа над сайтом стала первым реализованным этапом большого исследовательского проекта – спецсеминара на кафедре источниковедения исторического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова, посвященного изучению истории Южного берега Крыма в конце XIX - начале XX вв. В настоящее время рекомендована к публикации и готовится к выходу монография «Дачи и дачники русской Pивьеры. Очерки социокультурной истории Южного берега Крыма конца XIX – начала XX веков», написанная А.В.Карагодиным в соавторстве с крымским краеведом М.М.Петровой, осуществлены, в том числе на страницах журнала «Историческая информатика», другие публикации[9, 10].

Однако первым и самым важным шагом всего исследовательского проекта, его «драйвером», как уже очевидно, стала именно разработка историко-ориентированного тематического сайта «Симеиз. Путеводитель по старым дачам». Положительным опытом, приобретенным в этом процессе, хотелось бы поделиться с коллегами-историками.

Иллюстрация 1. Заглавная страница сайта "Симеиз. Путеводитель по старым дачам".

В своей статье «Историко-ориентированные тематические сайты: источниковедческие аспекты разработки контента» Л.И. Бородкин, говоря об историко-ориентированных тематических сайтах, разработанных на профессиональной основе, указывает следующие мотивы создания таких ресурсов: «альтруистическое желание поделиться накопленной информацией по определенной исторической тематике, утверждение приоритета на электронные ресурсы выбранного профиля в веб-пространстве; пропаганда авторской идеологической/общественной позиции с помощью ИОТС, желание поднять интерес к данной исторической тематике в среде широкой интернет-аудитории, выявить коллег, занимающихся близкими вопросами; создание образовательного электронного ресурса с целью обеспечения доступа обучающихся к материалам по данной исторической тематике. Нередко мотивация создателей ИОТС включает все указанные мотивы или часть из них»[2, с.148; 3].

Большинством из таких мотивов, несомненно, руководствовался и автор этих строк при разработке сайта «Симеиз. Путеводитель по старым дачам». Первый шаг к работе над ним был сделан, когда, обратившись в рамках спецсеминара на кафедре источниковедения отечественной истории МГУ им.М.В.Ломоносова к теме источников и методов изучения истории Южного берега Крыма в конце XIX - начале XX вв., мы разыскали в Алупке местного краеведа М.М. Петрову и установили с ней профессиональный и человеческий контакт.

В последнее время тема становления Южного берега Крыма как курорта в конце XIX – нач. XX в. находится в центре внимания как историков, так и широкой публики, что неудивительно: именно в таком качестве Крым, в особенности его Южный берег, именуемый еще «русской Ривьерой», воспринимается сегодняшней Россией, а памятники истории и культуры, созданные в ту эпоху – императорские и великокняжеские дворцы, имения, особняки, дачи, гостиницы, парки, монументы, другие исторические сооружения – во всей большей степени привлекают внимание[11; 5]. Казалось бы, в источниках исторического знания для удовлетворения этого любопытства в условиях современного информационного бума, когда постоянно оцифровываются фонды архивов, библиотек и музеев в самых разных уголках страны, а значит – в поле зрения как профессиональных историков, так и любителей появляются все новые документы, мемуары, статьи в периодической печати, фотографии и открытки, – нет недостатка[10].

Тем не менее, даже интересующаяся историей Южного берега Крыма аудитория подчас все еще довольствуется пересказом апокрифов и недостоверных сведений о его самых известных обитателях и памятниках XIX – начала XX века. Это неудивительно: серьезное профессиональное изучение социальной, экономической, культурной истории курортных поселков Южного берега Крыма рубежа XIX–XX вв. в отечественной историографии лишь начинается. Разумеется, эта тема затрагивалась в отдельных частях работ местных историков, искусствоведов и краеведов[6; 14; 15; 16; 21], где, в частности, указывалось, что в пореформенное время началось «завоевание Крыма» новыми слоями русского общества, что не преминуло проявиться к рубежу XIX–XX веков «в образовании комплексов («колоний») небольших усадебок, принадлежавших представителям научно-творческой элиты — ученым, писателям, художникам, музыкантам: инженеров-путейцев в Новом Симеизе, ученых-медиков в Алупке, творческой интеллигенции в Новом Мисхоре, Новом Кучук-Кое, «Профессорском уголке» в Алуште»[7, с.52; 4, с.82]. Но работы крымских специалистов выходили микроскопическими тиражами, не были известны за пределами Крыма, историческое знание распространялось слабо.

Стоит, тем не менее, восхититься исследовательскому подвижничеству этой когорты авторов, многие десятилетия, вопреки всему, изучавших историю Крыма эпохи Российской империи, не устававших заявлять о культурной ценности исторического наследия Южного берега, необходимости охраны его архитектурного облика, сохранявших историческую память и реконструировавших на основании скрупулезной работы с архивными и иными источниками историческую действительность, важные нюансы ушедших эпох.

Одной из таких исследователей-подвижников и была краевед, экскурсовод-методист из Алупки М.М.Петрова. На протяжении многих лет она по собственной инициативе и с недюжинным энтузиазмом, с опорой на комплексы исторических источников устанавливала, как были устроены имения и дачные курорты Южного берега Крыма начала XX века, кто покупал дачи и кому продавал, какие здания и по чертежам каких архитекторов строил, каких гостей принимал, как сложилась судьба дачников после революции 1917 года, перипетий Гражданской войны и окончательного установления советской власти. Увы, единственной за прошедшие десятилетия опубликованной работой М.М.Петровой, помимо пары статей в краеведческих сборниках, стала небольшая книга «Симеиз. Путешествие по старым дачам», вышедшая в 2006 г. в Симферополе ограниченным тиражом и давно ставшая библиографической редкостью[17]. Книга была целиком посвящена развитию дачного курорта на землях имения промышленников Мальцовых в южнобережном поселке Симеиз в начале XX вв. и давала пусть краткий, но системный, основанный на тщательной проработке источников исторический анализ этого процесса, включая характеристику природно-климатических особенностей Симеиза, историю этой местности в ранние исторические эпохи, этапы формирования курорта Новый Симеиз в начале XX в., данные владельцев симеизских дач, историю развития курорта в советский и постсоветский период. Остальные накопленные знания хранились в виде написанных от руки конспектов в многочисленных папках в квартире краеведа в поселке Алупка.

Приморский курортный поселок Симеиз в двух десятках километров к западу от Ялты – действительно примечательное место с большим послужным списком в истории культуры России. В разные времена в этом месте у моря жили тавры, готы, генуэзцы. В 1820-х гг. земли у татар рядом с крошечной деревушкой Симеиз приобрели первые русские помещики: Ф.Д. Ревелиоти и Д.В. Нарышкин. В 1828 г. и позднее земли у них выкупил промышленник И.А. Мальцов. Однако по-настоящему прославился Симеиз не в XIX в., как имение Ивана Акимовича Мальцова, а в дальнейшем его сына Сергея Ивановича Мальцова, с виноградниками и садами, а в начале XX в., когда наследниками С.И.Мальцова на землях доставшегося от отца имения был устроен дачный поселок Новый Симеиз. Среди покупателей дач в Новом Симеизе преобладала научно-техническая интеллигенция – инженеры военные и путей сообщения, многие из которых вписали свое имя в историю индустриализации России. Здесь бывали и известные деятели культуры, науки и искусства – А.М.Васнецов, С.В.Рахманинов, З.Е.Серебрякова, Г.Г.Шпет, С.К.Маковский. Было создано общество курорта, принят и утвержден его устав, правила благоустройства, разбиты улицы и парки. В проектах дач, к работе над которыми были привлечены именитые архитекторы, отразилась новая для России той поры эстетика модерна[15; 17].

С вновь построенными дачами соседствовали и сократившиеся в размерах за счет продажи земли дачникам имения двух братьев Мальцовых, наследников выдающегося промышленника С.И.Мальцова, Ивана Сергеевича и Николая Сергеевича. По проекту ялтинского архитектора М.И. Котенкова каждый из них в 1896-98 г. выстроил себе по дому, которые вместе с прилегающими парками сохранились до наших дней. Если Н.С.Мальцов мало участвовал в жизни вновь образованного дачного курорта, предпочитая уединенную жизнь в своем имении на востоке Симеиза и типичные занятия представителя «праздного класса» – виноделие и коллекционирование вин, любительские упражения в астрономии (сохранилась обсерватория, построенная Н.С.Мальцовым на горе Кошка и впоследствии переданная в дар Пулковской обсерватории, ныне – отделение Крымской астрофизической обсерватории РАН), собирание библиотеки, то И.С.Мальцов, наоборот, играл самую активную роль в обустройстве Нового Симеиза, его дом на мысе Ай-Панда собирал цвет новосимеизского общества.

Поскольку Новый Симеиз, в отличие от других дачных курортов, образованных в начале XX в. на землях бывших крупных частновладельческих имений на Южном берегу Крыма (Алупка-Сара Трубецких, Новый Мисхор Долгоруковых), оказался практически незатронут позднейшими перестройками, он продолжал пользовался репутацией места, облюбованного для отдыха у моря научной и творческой интеллигенцией, столичной богемой, на протяжении всего двадцатого столетия. Именно так, юным аспирантом исторического факультета МГУ, в Симеиз в середине 1990-х гг. попал и автор настоящей работы, впоследствии, уже став кандидатом наук и сотрудником кафедры источниковедения исторического факультета, решивший сделать изучение Южного берега Крыма предметом своего профессионального интереса.

Уже в ходе первичного сбора материалов по истории дачного строительства на Южном берегу Крыма в начале XX в., когда речь зашла об истории Симеиза, нам стало очевидно, что с наступлением «цифровой эпохи» именно отрывочные сведения из указанной выше работы М.М.Петровой стали основой тиражируемой на разного рода сайтах в сети интернет – от блогов любителей старины до коммерческих страниц отелей и сайтов по сдаче жилья внаем – информации по истории Симеиза. Увы, в подавляющем большинстве это были неатрибутированные, переиначенные, исковерканные, а зачастую и приписанные совершенно другим авторами цитаты из книги «Симеиз. Путешествие по старым дачам» М.М.Петровой, что не могло не расстраивать и самого автора, не говоря уж о том, что речь шла об очевидном нарушении авторской этики и авторского права. Как противопоставить этому «информационному шуму» распространение достоверного знания, автор не знала.

В ходе одной из встреч мы предложили М.М.Петровой новаторский ход: переиздать материалы, на основе которых была написана книга «Симеиз. Путешествие по старым дачам», в существенно дополненном и улучшенном виде в форме веб-сайта, тем самым поделившись с максимально широкой аудиторией профессионально выверенной информацией по истории Симеиза, утвердив авторский приоритет на исследования по этой теме, а также, на примере хорошо разработанной темы, проложив себе дорогу для расширения исследовательского поля на перспективу. Мы также предположили, что формат сайта позволит избежать двух главных недостатков, присущих любой бумажной версии – ограниченности тиража и недостаточной наглядности материала.

При этом содержательно сайт должен был отличаться от книги. Подхватив в середине 2015 г. эстафету изучения дачных поселков Южного берега Крыма в конце XIX – начале XX в. у М. М. Петровой, автор этих строк расширил источниковедческий поиск, включив в его орбиту московские хранилища, и в то же время предложил в качестве новой цели уйти от чересчур распространенного, на наш взгляд, в существующей краеведческой литературе, посвященной Южному берегу Крыма, акцента на восторженном описании художественных достоинств старых зданий и человеческих — их былых благородных обитателей, взглянуть на эпоху шире, взять на вооружение передовые подходы к историческому знанию. Мне представлялось важным, помимо собственно реконструкции исторической действительности, выйти на уровень объяснения, которое, наряду с описанием, всегда считалось в школе И. Д. Ковальченко на историческом факультете МГУ основной задачей исторического исследования[18]. Ответить не только на вопросы «Как?», но и на вопросы «Почему?» Почему крымские крупные землевладельцы вдруг как один стали межевать свои имения на продажу под дачи в самом конце XIX вв.? На каких основаниях формировались коллективы покупателей этих участков — новых крымских дачников? Какие сословия, профессии, увлечения, нравы преобладали среди этих людей? Чем и как они занимались на досуге? Важным было не только восстановить последовательность событий, но и понять приводные механизмы действий, мотивы решений и поступков, восстановить ход размышлений и, возможно, мечтаний, или, наоборот, разочарований наших героев.

Другими словами, нам казалось верным представить, во-первых, повествование о событиях, реконструированное максимально ответственно, в точном соотвествии с данными критически проанализированных источников, во-вторых, соединить его с анализом тех условий и факторов — экономических, социальных, культурных — в контексте которых эти события разворачивались, а в третьих, дополнить их рассказом о причудливых виражах индивидуальных судеб героев нашего повествования. Именно подобной работы сразу «в трех измерениях», в соответствии с формулировкой выдающегося английского историка и теоретика науки Питера Берка, и требует «золотой стандарт» современной исторической науки[22, с.295-295]. Историко-ориентированный тематический сайт, с его возможностью вносить правки в контент и дополнять его в режиме реального времени, представлялся идеальной площадкой для такого рода создания исторического знания.

Иллюстрация 2. Часть страницы раздела сайта "История Симеиза".

Структуру сайта, который зарегистрировали по адресу https://simeiz.gardenacademia.com и назвали «Симеиз. Путеводитель по старым дачам», разработал ставший его главным редактором, администратором и соавтором автор этих строк. На сайте были созданы четыре раздела, связанных между собой гиперссылками и снабженных большим количеством иллюстраций. Раздел «Авторы» рассказывает об авторах сайта – А.В. Карагодине и М.М. Петровой. Раздел «История Симеиза» содержит девять богато иллюстрированных статей по указанной теме: "Природные и климатические особенности Симеиза», «Памятники древности в Симеизе и его окрестностях», «Первые путешественники в Крым о Симеизе», «Династия промышленников Мальцовых и Симеиз», «С.И.Мальцов – титан бизнеса, кипучий хозяин Симеиза», «Новый Симеиз – образцовый курорт братьев Мальцовых», «Последние Мальцовы в Симеизе – триумф и трагедия», «Симеиз в годы советской власти», «Симеиз: история новейшая, богемная и пока грустная».

В разделе «Дачи» была создана и постоянно пополняется полноценная электронная база данных «Дачи Симеиза» по симеизским участкам/дачам начала XX в. и их владельцам, включая и имения И.С. и Н.С.Мальцовых, с полями, учитывающим время приобретения участка, его площадь, время постройки дачи, имена архитектора и строителя, сословную/профессиональную принадлежность владельца (либо владельцев, если участок менял собственника), и многие другие данные, а также свободными полями для нарративного повествования, объем которого в некоторых случая весьма существенен, и иллюстраций. Вся информация снабжена аппаратом сносок на источники исторической информации.

База данных «Дачи Симеиза» относится, по традиционной классификации, к «проблемно-ориентированной». Ее преимущество в том, что она агрегирует воедино как для репрезентации, так и для дальнейшей обработки информацию, содержащуюся в различных источниках – от архивных документов до мемуаров и визуальных источников, например, открыток и фотографий из личных коллекций. Преобразование такой разнородной информации в формат базы данных позволяет, несомненно, «более эффективно использовать информационный потенциал источников», реализовывать «взаимодополняющее развитие аналитической и источниковой компонент исторического исследования»[8, с.231, 234].

Иллюстрация 3. Верхняя часть страницы одной из дач на сайте: данные о номере участка из путеводителя В.М.Кузьменко 1913 г., его площади, имени и социальном статусе владельца, архитекторе, строителе, времени постройки дачи, нарративная часть.

Иллюстрация 4. Нижняя часть страницы одной из дач на сайте: архивные и современные фото, ретрокарта Симеиза.

Важно отметить, что у рядового читателя сайта и пользователя с доступом администратора – разные интерфейсы и возможности работы с базой данных «Дачи Симеиза». Если читательский интерфейс разработан исходя из удобства знакомства с материалом в режиме чтения занимательного повествования и разглядывания картинок, то административный ориентирован на научное исследование, максимально облечает системно-структурную работу с формализованной исторической информацией, в первую очередь – поиск по разным полям базы данных (профессия, сословие хозяина дачи, дата покупки и постройки, имя строителя и архитектора и так далее).

Важнейшая часть базы данных «Дачи Симеиза» – фотографии, как ретро-, так и сделанные в наше время. Ретрофотографии по всем объектам (дачи, их хозяева) собирались авторами сайта во всех возможных источниках – начиная с собственных архивов фотографий и открыток, обращений к частным коллекционерам, изучения иллюстраций к книгам, собраний объектов музейного хранения, на тематических сайтах, в группах в социальных сетях и так далее. Материалы современной фотофиксации принадлежат двум авторам – А.В. Карагодину, последовательно занимавшемуся съемками исторических объектов Симеиза на протяжении последних пяти лет, и жительнице Симеиза Л.Т. Джебисашвили, занимавшейся профессиональной фотофиксацией специально для нашего сайта. По возможности визуальный материал представлен как бы стереоскопически: фотографиям, сделанным в начале или середине XX в., сопутствуют фото наших дней, сделанные с тех же точек или ракурсов.

Наконец, с помощью системы гиперссылок база данных «Дачи Симеиза» была соединена на сайте с четвертым разделом сайта – «Ретрокарта». Это карта-интерфейс Симеиза, вернее, две карты, технологически наложенные одна на другую – современная карта Симеиза с сервиса Яндекс и отсканированная карта участков из путеводителя В.М. Кузьменко «Новый Симеиз и его окрестности на Южном берегу Крыма», выпущенного в 1913 г. С помощью специальной функции пользователь сайта может выбрать, во-первых, один из двух «слоев» карты, чтобы увидеть интересующий его объект на современной либо ретрокарте, во-вторых, выбрать, какие объекты будут фигурировать на карте: все участки без исключения, либо только те, на которых были построены дачи, либо дачи, которые были разрушены, либо участки проданные, но к 1920 г. незастроенные, а в-третьих, в один клик перейти с карты на собственную страницу того или иного объекта. Таким образом, задействовано главное преимущество профессионального тематического онлайн-ресурса – "его многомерный, гипертекстовый характер, обусловленный множеством связей между различными информационными блоками и отдельными документами", что позволяет «свободно перемещаться между документами, а также видеть не только электронные тексты, но и оцифрованные образцы источников»[8, с.232].

Иллюстрация 5. Страница раздела "Ретрокарта" сайта. Темными значками отмечены построенные дачи, светлыми – участки проданные, но не застроенные. Выбрав значок, можно открыть «окно» с краткой справкой о конкретной даче, а через него – перейти на страницу этой дачи в разделе "Дачи Симеиза".

Таким образом, разрабатывая структуру и логику сайта, авторы исходили из соображений, сходных с теми, что высказывал в уже упомянутой статье Л.И. Бородкин: процессы формирования структуры контента историко-ориентированного тематического сайта «требуют введения определенных критериев «нового источниковедения», ориентированного на формирование репрезентативного комплекса вторичных (электронных) источников и различных материалов по определенной исторической тематике. Специфика источниковедческой задачи заключается здесь, прежде всего, в обеспечении пользователя ИОТС доступом к такому ресурсу, который создает возможности для комплексного, разностороннего исследования различных аспектов рассматриваемой исторической тематики. Т.е. речь идет о формировании представительной виртуальной коллекции тематических материалов, собранных на одном сайте» [2, с.149]. В традиционном источниковедении, как указывает Л.И. Бородкин, такая задача не ставится.

Особое внимание при наполнении сайта контентом уделялось именно визуальным материалам. Мы исходили из важности соображения, на которое указывал видный источниковед В.М. Магидов, говоря: «научно обоснованная методика публикаций кинофотодокументов предполагает проведение комплекса работ, связанных с отбором отдельных кинокадров и фотографий для использования в трудах историков, а также в других целях. (...) особое внимание важно обратить на соблюдение обязательного условия, гарантирующего качество публикации: органическое сочетание кинофотоизображения с его описанием, где принцип репрезентативности может быть обеспечен один или несколькими кинокадрами или фотографиями, которые в целом создают определенное мнение об исследуемом событии или факте»[13, с.245]. Для сайта был утвержден принцип: лучше несколько фотографий, чем одна, но в любом случае на сайте не может быть фотографии без подписи, атрибутирующей как то, что изображено, так и автора фотодокумента, время его создания, время и место первой публикации, нынешнее место хранения изображения так далее.

Как отмечает Л.И.Бородкин, «важной компонентой цифровой истории» являются «практики краудсорсинга как формы коллективного участия в онлайн-проектах по созданию историко-ориентированных информационных ресурсов»[1]. В полной мере это соображение можно отнести и к сайту «Симеиз. Путеводитель по старым дачам». Хотя в ходе заполнения базы данных «Дачи Симеиза» М.М. Петрова и А.В. Карагодин осуществили осенью 2018 г. и весной 2019 г. множество полевых исследований в Симеизе – обходов исторических дач, бесед с старожилами и т.п. – для уточнения и верификации сведений, основной объем работ осуществлялся через функционал администратора сайта в онлайн-режиме. А.В.Карагодин работал из Москвы, М.М.Петрова – из Алупки, фотограф Л.Т.Джебисашвили – из Симеиза, а разработчик сайта, кандидат экономических наук, программист К.А.Романов – из Тайланда, где сейчас живет и трудится.

Без малого год, прошедший с момента презентации нашего сайта широкой публике, уже показал несомненную эффективность подобной формы распространения исторического знания. Сайт довольно быстро вышел в топ поисковых систем Яндекс и Google, оттеснив на вторые роли иные сайты, посвященные Симеизу и его истории, наполненые, как правило, недостоверным, неавторизованным содержанием. Продвижению сайта в топ-позиции поисковых систем способствали активные промоушн-кампании на страницах участников проекта в социальных сетях – в первую очередь, Facebook и Instagram. По данным "Яндекс-метрики", за время с июня 2019 г. по январь 2020 г. на сайте побывало более 4100 посетителей, причем география пользователей самая разная – на сайт заходят из различных городов России, стран ближнего зарубежья, Европы, Америки, даже Азии. Количество пользователей в день варьируется от нескольких десятков до нескольких сотен. На середину января 2020 года доли прямых заходов на сайт, переходов из поисковых систем и из социальных сетей распределились примерну поровну и составляют около 30 процентов каждая. Основное количество посетителей – около 77 процентов – старше 35 лет.

Многократно публикации сайта цитировались в различных социальных сетях, в том числе на популярных страницах групп любителей истории Крыма в социальной сети Facebook ­– «Крымоустройство», «Старый Новый Симеиз», «Старая Ялта (История Ялты)». Благодаря сайту уже на сервисе "Яндекс-карт" самими пользователями были уточнены координаты некоторых исторических достопримечательностей Симеиза. На сайте «Pro.Наследие» вышел материал, посвященный сайту, интервью с его создателями[20]. Была создана телепередача, посвященная истории Симеиза, на телеканале ОТР. Осенью 2019 г. благодаря популярности сайта и под его эгидой нами было впервые в истории изучения курорта получено разрешение и осуществлена фотофиксация исторических зданий бывших имений И.С. и Н.С.Мальцовых, находящихся ныне на закрытой для посторонних территории санаториев – особняков обоих братьев Мальцовых (в одном из них ныне расположена школа санатория «Симеиз», другой законсервирован), а также старейшего здания имения Мальцовых Симеиз и одного из самых старых – всего Южного берега Крыма: винподвала Мальцовых, возведенного в конце 1820-х гг., находящегося ныне в ведении концерна «Массандра».

Но самое главное – через форму обратной связи на сайте на нас уже вышли потомки некоторых симеизских дачников, предоставив в наше распоряжение семейные архивы, которые проливают новый свет на различные обстоятельства развития курорта. А значит, сайт "Симеиз. Путеводитель по старым дачам" выполняет не только изначально заложенную в него создателями функцию распространения исторического знания, но и способствует приумножению этого знания, а следовательно – и сохранению исторического наследия нашей страны.

Библиография
1.
Бородкин Л.И. — Историк и мир (больших) данных: вызовы цифрового поворота // Историческая информатика. – 2019. – № 3. – С. 14-30. DOI: 10.7256/2585-7797.2019.3.31383 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31383l.
2.
Бородкин Л.И. Историко-ориентированные тематические сайты: источниковедческие аспекты разработки контента //Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». № 34. 2006. – С.147–150.
3.
Бородкин Л. И. Digital history: применение цифровых медиа в сохранении историко-культурного наследия? // Историческая информатика. — 2012. — Т. 1, № 1. — С. 14–21.
4.
Будзар М., Филатова Г. Дворянские имения Ялты в XIX-начале XX века. СПб: И.А.Минаков, 2014. – 400 с.
5.
«Возвращение домой» // Историк. №51. 2019.
6.
Галиченко А. А. Старинные усадьбы Крыма. Алупка, Гаспра, Лимена, Мисхор, Мухалатка, Мшатка, Новый Кучук-Кой, Олеиз.-Симферополь : Бизнес-Информ, 2016. – 415 с.
7.
Галиченко А. А. Художественный феномен усадеб Южного берега Крыма в конце XIX — начале XX вв. // Культура Крыма на рубеже веков (XIX-XX вв.): материалы республиканской научной конференции, 27-29 апреля 1993 г. Симферополь : Симферопольский гос. ун-т, 1993. – 81 с.
8.
Гарскова И. М. Разработка исторических Интернет-ресурсов: некоторые источниковедческие и методические проблемы // Технотронные документы – информационная база источниковедения и архивоведения. Сб. науч. статей. М.: РГГУ, 2011. – 312 с.
9.
Карагодин А.В., Петрова М.М. Владельцы и строители замка "Ласточкино гнездо" – символа Южного берега Крыма – без мифов и легенд. // Исторический журнал: научные исследования. – 2019. – № 6. – С. 54-68.
10.
Карагодин А.В. — Группы в социальных сетях: анализ контента публикаций (на примере группы «Старый Новый Симеиз» в социальной сети Facebook) // Историческая информатика. – 2019. – № 1. – С. 189-197.
11.
История Крыма: в 2 тт. / отв. ред. А. В. Юрасов. М.: Кучково поле, 2017-2018. Т. 1. – 600 с. Т.2. – 739 с.
12.
Лапина-Кратасюк Е. Как цифровые медиа изменили подход к истории// URL: https://www.forbes.ru/mneniya-column/295707-kak-tsifrovye-media-izmenili-podkhod-k-istorii.
13.
Магидов В. М. Кинофотофонодокументы в контексте исторического знания. М. : Издат. центр Рос. гос. гуманит. ун-та, 2005. – 393 с.
14.
Макаров, М. Алупка-Симеиз. Симферополь: Крымиздат, 1954. -179 с.
15.
Мальгин А. В. Русская Ривьера: курорты, туризм и отдых в Крыму в эпоху Империи: конец XVIII – начало XX в. Симферополь: СОНАТ, 2004. – 349 с.
16.
Неяченко И.И. Симеиз-Форос: Путеводитель. Симферополь : Таврия, 1986. - 92 с.
17.
Петрова М. М. Симеиз: путешествие по старым дачам. Симферополь: СОНАТ, 2006. – 175 с.
18.
Селунская Н.Б. «К проблеме объяснения в истории»// Материалы II Науч. чтений памяти акад. И.Д. Ковальченко, Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 30 нояб.-1 дек. 1998 г. М. : Росспэн, 2000. - 428 с.
19.
Симеиз. Путеводитель по старым дачам. URL: https://simeiz.gardenacademia.com
20.
Территория счастья. Историк Андрей Карагодин о Симеизе. URL: https://zen.yandex.ru/media/id/5d07add59415b00db99bba40/territoriia-schastia--istorik-andrei-karagodin-o-simeize-5d0f43089952cd00b07c38f2
21.
Шапорев, Ф. Ф. Симеиз. Краеведческий очерк-путеводитель. Симферополь : Крымиздат, 1960. - 80 с.
22.
Burke P. (ed.) New Perspectives on Historical Writing. Pennsylvania, 2001. - 316 p.
References (transliterated)
1.
Borodkin L.I. — Istorik i mir (bol'shikh) dannykh: vyzovy tsifrovogo povorota // Istoricheskaya informatika. – 2019. – № 3. – S. 14-30. DOI: 10.7256/2585-7797.2019.3.31383 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31383l.
2.
Borodkin L.I. Istoriko-orientirovannye tematicheskie saity: istochnikovedcheskie aspekty razrabotki kontenta //Informatsionnyi byulleten' Assotsiatsii «Istoriya i komp'yuter». № 34. 2006. – S.147–150.
3.
Borodkin L. I. Digital history: primenenie tsifrovykh media v sokhranenii istoriko-kul'turnogo naslediya? // Istoricheskaya informatika. — 2012. — T. 1, № 1. — S. 14–21.
4.
Budzar M., Filatova G. Dvoryanskie imeniya Yalty v XIX-nachale XX veka. SPb: I.A.Minakov, 2014. – 400 s.
5.
«Vozvrashchenie domoi» // Istorik. №51. 2019.
6.
Galichenko A. A. Starinnye usad'by Kryma. Alupka, Gaspra, Limena, Miskhor, Mukhalatka, Mshatka, Novyi Kuchuk-Koi, Oleiz.-Simferopol' : Biznes-Inform, 2016. – 415 s.
7.
Galichenko A. A. Khudozhestvennyĭ fenomen usadeb Yuzhnogo berega Kryma v kontse XIX — nachale XX vv. // Kul'tura Kryma na rubezhe vekov (XIX-XX vv.): materialy respublikanskoi nauchnoi konferentsii, 27-29 aprelya 1993 g. Simferopol' : Simferopol'skii gos. un-t, 1993. – 81 s.
8.
Garskova I. M. Razrabotka istoricheskikh Internet-resursov: nekotorye istochnikovedcheskie i metodicheskie problemy // Tekhnotronnye dokumenty – informatsionnaya baza istochnikovedeniya i arkhivovedeniya. Sb. nauch. statei. M.: RGGU, 2011. – 312 s.
9.
Karagodin A.V., Petrova M.M. Vladel'tsy i stroiteli zamka "Lastochkino gnezdo" – simvola Yuzhnogo berega Kryma – bez mifov i legend. // Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya. – 2019. – № 6. – S. 54-68.
10.
Karagodin A.V. — Gruppy v sotsial'nykh setyakh: analiz kontenta publikatsii (na primere gruppy «Staryi Novyi Simeiz» v sotsial'noi seti Facebook) // Istoricheskaya informatika. – 2019. – № 1. – S. 189-197.
11.
Istoriya Kryma: v 2 tt. / otv. red. A. V. Yurasov. M.: Kuchkovo pole, 2017-2018. T. 1. – 600 s. T.2. – 739 s.
12.
Lapina-Kratasyuk E. Kak tsifrovye media izmenili podkhod k istorii// URL: https://www.forbes.ru/mneniya-column/295707-kak-tsifrovye-media-izmenili-podkhod-k-istorii.
13.
Magidov V. M. Kinofotofonodokumenty v kontekste istoricheskogo znaniya. M. : Izdat. tsentr Ros. gos. gumanit. un-ta, 2005. – 393 s.
14.
Makarov, M. Alupka-Simeiz. Simferopol': Krymizdat, 1954. -179 s.
15.
Mal'gin A. V. Russkaya Riv'era: kurorty, turizm i otdykh v Krymu v epokhu Imperii: konets XVIII – nachalo XX v. Simferopol': SONAT, 2004. – 349 s.
16.
Neyachenko I.I. Simeiz-Foros: Putevoditel'. Simferopol' : Tavriya, 1986. - 92 s.
17.
Petrova M. M. Simeiz: puteshestvie po starym dacham. Simferopol': SONAT, 2006. – 175 s.
18.
Selunskaya N.B. «K probleme ob''yasneniya v istorii»// Materialy II Nauch. chtenii pamyati akad. I.D. Koval'chenko, Moskva, MGU im. M.V. Lomonosova, 30 noyab.-1 dek. 1998 g. M. : Rosspen, 2000. - 428 s.
19.
Simeiz. Putevoditel' po starym dacham. URL: https://simeiz.gardenacademia.com
20.
Territoriya schast'ya. Istorik Andrei Karagodin o Simeize. URL: https://zen.yandex.ru/media/id/5d07add59415b00db99bba40/territoriia-schastia--istorik-andrei-karagodin-o-simeize-5d0f43089952cd00b07c38f2
21.
Shaporev, F. F. Simeiz. Kraevedcheskii ocherk-putevoditel'. Simferopol' : Krymizdat, 1960. - 80 s.
22.
Burke P. (ed.) New Perspectives on Historical Writing. Pennsylvania, 2001. - 316 p.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Начиная со второй половины XVI в. началась постепенная трансформация мононационального Московского государства в многонациональное государство Российское, в котором на огромных евразийских пространствах совместно проживали этносы, отличающиеся языком и культурой, хозяйственно-бытовыми условиями и конфессиональной принадлежностью, психологическим темпераментов. Это во многом сказалась на самом историческом пути нашего государства, о котором выдающийся литературный критик В.Г. Белинский как-то сказал: «Русская история есть неистощимый источник для всякого драматика и трагика». И вместе с тем несмотря на огромном количество научных трудов в наши дни по-прежнему имеются «белые пятна» в изучении отдельных эпизодов отечественной истории, причем даже тех регионов, которые, как, например, Крым, находятся по разным причинам (как политическим, так и экскурсионным) в поле зрения миллионов граждан. Заметим, что за последние годы возможности российских историков-ученых резко увеличились: и дело здесь не только в снятии идеологических препонов, но и в новых возможностях в виде различных цифровых технологий. Вместе с тем напомним, что важность подлинно научного изучения российской истории очевидна и в результате массированного проникновения как на книжные полки, так и в интернет-пространство псевдо-исторических трудов, в том числе «новой хронологии» А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского и т.д.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является историко-ориентированный тематический сайт «Симеиз. Путеводитель по старым дачам». Автор ставит своими задачами рассмотреть изученность проблемы становления Южного берега Крыма как курорта, охарактеризовать приморский курортный поселок Симеиз, проанализировать структуру сайта, посвященного указанному месту, в том числе выявить его отличительные особенности и дальнейшие перспективы.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, объективности, системности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целого комплекса взаимосвязанных элементов, а также сравнительный метод. В ходе работы над статьей в качестве методологического ориентира автор также привлекает статью Л.И. Бородкина ««Историк и мир (больших) данных: вызовы цифрового поворота».
Научная новизна исследования определяется самой постановкой темы: автор раскрывает процесс разработки историко-ориентированного тематического сайта «Симеиз. Путеводитель по старым дачам», который фактические является первым по истории Южного побережья Крыма как курортной зоны. Как отмечается в рецензируемой статье, «работа над сайтом стала первым реализованным этапом большого исследовательского проекта – спецсеминара на кафедре источниковедения исторического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова, посвященного изучению истории Южного берега Крыма в конце XIX - начале XX вв.»
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя свыше 20 различных источника и исследования. Несомненным достоинством рецензируемой статьи является привлечение зарубежной англоязычной литературы. Важнейшей источниковой базой статьи выступает сам сайт, посвященный Симеизу, а также другие интернет-материалы. Из привлекаемых автором исследований укажем как на труды Л.И. Бородкина и Е. Лапиной-Кратасюк, в которых показываются успехи и достижения цифровых медиа в подходах к истории, так и работы М.М. Петровой, А.В. Карагодина, А.В. Мальгина, И.И. Неяченко и других авторов, в которых раскрываются различные аспекты истории Южного берега Крыма, в целом, и Симеиза, в частности. Заметим, что библиография имеет важное значение не только с научной, но и с просветительской точки зрения: читатели, познакомившись с текстом статьи, могут обратиться к другим работам по затрагиваемым темам. На наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований позволило автору должным образом раскрыть поставленную тему.
Стиль написания работы является научным, однако доступным для понимания не только историков, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как «цифровым будущем» исторической науки, так и , курортной историей Южного берега Крыма. Апелляция к оппонентам представлена в выявлении проблемы на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой исследования.
Структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней можно выделить несколько разделов, в том числе введение, основную часть и заключение. В начале автор определяет актуальность темы, выражает согласие с тем, что ведущими для развивающейся «цифровой истории» являются «вопросы создания коллекций оцифрованных данных, их презентации и распространения в сети». Охарактеризовав степень изученности курортной истории Южного берега Крыма, автор переходит непосредственно к целям и задачам, которые ставились при создании сайта, посвященного Симеизу. Говоря о структуре сайта, автор отмечает 4 имеющихся раздела: «Авторы», «История Симеиза», «Дачи», «Ретрокарта», при этом они связаны между собой гиперссылками и снабжены значительным массивом иллюстраций. Представляет интерес, что, как отмечается в рецензируемой работе, сайт не только стал востребованным, оттеснив другие сайты, посвященные Симеизу, но и играет роль коммуникативного инструмента. Как пишет автор, «через форму обратной связи на сайте на нас уже вышли потомки некоторых симеизских дачников, предоставив в наше распоряжение семейные архивы, которые проливают новый свет на различные обстоятельства развития курорта».
Главным выводом статьи является то, что «сайт "Симеиз. Путеводитель по старым дачам" выполняет не только изначально заложенную в него создателями функцию распространения исторического знания, но и способствует приумножению этого знания, а следовательно – и сохранению исторического наследия нашей страны».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, а ее материалы могут быть использованы как в учебных курсах, так и при разработке историко-ориентированных тематических сайтов.


Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"