Статья 'Исторические исследования в условиях «цифрового поворота»: новые вызовы, новые ответы' - журнал 'Историческая информатика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат > Редакция > Редакционный совет
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Историческая информатика
Правильная ссылка на статью:

Исторические исследования в условиях «цифрового поворота»: новые вызовы, новые ответы

Бородкин Леонид Иосифович

доктор исторических наук

профессор, кафедра исторической информатики, МГУ имени М.В.Ломоносова

119991, Россия, г. Москва, ул. Ломоносовский Проспект, 27-4, ауд. 454

Borodkin Leonid

Doctor of History

Professor, Historical Information Science Department, Faculty of History, Lomonosov Moscow State University

aud. 454,  27-4, ul. Lomonosovskii Prospekt, g. Moscow, Russia, 119991

lborodkin@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Владимиров Владимир Николаевич

доктор исторических наук

профессор, заведующий кафедрой, ФГБОУ ВО "Алтайский государственный университет"

656049, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 61, ауд. 312

Vladimirov Vladimir

Doctor of History

Professor, the Head of Document Studies, Archival Studies and Historical Information Science Department,  Altai State University 

656049, Russia, Altaiskii krai, g. Barnaul, prospekt Lenina, 61, aud. 312

vvladimirov@icloud.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2585-7797.2019.3.31386

Дата направления статьи в редакцию:

14-11-2019


Дата публикации:

21-11-2019


Аннотация: Статья открывает специальный выпуск журнала «Историческая информатика», посвященный весьма актуальной и значимой теме, связанной с влиянием «цифрового поворота» на профессию историка, методологию и практику исторических исследований, а также на историческое образование. Эти вопросы выяснялись путем анкетирования известных специалистов в области применения математических методов и информационных технологий в исторических исследованиях и образовании, представляющих научные центры России и четырех стран ближнего зарубежья. Анкета составлена членами редколлегии и редакционного совета журнала. Научная новизна статьи обусловлена новым подходом к оценке текущей ситуации в одной из самых популярных областей гуманитарной науки – истории в контексте «цифрового поворота». В центре внимания стоят проблемы влияния цифрового поворота на исторические исследования и образование, новые термины и дефиниции в этой области, соотношение исторической информатики с такими областями, как цифровая гуманитаристика и «цифровая история», роль и значение аналитической компоненты в развитии научных исследований историков, применяющих новые методы и технологии, статус «цифровых источников» и необходимость формирования связанной с ними новой отрасли источниковедения («цифровое источниковедение»).


Ключевые слова: история, исторический источник, историческая информатика, цифровой поворот, цифровая гуманитаристика, цифровая история, цифровые технологии, квантитативные методы, цифровые ресурсы, анкета

Abstract: The article starts a special issue of Historical Information Science journal which addresses a topical and an important impact of the “digital turn” on a historian, methodology and practice of historical research and historical education. These questions were raised when questioning well-known scholars applying mathematical methods and information technologies to historical studies and education who work at various research centers in Russian and abroad. The research novelty is a new approach to evaluate the current state of one of the most popular domains of humanities – history in the context of the “digital turn”. The questionnaire has been drawn up by the editorial staff and the editorial board members of the journal. The focus is the impact of the “digital turn” on historical studies and education, new terms and definitions, ties of historical information science with such domains as digital humanities and “digital history”, the role and the importance of an analytical component in research done by historians using new methods and techniques, the status of “digital sources” as well as the necessity to form a new branch of source studies (“digital source studies”).
.



Keywords:

quantitative methods, digital technology, Digital History, Digital Humanities, digital turn, Historical Information Science, historical source, history, digital resources, questionary

Мир вокруг нас изменяется стремительно. И наиболее ярко эти изменения проявляют себя в информационно-коммуникационной среде, которая неуклонно расширяется и углубляется. Быстрое расширение сферы приложения цифровых технологий, их проникновение и широкое распространение в экономике, политике, научно-образовательной сфере и даже в быту в последние годы принято обозначать понятием «цифровая революция».

В сфере науки подобные явления вызывают, как правило, серьезные терминологические изменения: ставятся под сомнение многие категории и понятия, возникают новые, подчас вызывающие неприятие и непонимание в научных сообществах, что обусловливает необходимость широкого обсуждения и прихода к определенному консенсусу, без которого дальнейшее развитие научных исследований серьезно затрудняется из-за не(до)понимания исследователями друг друга и различной трактовки обсуждаемых терминов и дефиниций.

Редколлегия и редакционный совет журнала «Историческая информатика» не могли остаться в стороне от многочисленных дискуссий о влиянии «цифрового поворота» на исторические исследования и образование, ведущихся в течение ряда последних лет за рубежом [1, 2, 3, 4, 5] и в России. В нашей стране эти дискуссии имеют определенную специфику: в отличие от большинства стран, в России направление исторических исследований, связанное с использованием квантитативных методов и информационных технологий, не испытало кризисного периода (с середины первого десятилетия и до начала второго десятилетия XXI века) [6]. Историческая информатика развивалась у нас в эти годы вполне успешно, и поэтому «цифровой поворот» не оказался для российских историков таким вызовом, как для историков других стран. Вызов коснулся, скорее, соотношения исторической информатики и возникшей за рубежом «цифровой истории», выявления тех новых аспектов, которые может привнести «цифра» [6, 7, 8]. И главным здесь является вопрос о том, в какой мере «цифровой поворот» может оказать влияние на профессию историка, методологию его исследовательской работы – с учетом того опыта, который был накоплен исторической информатикой за четверть века своего развития.

Дискуссия по этим вопросам началась в среде российских историков, работающих в сфере исторической информатики, со статей нашего коллеги из Германии М.Таллера и Л.И.Бородкина, опубликованных в первом выпуске журнала «Историческая информатика» в 2012 г. [9, 10]. За прошедшие семь лет сформировались определенные оценки идущего процесса, выявились их различия, на что редколлегия старалась оперативно реагировать, особенно в последнее время [11, 12, 13]. Летом текущего, 2019 г., редколлегия журнала «Историческая информатика» выступила с инициативой обратиться к специалистам по применению информационных технологий в исторических исследованиях и образовании с рядом вопросов, посвященных проблематике цифрового поворота. В результате обсуждений и дискуссий членами редколлегии и редсовета (Л.И.Бородкин, В.Н.Владимиров, И.М.Гарскова и Ю.Ю.Юмашева) была подготовлена анкета, ответы на вопросы которой составили содержание настоящего тематического выпуска журнала, который получил название «Исторические исследования в условиях «цифрового поворота»: новые вызовы, новые ответы».

Вопросы были сформулированы следующим образом:

1. «Цифровой поворот» в исторической науке связывают чаще всего с массовой оцифровкой исторических источников в течение последнего десятилетия и, соответственно, с резким расширением онлайн доступа к ним. Считаете ли Вы, что этот поворот оказывает и другие воздействия на исторические исследования? Как Вы относитесь к точке зрения, что цифровой поворот не оказал сколько-нибудь заметного влияния на методологические основы и принципы профессиональной работы историка? Дайте, пожалуйста, обоснование Вашего мнения.

2. Какие изменения происходят в исследовательском инструментарии историка в условиях цифрового поворота – как в области специальных / вспомогательных исторических дисциплин, так и в сфере конкретно-исторических, проблемно-ориентированных исследований? (Если можно – с примерами).

3. Какие направления исследований в русле исторической информатики представляются Вам наиболее перспективными (как в методическом плане, так и в содержательном)?

4. Как Вам видится баланс двух компонент, сложившихся в исторической информатике – условно говоря, ресурсной и аналитической? Какая из этих компонент должна быть доминирующей в исторической информатике: первая, связанная с разработкой, систематизацией и источниковедческой оценкой информационных (цифровых) ресурсов, или вторая, где аналитическая составляющая связана с использованием информационных (цифровых) технологий и математических / формализованных методов для приращения исторических знаний?

5. Как Вы относитесь к тезису о том, что пора разработать новую ветвь источниковедения, отражающую растущую роль цифровых источников? Ее название может быть, например, таким: источниковедение цифровых документов. Как Вы относитесь к новому термину «аналоговые источники», появившемуся на Западе несколько лет назад для обозначения всех источников, не являющихся цифровыми?

6. Одно из наиболее заметных проявлений цифрового поворота в гуманитарных науках – появление полидисциплинарного направления Digital Humanities (DH). Каким Вам видится место и роль истории и историков в DH? Происходит ли взаимопроникновение, взаимодействие истории с филологическими науками (и другими областями гуманитарного знания) «под зонтиком» DH? Можно ли привести соответствующие примеры?

7. Некоторое время назад в зарубежной историографии появился термин Digital History, который вскоре стал употребляться и в России. На русский язык чаще всего он переводится как «цифровая история». Каким Вам видится соотношение понятий «историческая информатика» и «цифровая история»? В чем, на Ваш взгляд, специфика «цифровой истории»?

8. Какие изменения принес цифровой поворот в подготовку студентов-историков в вузах РФ? Какие проблемы выявились в этом процессе? Какой зарубежный и российский опыт Вы рассматриваете как полезный для совершенствования преподавания исторических дисциплин в университетах России? Чего Вы ожидаете от обсуждаемой программы цифровизации образования?

9. В чем, на Ваш взгляд, состоит специфика информационных ресурсов, создаваемых и используемых в исторической информатике? Могут ли информационные ресурсы, созданные в иных областях гуманитарного знания, использоваться в качестве источников в исторических исследованиях? Если да, то какими они должны обладать характеристиками?

Анкеты были разосланы специалистам (большей частью, членам Совета ассоциации «История и компьютер») в середине лета, с пониманием того, что развернутые ответы на достаточно концептуальные вопросы потребуют немало времени. Редколлегия получила ответы 12 коллег, оформленные в виде статей, жанр которых можно условно определить как «научные эссе». По условиям анкеты авторам давалась полная свобода в изложении своих мыслей: предлагалось по выбору анкетируемых ответить на все вопросы или на часть из них, можно было объединить свои ответы на те или иные вопросы, структурируя статью по собственному усмотрению. В соответствии с этим все полученные статьи можно разделить на две группы: часть авторов постаралась охватить все или большинство вопросов, остальные сосредоточились на ответах на отдельные вопросы.

Набор присланных статей можно считать достаточно представительным: откликнулись специалисты из ряда научных центров России и ближнего зарубежья: Алматы, Барнаула, Бишкека, Екатеринбурга, Минска, Москвы, Одессы. Конечно, было бы чересчур смелым предполагать, что представленные материалы полностью отражают существующие на сегодняшний день варианты понимания и трактовки нынешней ситуации в исторической науке и образовании в контексте цифрового поворота. Позиции авторов имеют немало общего, и в то же время высказанные положения по ряду аспектов не совпадают, а в некоторых случаях просто противоположны по своему смыслу, что, с одной стороны, отражает текущее состояние рассматриваемых проблем, с другой – представляет собой серьезный шаг в осмыслении влияния цифрового поворота на сегодняшние реалии в исторической науке.

Редколлегия надеется, что материалы опубликованной в специальном выпуске журнала дискуссии привлекут к себе внимание научной общественности и станут одним из информационных блоков, вносящих свой вклад в понимание происходящих процессов и дающих новый импульс историческим исследованиям.

Библиография
1.
Robertson S. The Differences between Digital History and Digital Humanities, Author’s blog. 23 May 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://drstephenrobertson.com/blog-post/the-differencesbetween-digital-history-and-digital-humanities/
2.
«Цифровая гуманитаристика»: интервью с Дэвидом Голамбиа // Гефтер. URL: http://gefter.ru/archive/19453 (дата обращения 04.10.2019).
3.
Дэниэл Аллингтон, Сара Бруйетт, Дэвид Голамбиа. Неолиберальные инструменты (и архивы): политическая история цифровой гуманитаристики // Гефтер. URL: http://gefter.ru/archive/20887 (дата обращения 04.10.2019).
4.
The Digital in the Humanities: An Interview with Franco Moretti // URL: https://lareviewofbooks.org/article/the-digital-in-the-humanities-an-interview-with-franco-moretti/ (дата обращения 04.10.2019).
5.
Цифровые гуманитарные науки: хрестоматия / под ред. М. Террас, Д. Найхан, Э. Ванхутта, И. Кижнер. – Пер. с англ. – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2017. – 352 с.
6.
Гарскова И.М. Историческая информатика: эволюция междисциплинарного направления / И. М. Гарскова; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Ист. фак. – Санкт-Петербург: Алетейя, 2018. – 407 с.
7.
Володин А. Ю. «Цифровая история»: ремесло историка в цифровую эпоху // Электронный научно-образовательный журнал «История», 2015. T.6. Выпуск 8 (41) [Электронный ресурс]. DOI: 10.18254/S0001228-9-1
8.
Хут Л.Р. История в цифровую эпоху: российские историки в условиях дигитализации исторического знания // Историки в поисках новых перспектив. Коллективная монография / Под общей редакцией З.А. Чеканцевой. – М.: Аквилон, 2019. – С.127-158.
9.
Таллер М. Дискуссии вокруг Digital Humanities // Историческая информатика. – 2012. – №1. – С.5-13.
10.
Бородкин Л.И. Digital History: применение цифровых медиа в сохранении историко-культурного наследия? // Историческая информатика. – 2012. – №1. – С.14-21.
11.
Бородкин Л.И. «Цифровой поворот» в дискуссиях на XXII международном конгрессе исторических наук (Китай̆, 2015 г.) // Историческая информатика. – 2015. – №3-4. – С.56-67.
12.
Бородкин Л.И. — Инварианты исторической информатики в изменяющемся мире // Историческая информатика. – 2019. – № 1. – С. 1-7. DOI: 10.7256/2585-7797.2019.1.29508 URL: https:// nbpublish.com/library_read_article.php?id=29508
13.
Бородкин Л.И., Владимиров В.Н. — Цифровые технологии и ресурсы в конкретно-исторических исследованиях: дискуссии и опыт // Историческая информатика. – 2019. – № 2. – С. 1-8. DOI: 10.7256/2585-7797.2019.2.30239 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=3023
References (transliterated)
1.
Robertson S. The Differences between Digital History and Digital Humanities, Author’s blog. 23 May 2014 [Elektronnyi resurs]. URL: http://drstephenrobertson.com/blog-post/the-differencesbetween-digital-history-and-digital-humanities/
2.
«Tsifrovaya gumanitaristika»: interv'yu s Devidom Golambia // Gefter. URL: http://gefter.ru/archive/19453 (data obrashcheniya 04.10.2019).
3.
Deniel Allington, Sara Bruiett, Devid Golambia. Neoliberal'nye instrumenty (i arkhivy): politicheskaya istoriya tsifrovoi gumanitaristiki // Gefter. URL: http://gefter.ru/archive/20887 (data obrashcheniya 04.10.2019).
4.
The Digital in the Humanities: An Interview with Franco Moretti // URL: https://lareviewofbooks.org/article/the-digital-in-the-humanities-an-interview-with-franco-moretti/ (data obrashcheniya 04.10.2019).
5.
Tsifrovye gumanitarnye nauki: khrestomatiya / pod red. M. Terras, D. Naikhan, E. Vankhutta, I. Kizhner. – Per. s angl. – Krasnoyarsk: Sib. feder. un-t, 2017. – 352 s.
6.
Garskova I.M. Istoricheskaya informatika: evolyutsiya mezhdistsiplinarnogo napravleniya / I. M. Garskova; Mosk. gos. un-t im. M. V. Lomonosova, Ist. fak. – Sankt-Peterburg: Aleteiya, 2018. – 407 s.
7.
Volodin A. Yu. «Tsifrovaya istoriya»: remeslo istorika v tsifrovuyu epokhu // Elektronnyi nauchno-obrazovatel'nyi zhurnal «Istoriya», 2015. T.6. Vypusk 8 (41) [Elektronnyi resurs]. DOI: 10.18254/S0001228-9-1
8.
Khut L.R. Istoriya v tsifrovuyu epokhu: rossiiskie istoriki v usloviyakh digitalizatsii istoricheskogo znaniya // Istoriki v poiskakh novykh perspektiv. Kollektivnaya monografiya / Pod obshchei redaktsiei Z.A. Chekantsevoi. – M.: Akvilon, 2019. – S.127-158.
9.
Taller M. Diskussii vokrug Digital Humanities // Istoricheskaya informatika. – 2012. – №1. – S.5-13.
10.
Borodkin L.I. Digital History: primenenie tsifrovykh media v sokhranenii istoriko-kul'turnogo naslediya? // Istoricheskaya informatika. – 2012. – №1. – S.14-21.
11.
Borodkin L.I. «Tsifrovoi povorot» v diskussiyakh na XXII mezhdunarodnom kongresse istoricheskikh nauk (Kitaĭ, 2015 g.) // Istoricheskaya informatika. – 2015. – №3-4. – S.56-67.
12.
Borodkin L.I. — Invarianty istoricheskoi informatiki v izmenyayushchemsya mire // Istoricheskaya informatika. – 2019. – № 1. – S. 1-7. DOI: 10.7256/2585-7797.2019.1.29508 URL: https:// nbpublish.com/library_read_article.php?id=29508
13.
Borodkin L.I., Vladimirov V.N. — Tsifrovye tekhnologii i resursy v konkretno-istoricheskikh issledovaniyakh: diskussii i opyt // Istoricheskaya informatika. – 2019. – № 2. – S. 1-8. DOI: 10.7256/2585-7797.2019.2.30239 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=3023

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Рецензия на статью «Исторические исследования
в условиях «цифрового поворота»: новые вызовы, новые ответы»

Рецензируемая статья является вводной к специальному выпуску журнала «Историческая информатика». Судя по рецензируемой статье, этот выпуск ориентирован на создание площадки для широкой дискуссии по вопросам эволюции исторической науки в условиях «цифрового поворота». Автор отмечает, что в основу дискуссии положена анкета, включающая девять вопросов, охватывающих основные аспекты обсуждения.
В центре внимания оказываются вопросы массовой цифровизации исторических источников и ее возможного влияния на методологию и принципы профессионального исторического исследования, а также соотношения исторической информатики (сложившейся за четверть века междисциплинарного направления исторической науки, и «цифровой истории» – сравнительно новой области цифровых гуманитарных наук. Автор справедливо отмечает, что в России историческая информатика генетически связана с квантитативной историей; это предопределило непрерывность ее развития даже в «турбулентный» период первого десятилетия XXI века, когда на Западе «исторический компьютинг» вошел в полосу кризисных явлений.
Впервые феномен «цифрового поворота» логично структурирован на методологическом уровне как комплекс взаимосвязанных проблем с их национальной спецификой. В статье адекватно указаны основные вызовы, которые ставит перед историческими исследованиями «цифровой поворот». Эта проблематика сегодня является весьма актуальной, и ее обсуждение необходимо для понимания перспектив применения методологических, методических, информационных и технологических компонент современного компьютеризованного анализа информации исторических источников.
Статья убедительна, написана в хорошем академическом стиле, ее структура логична. Бесспорно, она помогает внести ясность в понимание многих пока еще спорных вопросов, не прибегая к излишней категоричности. Очень полезен приведенный автором библиографический список.
Эта статья будет особенно полезна молодым исследователям для формирования собственной позиции в современном сложном «цифровом мире». Рекомендую к публикации.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"