Статья 'Российско-белорусские отношения конца 1990 – начала 2000-х гг.: взгляд французских исследователей' - журнал 'Международные отношения' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Международные отношения
Правильная ссылка на статью:

Российско-белорусские отношения конца 1990 – начала 2000-х гг.: взгляд французских исследователей

Трифонова Елизавета Дмитриевна

ORCID: 0000-0002-0636-8426

старший преподаватель, кафедра иностранных языков, факультет гуманитарных и социальных наук, Российский университет дружбы народов

117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 10 к.2, каб. 502

Trifonova Elizaveta Dmitrievna

Senior Lecturer, Department of Foreign Languages, Faculty of Humanities and Social Sciences, Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University)

117198, Russia, Moscow, Miklukho-Maklaya str., 10 k.2, room 502

elizkin3@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 
Бабинцева Екатерина Алексеевна

ORCID: 0000-0002-1197-0892

кандидат исторических наук

доцент, кафедра иностранных языков, Российский университет дружбы народов им. П. Лумумба

117198, Россия, Москва область, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 10/2, оф. 502

Babintseva Ekaterina Alekseevna

PhD in History

Associate Professor, Department of Foreign Languages, Faculty of Humanities and Social Sciences, RUDN University

117198, Russia, Moscow region, Moscow, Miklukho-Maklaya str., 10/2, office 502

babintseva-ea@rudn.ru

DOI:

10.7256/2454-0641.2023.4.68875

EDN:

BHKLDY

Дата направления статьи в редакцию:

30-10-2023


Дата публикации:

06-11-2023


Аннотация: В статье выявляются и анализируются взгляды современных французских исследователей на отношения Российской Федерации и Республики Беларусь. Изучение работ французских ученых дает возможность проанализировать внешнюю политику России не только в отношении своего ближайшего соседа – Республики Беларусь, но и в отношении всего постсоветского пространства. Предметом исследования являются отношения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь в конце 1990-х – начале 2000-х гг. Статья является попыткой восполнить пробел французской историографии и провести анализ отношений между двумя бывшими советскими республиками через призму французских исследований. В статье также рассматриваются оценки, которые французские авторы дают интеграционным объединениям на постсоветском пространстве, а также взаимодействию между двумя государствами в военной и экономической сферах. Актуальность исследования обусловлена тем, что впервые проводится анализ французских работ, посвященных российско-белорусским отношениям в постсоветский период. В качестве основных методов были использованы исторический, нарративный, а также сравнительно-исторический методы исторического исследования. Автор приходит к выводу, что, по мнению большинства французских исследователей, со времени распада СССР отношения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь являются наиболее крепкими и стабильными по сравнению с другими бывшими советскими республиками, несмотря на очевидную большую зависимость Беларуси от России, а участие обеих стран в интеграционных объединениях в рамках СНГ и создание общего Союзного государства не только говорит о схожих интересах обеих стран, но и еще больше укрепляет взаимоотношения между ними.


Ключевые слова:

внешняя политика, постсоветское пространство, Россия, Беларусь, СНГ, Союзное государство, ЕврАзЭс, Таможенный союз, французские ислледователи, интеграционные процессы

Abstract: The article identifies and analyzes the views of modern French researchers on the relations between the Russian Federation and the Republic of Belarus. The study of the works of French scientists makes it possible to analyze Russia's foreign policy not only in relation to its closest neighbor, the Republic of Belarus, but also in relation to the entire post-Soviet space. The subject of the study is the relations between the Russian Federation and the Republic of Belarus in the late 1990s – early 2000s. The article is an attempt to fill the gap in French historiography and analyze the relations between the two former Soviet republics through the prism of French studies. The article also examines the assessments that French authors give to integration associations in the post-Soviet space, as well as to the interaction between the two states in the military and economic spheres. The study is relevant due to the fact that it is the first time the French works devoted to Russian-Belarusian relations in the post-Soviet period have been analysed. Historical, narrative, and comparative-historical methods of historical research were used as the main methods. The author comes to the conclusion that, according to the majority of French researchers, since the collapse of the USSR, relations between the Russian Federation and the Republic of Belarus have been the strongest and most stable compared to other former Soviet republics, despite the obvious great dependence of Belarus on Russia. Moreover, the participation of both countries in the same integration associations and the creation of a common Union State not only speaks about the similar interests of both countries, but it further strengthens the relationship between them.


Keywords:

foreign policy, post-Soviet space, Russia, Belarus, CIS, Union State, EurAsEC, Customs Union, French researchers, integration processes

Анализ взглядов современных французских исследователей на отношения России и постсоветских республик позволяет выявить и оценить тот интерес, который проявляют современные западные, в частности, французские исследователи, к внешней политике России как в общем, так и к ее отношениям с бывшими советскими республиками. Республика Беларусь – ближайший сосед России, поэтому отношения с данным государством являются одним из приоритетов внешней политики России со времен распада СССР.

Подписание руководителями России, Украины и Белоруссии в декабре 1991 г. Беловежских соглашений, прошедшее без консультаций с остальными советскими республиками, привело к распаду СССР и образованию Содружества Независимых Государств (СНГ) – региональной международной организации, объединившей большинство бывших союзных республик с одной стороны, но и ознаменовав их отделение с другой [1, p. 12-13], так как, как полагают некоторые французские исследователи, этот шаг не учитывал интересы большинства бывших советских республик, подтолкнув некоторые из них к сближению с западными странами [1, p. 12; 2, p. 30]. Несмотря на географическую близость к России, большинство стран так называемого ближнего зарубежья не стремились к отношениям с Россией подобным тем, которые были у них с РСФСР, воспринимая Россию как гегемона. Сама же Россия, потеряв статус имперской державы не могла оказывать ни поддержку, ни влияние на эти страны [1, 3]. Следует отметить, что после распада СССР основной целью Б. Ельцина стало сохранение солидарности трех славянских государств, входивших в СССР, в том числе и Беларуси, которые, как он считал, были неразделимы [1, p. 12]. Но несмотря на то, что была образована новая региональная организация, которая была призвана заменить в той или иной степени СССР, в 1990-х гг. основной вектор российской внешней политики все же был нацелен на запад, а не на так называемое ближнее зарубежье [1, р. 14]. Французские авторы объясняют это тем, что, во-первых, Россия, воспринимая себя «наследницей колониального прошлого империи», стремилась добиться признания как «великое европейское государство» [1, р. 15; 4, p. 53], а, во-вторых, отношения с бывшими советскими республиками в целом были достаточно сложными и противоречивыми, так как Россия рассматривала себя как ключевого игрока не только на всем постсоветском пространстве, но и в самом СНГ, из которого с самого распада СССР пыталась создать подконтрольное пространство, где хотела и могла бы доминировать [5, p. 22; 6, p. 111].

Однако, следует отметить, что в конце 1990-х гг. сама Россия является достаточно политически слабым государством, которое сталкивается с другими приоритетами и вынуждено заниматься скорее внутренней, чем внешней политикой [5, р. 53; 7 p. 158-159; 8, p. 75]. Только после того, как России удается укрепить свои позиции на международной арене в начале 2000-х гг., вопрос отношений со странами постсоветского пространства постепенно возвращается в политическую повестку и даже становится приоритетным [5 p. 53; 7, p. 158; 8, р. 75 ]. Французские исследователи связывают увеличение интереса России к региону после распада СССР с концом эпохи «Мистера да» - М. Козырева, который настаивал на проведении прозападного курса, и назначением Министром иностранных дел Е. Примакова, который перешел к многовекторной внешней политике, а после прихода к власти В. Путина, который с первого президентского срока не просто заявил, что будет уделять самое пристальное внимание странам-членам СНГ, но и закрепил в Концепции внешней политики РФ за постсоветским пространством статус приоритетного направления, регион становится в ряд приоритетов внешней политики РФ [1; 2; 9; 10; 11]. С другой стороны, не все французские исследователи придерживаются такой точки зрения, считая политику, проводимую В. Путиным в отношении СНГ менее продуктивной по сравнению с политикой, проводимой Е. Примаковым, и отмечая, что именно при Е. Примакове Россия старалась консолидировать свое влияние в СНГ, подписав ряд двусторонних договоров, например договор о реинтеграции Беларусью [12], а с приходом В. Путина России в своей политике по отношению к постсоветскому пространству приходится все чаще прибегать к рычагам давления, таким как, например, энергетика [12, р. 108; 13, p. 49].

Однако, большинство французских исследователей и аналитиков не сомневаются в том, что с приходом В. Путина к власти Россия не просто намеревается, но и ей удается усилить свои позиции на постсоветском пространстве, где СНГ действительно становится не просто одним из, а первым региональным приоритетом внешней политики [1, 5, 8, 14]. Именно тогда России удается стать центром притяжения для некоторых государств-членов СНГ, она ставит цель создать новые формы сотрудничества и интеграции в рамках данной организации, а Беларусь наряду с Украиной входит в сферу «привилегированных» интересов российской внешней политики. Наиболее успешным примером интеграции является Союзное государство России и Беларуси, в рамках которого сотрудничество идет во всех областях, несмотря на напряженность, возникающую время от времени в отношениях между странами. В таком же ключе можно говорить о таких структурах в рамках СНГ, как ОДКБ и ЕврAзЭС, которые, согласно Д. Тертри, вместе формируют массивный, относительно упорядоченный и продуманный геополитический ансамбль и которые присутствуют во всех регионах СНГ [5, р.128; 15]. Следует отметить, что как Беларусь, так и Россия являются не просто членами всех этих структур, а основными и активными участниками [1, 5, 8, 15].

Отношения России и Белоруссии с самого распада СССР отличались от отношений с другими бывшими советскими республиками, так как Беларусь всегда оставалась одним из ключевых игроков в интеграционных процессах, происходящих на территории постсоветского пространства. Среди причин подобного стремления к сближению России и Беларуси большинство исследователей выделяют, с одной стороны, экономические трудности, вызванные сильной зависимостью Беларуси от России в поставках сырья и экспорте товаров, а также культурную близость со «старшим русским братом», и избрание на должность президента Белоруссии «пророссийски настроенного» Александра Лукашенко, с другой стороны [5; 16]. Но несмотря на это, необходимо отметить, что сразу после распада СССР Беларусь под руководством С. Шушкевича, как и большинство бывших республик СССР, стремилась приблизиться к Европе и пыталась подписать Соглашение о партнерстве и сотрудничестве с Европейским Союзом, но оно так и не было подписано. Однако, как отмечалось выше, с приходом к власти после выборов в 1994 г. А. Лукашенко Беларусь, как и Россия после прихода Е. Примакова в МИД, выбирает восточный вектор внешней политики. Следует отметить, что именно под руководством А. Лукашенко страна действительно начинает двигаться в сторону «слияния» с Россией: за достаточно короткий период были подписаны Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Беларусь (1995), Договор о создании сообщества Беларуси и России (1996), Договор о Союзе России и Белоруссии (1997), Договор между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о равных правах граждан (1998), и, наконец, Договор о создании Союзного Государства (1999), которые стали конкретным шагом на пути осуществления реальной интеграции между двумя государствами постсоветского пространства и в которых, в частности, разрешается свободное передвижение граждан России и Беларуси по территории двух стран, устанавливается зона свободной торговли, рассматриваются вопросы военного сотрудничества и т.д., а образование Таможенного союза в 2010 г. ознаменовывает беспрецедентное укрепление связей, объединяющих две страны [1, 5, 8, 15].

Следует отметить, что основное внимание в своих работах, посвященных внешней политики России и Республики Беларусь и отношениям между этими двумя странами, французские исследователи и аналитики уделяют именно партнерству в экономической и военной сферах, к сожалению, не останавливаясь на сотрудничестве в других областях, таких как, например, культура и образование.

В 1995 г. Казахстаном, Россией и Беларусью был основан Таможенной союз, к которому присоединились Киргизия и Таджикистан в 1996 г. и в 1998 г. соответственно и который в 2000 г. был преобразован в Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭс). Целью данной организации стало формирование общего рынка, а также координация действий в экономической сфере. По мнению большинства исследователей, Таможенный союз и ЕврАзЭс, хотя и входят в основные приоритеты российской дипломатии, направленные на осуществление интеграционных проектов [4, 11], являются малоэффективными, так как Россия использует данные экономические объединения, прежде всего, в политических целях для сохранения своего влияния, а также противостояния Китаю и ЕС [2, p. 41-42; 5, p. 69].

В том, что касается партнерства России и Белоруссии в экономической сфере, французские исследователи подчеркивают, что, благодаря тому, что Беларусь является членом всех экономических интеграционных структур в рамках СНГ, оно является более выгодным для Беларуси – получение энергоресурсов по льготным ценам, возможность беспошлинного экспорта своих товаров на российский рынок и т.д. Более того, сразу после распада СССР, благодаря интеграционным процессам, происходящим между Россией и Беларусью, последней удается не только сохранить, но и развивать свою промышленность, в том числе и нефтеперерабатывающую (несмотря на то, что у Беларуси нет запасов нефти, со времен СССР у нее осталось два довольно современных на начало 1990-х гг. нефтеперерабатывающих завода), которая именно благодаря России становится ведущей экспортной отраслью Беларуси, что не удалось сделать большинству государств постсоветского пространства [5, р. 77]. Однако, кажущаяся выгода для белорусской стороны, оборачивается для нее еще большей зависимостью от России, в связи с чем время от времени в отношениях между странами возникают определенные проблемы, такие как попытки пересмотра торговых правил и действующих систем ценообразования в области энергетики, отказ приватизировать белорусские предприятия в российских интересах, но, несмотря на это, интеграция двух государств не останавливается, а зона свободной торговли, основанная на политических и экономических компромиссах между двумя государствами, фактически становится самым большим успехом союзного государства с экономической точки зрения [5, p. 76].

Особое внимание в своих работах французские исследователи уделяют именно военному сотрудничеству между Россией и Беларусью в рамках различных интеграционных объединений постсоветского пространства, подчеркивая беспрецедентное укрепление связей, объединяющих две страны в этой сфере.

Россия с самого распада СССР стремилась сделать своего союзника в лице Беларуси важным активом в своей стратегии по отношению к НАТО, что, по мнению большинства французских исследователей, ей успешно удалось. Принципы военного сотрудничества были сформулированы и закреплены в военной доктрине Союзного Российско-Белорусского государства в 2001 г., а продолжающееся укрепление военного сотрудничества между Россией и Беларусью, наблюдаемое на протяжении последних десятилетий, не оставляет сомнений в решающей стратегической роли, которую Россия отводит своему белорусскому союзнику в возможном кризисе с Западом. Именно в рамках Союзного российско-белорусского государства за весь постсоветский период было подписано несколько десятков двусторонних соглашений, которые предусматривают «координацию политики вооружений, вооруженных сил и средств ПВО, военной разведки, подготовки личного состава, а также совместное использование военной инфраструктуры и политическую координацию в вопросах региональной безопасности» [15 p. 156; 20, p. 162;]. Являясь единственный союзником России на западном фланге Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) - региональной международной организации, основанной в 2002 г. на базе Договора о коллективной безопасности, который был подписан в 1992 г. Россией, Арменией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном и к которому Беларусь присоединилась в 1993 г. [17], - именно Беларусь, благодаря своему особому геостратегическому положению, позволяет России, которая, столкнувшись с так называемой «политикой открытых дверей» НАТО и продолжая развивать «синдром осажденной крепости», защитить свои интересы в области безопасности в случае возможной агрессии Запада [15, p. 161; 20]. В этом случае, по мнению большинства исследователей, Беларусь сможет стать так называемой буферной зоной для России: территорией, способной принять российские войска; союзником, позволяющим объединить военные возможности и выступить как плацдарм для продвижения на Запад в рамках наступления на силы НАТО [18]. Д. Тертри также отмечает посредническую роль, которую Беларусь играет в рамках ОДКБ в разрешении конфликтов на постсоветском пространстве, в которых участвует Россия, подчеркивая то, что российские лидеры уже «смогли оценить ее полезность» [15, p. 159].

Подводя итог, хотелось бы заметить, что большинство исследователей отмечают, что отношения между Россией и Белоруссией являются одними из самых крепких и стабильно развивающихся, а по сравнению с другими межгосударственными объединениями в рамках СНГ Союзное государство является не просто самым амбициозным по своим целям, но и самым сильным интеграционным объединением между двумя бывшими советскими республиками, регулирующим взаимоотношения между двумя странами в различных сферах сотрудничества. Интересно отметить интерпретацию выбора названия данной организации, данную Д. Тертри, который указывает, во-первых, на символическую отсылку к чрезвычайно важному для бывших советских граждан слову «союз», а, во-вторых то, что союз предполагает и «строгое юридическое равенство двух сторон», что подразумевает наличие одинакового статуса у обоих государств [5, р.74; 19]. Однако большинство исследователей полагают, что это далеко от реальности, так как Россия, как отмечалось выше, выступает в роли «старшего брата», оказывая экономическую, военную поддержку, которую обе стороны, а особенно белорусская оценивают на вес золота [8, 19, 20], но, как отмечают некоторые исследователи, которая не сопровождается равноценной компенсацией со стороны Беларуси [5, р. 80]. Целью России же по мнению большинства является сохранение Беларуси в зоне своего влияния, а также «поддержание интеграционных процессов на территории ближнего зарубежья любыми возможными способами, но в более узких рамках» [3, р. 64], а политическая и военная зависимость Беларуси от России делают из нее крайне удобного и податливого партнера, на которого Россия может положиться.

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Отзыв
На статью «Российско-белорусские отношения конца 1990 – начала 2000-х гг.: взгляд французских исследователей»

Предмет исследования- тенденции развитие российско-белорусских отношений в конце 1990-х-начале 2000-х годов в работах французских исследователей.
Методология исследования. В статье применены общенаучные методы - проблемно-исторический, сравнительный и системный анализы. В работе также использован описательный метод для всестороннего анализа развития отношений между Россией и Беларусью в исследуемый период.
Актуальность темы исследования, как пишет автор рецензируемой статьи определяется тем, что «анализ взглядов современных французских исследователей на отношения России и постсоветских республик позволяет выявить и оценить тот интерес, который проявляют современные западные исследователи к внешней политике России как в общем, так и к ее отношениям с бывшими советскими республиками», т.к. Республика Беларусь является ближайшим соседом России и «поэтому отношения с данным государством являются одним из приоритетов внешней политики России со времен распада СССР».
Научная новизна определяется постановкой проблемы и задач исследования. Научная новизна заключается также в том, что автор фактически впервые изучает как рассматривают французские исследователи причины и факторы единения России и Республики Белорусь , а также показывает как западные (французские) исследователи трактуют российско-белорусские отношения и рассматривают позиции и положение каждой из сторон в этом союзе.
Стиль, структура, содержание. Стиль работы научный, есть элементы описательности. Структура работы нацелена на достижение цели работы и ее задач. Статья не разделена на разделы, но внутренняя структура присутствует. В начале статьи автор раскрывает актуальность статьи, ее цель и задачи. Далее он показывает, как складывались отношения России с бывшими союзными республиками, показывает, как выстраивала Россия с ними отношения, а также анализирует международные отношения России с соседями в период деятельности Б. Ельцина, М. Козырева, изменений во внешней политике с приходом Е.М. Примакова и В.В. Путина. Автор статьи отмечает, что французские исследователи считают и вполне обоснованно, что российско-белорусские отношения стали укрепляться с приходом во власть А. Лукашенко, который был пророссийски настроенным политиком. Автор пишет, что французские исследователи и аналитики большое внимание уделяют партнерству в экономической и военной сферах и практически не изучают сотрудничество в сфере культура, образование и т.п. Французские исследователи отмечают, что сотрудничество в экономической сфере более выгодно для Белоруссии, т.к. «Беларусь является членом всех экономических интеграционных структур в рамках СНГ» и она может получать энергоносители по льготным ценам, а также у нее есть возможность беспошлинного экспорта своих товаров на российский рынок и т.д. В статье дан анализ интеграционным процессам между странами СНГ и показано как оценивают интеграцию между Россией и Беларусью в военной и других сферах французские исследователи. В заключении статьи представлены выводы по теме и автор статьи отмечает, что «целью России», по мнению большинства французских исследователей, «является сохранение Беларуси в зоне своего влияния..., а политическая и военная зависимость Беларуси от России делают из нее крайне удобного и податливого партнера, на которого Россия может положиться».
Библиография работы насчитывает 20 источников (в основном это работы на французском языке). Библиография показывает, что автор в теме разбирается хорошо. Библиография статьи оформлена по существующим требованиям к такого рода работам.
Апелляция к оппонентам. Апелляция к оппонентам проведена на основе проделанной работы и библиографии статьи.
Статья написана на актуальную тему, имеет признаки новизны и вызовет интерес у специалистов.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.