Статья 'Промежуточные итоги пребывания президента США Дональда Трампа на посту в период с 2017 по 2020 г.' - журнал 'Международные отношения' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Международные отношения
Правильная ссылка на статью:

Промежуточные итоги пребывания президента США Дональда Трампа на посту в период с 2017 по 2020 г.


Костюченко Савелий Владимирович

бакалавр, кафедра американских исследований, факультет международных отношений, Санкт-Петербургский государственный университет.

195271, Россия, Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, ул. Кондратьевский Проспект, 64, кв. корпус 9, квартира 211

Kostiuchenko Savelii Vladimirovich

Bachelor's degree, Department of American Studies, Faculty of International Relations, St. Petersburg State University.

195271, Russia, Leningradskaya oblast', g. Saint Petersburg, ul. Kondrat'evskii Prospekt, 64, kv. korpus 9, kvartira 211

flesar074@gmail.com

DOI:

10.7256/2454-0641.2022.1.34079

Дата направления статьи в редакцию:

11-10-2020


Дата публикации:

14-03-2022


Аннотация: Предметом исследования является анализ итогов пребывания Дональда Трампа на посту президента в период с 2017 по 2020 год. Объектом исследования является кризис политической системы и его влияние на внутреннюю политику президента Дональда Трампа в период с 2017 по 2020 год. Основная цель работы заключается в изучении деятельности несистемного президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа в период 2017-2020 гг. для анализа начала углубляющегося кризиса американской политической системы. В данной работе автор использовал такие методы, как анализ, синтез информации из документов, методы обобщения и построения аналогий для формулирования выводов, общенаучные методы индукции и дедукции, проблемно-хронологические и сравнительно-исторические методы.   Научная новизна данного исследования обусловлена новой источниковой базой. Во-первых, в исследовательской работе более полно, чем в других работах российских авторов показаны факторы, которые привели Соединённые Штаты Америки к началу глубокого кризиса американской политической системы. Во-вторых, впервые проведен качественный анализ популистских взглядов Дональда Трампа. В-третьих, на основе изученного материала составлен самостоятельный прогноз перспективы переизбрания Дональда Трампа на второй президентский срок. Результаты проведенного исследования доказывают, что: на сегодняшний день альтернативного выхода из кризисного состояния политической системы не найдено. На основе самостоятельного исследования установлены факторы, повлиявшие на углубление кризиса политической системы США. Углублению кризиса американской политической системы послужило внутрипартийное размежевание, основанное на идеологической полярности Демократической и Республиканской партий, популистской позиции Дональда Трампа выраженной в растущем авторитаризме президентской власти, свободной внутренней политической воле избранного президента, неспособности избранного президента к поиску оптимальных политических механизмов для решения внутриполитических и внешнеполитических вопросов.


Ключевые слова:

глубинное государство, несистемный президент, популизм, кризис политической системы, внутрипартийное размежевание, Демократическая партия, Республиканская партия, демократия, Соединённые Штаты Америки, Дональд Трамп

Abstract: The subject of the study is the analysis of the results of Donald Trump's tenure as president in the period from 2017 to 2020. The object of the study is the crisis of the political system and its impact on the domestic policy of President Donald Trump in the period from 2017 to 2020. The main purpose of the work is to study the activities of the non-systemic President of the United States of America Donald Trump in the period 2017-2020 to analyze the beginning of the deepening crisis of the American political system. In this work, the author used such methods as analysis, synthesis of information from documents, methods of generalization and construction of analogies to formulate conclusions, general scientific methods of induction and deduction, problem-chronological and comparative-historical methods. В  The scientific novelty of this study is due to a new source base. Firstly, the research paper shows more fully than in other works of Russian authors the factors that led the United States of America to the beginning of a deep crisis of the American political system. Secondly, for the first time, a qualitative analysis of Donald Trump's populist views was carried out. Thirdly, on the basis of the studied material, an independent forecast of the prospects for the re-election of Donald Trump for a second presidential term has been compiled. The results of the conducted research prove that: to date, no alternative way out of the crisis state of the political system has been found. On the basis of an independent study, the factors that influenced the deepening of the crisis of the US political system have been identified. The deepening of the crisis of the American political system was caused by intraparty division based on the ideological polarity of the Democratic and Republican parties, the populist position of Donald Trump expressed in the growing authoritarianism of the presidential power, the free internal political will of the president-elect, the inability of the president-elect to find optimal political mechanisms for solving domestic and foreign policy issues.


Keywords:

the deep state, non-system president, populism, crisis of the political system, internal party division, Democratic Party, Republican Party, democracy, United States of America, Donald Trump

Введение

Избрание на пост президента популиста Дональда Трампа застало американскую политическую элиту врасплох. В своем программном выступлении он не обошел ни одну болевую точку сегодняшней Америки, четко и конкретно обозначив свою позицию по каждой из них. Проблема заключается в том, что американская политическая система не смогла адаптироваться под запросы общества, программу избранного президента, в следствии чего начался дисбаланс американской политической системы, приведший к внутрипартийному размежеванию и углублению кризиса политической системы США.

Политический портрет несистемного президента США Дональда Трампа.

Проводя историческую параллель, политологи характеризуют Дональда Трампа и Эндрю Джексона (седьмого президента США), как “несистемных президентов”. Термин “несистемный президент” эволюционировал из такого понятия как “несистемный”. В политическом словаре термин “несистемный” трактуется как субъект, который находится в противоречивой позиции с концептуальным миром среды [9, с. 456]. Сходство двух “несистемных президентов” Дональда Трампа и Эндрю Джексона заключается в протестном поведении, наличии популистских взглядов, позиции аутсайдера, ломающего существующие стереотипы мироустройства. Ретроспективный анализ правления седьмого президента Соединённых Штатов Америки показал, что “Джексонианская революция”, как ее называют историки, по сути своей была протестным выступлением “простых людей” — фермеров и лесорубов стремительно расширявшегося Запада — против виргинских джентльменов, правивших страной в продолжение первого полувека ее существования. Проводя историческую параллель необходимо отметить, что для Дональда Трампа седьмой президент США Эндрю Джексон стал неким эталоном для подражания. Развернув политическую деятельность Дональд Трамп действовал по тому же сценарию, что и Эндрю Джексон. Важнейшим слагаемым победы Трампа стало протестное голосование трудовой Америки, прежде всего – жителей штатов Среднего Запада и американской глубинки вследствие ухудшения их материального положения. Избирательная кампания Трампа сумела эффективно мобилизовать и оседлать этот социальный протест, направив его против политической элиты, ведущих средств массовой информации и политико-академического сообщества, обвиняемых в грубом игнорировании интересов простых американцев. Будучи ярким популистом, Дональд Трамп предложил популистскую программу действий. Политический класс страны воспринял победу Трампа и его сторонников как авторитарно-националистическую угрозу либеральным институтам, которую необходимо купировать [8, с. 13-34]. Популистская программа Трампа отзеркалила проблемы современной Америки, послужила пусковым механизмом рассогласованности действий политической элиты США. Следует отметить, что “Трампистская революция”, опирается на «простых людей» и направлена против американской политической элиты, которая до сих пор задавала тон.

Обобщая сказанное, могу предположить, что выбранный Дональдом Трампом эталон может значительно сократить его срок пребывания на посту президента, от досрочной отставки, до поражения в предвыборной гонке на второй президентский срок. Мы помним, что в политической карьере Эндрю Джексона было достаточно противоречий, которые могли в свое время привести к расшатыванию внутриполитической обстановки в стране.

Относительно персоны Трампа, следует пояснить следующее, Трамп не выглядит “простым соседским парнем” или “парнем из народа” [4, с. 24]. Американская политическая конструкция уже довольно давно выстроена таким образом, что, несмотря на все громкие крики о демократии, человеку с улицы президентские выборы выиграть нет никакой возможности [12, с. 27-44]. Следует пояснить следующее, что американская система существующих по факту финансовых и административных фильтров такова, что никакой несистемный оппонент, без денег, пробраться наверх не сумеет при всем желании. Трамп относится к политической элите США – просто другого её фланга, консервативного. В ходе предварительного исследования было установлено, что в прошлом, будучи крупным бизнесменом, Дональд Трамп любил играть в политику и всегда имел прекрасные отношения с политиками. Однако, бывших бизнесменов не бывает, и каким бы вопросом Дональд Трамп не занимался, находясь на посту президента, свой бизнес-подход он стремился “протянуть” по всем направлениям преследуя свою экономическую выгоду. На современном этапе Трамп чувствует себя достаточно уверенно, и настроен играть до последнего, хотя, справляться ему не просто [5, с. 9]. Из средств массовой информации, мы наблюдаем как существующая система активно борется с избранным президентом и делает все, чтобы его президентство стало как можно более коротким [2]. Изучая рейтинг Трампа можно констатировать, что 2020 год принес ему очередные испытания, связанные с эпидемией коронавируса, развернувшихся митингов из-за гибели афроамериканцев в Миннеаполисе и Атланте. Позволю высказать свою точку зрения в рамках исследования, которая заключается в следующем, склонность к популизму, позиция отрицания происходящих вокруг Дональда Трампа событий, привела президента США к снижению его рейтинговых позиций. Результаты исследования службы Gallup, опубликованные четвертого июня 2020 года, стали неприятным сюрпризом для Белого дома. По данным социологов, всего лишь за один месяц рейтинг президента Трампа упал на десять пунктов - сегодня его деятельность одобряет лишь 39% американцев. Главной причиной опрошенные назвали действия главы Белого дома во время эпидемии коронавируса и состояние экономики страны. Не смотря на падение рейтинговых позиций и ухудшение ситуации в стране в период пандемии глава Белого дома продолжал настаивать на том, что новый вирус не представляет опасности для населения. В течение почти двух месяцев, с конца января до середины марта Трамп доказывал, что вирус исчезнет после наступления тепла, называл эпидемию "заговором демократов" и диверсией китайских властей. Однако чуда не произошло, на сегодня в США зафиксировано 7 894 478 случаев заражения коронавирусом COVID-19. Это составляет 21,27% от общего количества зараженных. К сожалению, на сегодня в стране США погибло уже 218 648 человек, летальность составляет 2.77%. Полностью вылечили от вируса 5 064 300 человек, восстановление составляет 64.15%. США занимает 1 место в рейтинге по количеству зараженных людей во всем мире [15]. Позже, Дональд Трамп свой просчет в борьбе с эпидемией COVID–19 постарался превратить в плюс, сыграв роль «крутого парня» победившего опасную болезнь за два дня без использования вакцины. Дональд Трамп в одном из выступлений перед сторонниками в Северной Каролине выразил уверенность, что страна сможет избавиться от коронавируса, независимо от того, будет у нее вакцина или нет [14]. Трагическое происшествие в Миннеаполисе предоставило Дональду Трампу еще один шанс показать адекватные политические шаги в урегулировании кризисной ситуации в стране, тем самым поднять свой рейтинг в глазах избирателей, однако и здесь Трамп в полной мере поступил как популист, оправдывая некомпетентные действия полиции, в связи гибелью афроамериканцев Джорджа Флойда и Рэйшарда Брукса. Во время встречи с полицейскими, он назвал сотрудников правоохранительных органов "замечательными людьми", и выступил за увеличение финансирования правоохранительных органов, чем вызвал еще большее возмущение митингующих. В своих действиях Дональд Трамп придерживается главного постулата “закон и порядок”, который использовал в свое время экс-президент Ричард Никсон. Отсылки к опыту Никсона, который стал символом беспринципности в американской политике, стали новой чертой к портрету Трампа, которого уже можно назвать самым эксцентричным избранным президентом США XXI века.

Все вышесказанное дает нам возможность сделать свои выводы по поводу шансов Трампа переломить ситуацию в свою пользу. Чтобы кардинально изменить ситуацию, Трампу придется потрудиться, и найти такие политические механизмы, которые бы стабилизировали ситуацию в стране, привели бы в порядок существующую систему и повысили его рейтинг в предвыборный период. При этом нельзя не отметить, что президентство для Дональда Трампа оказалось не той игрушкой, в которую можно просто поиграть.

На основании вышеизложенного логично предположить, что Дональду Трампу необходимо в первую очередь победить самого себя, выстроить свою политическую линию, отойти от выбранного эталона в лице Эндрю Джексона, Ричарда Никсона, так как Дональд Трамп обладает всеми необходимыми моральными (репутационные и имиджевые ресурсы США) и материальными возможностями, в том числе по созданию команды интеллектуалов для выработки своего почерка в урегулировании политической ситуации в стране.

Роль “глубинного государства” в возможности процедуры импичмента Дональда Трампа.

С первых дней своего президентства Дональд Трамп столкнулся с ожесточенным сопротивлением той части американского истеблишмента, которая поняла, что у неё отнимут и власть, и силу, если он выполнит хотя бы часть своих предвыборных обещаний. С данного момента возобновились в открытую разговоры о “Deep State” – “глубинном государстве”, которое руководит Соединенными Штатами с той поры, как убили президента Джона Кеннеди, а затем был отправлен в отставку под угрозой импичмента президент Ричард Никсон. Термин “глубинное государство” был определен в 2014 году Майком Лофгреном, бывшим помощником республиканского Конгресса США. Под термином “глубинное государство” понимается гибридное слияние государственных чиновников и представителей верхнего уровня финансистов и промышленников, которые эффективно управляют США, не спрашивая об этом избирателей, нарушая суть политического процесса. Основу “глубинного государства” составляют спецслужбы, созданные высокопоставленными лицами в рядах разведывательных организаций, военных и судебных институтов, а также – организованных преступных групп. [2, с. 702]. Следует отметить, что термин “глубинное государство” то и дело стал всплывать даже в широких дискуссиях – как реальность, которую нельзя отрицать, даже если ей трудно дать точное определение [6, с.181-185]. На сегодняшний день роль “глубинного государства” нельзя недооценивать, так как оно может эффективно выдавливать своих противников из органов законодательной и исполнительной власти, брать под контроль, локализовать и нейтрализовать их деятельность. Политологи с периодичностью констатируют факты ожесточенного сопротивления некой скоординированной группы. Так, например, данная группа обложила Дональда Трампа в преддверии промежуточных ноябрьских выборов в Конгресс, не оставляя ему шанса уклониться от лобового столкновения с Россией в Сирии, а американские глобалистские элиты буквально заталкивают Трампа в конфликт с Владимиром Путиным. По вопросу отношения Путина и Трампа к американским элитам их интересы совпадают, им нужен диалог, а для диалога нужен мир, тогда как элитам “глубинного государства” нужна война. Следуя данной логике можно предположить, что, если Трамп начнёт войну - его обвинят в её начале, если уклонится - обвинят в уклонении. Таким образом, мы вынуждены констатировать – это ни что иное как прямой путь к импичменту. В данной ситуации необходимо отметить и то, что в свете последних событий, связанных с эпидемией коронавируса и массовыми протестами в Миннеаполисе и Атланте, волну против Трампа поднимают американские средства массовой информации, обслуживающие демократов. Напомним, ярким представителем “глубинного государства” является демократ Джо Байден, возможный кандидат на предстоящих президентских выборах, который старается на фоне происходящих событий поднять свой рейтинг, и свести к нулю позиции Дональда Трампа. Так, например, бывший вице-президент посетил семью чернокожего Джорджа Флойда убитого полицейскими в ходе задержания двадцать пятого мая, вышел к протестующим в Вилмингтоне, штат Дэлавер преклонив колено в знак уважения борьбы за равные права. После этого Джо Байден выступил с заявлением, назвав расизм "открытой раной" Америки, при этом отметив, что тема расовой дискриминации будет проходить красной линией в его предвыборной программе.

Таким образом, мы видим, что действия представителей “глубинного государства” в лице демократов носят спланированный характер, основной их целью является дестабилизация политической системы в стране, стремление расшатать позиции Дональда Трампа и не допустить его на второй президентский срок. Предположительно, если Дональд Трамп не предпримет взвешенных политических шагов для выравнивания политической ситуации в стране, шансы переизбраться на второй президентский срок у Дональда Трампа будут невысоки. В заключении необходимо отметить тот факт, что президенты США, которые показывали себя на посту президента с аналогичной стратегий ведения дел, на второй срок не избирались.

Кризис функционирования политической системы США.

Термин «кризис политической системы» сложен для понимания и научных интерпретаций, так как структурно и функционально весьма многогранен и неоднозначен. А. В. Дахин рассматривает понятие “кризис политической системы” в контексте деконструкции социальных отношений, институтов, структур, в следствии чего зарождается динамический хаос. В президентской гонке 2016 года победил аутсайдер системы, непрофессиональный политик Дональд Трамп. Трамп представил программу конкретных действий, которые были нацелены на большие изменения, и в случае их осуществления, приведут к усилению роли федерального правительства. В своем программном выступлении он не обошел ни одну болевую точку сегодняшней Америки, четко и конкретно обозначив свою позицию по каждой из них. Таким образом, в политическую систему Соединенных Штатов Америки пришел и заявил о себе инородный объект, изначально взявший наивысшую ступень государственного управления.

Вступив на пост президента, Дональд Трамп стал пусковым механизмом начала кризиса политической системы США, которая давно нуждалась в глубоком преобразовании. Кризис политической системы США наступил вследствие внутрипартийного размежевания. Наступившее внутрипартийное размежевание базируется на идеологической полярности Демократической и Республиканской партий. Суть внутрипартийного размежевания заключается в том, что партии стали предлагать своим сторонникам идеи противоположной направленности, ставя перед выбором своих избирателей. Партийное размежевание привело к обрушению всей американской политической системы. Безусловно, политической системе США требовалась серьезная перезагрузка, и на сегодняшний день многое зависит от того, кто находится у власти, а в перспективе будет ли произведена реформа политической системы США. В перспективе, кто бы ни оказался у власти, политическую систему США ждут серьезные преобразования, а именно, структурные и функциональные.

Партийное размежевание при администрации Д. Трампа оказалось даже еще более ярко выраженным, чем в годы президентства Б. Обамы [11, с. 52-55]. Приход к президентству в США непопулярного и неожиданного Дональда Трампа в очередной раз поставил перед американским обществом вопрос о том, что политическая система себя изжила. Дональд Трамп лишь обнажил существующие проблемы в американской политической системе. Профессор социологии Х.Анхайер рассматривает президентство Трампа как один из главных стимулов для переформатирования политической системы США. В частности, Анхайер пишет, «Перегруппировка существующей в США партийной системы может оказаться единственным путем выхода из тупика для американской политики. Потенциально она позволит повернуть вспять опасную тенденцию последних десятилетий — недостаточные результаты работы демократии» [3, с. 112].

Очевидно, что растущий авторитаризм президентской власти, политика отрицания всего того, что было сделано предыдущей администрацией Белого дома, свободная внутренняя политическая воля Трампа лишь усугубили положение и ввели американскую политическую систему в еще больший кризис. Ярким примером растущего своеволия и авторитаризма президентской власти может служить принятый 15 февраля 2019 года режим чрезвычайного положения на южной границе США. Дональд Трамп в обход Конгресса получил около восьми миллионов долларов из бюджета Министерства обороны США для начала сооружения «непроницаемой» стены вдоль американо-мексиканской границы. Кроме этого, Д. Трамп использовал регулярные войска США для охраны американо-мексиканской границы. Согласно мнению влиятельного политика 1990 годов Л. Панетты, занимавшего должность министра обороны при У. Клинтоне, это первый случай использования полномочий президента в обход Конгресса, «президент, который использовал свои полномочия для обхода воли Конгресса с целью получения финансовых средств для строительства стены вдоль американской-мексиканской границы, по сути, отверг всю систему сдержек и противовесов, которая была заложена отцами-основателями Америки в ее Конституцию» [13, с. 53-67]. Трамп оказался неуправляем, а республиканцам теперь приходится смиряться с не всегда дальновидными решениями нынешнего президента. Массовые протесты, охватившие Америку в июне 2020 года, отобразили расслоение населения по национальному признаку и неспособность администрации Трампа найти некие политические механизмы для снижения социальной напряженности в стране. В данном случае мы можем констатировать, что произошло размежевание не только партийной, но и социальной системы в стране. Владимир Путин в одном из своих интервью, подчеркнул о назревшем кризисе системы в США, который приобрел глубинный характер, «Я очень аккуратно стараюсь комментировать (или лучше не комментировать) то, что происходит в других странах, в том числе в США. То, что произошло, — это проявление каких-то глубинных внутренних кризисов. На самом деле мы же это давно наблюдаем, с момента прихода к власти действующего президента», — сказал глава государства в интервью программе “Москва. Кремль. Путин” [10].

Подводя промежуточные итоги, следует отметить, и другой не мало важный факт, что кризис американской политической системы высветил еще одну проблему, связанную с системой государственного управления в Соединенных Штатах Америки.

Выводы

Результаты проведенного исследования доказывают, что: во-первых, на сегодняшний день альтернативного выхода из кризисного состояния политической системы не найдено. Во-вторых, на основе самостоятельного исследованияустановленыфакторы, повлиявшие на углубление кризиса политической системы США. Углублению кризиса американской политической системы послужило внутрипартийное размежевание, основанное на идеологической полярности Демократической и Республиканской партий, популистской позиции Дональда Трампа, выраженной в растущем авторитаризме президентской власти, свободной внутренней политической воле избранного президента, неспособности избранного президента к поиску оптимальных политических механизмов для решения внутриполитических и внешнеполитических вопросов. В-четвертых, на сегодняшний день возможность процедуры импичмента для Дональда Трампа существует, в данной ситуации велика роль представителей “глубинного государства” в недопущении Трампа на второй президентский срок. В-пятых, в случае переизбрания Дональда Трампа на второй президентский срок, популизм избранного президента будет идти в разрез с интересами политической элиты, как следствие, кризис американской политической системы продолжится.

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

РЕЦЕНЗИЯ
на статью на тему «Промежуточные итоги пребывания президента США Дональда Трампа на посту в период с 2017 по 2020 г.».

Предмет исследования.
Предложенная на рецензирование статья посвящена анализу деятельности Дональда Трампа на посту президента США в период с 2017 по 2020 год. Автором приводятся конкретные результаты работы данного политика в контексте с его личными и профессиональными характеристиками. Исследуются материалы практики, данные средств массовой информации, справочная литература, а также научная литература по теме исследования.

Методология исследования.
Цель исследования прямо в статье не заявлена. При этом она может быть ясно понята из названия и содержания работы. Цель может быть обозначена в качестве установления промежуточных итогов пребывания президента США Дональда Трампа на посту в период с 2017 по 2020 г., а также формулирования на основе данных выводов предположений по поводу дальнейшего развития ситуации в политической системе США. Исходя из поставленных цели и задач, автором выбрана методологическая основа исследования.
В частности, автором используется совокупность общенаучных методов познания: анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция, другие. Так, методы анализа и синтеза позволили обобщить и разделить выводы различных научных подходов к предложенной тематике, а также сделать конкретные выводы из материалов СМИ и иных источников.
Например, автором активно использованы методы аналогии и сравнения, в соответствии с которыми сопоставляется деятельность президента Трампа и иных президентов США. В частности, сделан такой вывод: «Дональду Трампу необходимо в первую очередь победить самого себя, выстроить свою политическую линию, отойти от выбранного эталона в лице Эндрю Джексона, Ричарда Никсона, так как Дональд Трамп обладает всеми необходимыми моральными (репутационные и имиджевые ресурсы США) и материальными возможностями, в том числе по созданию команды интеллектуалов для выработки своего почерка в урегулировании политической ситуации в стране».
Методы статистических данных активно использованы для иллюстрации происходящих в США процессов социально-экономического и иного плана. В частности, рассматривая деятельность Трампа по борьбе с пандемией коронавируса, автор указывает статистические данные, связанные с этим вопросом, анализирует их, делает определенные выводы.
Таким образом, выбранная автором методология в полной мере адекватна цели исследования, позволяет изучить все аспекты темы в ее совокупности.

Актуальность.
Актуальность заявленной проблематики не вызывает сомнений. Имеется как теоретический, так и практический аспекты значимости предложенной темы. С теоретической позиции следует сказать, что для политической науки и международных отношений оценка деятельности тех или иных политиков, результатов их деятельности может стать основой для формирования обобщений и выводов по поводу в целом механизмов политической деятельности. Тем более, что деятельность Трампа в целом несколько отличается от деятельности и методов работы иных президентов США. Автор прав в том, что «Избрание на пост президента популиста Дональда Трампа застало американскую политическую элиту врасплох. В своем программном выступлении он не обошел ни одну болевую точку сегодняшней Америки, четко и конкретно обозначив свою позицию по каждой из них. Проблема заключается в том, что американская политическая система не смогла адаптироваться под запросы общества, программу избранного президента, в следствии чего начался дисбаланс американской политической системы, приведший к внутрипартийному размежеванию и углублению кризиса политической системы США».
Тем самым, научные изыскания в предложенной области стоит только поприветствовать.

Научная новизна.
Научная новизна предложенной статьи не вызывает сомнений. Во-первых, она выражается в конкретных выводах автора. Среди них, например, такой вывод:
«на основе самостоятельного исследования установлены факторы, повлиявшие на углубление кризиса политической системы США. Углублению кризиса американской политической системы послужило внутрипартийное размежевание, основанное на идеологической полярности Демократической и Республиканской партий, популистской позиции Дональда Трампа, выраженной в растущем авторитаризме президентской власти, свободной внутренней политической воле избранного президента, неспособности избранного президента к поиску оптимальных политических механизмов для решения внутриполитических и внешнеполитических вопросов».
Указанный и иные теоретические выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях.
Во-вторых, автором предложены оригинальные обобщения, связанные и итогами деятельности Трампа на посту Президента США. Данная работа может быть полезной в целях изучения указанного периода президенства в США.
Таким образом, материалы статьи могут иметь определенных интерес для научного сообщества с точки зрения развития вклада в развитие науки.

Стиль, структура, содержание.
Тематика статьи соответствует специализации журнала «Международные отношения», так как она посвящена вопросам политической деятельности в США, промежуточным итогам президентства Дональда Трампа.
Содержание статьи в полной мере соответствует названию, так как автор рассмотрел заявленные проблемы, достиг цели исследования. Статья имеет четкую и понятную структуру. В начале статьи во введении приводится доказательство актуальности темы в практическом и теоретическом аспектах. Далее автор рассматривает отдельные вопросы, подлежащие обсуждению в рамках статьи: «Политический портрет несистемного президента США Дональда Трампа», «Роль “глубинного государства” в возможности процедуры импичмента Дональда Трампа», «Кризис функционирования политической системы США». В завершении приводятся конкретные выводы по итогам исследования.
Качество представления исследования и его результатов следует признать в полной мере положительным. Из текста статьи прямо следуют предмет, задачи, методология и основные результаты исследования.
Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам. Существенных нарушений данных требований не обнаружено.

Библиография.
Следует высоко оценить качество использованной литературы. Автором активно использована литература, представленная авторами из России (Борисова А.Р., Журавлева В.Ю., Меньшикова А.М., Модестов С.А., Млечин Л.М., Травкина Н.М. Васильев В.С. и другие). Многие из цитируемых ученых являются признанными учеными в области исследования политических процессов. Хотело бы отметить, что в контексте цели исследования автору следовало бы использовать работы иностранных авторов на иностранных языках, прежде всего авторов из США. Это помогло бы посмотреть на заявленные вопросы с несколько иной стороны, провести дискуссию. Однако в целом указанное замечание не влияет на общее положительное впечатление о статье. Автор может исправить его в следующих научных исследованиях.
Таким образом, в целом труды приведенных авторов соответствуют теме исследования, обладают признаком достаточности, способствуют раскрытию различных аспектов темы.

Апелляция к оппонентам.
Автор провел серьезный анализ текущего состояния исследуемой проблемы. Все цитаты ученых сопровождаются авторскими комментариями. То есть автор показывает разные точки зрения на проблему и пытается аргументировать более правильную по его мнению.

Выводы, интерес читательской аудитории.
Выводы в полной мере являются логичными, так как они получены с использованием общепризнанной методологии. Статья может быть интересна читательской аудитории в плане наличия в ней систематизированных позиций автора.

На основании изложенного, суммируя все положительные и отрицательные стороны статьи
«Рекомендую опубликовать»
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.