Статья 'Глобальное управление или экономическое сотрудничество: к вопросу об инновационном развитии на современном этапе ' - журнал 'Международные отношения' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Международные отношения
Правильная ссылка на статью:

Глобальное управление или экономическое сотрудничество: к вопросу об инновационном развитии на современном этапе

Кирсанова Екатерина Геннадьевна

доктор политических наук

ассистент, кафедра российской политики, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

101000, Россия, г. Москва, Ломоносовский проспект, 27, корп. 4

Kirsanova Ekaterina Gennad'evna

Doctor of Politics

Assistent at Moscow State University, Department of Russian Politics

101000, Russia, Moscow, ul. Lomonosovskii pr-T, 27 k 4

e-kirsanova@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0641.2015.4.17168

Дата направления статьи в редакцию:

01-12-2015


Дата публикации:

06-01-2016


Аннотация: Настоящая статья посвящена вопросам инновационного развития современных государств в контексте последних тенденций мировой политики. В статье рассматривается взаимосвязь между глобальным управлением и экономическим сотрудничеством через призму инновационного развития. Автор приходит к выводу, что в условиях, когда многие экономически развитые государства активно выстраивают свои национальные инновационные системы, наращивают инновационный потенциал, лидерство какой-либо отдельной страны на международной арене может выстраиваться только с помощью экономического сотрудничества с другими акторами международных отношений. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автором отмечается то обстоятельство, что инновации, как правило, приводят к перераспределению власти и являются, тем самым, одной из причин изменения баланса политической власти, изменений в структуре властных отношений и в системе государственного управления а, следовательно, влекут за собой экономические, политические и социальные последствия.


Ключевые слова:

глобальное управление, инновационное развитие, национальная инновационная система, экономическое сотрудничество, международные отношения, дипломатия, интересы, государство, безопасность, США

Abstract: The study is devoted to the issues of innovative development of modern states in the context of recent trends of the world politics.The article examines the interrelation between global governance and economic cooperation through the prism of innovative development. The author comes to the conclusion that in the situation when many developed countries actively build their national innovation systems and increase innovative capacity, leadership of a particular country on the international arena can be based solely on economic cooperation with other actors of international relations. The methodology of the study is based on the systems approach, the structural-functional and comparative-political approaches, the methods of analysis, synthesis, induction, deduction and observation.The author notes the fact that innovations, as a rule, lead to the redistribution of power and are, thus, one of the causes of the change of the balance of political power, and, therefore, entail economic, political and social consequences.


Библиография
1. Инновации против санкций // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://itar-tass.com/skolkovo/1528084
2. Инновационная парадигма XXI / В.В. Иванов; Российская академия наук. – М.: Наука, 2011. – 239с.
3. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. – 570 с.
4. Научно-технические системы промышленно развитых стран в начале мирового экономического кризиса: 2007-2009. М.: ИПРИ РАН, 2012. – 183 с.
5. Ореховский П. Власть и инновации (почему в России не получается построить инновационную экономику) // Общество и экономика. 2009., № 8-9. С. 93-116.
6. Сергеев В.М. Инновации как политическая проблема // Полития. 2008. № 1 (48). С. 114-125.
7. РГАЭ. Ф. 2324. Оп. 32. Д. 2928. Л. 68-69.
8. Chaudhry A., Garner P. Political competition between countries and economic growth // Review of development economics. 2006. 10 (4). PP. 665-682.
9. Summary and analysis of H.R. 10710 – The Trade Reform Act of 1973. Washington. February 26, 1974.
10. Будаев А.В. Основные подходы к использованию «мягкой силы» в интересах реализации внешней политики Российской Федерации // Тренды и управление. - 2014. - 2. - C. 175 - 187. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.11784.
11. Филиппов В.Р. Территориальные конфликты и перспектива изменения границ на африканском континенте // . - 2014. - 1. - C. 28 - 39. DOI: 10.7256/.2014.1.13041.
12. Манойло А.В. Роль стратегий управляемого хаоса в формировании нового миропорядка // Право и политика. - 2014. - 5. - C. 638 - 651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
13. Виноградова Е.А. Информационные войны в Латинской Америке // Тренды и управление. - 2014. - 4. - C. 372 - 384. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13080.
References
1. Innovatsii protiv sanktsii // [Elektronnyi resurs]. Rezhim dostupa: http://itar-tass.com/skolkovo/1528084
2. Innovatsionnaya paradigma XXI / V.V. Ivanov; Rossiiskaya akademiya nauk. – M.: Nauka, 2011. – 239s.
3. Mezhdunarodnoe publichnoe pravo. Sbornik dokumentov. T. 1. M.: BEK, 1996. – 570 s.
4. Nauchno-tekhnicheskie sistemy promyshlenno razvitykh stran v nachale mirovogo ekonomicheskogo krizisa: 2007-2009. M.: IPRI RAN, 2012. – 183 s.
5. Orekhovskii P. Vlast' i innovatsii (pochemu v Rossii ne poluchaetsya postroit' innovatsionnuyu ekonomiku) // Obshchestvo i ekonomika. 2009., № 8-9. S. 93-116.
6. Sergeev V.M. Innovatsii kak politicheskaya problema // Politiya. 2008. № 1 (48). S. 114-125.
7. RGAE. F. 2324. Op. 32. D. 2928. L. 68-69.
8. Chaudhry A., Garner P. Political competition between countries and economic growth // Review of development economics. 2006. 10 (4). PP. 665-682.
9. Summary and analysis of H.R. 10710 – The Trade Reform Act of 1973. Washington. February 26, 1974.
10. Budaev A.V. Osnovnye podkhody k ispol'zovaniyu «myagkoi sily» v interesakh realizatsii vneshnei politiki Rossiiskoi Federatsii // Trendy i upravlenie. - 2014. - 2. - C. 175 - 187. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.11784.
11. Filippov V.R. Territorial'nye konflikty i perspektiva izmeneniya granits na afrikanskom kontinente // . - 2014. - 1. - C. 28 - 39. DOI: 10.7256/.2014.1.13041.
12. Manoilo A.V. Rol' strategii upravlyaemogo khaosa v formirovanii novogo miroporyadka // Pravo i politika. - 2014. - 5. - C. 638 - 651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
13. Vinogradova E.A. Informatsionnye voiny v Latinskoi Amerike // Trendy i upravlenie. - 2014. - 4. - C. 372 - 384. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13080.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.