Статья 'Аграрная реформа Столыпина: цифры и люди.' - журнал 'Исторический журнал: научные исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет и редакционная коллегия > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Давыдов М.А. Аграрная реформа Столыпина: цифры и люди

Аннотация: В статье рассматривается малоизученная проблема истории Столыпинской аграрной реформы - роль субъективного фактора в ее реализации. Автор пытается выяснить, насколько успех или неуспех преобразований зависел от качественного состава землеустроительных органов и их восприятия реформы в целом. Показано, что личностные качества членов Землеустроительных комиссий были существенным фактором, определявшим ход реформы в отдельных губерниях и уездах и, следовательно, и количественные показатели землеустройства. Данный фактор мог как способствовать развитию землеустройства, так и препятствовать ему. Аграрная реформа Столыпина была, в сущности, реформой сугубо хозяйственной. Тем не менее, она оказалась в эпицентре политической борьбы, и практически расколола образованный класс страны надвое. Политические симпатии и антипатии множества людей, по должности обязанных участвовать в работе землеустроительных органов, несомненно, отражались на их добросовестности в отношении проведения преобразований. Тем не менее, несмотря на все сложности, реформа развивалась позитивно.


Ключевые слова:

история, землеустройство, , аграрная реформа Столыпина, , землеустроительные комиссии, , землеустройство, субъективный фактор, , А.А. Кофод, непременный член, факторы землеустройства, противодействие реформе

Abstract: This article examines the little-studied problem of the history of Stolypin’s agrarian reform—the role of subjectivity in its realization. The author tries to clarify how much success or lack of success of the transformations depended on the qualitative composition of the land management institutions and their perception of reform on the whole. He shows that the personal qualities of the members of the Land Management Commissions were an important factor for determining the course of the reform in individual provinces and districts and, consequently, the numerical indices of land management. This factor could both contribute to the development of land management and hinder it. The agrarian Stolypin’s Reform was in essence an economic reform. However, it turned out to be in the epicenter of the political struggle and practically cut the educated class of the country in two. Political sympathies and antipathies of a multitude of people, obliged ex officio to participate in the work of the land management agencies, were undoubtedly reflected in their integrity regarding the conduct of transformation. Nevertheless, in spite of all the complexity, the reform developed positively.


Keywords:

history, land management, agrarian reform of Stolypin, land management commission, land management, subjective factor, A. A. Kofod, indispensable member, factors of land management, opposition to reform.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.