Проблема обоснованности позиций сенаторов США в обсуждении размещения системы ПРО «Сейфгард»

DOI:

Дата направления статьи в редакцию:

Дата публикации:

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является обоснованность позиций американских законодателей в дискуссии о размещении системы противоракетной обороны "Сейфгард". Объектом исследования являются аргументы сенаторов, высказанные ими после принятия решения по проблеме. Автор дает подробную структуру их доводов и проводит их анализ. Особое внимание уделяется тезисам сенаторов, в которых затрагиваются вопросы национальной безопасности США, а также сфера технических характеристик "Сейфгарда". Автор также определяет влияние доводов законодателей на идейный раскол сената по вопросу ПРО Основными методами, примененными в данной статье, являются историко-типологический и историко-системный методы. При рассмотрении результатов голосования по поводу ПРО задействован метод исторической периодизации. Новизна исследования заключается в установлении связи между аргументацией законодателей и идейным расколом сената по вопросу противоракетной обороны. Особым вкладом автора в изучение темы является группировка доводов сенаторов по нескольким категориям, что позволяет четко раскрыть их позицию. В статье также рассмотрен партийный раскол по вопросу ПРО.

Ключевые слова:

Abstract: This article discusses validity of opinions during the Senate debate on “Safeguard” missile defense system. The object of this research is senators’ arguments, presented after the decision-making on the problem. The author gives a detailed structure of their arguments and analyzes them. He pays special attention to senators’ statements on the US National Security or “Safeguard” technical characteristics. The author also defines influence of legislators’ arguments on the ideological split regarding the missile defense system. The main methods used in the articles are historical-typological and historical-systematic. The method of historical periodisation was used while reviewing the results of vote on missile defense issue. Research novelty lies in tracing connections between legislators’ argumentation and the ideological split in regards to the missile defense system. The author’s particular contribution to the topic is represented by grouping senators’ arguments into several categories, which allows to expose their position. The article also approaches the problem of party split regarding the missile defense system.

Keywords: