Статья 'К вопросу о научном сотрудничестве Северо-Восточного Китая с Дальнем Востоком России во второй половине ХХ – начале XXI в. ' - журнал 'Genesis: исторические исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

К вопросу о научном сотрудничестве Северо-Восточного Китая с Дальнем Востоком России во второй половине ХХ – начале XXI в

Се Фэнлин

кандидат исторических наук

соискатель, кафедра алтаистики и китаеведения, Казанский (Приволжский) федеральный университет

420008, Россия, республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлёвская, 18

Se Fenling

PhD in History

Postgraduate, Department of Altaistics and Chinese, Kazan (Volga) Federal University

420008, Russia, Republic of Tatarstan, Kazan, Kremlevskaya str., 18

fenlin.se@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-868X.2022.12.39254

EDN:

RSQZVQ

Дата направления статьи в редакцию:

25-11-2022


Дата публикации:

30-12-2022


Аннотация: Сегодня во всем мире, и прежде всего в России, наблюдается значительный интерес к истории китаеведения в научно-гуманитарных центрах РФ и КНР. Академическое и прикладное значение для историков двух стран приобретают анализ и обобщение опыта деятельности исследовательских центров китаеведения на Дальнем Востоке. В настоящее время прослеживается усиление внимания российских и китайских исследователей к научному сотрудничеству Северо-Восточного Китая с Дальним Востоком России. Немалую часть своих трудов посвятил этой проблеме востоковед В. Л. Ларин [3]. Китайские академические исследования научных обменов между Китаем и Россией в смежных областях в основном отражены в статьях Тао Ли и Лу Цзинцзин. Объектом этой стати является советское/российское китаеведение. Предмет изучения – процесс распространения китаеведения с помощью исследовательских учреждений на Дальнем Востоке. Цель – раскрытие основные результаты аналитических центров, показали их роль в распространение китаеведении в Российской Федерации. Автор в статье использовал методы научного познания, соблюдал принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала. В данной статье впервые в российской историографии предпринята попытка изучать гуманитарное сотрудничество и обобщить исторический опыт научного взаимодействия Северо-Восточного Китая с Дальнем Востоком России. Таким образом, активное распространение китаеведения на российском Дальнем Востоке осуществляется через систему научных учреждений по направлению академических обменов в городах Владивостоке, Благовещенске, Уссурийске, Хабаровске, Харбин, Хэйхэ, Цзямусы, Чанчунь и т. д. д. Их сотрудничество принесло значимые результаты и обеспечило интеллектуальную поддержку комплексного сотрудничества во многих областях. У дальневосточников стал ярко проявляться интерес к Китаю в целом, к его истории, культуре, экономике и науке, к китайскому языку.


Ключевые слова:

научное сотрудничество, Северо-Восток Китая, Дальний Восток России, китаеведение, Институт Конфуция, Ольга Павловна Еланцева, Виктор Лаврентьевич Ларин, Хэйлунцзянский университет, Хэйхэский университет, Дальневосточный федеральный университет

Abstract: Today, all over the world, and above all in Russia, there is a significant interest in the history of Chinese studies in the scientific and humanitarian centers of the Russian Federation and the PRC. Academic and applied significance for historians of the two countries acquire an analysis and summary of the experience of the research centers of Chinese in the Far East. Currently, there is an increase in the attention of Russian and Chinese researchers to the scientific cooperation of North-East China with the Far East of Russia. Orientalist V. L. Larin dedicated a considerable part of his works to this problem [3]. Chinese academic studies of scientific exchanges between China and Russia in related fields are mainly reflected in the articles of Tao Lee Lee Lee Jinzin. The object of this statue is Soviet/Russian Chinese. The subject of study is the process of distribution of Chinese studies with the help of research institutions in the Far East. The goal is the disclosure of the main results of analytical centers, showed their role in the distribution of Chinese in the Russian Federation. The author used the methods of scientific knowledge, observed the principles of logical, systematicity and sequence of presentation of the material. For the first time in Russian historiography, an attempt was made in this article to study humanitarian cooperation and summarize the historical experience of the scientific interaction of North-Eastern China with the Far East of Russia. Thus, the active distribution of Chinese studies in the Russian Far East is carried out through the system of scientific institutions in the direction of academic exchanges in the cities of Vladivostok, Blagoveshchensk, Ussuriysk, Khabarovsk, Harbin, Heihe, Jiamus, Chanchun, etc. their cooperation brought significant results and ensured Intellectual support for comprehensive cooperation in many areas. The Far East began to clearly show interest in China as a whole, in its history, culture, economics and science, in the Chinese language.


Keywords:

scientific cooperation, northeast of China, the Far East of Russia, Chinese, Institute of Confucius, Olga Pavlovna Elantseva, Victor Lavrentievich Larin, Heilongjian University, Heihesk University, Far Eastern Federal University

Важным направлением гуманитарного сотрудничества России и Китая является взаимодействие научных учреждений двух стран. В настоящее время в Дальневосточном регионе России сформировался один крупный академический центра китаеведения – Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН (ИИАЭ ДВО РАН). Отличительной чертой китаеведения в нём – это область научной деятельности, связанная с системой логических и методических процедур для получения научных знаний о истории, экономике, политике, философии, языке, литературе, культуре древнего и современного Китая с использованием научных методов и в рамках научного подхода.

С середины 1968 г. начинается становление китаеведения в секторе истории зарубежных стран Дальнего Востока, который действует при Отделе истории и археологии ДВ филиала АН СССР [8, C. 87]. 1 июля 1971 г. на базе Отдела истории и археологии был создан Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН [9, C. 46].

Самой известной фигурой в становлении китаеведения в академической системе Дальнего Востока стал Фёдор Владимирович Соловьёв, занимавшийся изучением Северо-Восточного Китая и советско-китайских отношений. За время работы в Институте истории Ф.  В. Соловьёвым было опубликовано около 100 научных работ. Наиболее значительными из них являются монографии: «Китайские отходники и их географические названия в Приморье», «Словарь китайских топонимов на территории советского Дальнего Востока» (изданные во Владивостоке в 1973 и 1975 гг.), а также книга «Китайское отходничество на Дальнем Востоке в эпоху капитализма (1861–1917 гг.)», опубликованная в Москве в издательстве «Наука» [8, C. 202].В 1970–1980-е гг. исследовательскую работу в институте подхватили Г. П. Белоглазов, Г. Н. Романова, Н. П. Гридина, Г. А. Сухачева, Н. П. Рябченко [7]. Данные сотрудники, продолжая лучшие традиции, заложенные Ф.  В. Соловьевым, и сохраняя преемственность поколений, подготовили и опубликовали фундаментальные труды: «История Северо-Восточного Китая XVII–XX вв. Кн. 3. Северо-Восточный Китай в 1945–1978 гг.» и «Северо-Восточный Китай на рубеже XX–XXI вв.», главным редактором которых был В.  Л. Ларин, ответственным редактором – Г.  П. Белоглазов.

в 1990–2000-е годы, диапазон интересов китаеведов института заметно расширился. Особая значимость Северо-Восточного Китая как партнера современного российского Дальнего Востока обусловила приоритетное внимание ученых к исследованию этого региона КНР, в то же время акцент сместился на изучение российско-китайских отношений и роли России в освоении и развитии Маньчжурии. В 1991 г. востоковедное направление возглавил д.и.н. В.  Л. Ларин, с 1997 г. Центром китаеведения (впоследствии Отдел китаеведения) руководит к.и.н. Г.  П. Белоглазов, в составе отдела научную деятельность также ведут О. Н. Рисухина (Рябченко), И. В. Ставров, Г. В. Кондратенко, А. С. Веремейчик, И. Ю. Зуенко. Их исследования главным образом посвящены современной истории КНР.

Среди упомянутых китаеведов многие являлись выпускниками китаеведческого отделения Дальневосточного государственного университета [6]. Виктор Лаврентьевич Ларин в 1974 г. окончил восточный факультет Дальневосточного государственного университета (ныне Дальневосточный федеральный университет) по специальности «Страноведение» с квалификацией «востоковед-историк, референт-переводчик китайского языка», затем повышал квалификацию на восточном факультете Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина, где подготовил кандидатскую, а затем докторскую диссертации, в Сингапурском и Фуданьском (КНР) университетах, исследовательских центрах КНР, США, Японии. Прошел путь от ассистента до профессора и декана восточного факультета ДВГУ. В 1991–2017 гг. В. Л. Ларин являлся директором Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. Он посвятил себя изучению внешней политики, международных отношений и проблемы безопасности в приграничном регионе [2,3,4,5,].

Китаист Г. Н. Романова – специалист в области российско-китайских экономических связей, научно-технических связей Северо-Восточного Китая, миграционных процессов, также изучает проблемы экономической реформы в КНР, занимается сравнительным анализом реформирования экономических систем в Китае и России.

В 2016 г. по решению Ученого совета (протокол №1 от 22 января 2016 г.) на базе Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИИАЭ ДВО РАН был создан Отдел китайских исследований. Основными направлениями его исследований стали: региональные особенности модернизации Северо-Восточного Китая в новый период и Россия в планах и политике стран АТР в начале XXI в. Сформировано прочное взаимодействие с китайскими организациями: институтами Академии общественных наук КНР и академиями общественных наук провинций Хэйлунцзян, Ляонин, Цзилинь (КНР) [7].

После распада Советского Союза КНР и Российская Федерация приступили к формированию двусторонних связей в новых условиях. В 1990-е гг. в Китае появились новые стимулы и возможности для изучения СССР/России. В этот период можно выделить два типа китайских институтов по изучению России по времени их появления: традиционные и новые, образованные в 1990-е гг.

Важную роль в решении стоявших перед китайским научным сообществом задач играл Институт изучения России Академии общественных наук провинции Хэйлунцзян [14]. В соответствии с требованиями сложившейся в тот период международной обстановки по указанию председателя Мао Цзэдуна и под личным руководством премьера Чжоу Эньлая в 1963 г. в Харбине было создано Дальневосточное научно-исследовательское управление Советского Союза. Через 40 лет это управление было переименовано в Институт изучения России.

За 50 лет деятельности сотрудники Института изучения России опубликовали более 120 монографий и более 1300 статей. Институт добился плодотворных научных результатов в таких областях фундаментальных и прикладных исследований, как «Экономический обзор Сибири и Дальнего Востока СССР», «Введение в экономической географию Сибири и Дальнего Востока СССР», «Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока России», «Резюме экономического и социального развития Востока России», «Экономика Дальнего Востока России», «Транспорт на Востоке России», «Исследования развития Дальнего Востока России» и др.

С самого момента создания Институт изучения России придавал большое значение академическим обменам, налаживанию сотрудничества с научно-исследовательскими учреждениями на Дальнем Востоке России. Например, в 2017 г. по случаю успешного проведения IV Форума «Один пояс и один путь» профессор В. Л. Ларин, директор Института истории, археологии, был приглашен выступить перед участниками форума с научным докладом «Оптимизация интеграционной стратегии России в начале XXI века – Большая Евразия или Азиатско-Тихоокеанский регион». Доклад длился почти два часа, был очень увлекательным: профессор Ларин акцентировал внимание на том, как Россия, крупная евразийская страна, может установить свои приоритетные направления развития в новом политическом и экономическом укладе мира, как соединиться с «Поясом и путем», а также ускорить развитие экономики восточного региона. Участники встречи обсудили основные положения доклада и обменялись мнениями по интересующим их темам.

В 2001 г. при участии Дальневосточного отделения Российской академии наук был впервые проведен Международный форум по китайско-российскому региональному сотрудничеству и развитию, состоявший из пяти последовательных сессий в Китае и России. Это мероприятие создало платформу для академических обменов, способствовало развитию двусторонних отношений между Китаем в целом, его провинцией Хэйлунцзян и Россией, особенно с российским Дальним Востоком, повысило уровень торгово-экономического сотрудничества и сыграло положительную роль в развитии приграничных районов двух стран.

Необходимо отметить, что в 1990-е гг. были переименованы и реорганизованы некоторые значимые учреждения, в том числе в 1991 г. Институт изучения России Хэйлунцзянского университета. [13]

С момента своего образования в 1979 г. Институт изучения России Хэйлунцзянского университета проводит систематические фундаментальные исследования. С 1988 г. он издает «Дальневосточный торгово-экономический вестник», уделяя особое внимание изучению китайско-российских экономических и торговых отношений, политического и экономического положения России и ее внешней политики. Кроме того, институт имеет тесные академические связи и деловые контакты со многими крупными вузами, научно-исследовательскими учреждениями, газетами и журналами России.

За годы своей деятельности Институт изучения России реализовал более 30 проектов, наиболее значимыми из которых являются: 1) в 1997–1999 гг. он участвовал в реализации такого социального проекта, финансируемого за счет средств девятого пятилетнего плана провинции Хэйлунцзян, как «Социальные и экономические проблемы Дальнего Востока России в переходный период»; 2) с 1998 по 2000 г. осуществил национальный исследовательский проект на тему «Исследование рынка Дальнего Востока России»; 3) в 2004–2005 гг. выполнил исследовательский проект «Эволюция и проблемы китайско-российской восточной границы»; 4) с 2004 по 2006 г. участвовал в проекте Министерства образования по гуманитарным и общественным наукам «Исследование товарного рынка России».

Другой вуз провинции Хэйлунцзян – Хэйхэский университет также имеет долгую историю научно-гуманитарного сотрудничества с Дальневосточным регионом России. Так, Хэйхэский университет и Благовещенский государственный педагогический университет уже успешно провели 12 академических семинаров на тему «История и перспективы китайско-российского сотрудничества», на которых китайские и российские ученые, специализирующиеся на китайско-российском стратегическом сотрудничестве, региональном взаимодействии, экономических и торговых контактах двух стран, а также на изучении истории китайско-российских отношений, китаеведческих исследованиях и других темах, обменялись мнениями. Эти научные семинары предоставили ученым исследовательскую платформу высокого уровня для углубления китайско-российского стратегического партнерства и развития двустороннего делового сотрудничества.

С 25 по 27 ноября 2019 г. Научно-исследовательский отдел Хэйхэского университета и Дальневосточный научно-исследовательский институт провели совместный «Семинар по проблемам Дальнего Востока России», на котором эксперты подробно обсудили вопросы построения комплексной базы данных Дальнего Востока России, сбора и использования дальневосточных документов, основные направления китайско-российского дальневосточного сотрудничества и сопутствующие вопросы.

27 ноября перед участниками семинара с академическим докладом на тему «Сохранение и исследование исторических материалов Дальнего Востока России» выступила профессор Ольга Павловна Еланцева. Она охарактеризовала процесс становления и развития основных форм сбора документации, положения о хранении фондов соответствующих архивов, библиотек и музеев.

В 1994 г. был также переименован и реорганизован Институт изучения Северо-Восточной Азии Цзилиньского университета (Институт изучения СССР, Японии, Северной Кореи и Южной Кореи) [12]. Институт со времени основания стремился развивать различные формы международного обмена и сотрудничества. В настоящее время между вузом и университетами, научно-исследовательскими институтами Дальнего Востока России и других стран подписаны двусторонние соглашения. Например, с 6 по 7 декабря 2016 г. три сотрудника Дальневосточного государственного университета путей сообщения посетили этот институт, провели научные семинары и прочитали лекции студентам, а также обсудили с ними китайско-российское сотрудничество в таких областях инфраструктуры, как транспорт и энергетика. 8 декабря директор Института изучения Северо-Восточной Азии Цзилиньского университета и директор научно-исследовательского отдела Дальневосточного государственного университета путей сообщения подписали соглашение о всестороннем комплексном сотрудничестве, которое заложило основу для дальнейшего взаимодействия.

23 сентября 2021 г. по приглашению Института Северо-Восточной Азии Цзилиньского университета профессор Дальневосточного федерального университета и декан Азиатско-Тихоокеанского центра Российского института стратегических исследований Андрей Губин выступил на Форуме высокого уровня по страновым и региональным исследованиям в Северо-Восточной Азии с академическим докладом на тему «Роль Дальнего Востока России в инициативе «Один пояс, один путь».

В ходе выступления профессор А. Губин проанализировал проблемы развития Дальнего Востока России, его региональное сотрудничество с Китаем. Ученый подчеркнул, что двустороннее взаимодействие Китая и России еще долгое время будет поддерживаться на высоком правительственном уровне, при этом конкретные проекты призваны способствовать развитию связей и сотрудничества с помощью инициативы «Один пояс и один путь» и Евразийского экономического союза.

Материалы лекции расширили представления преподавателей и студентов о развитии Дальнего Востока и предоставили много ценной информации, имеющей большое значение для развития академического обмена между двумя сторонами.

Не вызывает удивления тот факт, что значительное число центров исследования России локализовано на китайском северо-востоке. При этом Хэйлунцзянский университет занимает лидирующее место по изучению России и русского языка не только на Северо-Востоке Китая, но и в стране. В настоящее время он является единственным среди вузов Китая, специализирующимся на изучении России.

В провинции Цзилинь с 1994 г. действует Институт анализа дальневосточных проблем при Яньбяньском университете, а также Центр изучения Северо-Восточной Азии при Цзилиньском университете (г. Чанчунь), который уже стал важным учреждением по изучению России, экономики, культуры и истории стран Северо-Восточной Азии и региональному сотрудничеству. При этом центре издается журнал «Форум Северо-Восточной Азии» [10], входящий в перечень рецензируемых научных изданий Китая. Данные институты призваны продвигать развитие дружественных отношений между КНР и РФ. Все исследовательские и образовательные институты Китая объединяет поставленная перед ними общая задача – содействие государственным органам страны в выработке концептуальных стратегий и программ.

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

на статью
Научное сотрудничество Северо-Восточного Китая с Дальнем Востоком России в 1990‒ 2020-е годы

Название в целом соответствует содержанию материалов статьи, однако в нём не просматривается научная проблема.
В названии статьи условно просматривается научная проблема, на решение которой направлено исследование автора.
Рецензируемая статья представляет относительный научный интерес. Автор отчасти разъяснил выбор темы исследования, но не обосновал её актуальность.
В статье не сформулирована цель исследования, не указаны объект и предмет исследования, методы, использованные автором. На взгляд рецензента, основные элементы «программы» исследования автором не вполне продуманы, что отразилось на его результатах.
Автор не представил результатов анализа историографии проблемы и не сформулировал новизну предпринятого исследования, что является существенным недостатком статьи.
При изложении материала автор избирательно продемонстрировал результаты анализа историографии проблемы в виде ссылок на актуальные труды по теме исследования.
Апелляция к оппонентам в статье отсутствует.
Автор не разъяснил выбор и не охарактеризовал круг источников, привлеченных им для раскрытия темы.
Автор не разъяснил и не обосновал выбор хронологических и географических рамок исследования. Хронологические рамки исследования выбраны некорректно, включают 2020-е гг. (т.е. 2021–2030), нижняя граница данных рамок в тексте – 1968 г.
На взгляд рецензента, автор стремился грамотно использовать источники, выдержать научный стиль изложения, грамотно использовать методы научного познания, соблюсти принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала.
В качестве вступления автор внезапно сообщил, что «в настоящее время в Дальневосточном регионе России сформировался один крупный академический центра китаеведения – Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока» т.д.
В основной части статьи автор охарактеризовал деятельность исследователя Ф. В. Соловьёва и его последователей в 1960-е – 1980-е гг., затем в 1990-е – 2000-е гг., заметив, что «среди упомянутых китаеведов многие являлись выпускниками китаеведческого отделения Дальневосточного государственного университета».
Затем автор сообщил, что «на этапе развития академического китаеведения (2001–2022 гг.) в 2016 г. … на базе Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИИАЭ ДВО РАН был создан Отдел китайских исследований» т.д., что было «сформировано прочное взаимодействие с китайскими организациями: институтами Академии общественных наук КНР и академиями общественных наук провинций Хэйлунцзян, Ляонин, Цзилинь» т.д.
Далее автор обратился к описанию результатов научной деятельности китайских учёных: сообщил, что «важную роль в решении стоявших перед китайским научным сообществом задач играл Институт изучения России Академии общественных наук провинции Хэйлунцзян» т.д., который «придавал большое значение академическим обменам, налаживанию сотрудничества с научно-исследовательскими учреждениями на Дальнем Востоке России» т.д., дал оценку деятельности Института изучения России Хэйлунцзянского университета, указав его наиболее значимые «проекты», затем Хэйхэского университета, сообщив, в частности, что «научно-исследовательский отдел Хэйхэского университета и Дальневосточный научно-исследовательский институт провели совместный «Семинар по проблемам Дальнего Востока России» т.д., наконец, описал некоторые факты из мероприятий Института Северо-Восточной Азии Цзилиньского университета.
В завершение основной части статьи автор констатировал, что «значительное число центров исследования России локализовано на китайском северо-востоке» т.д., и сообщил, что «в провинции Цзилинь с 1994 г. действует Институт анализа дальневосточных проблем при Яньбяньском университете, а также Центр изучения Северо-Восточной Азии при Цзилиньском университете (г. Чанчунь), который уже стал важным учреждением по изучению России, экономики, культуры и истории стран Северо-Восточной Азии и региональному сотрудничеству» т.д.
В статье встречаются незначительные описки, как-то: «академический центра», (начало предложения) «в 1990–2000-е годы», неудачные выражения, как-то: «на этапе развития академического китаеведения (2001–2022 гг.) в 2016 г.» (каком именно этапе?).
Выводы не позволяют оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования. Выводы не отражают результатов исследования, проведённого автором, в полном объёме.
В заключительном абзаце статьи автор неожиданно сообщил, что «научная связь в исследовательских сообществах пограничных регионов России и Китая находится в прямой зависимости от состояния отношений двух стран», что «в рассматриваемый период гуманитарное сотрудничество между Северо-Востоком Китая и Дальним Востоком России принесло значимые результаты». Автор резюмировал, что «активное сотрудничество между аналитическими центрами двух стран обеспечило интеллектуальную поддержку комплексного сотрудничества во многих областях».
Заключительный абзац статьи не проясняет цель исследования.
На взгляд рецензента, потенциальная цель исследования достигнута автором отчасти.
Публикация может вызвать интерес у аудитории журнала. Статья требует существенной доработки, прежде всего, в части формулирования ключевых элементов программы исследования и соответствующих им выводов.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Последние годы отмены ростом международной напряжённости в различных регионах мира: это и самые известные украинский и сирийский кризисы, но также и тайваньский вопрос, противоречия между африканскими странами и т.д. Многочисленные специалисты - политологи, философы - отмечают, что важная роль в становлении нового многополярного мира, который обеспечит подлинную безопасность на нашей планете, принадлежит России. Между тем, попытки евро-атлантического сообщества задушить нашу страну экономической, да и дипломатической блокадой, привели к давно ожидаемому повороту на восток. В этой связи представляет важности изучение различных аспектов российско-китайского сотрудничества на современном этапе.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является сотрудничество научных учреждений России и Китая. Автор ставит своими задачами проанализировать деятельность Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, а также показать его отдельных сотрудников и научные учреждения Северо-Восточного Китая, специализирующихся на изучении России.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать научное сотрудничестве Северо-Восточного Китая с Дальнем Востоком России во второй половине ХХ – начале XXI в.
Рассматривая библиографический список статьи как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя 14 различных источников и исследований. Несомненным достоинством рецензируемой статьи является привлечение зарубежной литературы на китайском языке, что определяется самой постановкой темы. Из привлекаемых автором источников отметим прежде всего интернет-сайты российских и китайских специализированных научных учреждений. Из используемых исследований укажем труды Н.Г. Романовой, И.В. Ставрова и других авторов, в центре внимания которых различные аспекты развития российского китаеведения. Заметим, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста статьи читатели могут обратится к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало в известной мере решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, с элементами описательности, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как историей российско-китайского гуманитарного сотрудничества, так и научными исследования двух стран по отношению к друг другу. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что взаимодействие научных учреждений России и Китая является важным направлением гуманитарного сотрудничества двух стран. Автор показывает, что отличительной чертой китаеведения в Институте истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН «выступает область научной деятельности, связанная с системой логических и методических процедур для получения научных знаний о истории, экономике, политике, философии, языке, литературе, культуре древнего и современного Китая с использованием научных методов и в рамках научного подхода». Говоря о соответствующих учреждениях Китайской народной республики, автор отмечает деятельность Института изучения России Академии общественных наук провинции Хэйлунцзян. Примечательно, что как показывает автор, Хэйлунцзянский университет является единственным среди вузов Китая,специализирующимся на изучении России».
В качестве замечания укажем на то, что в заключении автор не делает общих итоговых выводов.
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет определённый читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в учебных курсах, так и в рамках формирования стратегий российского-китайского сотрудничества.
В то же время к статье есть замечания:
1) Как представляется, важно более подробно показать исторический экскурс по рассматриваемой теме.
2) Желательно сравнить успехи научных центров Дальнего Востока и других регионов страны в китаеведении.
3) Было бы интересно более подобно познакомится с китайскими специалистами в области изучения России.
4) В заключении необходимо обобщить и систематизировать собранные факты и выводы.
После исправления указанных замечаний статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Genesis: исторические исследования».
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.