Статья 'Проблемы становления промышленного потенциала Приднестровья (1917 - 1940).' - журнал 'Genesis: исторические исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Проблемы становления промышленного потенциала Приднестровья (1917 - 1940)

Кульбидюк Руслан Викторович

соискатель кафедры истории стран ближнего зарубежья, исторического факультета, МГУ имени М.В. Ломоносoва

125047, Россия, г. Москва, ул. Брестская 2-Я, 30, оф. 1

Kulbidiuk Ruslan Viktorovich

Postgraduate Student of the Department of History of neighboring countries, Faculty of History, Lomonosov Moscow State University

125047, Russia, Moscow, 2nd brestskaya str., 30, office 1

kulbidiuk@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-868X.2022.7.38517

EDN:

BIWLKH

Дата направления статьи в редакцию:

23-07-2022


Дата публикации:

30-07-2022


Аннотация: Статья посвящена анализу проблем становления промышленности Приднестровья в период после Революции 1917 года и до создания МССР в августе 1940 года. Целью исследования является характеристика действий местных властей по восстановлению и созданию промышленных предприятий на территории МАССР, а также выявление основных направлений промышленного развития региона в указанный период, особенностей формирования промышленного потенциала, анализ привлеченных ресурсов, сравнение с промышленностью оккупированной части Молдавии - Бессарабией. В исследовании использовались такие методы исторического исследования как ретроспективный анализ, сравнительный анализ, а также системный подход и метод экспертных оценок.     В результате исследования автор пришел к следующему выводу: промышленность современного Приднестровья характеризуется широкой отраслевой структурой благодаря титаническому труду по ее созданию в эпоху нахождения территории современного ПМР в составе МАССР/МССР, а также потребностям внутреннего рынка СССР в межвоенный период. Ее основа была заложена под руководством Коммунистической партии и благодаря помощи братских народов СССР в 1920-1930 годы. На фоне бедствующей Бессарабии, МАССР с опорой на исторически сложившуюся специализацию региона в сравнительно короткий срок создала развитую промышленность, а также сформировала многотысячный рабочий класс. В этот же период в Бессарабии в результате резкого снижения количества промышленных предприятий сократился и рабочий класс, аграрный характер региона стал еще более выраженным. Экономика Бессарабии за годы оккупации боярской Румынией была доведена до полного упадка и получила шанс на восстановление только после создания МССР. После воссоединения обоих берегов Днестра промышленный потенциал МАССР стал основой для развития объединенной Советской Молдавии. Согласно результатам исследования, оценка процесса становления и развития промышленных предприятий края, специфики их функционировании, помогла глубже осмыслить процесс формирования и развития самоидентичности региона.


Ключевые слова:

МАССР, промышленность, промышленный потенциал, Приднестровье, Бессарабия, Молдавия, Днестр, Тирасполь, Левобережная Молдавия, Правобережная Молдавия

Abstract: The article is devoted to the analysis of the problems of the formation of the industry of Pridnestrovie in the period after the Revolution of 1917 and before the creation of the MSSR in August 1940. The purpose of the study is to characterize the actions of local authorities to restore and establish industrial enterprises on the territory of the MASSR, as well as to identify the main directions of industrial development of the region during this period, the features of the formation of industrial potential, the analysis of attracted resources, comparison with the industry of the occupied part of Moldova - Bessarabia. The study used such methods of historical research as retrospective analysis, comparative analysis, as well as a systematic approach and the method of expert assessments. As a result of the research, the author came to the following conclusion: the industry of modern Pridnestrovie is characterized by a broad industry structure due to the titanic work on its creation in the era when the territory of the modern PMR was part of the MASSR/ MSSR, as well as the needs of the internal market of the USSR in the interwar period. Its foundation was laid under the leadership of the Communist Party and thanks to the help of the fraternal peoples of the USSR in 1920-1930. Against the background of the impoverished Bessarabia, the MASSR, relying on the historically developed specialization of the region, created a developed industry in a relatively short time, and also formed a working class of many thousands. During the same period in Bessarabia, as a result of a sharp decline in the number of industrial enterprises, the working class also declined, the agrarian character of the region became even more pronounced. The economy of Bessarabia during the years of occupation by Boyar Romania was brought to a complete decline and got a chance to recover only after the creation of the MSSR. After the reunification of both banks of the Dniester, the industrial potential of the MASSR became the basis for the development of the united Soviet Moldavia. According to the results of the study, the assessment of the process of formation and development of industrial enterprises of the region, the specifics of their functioning, helped to better understand the process of formation and development of self-identity of the region.



Keywords:

MASSR, industry, industrial potential, Transnistria, Bessarabia, Moldova, Dniester, Tiraspol, Left - bank Moldova, Right - bank Moldova

Изучение истории промышленности современного Приднестровья невозможно без погружения в историю края до Революции 1917 года, а также периодов, когда регион был в составе Молдавской Автономной ССР (1924-1940 годы) и МССР (1940-1991 годы). Так как именно успехи хозяйственного и культурного развития, «достигнутые за годы Советской власти, опыт, накопленный в социалистическом строительстве, оказали положительное влияние на реконструкцию народного хозяйства и культурное строительство» [1, с. 161] на обоих берегах Днестра, на дальнейшее развитие экономики и культуры.

В дореволюционной Молдавии не было сложившегося промышленного производства. До Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года территория современных Приднестровья и Молдовы была одной из самых отсталых окраин Российской империи с ярковыраженной сельскохозяйственной ориентацией в экономике. Немногочисленная промышленность в основном была представлена мелкими кустарными мастерскими, главным образом пищевого направления, на которых перерабатывалось сельскохозяйственное сырье. На предприятиях и в кустарном производстве Бессарабии в 1913 году было занято 35 000 человек, в основном кустари, а в левобережной Молдавии (в основном территория современного Приднестровья) в цензовой промышленности было лишь 647 рабочих [2, с.32].При этом, единственным наиболее крупным предприятием Левобережья был Рыбницкий сахарный завод [1, с. 162] построенный в 1898 году. «Строго говоря, это было закономерным итогом политики царизма по отношению к Бессарабии и Приднестровью, как и к другим национальным окраинам, политики, суть которой сводилась к тому, чтобы использовать их как рынок сбыта и источник сырья для эксплуатации «отечественным» капиталом» [2, с. 32]. В этом по сути проглядывается одна из основных причин экономической отсталости данного региона, в том числе слабого развития промышленности и в результате малочисленности рабочего класса.

В силу произошедших в 1917 году исторических событий и сложившихся особых условий переход к социалистическим производственным отношениям на разных берегах Днестра проходил в разное время. «Революция 1917 года, совершив коренной поворот в жизни народов Российской империи, освободила так же трудящихся Приднестровья от гнета и эксплуатации» [3, с.3]. Под руководством Партии большевиков 1(14) января 1918 года была установлена Советская власть в Молдавии. «Однако воспользовавшись временной слабостью молодой Советской республики, получив поддержку со стороны западных держав, боярская Румыния вторглась в пределы Республики Советов, и жестко подавляя сопротивление трудящихся, в январе - марте 1918 года оккупировала Бессарабию (правобережная часть Молдавии)» [4, с.4]. И если территория современного Приднестровья (включая часть Одесской области Украины) после Революции 1917 года, начиная с периода деятельности первых Советов в конце 1917 – начале 1918 годов, и далее после образования в 1924 году МАССР в составе УССР, осуществляла этот переход, шаг за шагом, вместе с остальной частью СССР, то правобережная часть Молдавии - Бессарабия, после оккупации королевско-боярской Румынией, на протяжении практически двух десятилетий оставалась во власти начального капитализма. По этой же причине, «развитие промышленности, как и всей экономики края, происходило в двух различных направлениях» [5], каждое из которых отличалось друг от друга не только своим социально-экономическим и политическим характером, но и проводившейся внутренней политикой, в том числе в промышленности и сельском хозяйстве. С этого момента и началась история становления молдавской советской государственности, ставшей прочным фундаментом для зарождения и возрождения промышленности Приднестровского региона.

После образования в 1922 году СССР, продолжая реализацию ленинских принципов национальной политики, и с учетом того что правобережная часть оставалась оккупированной, национальную советскую государственность молдавского народа можно было образовать лишь в пределах левого берега Днестра. В интересах национального движения молдавского народа, а также на основе принятых на многочисленных гражданских сходах «бесчисленных резолюций и обращений к ВУЦИК´у с просьбой об организации Молдавской республики» [5], 12 октября 1924 года, постановлением ЦИК УССР, в результате слияния трех округов двух губерний (почти весь бывший Балтский округ, часть Одесского округа – оба Одесской губернии и часть Тульчинского округа, Подольской губернии [6, с. 5]) была образована Молдавская АССР. Таким образом на начальном пути социалистического строительства, левобережная Молдавия (Приднестровье) входила в состав провозглашенной 11 (24) декабря 1917 года Украинской Народной Республики Советов. Это был акт огромной исторической важности, ознаменовавший «создание советской национальной государственности молдавского народа и заложивший прочный фундамент для успешной ликвидации его вековой экономической и культурной отсталости» [4, с. 5].

Восстановление промышленности левобережной Молдавии (Приднестровья) началось с первых дней установления в регионе Советской власти, так как в результате империалистической и Гражданской войн, а также военной иностранной интервенции, многие промышленные предприятия, даже небольшие, были в значительной степени разрушены. Население Левобережья, под руководством Советской власти активно приступило к восстановлению народного хозяйства и «ликвидации отсталости народов окраин бывшей царской России» [1, с. 162]. Состояние промышленности в Приднестровье кратко охарактеризовал на первой областной партийной конференции председатель СНК МАССР Г.И. Старый: «Промышленность наша очень незначительна… один сахарный завод, один кирпичный завод – оба бездействуют. Пара маслозаводов. Вот и все» [7, с.7]. Это же подтверждает в своей книге известный участник революционного движения Бессарабии, автор одной из первых книг о Советской Молдавии - «Молдавия» (1926), Марк Наумович Бочачер. В главе, посвященной промышленности, кооперации и торговле, он отмечает: «Так как Молдавия – чисто земледельческая республика, промышленность в ней очень незначительна. Из крупных предприятий стоит отметить госмаслозавод и Рыбницкий сахарный завод. Частных предприятий очень мало» [6, с.28].

Правобережная же часть Молдавии, Бессарабия, параллельно «развивалась в составе Румынии, имевшей свои исторически сложившиеся традиции и особенности, в условиях буржуазного, частнопредпринимательского строя» [5], что наложило свой отпечаток на ее экономический и социальный облик и фактически предопределило ее будущее на последующие десятилетия.

С первых же дней образования МАССР, перед молодой Советской властью, остро встала задача быстро восстановить и реконструировать на новой материально-технической основе всю имеющуюся в наличии промышленность. Действующая промышленность ко времени образования республики состояла из следующих предприятий (без мукомольной) [2, с.8]:

Таблица 1:

Отрасли промышленности

Число

предприятий

Число

рабочих

Производство строительных материалов . . . . . . . . . . . . . . . .

2

187

Пищевая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8

121

Кожевенная . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4

51

Полиграфическая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2

35

Выработка электроэнергии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1

9

Металлообрабатывающая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2

23

Всего . . . . . . . . . . .

19

426

Тяжелое наследие, полученное Советской властью от Царской России, создало невероятно трудные условия, в которых приходилось молодой республике начинать работу по строительству социалистической промышленности. Промышленное строительство требовало значительное количество квалифицированных кадров рабочих специальностей. В силу слабого развития фабрично-заводской промышленности до 1917 года, а также с учетом особенностей региона (в период первой всероссийской переписи населения Бессарабия была губернией преимущественно сельскохозяйственной, но не исключительно аграрной [8, с.43]) в котором всего 10,1 % трудоспособного населения исторические было занято в обрабатывающей промышленности и в городских промыслах, громадным достижением для МАССР в начале его пути стало активное формирование кадрового резерва рабочего класса.

Новый этап в истории промышленности региона наступил после исторического XIV съезда Партии, состоявшегося в декабре 1925 года, на котором подтвердился ленинский вывод о том, «что наша страна, страна диктатуры пролетариата, имеет все необходимое для построения социалистического общества» [4, с.31]. Партия поставила задачу превратить СССР в индустриальную державу, производящую все необходимое для экономического процветания и укрепления своей обороноспособности. Ведущим составным звеном этого плана являлась социалистическая индустриализация, а также национализация частных предприятий. «Экспроприация непроизводительных классов (буржуазии и дворянства), аннулирование долгов, сосредоточение доходов от промышленности, госторговли (внутренней и внешней) и всей кредитной системы в руках государства и т.п., сами по себе дают возможность такого накопления внутри страны, которое обеспечивает необходимый для социалистического строительства темп развития индустрии» [9, с. 155], - указывалось в резолюции апрельского (1926 год) Пленума ЦК ВКП(б). На реализацию именно этих возможностей мобилизовала Коммунистическая партия трудящиеся массы республики после XIV съезда.

Необходимость индустриализации диктовалась как внутренними, так и внешними условиями. Страна была аграрной, отсталой, промышленность слабо развитой. Подземными богатствами, позволяющими создавать и развивать тяжелую промышленность, республика не располагала. Это угрожало зависимостью от более развитых капиталистических государств. Большая часть машин и оборудования в стране не производилась и ввозилась из-за границы. Как указывает К.В. Стратиевский, «избавиться от всего этого, превратиться в державу, производящую все необходимое для экономического процветания и укрепления обороноспособности, стать независимой можно было лишь создав свою собственную индустрию» [4, с.31].

В Молдавской АССР активно развернулась работа по реконструкции существовавших предприятий, строительству ряда новых. Говоря о трудностях восстановления, необходимо отметить тот факт, что начинать индустриализацию фактически приходилось при отсутствии промышленности и квалифицированных кадров. Неоценимую роль, в развитии промышленности Молдавии сыграла бескорыстная роль народов СССР. Именно систематическая помощь братских народов и прежде всего русского и украинского, в решении сложных задач позволили успешно осуществить масштабные преобразования и добиться значительных успехов в промышленном строительстве.

Подводя первые итоги проведённой работы на второй областной партийной конференции, состоявшейся в ноябре 1925 года, делегатами было отмечено: «В области промышленности кое-что уже сделано: пущен Тираспольский кирпичный завод, скоро войдет в строй Писаревский винокуренный завод, Рыбницкий сахарный завод» [7, с.8]. Заканчивалось строительство Тираспольского спирто-бекмесного завода. Возобновил работу Тираспольский чугунолитейный завод. Его маленькая вагранка «Самовар» выдавала тогда по 30-40 тонн чугуна. Заметно оживились предприятия по добыче сырья для стройматериалов.

Бурное строительство и восстановление промышленности поставило вопрос о централизованном управлении. В результате в 1926 году большая часть промышленных предприятий республики была объединена под началом созданного в Тирасполе центра руководства промышленностью Молдавского промкомбината. В первый набор республиканского объединения вошли Тираспольский и Ананьевский кирпичный заводы, Тираспольский чугунолитейный завод, Тираспольский винокуренный (Писаревский), Бирзульский маслозавод, 9 известковых печей и 49 мельниц и другие действующие на тот момент предприятия.

Дальнейшие перспективы развития промышленности региона были определены IV областной партийной конференцией в ноябре 1927 года. Тогда был взят курс на социалистическую индустриализацию республики и принято решение о составлении первого пятилетнего плана развития народного хозяйства МАССР. При сложившихся внутрихозяйственных обстоятельствах ключевой составляющей социалистической индустриализации Молдавии была пищевая промышленность, ведущей отраслью которой являлось консервное производство. Начало ему было положено пуском в 1926 году Тираспольской консервной фабрики им. Ткаченко. За годы первой и второй довоенных пятилеток (преимущественно на территории современного Приднестровья) появились консервные заводы им. 1 Мая (занимавший в то время по мощности 3-е место в Советском союзе), им. Микояна [7, с.10], несколько винодельческих заводов и более 30 пунктов первичного виноделия, а также ряд других предприятий пищевой направленности. В результате в 1939 году консервная промышленность МАССР дала стране 47 млн. условных банок консервов, что составляло около половины консервного производства дореволюционной России и 7 % всего консервного производства СССР [1, с.163].

Учитывая большие возможности в деле промышленной переработки фруктов и овощей, в республике был создан плодокомбинат. Воссозданы и построены 11 масло-молочных заводов, два водочных завода (Ананьевский и Писаревский), мясокомбинат, хлебозаводы, ряд заводов и механизированных пунктов первичного виноделия, и других пищевых предприятий. 1938 год стал знаковым для консервной промышленности всего СССР, так как на заводе им. 1 Мая в Тирасполе, была установлена первая механизированная линия по производству томатного сока и первый в стране цех по замораживанию овощей и фруктов. К концу 1939 года, в МАССР насчитывалось уже 343 предприятий и кооперативных артелей [1, с.162]. Столь стремительное развитие промышленности требовало резкого увеличения производства электроэнергии. До Революции, небольшие электродвигатели имелись в наличии и использовались для промышленного производства лишь в Тирасполе и Балте.

В первые годы активного промышленного строительства и восстановления народного хозяйства было положено и начало электрификации Молдавии. Еще в июле 1922 года, «трудящиеся Тирасполя послали на имя В.И. Ленина телеграмму о сооружении в их городе первой электростанции мощностью в 300 киловатт» [7, с.12]. На начальном этапе были переоборудованы существующие объекты в Тирасполе и Балте. В начале 1935 года запустили в работу Тираспольскую теплоэлектростанцию мощностью 1200 кВт. В 1939 году эта электростанция выработала более чем в 12 раз больше электроэнергии, чем во всей Молдавии в 1913 году (границах МССР) и во столько же раз больше, чем все электростанции Бессарабии в период оккупации территории Румынией [1, с.163].

В строй вступил ряд предприятий местной обрабатывающей промышленности – Бирзульская деревообрабатывающая фабрика и Тираспольский лесотарный завод. В 1932 году на Тираспольском механическом заводе был выпущен «первый в стране грейдер-элеватор» [9, с.168]. На нем же было освоено производство оборудования для мельниц и других предприятий пищевой промышленности, запасных частей для сельскохозяйственных машин. Глубокий след предприятие оставило на многие годы и на предприятиях братских республик. На нем изготовили изложницы для розлива стали Днепропетровскому металлургическому комбинату имени Ленина, оборудование заводам «Азовсталь» и «Запорожсталь», предприятиям Луганска, Макеевки, а также чугунной арматуры для Московского метрополитена. Чугунное литье завода им. Кирова пользовалось также спросом на международном рынке (в Монгольской Народной Республике и Турции).

Успешно развивалась и промышленность строительных материалов. В окрестностях г.Рыбница, в Крутянском, Тираспольском, Ананьевском и Каменском районах запасы бутового камня, котельца, глин, пригодных для производства кирпича и черепицы, составляли сотни миллионов кубических метров. В подземных кладовых были скрыты большие залежи гипса, трепела, щебня, гравия и песка. Рыбницкие каменные разработки еще до революции снабжали дефицитным сырьем многие сахарные заводы Украины. За короткий срок было построено 7 новых известковых печей, Кодымский кирпично-черепичный завод, Бирзульский кирпичный, началась разработка Гидиримских карьеров ракушечника. О значении и удельном весе промышленности стройматериалов в экономике республики можно судить по следующим данным: «предприятия стройматериалов Молдавии составляли 5,4 % в системе наркомата УССР, а по производству извести – 38,2 %» [10, с.29]!

Индустриальное развитие республики невозможно было бы без капитальных вложений и устойчивого финансирования. Вопрос о средствах для создания и развития промышленности стоял очень остро перед молодой Советской властью. От его успешного решения зависели характер, размах, темпы строительства, в первую очередь тяжелой и ресурсоемкой индустрии. Решающее влияние на формирование источников финансирования оказала ликвидация частной собственности на орудия и средства производства и превращение ее в общенародное достояние.

Учитывая полное отсутствие первоначального капитала, как базы для появления и развития промышленности, характерной для капиталистической индустриализации, необходимые средства для строительства социалистической индустрии пришлось искать внутри страны. В итоге были найдены принципиально новые источники финансирования. Они складывались из доходов от других отраслей народного хозяйства, сбережений населения, а также дотаций из республиканского и государственного бюджета. Определённые средства на эти цели затрачивались «непосредственно предприятиями за счет собственной прибыли, остававшейся в их распоряжении, амортизационных отчислений и других мобилизованных внутренних ресурсов» [12, с.73].

От пятилетки к пятилетке так же возрастал и объем капитальных вложений, направляемых в народное хозяйство республики союзным центром. Эта помощь существенно ускорила и облегчила реализацию планов по индустриализации республики, обеспечив заметные темпы роста промышленности на фоне бедствующей Бессарабии, и фактически предопределив будущее промышленного сектора региона. Только за первую пятилетку, опираясь на внутренние ресурсы и братскую помощь народов СССР, материально-техническую и финансовую поддержку советского государства, «республика получила возможность вложить в народное хозяйство 61,4 млн. рублей, в том числе в промышленность 20,9 млн. рублей» [10, с.21], что в итоге привело к тому, что за «1924 -1937 годы объем валовой продукции индустрии возрос в 84 раза» [13, с.76].

Таким образом, приведенные данные показывают, что индустриальное развитие республики финансировалось по трем основным каналам – за счет внутренних накоплений предприятий, республиканского и общесоюзного государственных бюджетов. Решающая роль в финансировании принадлежала госбюджету. Именно через госбюджет Советское государство направляло основные средства на развитие промышленности республики. При этом особая роль принадлежит госбюджету Союза ССР, который не только непосредственно субсидировал различные направления промышленного развития, но и опосредовано, через увеличение отчислений от общегосударственных доходов в госбюджет республики, прямых дотаций республиканскому и др., способствовал индустриальному развитию МАССР. Без активного участия госбюджета СССР это развитие столь быстрыми темпами было бы невозможным.

В конце 1930-х годов промышленность МАССР развивалась более высокими темпами, чем в целом по союзным республикам. Если в 1939 году объем промышленного производства в СССР по сравнению с 1913 годом возрос в 7,7 раза, то в Молдавской АССР – в 33 раза. Валовая продукция в 1939 году составила 169,6 млн. рублей [7, с.11].

Достигнутые успехи открывали огромные перспективы для расширения промышленного сектора республики в последующие годы. Из аграрной окраины царской России Левобережье Молдавии превратилось в высокоразвитую аграрно-индустриальную республику. Вековая отсталость в короткие сроки была ликвидирован во всех областях хозяйства и культуры. В МАССР была создана промышленность, рассчитанная на самое широкое использование местных сырьевых ресурсов. Такие отрасли пищевой промышленности, как консервная и винодельческая, приобрели общесоюзное значение и заняли основное место в промышленности Советской Молдавии.

К числу достижений экономического развития МАССР следует также отнести и коренные, глубоко прогрессивные сдвиги в отраслевой структуре индустрии республики. Она качественно изменилась, появились новые, имеющие большое народнохозяйственное значение отрасли: лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная, электроэнергетика, машиностроение и металлообработка и другие. Освоено производство двигателей внутреннего сгорания, центробежных насосов, камнерезных машин, пневматических молотов, деревообрабатывающих станков, лесопосадочных машин и другого столь необходимого для страны оборудования [14, с.278]. Все это свидетельствует о том, что за достаточно короткий срок, благодаря совместным усилиям местного населения и народов СССР, МАССР превратилась в административную единицу с высокоразвитым промышленным производством, крупным механизированным сельским хозяйством и высоким уровнем благосостояния населения.

Противоположная же картина наблюдалась в правобережных районах Молдавии, где «с 1918 по 1940 год господствовали румынские бояре и капиталисты» [1, с.164].Хотя по удельному весу промышленность и здесь занимала ведущее место, но в абсолютных цифрах производство систематически падало, а существующие резервы природных ресурсов, использовались крайне плохо. Экономика правобережной Молдавии (Бессарабии) за годы оккупации боярской Румынией была доведена до полного упадка. Даже исторически доминирующая и относительно развитая пищевая промышленность Бессарабии не удовлетворяла потребностей региона.

Одной из особенностей развития территории Бессарабии в составе Румынии, как и многих других европейских государств после завершения Первой мировой войны, было «возрождение национальной экономики» [5]. Для этого необходимы были значительные материальные и финансовые средства. У Румынии, которая была сравнительно небольшой и по преимуществу аграрной страной, где сельское население, как показала перепись 1930 года, составляло около 80%, возможности накопления средств внутри страны были ограничены. Еще более мрачной была картина в оккупированной Бессарабии. Так С.Ф. Кустрябова в своей статье посвященной социально-классовой структуре городского населения оккупированной Бессарабии за период 1918-1940 годов, опираясь на материалы официальной румынской статистики отмечает: «Если сравнивать некоторые сопоставимые данные русской переписи 1897 года и румынской 1930 года, то можно заметить, что задержка в развитии производительных сил оккупированной Бессарабии выразилась в увеличении удельного веса самодеятельного населения, занятого в сельскохозяйственном производстве, с 64,6% до 86,7%, в то время как удельный вес той же категории населения, занятого в промышленности, уменьшился с 10,1% до 3,7%, в торговле с 7,2% до 2,7%, на транспорте с 1,5% до 0,7%. Удельный вес городского населения края снизился с 15,2% до 12,9%» [8, с.45].

При этом наблюдался аномальный рост удельного веса городского населения, занятого сельскохозяйственным производством (почти в три раза в сравнении с доаккупационным периодом), который стал разрушительным для экономики города, что привело к итоговой деградации бессарабских городов как промышленных центров. Капитализм, усугублённый румынско-боярской оккупацией, не в состоянии был обеспечить работой всех желающих и нуждающихся в ней, поэтому процент занятого населения в промышленности, строительстве, транспорте, связи значительно уменьшился.

В результате хищнической политики румынские империалисты превратили Бессарабию «в колонию, в источник дешевого сырья, в рынок сбыта своих промышленных товаров» [15, с.180]. Развитие производительных сил преднамеренно задерживалось. В этих условиях промышленность края не только не росла, но деградировала. Современник тех событий, румынский экономист-исследователь Н.П. Аркадиан, вынужден был признать в своей книге «Об индустриализации Румынии после Первой мировой войны»: «Рассматривая промышленность в целом и сравнивая ее между провинциями, видно, что если по сравнению с 1919 годом в Старом королевстве, Трансильвании и Буковине промышленная интенсивность возрастает, в Банате она остается на том же уровне, то в Бессарабии еще больше проявляется сельскохозяйственный характер, в результате падения ее промышленного уровня» [15, с.181].

Большинство промышленных предприятий Бессарабии были мелкими, оснащенными старой, примитивной техникой. Ни румынские, ни западноевропейские и американские предприниматели не ввозили в Бессарабию ни орудий производства, ни сырья. В результате бессарабские предприниматели были вынуждены направлять свои усилия на развитие мелкой и домашней промышленности.

Многие владельцы, не выдерживая конкуренции привозных товаров (история повторяется и сегодня), закрывали свои предприятия. Так прекратили свое существование кишиневские текстильная и трикотажная фабрики, заводы по производству строительных материалов и др. «Большая часть промышленных предприятий, железнодорожных мастерских, текстильных и трикотажных фабрик были перебазированы в Румынию. Пришли в упадок города» [13, с. 76]. Значительная часть предприятий работала не на полную мощность или совершенно бездействовала. За 1919 – 1937 годы число промышленных предприятий на территории Бессарабии уменьшилось «на 25%, а количество занятых на них на 22,3%» [16, с.5].

В отличии от МАССР до Бессарабии дошли отзвуки экономических потрясений, затронувших все мировое капиталистическое хозяйство в кризисные 1930-е годы - безработица, банкротство предприятий, разорение крестьянских хозяйств, падения уровня жизни и последующая миграция (в т.ч. на территорию СССР). Как указывает М.Н. Бочачер «из 300 000 бессарабских беженцев, удравших из Бессарабии после боярского нашествия, 200 000 осели в СССР. Из этой массы приблизительно 100 000 остались в нынешней АМССР» [6, с.9]. Со слов современника тех событий, румынского экономиста-исследователя Н.П. Аркадиана, которые актуальны и сегодня: «Бессарабия все больше приобретает земледельческий характер в результате снижения ее промышленного уровня» [15, с.181].

Сокращение общего объема производства сопровождалось резким ухудшением отраслевой структуры промышленности. Структура изменялась соответственно политике румынских властей, направленной на превращение Бессарабии в аграрно-сырьевой придаток королевской Румынии. Удельный вес металлообрабатывающей промышленности снизился с 5,3% в 1926 году до 0,9% в 1937 году, текстильной с 3,6% до 1,7%, промышленность строительных материалов составляла 0,1%. За это же время доля пищевой промышленности увеличилась с 77,1% до 92,4 % [17, с. 45]. При этом важно отметить, что рост выпуска продукции в этой отрасли в абсолютных показателях не наблюдался. При этом в самой Румынии происходил обратный процесс: удельный вес пищевой отрасли в общей структуре всей промышленности из года в год уменьшался.

Еще одной причиной катастрофической ситуации с промышленностью Бессарабии стала ее полная изолированность от огромного советского (до 1917 года, российского) рынка, частью которого она была ранее. Так, например, румынский экономист Р. Раковицэ, изучавший состояние промышленности Бессарабии в начале 1920-х годов, отмечал: «Бессарабия — типичная провинция с мелкой и домашней промышленностью, это результат ее полной изоляции от России». Он тут же добавил, что «эта отрасль сегодня находится в состоянии упадка из-за нехватки машин, механического оборудования, рабочей силы, капитала, транспортных средств и особенно из-за нехватки топлива» [18].

В удручающем состоянии находилось также энергетическое хозяйство Бессарабии. Большая часть электростанций требовала капитального ремонта. Три электростанции вовсе не работали. В результате реально используемая промышленностью Бессарабии мощность электродвигателей составляла на момент воссоединения территорий всего 130 тыс. л.с. [15, с.183], что говорит, как о катастрофическом состоянии промышленности региона, так и о его скудной отраслевой структуре.

Экономическая политика румынских властей диктовалась также политическими соображениями. Из опасений революционных выступлений рабочего класса, его контролируемое сокращение выступало гарантией сохранения влияния в регионе, а также позволяло контролировать политическую ситуацию в крае.

После экономического кризиса 1929-1933 годов в промышленности буржуазно-помещичьей Румынии наступило некоторое оживление, связанное прежде всего с милитаризацией экономики. Рост милитаризации значительно усилил процесс концентрации капитала, что привело к некоторому оживлению производственной деятельности. В условиях мирового кризиса борьба за выживание среди производителей товаров и услуг была неравной. Румынское государство, а вслед за ним и капитал, отдавали предпочтение промышленности «старой» части Румынии, полностью исключив из оборота Бессарабию. Значительное ограничение кредитов, повышение транспортных тарифов и таможенных ограничений, особая фискальная политика и т.д. - это только часть «контролируемой» конкуренции и усиления гнета финансового капитала. В результате, только в 1935 году, в Бессарабии, по данным торгово-промышленной палаты, «было закрыто более 1/4 предприятий переписной отрасли, в последующие годы их число увеличилось. Наиболее крупные из них, такие как железнодорожные мастерские в Тигине (свыше 600 рабочих), трикотажная и текстильная фабрики в Кишиневе (свыше 400 рабочих), железнодорожное депо во Флорештах и другие в 1935-1938 гг. были демонтированы и вывезены в Румынию» [5].

В предвоенный период производственные мощности действовавших предприятий Бессарабии использовались незначительно: в 1937 году предприятия мукомольной промышленности использовались на 30-35%, промышленности растительных масел на 50% своей мощности. В том же году, металлообрабатывающие предприятия были загружены всего на 5%, на столько же кожевенные, текстильные от 5 до 20%, деревообрабатывающие на 10-12%.

Факт непрерывного свертывания промышленности Бессарабии вынуждены были признать и сами «новые» власти. В отчете о состоянии промышленности Бессарабии в 1938 году указано: «Промышленность Днестровского края, как и вся промышленность Бессарабии…, не выдержав конкуренции промышленности других областей, которые находятся в более выгодных условиях, вместо развития и в 1938 году находится в застое, а некоторые из предприятий прекратили производство (спиртзаводы и винзаводы), другие же (кожзаводы) находятся на пути ликвидации или уже ликвидированы (трикотажная фабрика в Кишиневе)» [9, с. 312].

Сравнение тенденций развития экономик двух берегов Днестра в 20-30 годы XX века наглядно показывает зависимость направления и темпов экономических преобразований от характера господствующих производственных отношений. В кратчайшие исторические сроки благодаря помощи всей страны в МАССР фактически заново была создана промышленность, кооперировано сельское хозяйство. В то же время условиях оккупации экономика Бессарабии объективно деградировала. Если в 1919 г. доля Бессарабии в промышленном производстве Румынии составляла 9 %, капитальные вложения — 6 %, энергетическая обеспеченность — 3 %, производительного персонала — 3 %, стоимости сырья — 4 %, топлива — 3 %, продукции — 4 %, то в 1937 г. эти показатели составили соответственно 5,7 %, 1,6 %, 1,5 %, 2,8 %, 1,4%, 2,3% [5].

Фактическое состояние промышленного сектора экономики на обоих берегах Днестра к 1940 году предопределил на десятилетия вперед вектор будущих преобразований экономики объединенной Молдавии, определяя в дальнейшем структуру, характер и направление ее развития.

Таким образом, подводя итоги, следует отметить, что вплоть до воссоединения молдавского народа в единое социалистическое государство (в августе 1940 года), процесс восстановления и развития промышленности проходил преимущественно только в ее левобережных районах. Именно политика Советской власти имела решающее значение для развития промышленности всей Молдавии. За годы Советской власти когда-то отсталый аграрный край полностью преобразился, особенно с конца 1920-х и в течение 1930-х годов, когда в СССР происходила ускоренная индустриализация с учетом союзного разделения труда, и использования обширной сырьевой базы.

В МАССР была создана промышленность, рассчитанная на самое широкое использование местных сырьевых ресурсов и освоившая производство многих видов новой продукции. Были восстановлены и вновь построены десятки предприятий.

Громадным достижением для МАССР было формирование кадров рабочего класса. Ко времени воссоединения молдавского народа на промышленных предприятиях МАССР (1939 год) работало уже 6175 рабочих, в кооперации 5604, на железнодорожном транспорте было занято 2477 рабочих и служащих, что в совокупности насчитывало свыше 14 000 человек, что в 20 раз больше, чем до Революции. Только в условиях Советской власти при большой помощи братских народов СССР в ранее отсталых аграрных районах стало возможным создание в сравнительно короткий срок промышленности и многотысячного рабочего класса.

Следует отметить что в Бессарабии в эти же годы в результате резкого падения промышленности сокращалось количество рабочего класса. Если в 1925 году на цензовых предприятиях Бессарабии работало 5,4 тыс. рабочих, то в 1937 году работало только 3,5 тыс. Заметно подросла безработица. Все это ухудшило положение трудящихся масс, привело к снижению их уровня жизни.

Анализируя в целом состояние промышленного потенциала Бессарабии к моменту воссоединяя с МАССР, нельзя не согласиться с выводами исследователей этого региона о том, что в промышленности Бессарабии в основном преобладало мелкое кустарное производство с небольшим количеством рабочих, и слабой технической оснащенностью. Удельный вес продукции, выпускаемой Бессарабскими предприятиями, в промышленном производстве Румынии был незначительным. В условиях румынской оккупации промышленность региона не смогла использовать все свои потенциальные возможности и в итоге пришла в упадок.

Таким образом, под руководством Коммунистической партии, благодаря помощи братских народов СССР и в первую очередь великого русского и украинского народов трудящиеся МАССР к периоду воссоединения молдавского народа успешно осуществили социалистические преобразования и добились значительных успехов в хозяйственном и культурном строительстве. Из аграрной окраины царской России Левобережье Молдавии превратилось в высокоразвитую аграрно-индустриальную автономную республику, значительно опередив Бессарабию, где преобладало мелкосерийное кустарное производство. В довоенный период развитие промышленности МАССР шло по двум основным направлениям: пищевое (в первую очередь консервное и винодельческое производство), и строительных материалов. Эти отрасли фактически предопределили промышленную специализацию республики на годы вперед. Вековая отсталость была ликвидирована во всех областях хозяйства и культуры.

Все это позволило левобережным районам после образования в августе 1940 года МССР, особенно в первые послевоенные годы, определять параметры дальнейшего экономического развития Советской Молдавии и оказывать дальнейшее положительное влияние на ход социалистической реконструкции народного хозяйства и культурного строительства правобережных районов республики. Учитывая специфику развития экономик в левобережных и правобережных районах Молдавии до воссоединения, потребовались колоссальные человеческие и финансовые ресурсы, поставщиком которых стали в основном братские республики СССР.

Библиография
1.
Стратиевский К. В. Успехи МАССР в хозяйственном и культурном строительстве накануне воссоединения молдавского народа // Из истории революционного движения и социалистического строительства в Молдавии. // Сборник статей, посвящ. двадцатилетию МССР / [Ред. коллегия: С. Я. Афтенюк и др.]. Кишинев: Штиинца.-1960.-С.161-179
2.
Большаков И. Развитие промышленности и рост рабочего класса в Молдавии (1917-1940 гг.) // Коммунист Молдавии.-1957.-№ 9.-С. 32-42.
3.
Из истории революционного движения и социалистического строительства в Молдавии // Сборник статей, посвящ. двадцатилетию МССР / [Ред. коллегия: С. Я. Афтенюк и др.]. Кишинев: Штиинца.-1960.-372 с.
4.
Стратиевский К. В. Социалистическая реконструкция и развитие промышленности и сельского хозяйства МАССР (1926-1937 гг.). – Кишинев: Штиинца.-1974.-359 с. с табл.
5.
Обидин Ю. Об уровне развития экономики Молдавии на 28 июня 1940 года https://razboiulpentrutrecut.wordpress.com/2016/06/07/об-уровне-развития-экономики-молдави/
6.
Бочачер М. Н. Молдавия. Москва; Ленинград: Гос. изд-во.-1926.-57 с. с карт.-(Республики и области СССР).
7.
Романова З.Г. Промышленность Молдавской ССР за годы Советской / Под ред. канд. ист. наук А. А. Коренева. Кишинев: Картя Молдовеняскэ.-1969.-63 с.
8.
Кустрябова С. Ф. Социально-классовая структура городского населения оккупированной Бессарабии (1918-1940 гг.) // Известия Академии наук Молдавской ССР. Сер.: Общественные науки.-1972.-№ 2.-С. 42-57.
9.
История Молдавской ССР Том. II: От Великой Октябрьской социалистической революции до наших дней / АН Молдав. ССР. Ин-т истории. Ред. коллегия: С.П. Трапезников (отв. ред.) [и др.].-Кишинев: Картя Молдовеняскэ.-1968.-814 с.
10.
Романова З. Г., Юдин В. А. Деятельность Коммунистической партии Молдавии по развитию промышленности республики (1924-1965 гг.) / Под ред. д-ра ист. наук проф. Д. Е. Шемякова. Кишинев: Картя Молдовеняскэ.-1970.-235 с.
11.
Скульский Г., Котляр Б. Промышленное строительство в Молдавии за годы Советской власти // Коммунист Молдавии.-1967.-№ 7.-С. 32-42
12.
Царанов В. В. Об источниках и средствах для индустриального развития Молдавии // Известия Академии наук Молдавской ССР. Сер.: Общественные науки.-1972.-№ 2.-С. 58-80
13.
Сорочан К. Буржуазная фальсификация социально-экономических достижений советской Молдавии // Коммунист Молдавии.-1986.-№ 11.-С. 74-82
14.
История индустриализации СССР. Социалистическая индустриализация и развитие рабочего класса Советской Молдавии (1926-1958 гг.) Сборник документов и материалов. Ред. коллегия: Н. К. Бибилейшвили [и др.]. Кишинев: Изд-во ЦК КП Молдавии.-1970.-594 с.
15.
Репида Л.Е. Социалистические преобразования в промышленности правобережья Молдавии (июнь 1940 – июнь 1941 года // Из истории революционного движения и социалистического строительства в Молдавии. // Сборник статей, посвящ. двадцатилетию МССР / [Ред. коллегия: С. Я. Афтенюк и др.]. Кишинев: Штиинца.-1960.-С. 180-203
16.
Гудым А. А. Прогресс экономики Молдавской ССР в едином народнохозяйственном комплексе страны // Известия Академии наук Молдавской ССР. Сер.: Общественные науки.-1974.-№ 3.-С. 3-11
17.
Дольник А. Бессарабия под властью румынских бояр (1918-1940 гг.) / Москва. Гос. изд-во полит. лит.-1945.-173 с.
18.
Обидин Ю. Экономическое положение Бессарабии в 1931 году // https://razboiulpentrutrecut.wordpress.com/2014/12/29/despre-situatia-economica-a-basarabiei-la-anul-1931/
References
1.
Stratievsky K. V. Successes of the MASSR in economic and cultural construction on the eve of the reunification of the Moldavian people // From the history of the revolutionary movement and socialist construction in Moldova. // Collection of articles dedicated to. the twentieth anniversary of the MSSR / [Ed. collegium: S. Ya. Aftenyuk and others]. Chisinau: Shtiintsa.-1960.-S.161-179
2.
Bolshakov I. The development of industry and the growth of the working class in Moldova (1917-1940) // Communist of Moldova.-1957.-No. 9.-S. 32-42.
3.
From the history of the revolutionary movement and socialist construction in Moldova // Collection of articles dedicated to. the twentieth anniversary of the MSSR / [Ed. collegium: S. Ya. Aftenyuk and others]. Chisinau: Shtiintsa.-1960.-372 p.
4.
Stratievsky KV Socialist reconstruction and development of industry and agriculture of the MASSR (1926-1937).-Chisinau: Shtiintsa.-1974.-359 p. from table.
5.
Obidin Y. On the level of development of the economy of Moldova on June 28, 1940 // Retrieved from https://razboiulpentrutrecut.wordpress.com/2016/06/07/about-the-level-of-development-of-the-economy-moldavia/
6.
Bochacher M. N. Moldova. Moscow; Leningrad: State. publishing house-1926.-57 p. from maps.-(Republics and regions of the USSR).
7.
Romanova Z.G. Industry of the Moldavian SSR during the years of the Soviet / Ed. cand. ist. Sciences A. A. Koreneva. Chisinau: Cartya Moldoveneasca.-1969.-63 p.
8.
Kustryabova S. F. Social-class structure of the urban population of occupied Bessarabia (1918-1940) // Proceedings of the Academy of Sciences of the Moldavian SSR. Ser.: Social Sciences.-1972.-No. 2.-S. 42-57.
9.
History of the Moldavian SSR Vol. II: From the Great October Socialist Revolution to the present day / Academy of Sciences of Moldova. SSR. Institute of History. Ed. collegium: S.P. Trapeznikov (responsible ed.) [and others].-Chisinau: Cartya Moldoveneasca.-1968.-814 p.
10.
Romanova Z. G., Yudin V. A. Activity of the Communist Party of Moldova on the development of the industry of the republic (1924-1965) / Ed. Dr. ist. Sciences prof. D. E. Shemyakova. Chisinau: Cartya Moldoveneasca.-1970.-235 p.
11.
Skulsky G., Kotlyar B. Industrial construction in Moldova during the years of Soviet power // Communist of Moldova.-1967.-No. 7.-S. 32-42
12.
Tsaranov VV On the sources and means for the industrial development of Moldova // Proceedings of the Academy of Sciences of the Moldavian SSR. Ser.: Social Sciences.-1972.-No. 2.-S. 58-80
13.
Sorochan K. Bourgeois falsification of the socio-economic achievements of Soviet Moldova // Communist of Moldova.-1986.-No. 11.-S. 74-82
14.
History of industrialization of the USSR. Socialist industrialization and development of the working class of Soviet Moldavia (1926-1958) Collection of documents and materials. Ed. collegium: N. K. Bibileishvili [and others]. Chisinau: Publishing House of the Central Committee of the Communist Party of Moldova.-1970.-594 p.
15.
Rapida L.E. Socialist transformations in the industry of the right bank of Moldova (June 1940-June 1941 // From the history of the revolutionary movement and socialist construction in Moldova. // Collection of articles dedicated to the twentieth anniversary of the MSSR / [Editorial board: S. Ya. Aftenyuk and others]. Kishinev: Shtiintsa.-1960.-S. 180-203
16.
Gudym A. A. The progress of the economy of the Moldavian SSR in the single national economic complex of the country // Proceedings of the Academy of Sciences of the Moldavian SSR. Ser.: Social Sciences.-1974.-No. 3.-S. 3-11
17.
Dolnik A. Bessarabia under the rule of the Romanian boyars (1918-1940) / Moscow. State. Publishing House Polit. lit.-1945.-173 p.
18.
Obidin Y. Despre situaţia economica a Basarabiei la anul 1931 // Retrieved from https://razboiulpentrutrecut.wordpress.com/2014/12/29/despre-situatia-economica-a-basarabiei-la-anul-1931/

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Когда в годы Перестройки начались серьёзные общественно-политические перемены, охарактеризованные иностранным наблюдателем как «все пришло в движение», вряд ли кто мог представить, что приведут они к серьёзным проблемам и, в конечном итоге, к распадок Советского Союза. Как выяснилось на 1/6 части суши относительно легко удалось разрушить гармонию межнациональных отношений: это наглядно показали и Нагорных Карабах, и Приднестровье. Примечательно, что полностью ситуация в этих «горячих точках» не нормализована и сегодня.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является промышленного сектора Приднестровья в 1917—1940 гг. Автор ставит своими задачами показать различия в развитии Бессарабии и Приднестровья в этот период, проанализировать отдельные успехи в индустриализации региона, а также определить источники финансирования.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов. В работе также используется сравнительный метод.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать определяющее для развития Молдавии становление Приднестровья в 1920-1930-е гг.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя 18 различных источников и исследований. Из привлекаемых автором источников укажем на опубликованные документы по истории индустриализации СССР. Из используемых исследований отметим труды К.В. Стратиевского, З.Г. Романова, В.В. Царанова, в центре внимания которых различные аспекты истории Молдавии в 1920-1930-е гг. Заметим, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории: всем, кто интересуется как историей Приднестровья, в целом, так и развитие промышленности региона, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что до 1917 года «территория современных Приднестровья и Молдовы была одной из самых отсталых окраин Российской империи с ярковыраженной сельскохозяйственной ориентацией в экономике». Автор обращает внимание на различия между советским Приднестровьем и оккупированной Румынией Бессарабией, различавшиеся «не только своим социально-экономическим и политическим характером, но и проводившейся внутренней политикой, в том числе в промышленности и сельском хозяйстве». На основе различных примеров автор показывает, что «индустриальное развитие республики финансировалось по трем основным каналам – за счет внутренних накоплений предприятий, республиканского и общесоюзного государственных бюджетов». Автор приходит к верному выводу о том, что «фактическое состояние промышленного сектора экономики на обоих берегах Днестра к 1940 году предопределило на десятилетия вперед вектор будущих преобразований экономики объединенной Молдавии, определяя в дальнейшем структуру, характер и направление ее развития».
Главным выводом статьи является то, что «из аграрной окраины царской России Левобережье Молдавии превратилось в высокоразвитую аграрно-индустриальную республику».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в учебных курсах, так и в рамках стратегии отношений России и Приднестровья.
В целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.