Статья 'Характеристика каменного века Крыма в творческом наследии А.С. Моисеева' - журнал 'Genesis: исторические исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Характеристика каменного века Крыма в творческом наследии А.С. Моисеева

Черкасов Алексей Владимирович

ORCID: 0000-0002-0331-7674

кандидат педагогических наук

доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин, Филиал ФГБОУ ВО "Государственный морской университет имени адмирала Ф. Ф. Ушакова" в г. Севастополь

298609, Россия, Республика Крым область, г. Ялта, ул. Тимирязева, 27

Cherkasov Aleksey Vladimirovich

PhD in Pedagogy

Associate Professor of the Department of Social and Humanitarian Disciplines, Branch of the Admiral F. F. Ushakov State Maritime University in Sevastopol

298609, Russia, Respublika Krym oblast', g. Yalta, ul. Timiryazeva, 27

cherkasov.alexei1976@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 
Козлов Михаил Николаевич

доктор исторических наук

профессор, кафедра истории, Севастопольский государственный университет

299053, Россия, г. Севастополь, ул. Университетская, 33

Kozlov Mikhail Nikolaevich

Doctor of History

Professor, Department of History, Sevastopol State University

299053, Russia, g. Sevastopol', ul. Universitetskaya, 33

cherkasov.alexei1976@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-868X.2022.12.38172

EDN:

IWDWIR

Дата направления статьи в редакцию:

28-05-2022


Дата публикации:

30-12-2022


Аннотация: В статье проанализирован вклад отечественного ученого Александра Силовича Моисеева в археологическое изучение каменного века Горного Крыма. Показано, что в процессе непродолжительных по времени, но важных по значению авторских экспедиций, в статьях автора постепенно формировалась источниковая база и конкретизировалась программа будущих исследований древнейшей истории полуострова. Ученый поставил дело изучения каменного века Крыма на качественно новый уровень. В частности, актуализировал необходимость поиска и раскопок первобытных памятников с тщательной фиксацией всех находок в плане и разрезе, обосновал целесообразность совместных стационарных раскопок нескольких известных археологических объектов с планомерными поисками в новых, еще не исследованных районах. Кроме этого новаторскими у автора являются переход от простого собирательства кремней и орудий труда к их систематизации и типологии, формированию упорядоченных коллекций; создание полной археологической карты первобытных стоянок и местонахождений полуострова с их подробной стратиграфией, а также укрепление научных связей между представителями региональной и академической наукой в вопросах изучения памятников палеолита, мезолита и неолита Крыма. Со всеми указанными задачами Александр Силович блестяще справился, и со временем, авторская культурно-хронологическая интерпретация обнаруженных и описанных им комплексов, получила археологическое подтверждение, заслуженно закрепившись в региональной историографии каменного века.


Ключевые слова:

первобытная история, каменный век Крыма, историография археологических исследований, персоналия ученого, первобытная стоянка, историографический источник, палеолит, мезолит, неолит, история науки

Abstract: The purpose of the article is to characterize the contribution of the Russian scientist Alexander Silovich Moiseev to the archaeological study of the Stone Age of the Mountainous Crimea. To achieve the goal, the following tasks were envisaged: the selection of articles on the primitive archeology of the Crimea from the entire array of scientific publications of the scientist, their subsequent historiographical analysis and generalization. The research methodology was based on the complex application of scientific principles: historicism, objectivity, comparative historical approach, retrospection. The problem field of the research included the following components: establishing continuity in the history of the study of the Stone Age of the Crimean peninsula, formulating priority problems of the primitive archeology of the region in the works of the scientist. The source base for the study was the published articles by A.S. Moiseev on the history of the Stone Age of the Mountainous Crimea. In the course of the conducted research, it was found that during the short-lived but important expeditions of A.S. Moiseev as director of the Natural History Museum in Yalta, the source base was gradually formed in the articles of the scientist and the program of future studies of the ancient history of the peninsula was concretized. A.S. Moiseev put the study of the Stone Age of the Crimea to a qualitatively new level. In particular, he actualized the need to search and excavate primitive monuments with careful fixation of all finds in plan and section, justified the expediency of joint stationary excavations of several well-known archaeological sites with systematic searches in new, not yet explored areas. In addition, the author's innovations are the transition from the simple collection of flints and tools to their systematization and typology, the formation of ordered collections; the creation of a complete archaeological map of primitive sites and locations of the peninsula with their detailed stratigraphy, as well as the strengthening of scientific ties between representatives of regional and academic science in the study of Paleolithic, Mesolithic and Neolithic monuments of the Crimea.


Keywords:

primitive history, Stone Age of Crimea, historiography of archaeological research, scientist 's personality, primitive parking, historiographical source, Paleolithic, mesolithic, Neolithic, history of science

На протяжении ХIХ – ХХ вв. Крымский полуостров последовательно формировался как научная лаборатория передового опыта в области разработки методики раскопок памятников первобытной эпохи, комплексного подхода к найденному материалу, глубокой его обработки и анализа, образец оперативного введения в научный оборот ценных фактов, материалов по палеолиту, мезолиту и неолиту. Творцами этих процессов были ученые, в трудах которых постепенно реализовывалась рефлексия об истоках древнейшей истории региона, разрабатывалась теория первоначального исторического процесса, формулировались проблемы, цели и формы научного исследования. В связи с этим, актуальным и полезным видится обращение к творческому наследию тех авторов, которые стояли у истоков формирования принципиально нового научного направления – первобытной археологии Крыма. Среди них особое место принадлежит Александру Силовичу Моисееву.

Основная полевая исследовательская деятельность и академическое творчество ученого связаны с геологическими и палеонтологическими поисками. Этим отраслям научного знания посвящен почти весь массив опубликованных статей и книг А.С. Моисеева (более полусотни номинаций), территориально связанный с малой родиной автора – Крымом. Так исследователь уточнил и обосновал схемы тектонического строения полуострова, стратиграфия слагающих его юрских и меловых отложений, составил детальные геологические и карты полезных ископаемых региона, не потерявшие значения до настоящего времени [1, с. 139-140].

При этом параллельно в поле научных интересов Александра Силовича всегда находились вопросы древнейшей истории Крыма. Палеолит, мезолит и неолит полуострова он практически изучал на протяжении почти десяти лет, проводя самостоятельные полевые изыскания на горных плато и южном берегу, принимая участие в региональных и столичных археологических экспедициях, тесно общаясь с выдающимися археологами своего времени (Г.А. Бонч-Осмоловским, Б.С. Жуковым, О.Н. Бадером). Результатом такой деятельности стали не только собранные и систематизированные А.С. Моисеевым коллекции кремневых артефактов, фрагментарно представленные в музейных фондах страны, но и обощающие публикации. Изданных работ А.С. Моисеева по первобытной истории Крыма только две, и, на первый взгляд, кажется, что этого недостаточно для характеристики взглядов ученого на обозначенную проблематику. Но бывает так, что один небольшой труд по своему содержанию, направленности и выводам становится своеобразным подведением итогов достигнутого и очерчивает программу направлений перспективных поисков, и, в итоге, значит больше, чем множество опубликованных общих описаний. Именно такими, на наш взгляд, являются статьи Александра Силовича – предметное поле предлагаемой публикации.

А.С. Моисеев родился 16 марта 1893 г. в греческой деревне Аутка (сейчас в черте г. Ялта) в крестьянской семье. После окончания гимназии поступил в Императорский Московский университет на естественно-историческое отделение физико-математического факультета, который успешно закончил в 1914 г.1 Был оставлен при кафедре геологии для «приготовления к профессорской деятельности» под руководством палеонтолога и стратиграфа А.П. Павлова [2, с.11]. С этого времени будущий ученый постоянно приезжал в Крым в составе геологических партий и экспедиций, а в переломный для всей страны период 1918 – 1923 гг. вернулся в родной город, устроившись на должность заведующего Ялтинским естественно-историческим музеем. Одновременно с этим, не оставляя педагогической деятельности, Александр Силович, работал ассистентом кафедры геологии у будущего академика АН СССР В.А. Обручева при Таврическом университете в Симферополе (1919 – 1920 гг.).

В 1924 г. А.С. Моисеев переехал в Ленинград. Преподавал в Ленинградском государственном университете на физико-математическом (1924 – 1934 гг.) и геолого-почвенно-географическом (1934 – 1939 гг.) факультетах, читал курсы исторической геологии, палеонтологии, геотектоники. В 1930-е гг. являлся сотрудником Центрального научно-исследовательского геологоразведочного института, в 1930 – 1932-х гг. работал доцентом Горного института2. С 1935 г. – доктор геолого-минералогических наук. Скончался Александр Силович Моисеев 26 июля 1939 г. в Грузии в с. Салиенты во время научной командировки в возрасте 47 лет [3, с.3].

Александр Силович всегда акцентировал на том, что изучение многочисленных и богатых скоплений остатков материальной культуры, относящихся к отдаленному доисторическому прошлому полуострова, представляющих глубокий интерес для понимания прошлого региона, до сих пор остается областью науки, почти не затронутой, как крымскими, так и столичными учеными. Как исключение, А.С. Моисеев упоминал единичные полевые исследования и отчеты, произведенные в конце XIX в. К.С. Мережковским, а также описание скромных коллекций артефактов с первобытных стоянок Бабуган-Яйлы, перевала Гурбет-Дере и ущелья Уч-Кош, собранных в 1913 г. Н. Клепининым и Н. Дубровским, и опубликованнх на страницах Известий Таврической ученой архивной комиссии (ИТУАК) [4, с. 297]. Для восполнения такой лакуны в изучении древнейшей истории Горного Крыма, ученый в течение 1916 – 1922 гг. проводил комплексное планомерное обследования плато (яйл) Главной гряды Крымских гор, ориентируясь, как на уже известные местонахождения и стоянки, так и выявляя новые памятники каменного века. Всего было обнаружено и описано 24 памятника [5, с.29]. Среди них по обилию кремневого материалла семь являлись «бесспорными стоянками доисторического человека». Это местонахождения у (в):

· перевала Ат-Баш (над Лименами, теперь – Голубой Залив и Симеиз);

· фермы Юсупова;

· Балин-Кош (к западу от вершины Бедене-Кыр на Ай-Петринском плато);

· плотины Сикорского (у скалы Шишко на Ай-Петринском плато);

· перевала Гурзуфское седло;

· пещере к западу от пещеры Бин-Баш-Коба (нижнее плато Чатыр-Дага);

· Кизил-Коба (между пещерой Аджи-Коба и бывшей немецкой колонией Новые Козанлы) на Долгоруковской яйле [6, с.300].

Также А.С. Моисеевым были найдены и описаны новые памятники первобытной истории Крыма: у озера Суботхан и в урочище Вейрак-Чокрак на Долгоруковской яйле, у источника Домчи-Кая на Чатыр-Даге, у озера Сары-Голь и на луговине восточного склона Роман-Кош на Бабуган-яйле. Проведя картографирование памятников каменного века Горного Крыма, А.С. Моисеев пришел к выводу относительно специфики их локализации: «почти у всех водоемов, родников, горных проходов и хороших луговин» [7, с. 124].

Акцентируем, что все обнаруженные и исследованные А.С. Моисеевым памятники со временем стали основой для создания современной полной археологической карты каменного века региона.

С учетом того, что исследования ученого пришлись на военное время (Первая Мировая война, Русская революция 1917 г. и Гражданская война), в процессе полевых работ А.С. Моисеев ограничивался в основном закладкой небольших контрольных шурфов и сбором кремневых орудий в размывах почвы. Но и эти сборы были очень показательны (к примеру, на Балин-Коше коллекция кремней и орудий труда составила более 12 тысяч наименований). Проведя общий компаративный анализ инвентаря со стоянок южных склонов и плато Главной гряды Крымских гор с известными на то время находками К.С Мережковского, собранными в пределах Внутренней гряды и у д. Кизил-Коба недалеко от Симферополя, А.С. Моисеев констатировал тождественность всех артефактов. Авторское, «яйлинское» собрание отличалось, как отмечал ученый, лишь большим разнообразием и присутствием некоторых новых типов орудий, которые автор детально описал:

· 3–4-х гранные призматические ножи размерами и 10 х 2 см, обработаные по длинному краю ребра то тонкой ретушью, то глубокими зазубринами (самый обширный тип орудий);

· скребки полукруглой и дисковидной формы с обработкой по краю, и полукруглой с обработкой по широкому краю;

· микролиты ромбической и трапецевидной формы (типа тарденуаз);

· ядра конической формы от 3 до 8 см длиной;

· отбойники, представляющие куски кремня полуовальной или грушевидной формы;

· шилья…, «отличающиеся удивительной миниатюрностью и тщательной обработкой»;

· стрелы и копья тонкой работы (размеры 2-4 см длины и 7 см длины соответственно);

· сосуд из хлористого сланца, по форме напоминающий античный светильник (стоянка Балин-Кош);

· орудие в виде лаврового листа, заостренное с двух сторон, длиной до 10 см (стоянка Балин-Кош) [8, с. 300-301].

На упомянутом в перечне сосуде, напоминающем, по словам А.С. Моисеева, античный светильник, следует остановится подробнее, поскольку именно он в дальнейшем привелк отдельное внимание ученого сообщества[1].

В настоящее время этот артефакт является единственным в своем роде, наденных на территории СНГ. В 1953 г. изделие было исследовано В.В. Федоровым, который отметил его схожесть (в уменьшенном варианте) с палеолитическими аналогами Западной Европы (из пещеры Ла-Мут в Дордони, грота Сциль в Лесшог (Верхняя Гаронна), Гран Мулена (Жиронда)). Светильник представляет небольшую каменную чашку, овальной формы. По длинной оси овала лампы располагается сплюснутая, слегка заостренная рукоять. На рукояти, с нижней стороны кремневым резцом был сделан глубокий, поперечный желоб шириной до 0,6 см. При удерживании светильника в руке в этот желобок удобно помещался указательный палец правой руки. Толщина бортов лампы в наиболее сохранившейся части, вблизи рукояти, достигает 0,5 см. Длина рукояти – 2 см, наибольшая ширина – 4 см, толщина – 2 см. На кончике рукояти изделия находятся следы многочисленных выщербин. Создается впечатление, что по этому месту рукояти били чем-то твердым, или, наоборот, кончиком этой рукояти били вертикально по чему-то твердому [9, с.52].

Весь светильник был хорошо зашлифован. На этот факт А.С. Моисеев обратил особое внимание, указывая на то, что в 1880-х гг. К.С. Мережковский, не обнаружив на полуострове полированных орудий, высказал предположение об отсутсвии на полуострове «поры полированных артефактов» [10, с.301]. При этом, полированный светильник Балин-Коша, вместе с молоточком из песчаника, обнаруженном С.И. Забниным в пещере Кизил-Коба, наглядно опровергали высказывание К.С. Мережковского3.

Указывая на маломощность почвенного покрова на горных плато Крыма, а также нестерильность стратиграфии залегания культурных слоев на Ай-Петринской яйле, А.С. Моисеев, акцентировал на сложности датировки собранных коллекций, с осторожностью определяя орудия труда концом палеолита – неолитом. В том числе, ориентируясь на редкие находки обломков керамической посуды из слабо обожженной глины. Расположение большого количества стоянок на яйлах среди хороших луговин, по мнению ученого, свидетельствовало о том, что первобытные охотники на кабана, оленя и косуля (по данным остеологических находок), активно посещали малолесья Главной гряды Крымских гор [11 с.12].

Таким образом, Александра Силовича Моисеева можно по праву считать основоположником изучения каменного века Южного берега Крыма. В первую очередь ученый обобщил имеюющуюся на то время информацию о находках древнейших орудий в этой части полуострова (находка сотрудником Ялтинского естественно-исторического музея Е.И. Висниовской скребка трапецевидной формы и обломков кремневых ножей в 1918 г. в окрестностях Ливадии; находка подобных ножей профессором Д.И. Щербаковым в Профессорском уголке под Алуштой (в том же году); неподтвержденное раскопками упоминание А.И. Маркевичем об обнаружении профессором Н.А. Головкинским стоянки первобытного человека под г. Кастель; три кремневых орудия из собрания Ай-Тодорского музея). После этого, исследуя побережье от Кикинеиза (современное Оползневое) в западном направлении от Аю-Дага до бухты Ласпи, А.С. Моисеев собрал несколько десятков обработанных человеком кремней и орудий труда в слоях, содержащих раковины мидий, пателл и устриц на вдающихся в море мысах и в удобных заливах. Все найденные артефакты, по свидетельству ученого, были схожи с аналогичными находками Горного Крыма. Южнобережную коллекцию А.С. Моисеев датировал эпохой неолита (ориентирами этому служили находки миниатюрной стрелки в бухте Ласпи и обломки глиняных горшков с характерным орнаментом, состоящим из трехпараллельных зигзагообразных линий, украшенных точечным рисунком. «В итоге – резюмировал ученый – дальнейшие поиски и раскопки на побережье в широком масштабе вознаградят исследователя», подчеркивая, при этом, целесообразность и оперативность изучения каменного века Южного берега Крыма, в перспективе курортной застройки этой части полуострова и возможного уничтожения памятников древнейшего прошлого [12, с.303].

А.С. Моисеев поставил дело изучения каменного века Южного берега Крыма на качественно новый уровень, последовательно отойдя от простого собирательства кремней и орудий труда, к их описанию, систематизации и формированию коллекций, перспективному созданию полной археологической карты первобытных стоянок и местонахождений. В дальнейшем наработки А.С. Моисеева активно и творчески использовали его современники и археологи новых поколений. Так, упомянутой выше Елизаветой Ивановной Висниовской (1869 – 1943 гг.), сотрудником Ялтинского краеведческого музея и единомышленником А.С. Моисеева, в 1930-х гг. было обнаружено и описано более 15 памятников каменного века, расположенных в Предгорном и Горном Крыму (на Ялтинской и Ай-Петринских яйлах и их отрогах), а также на Южном Берегу Крыма (от с. Запрудное до пгт. Кацивели). В подробной картотеке, созданной Е.И. Висниовской, на большинстве карточек с описанием как хорошо известных стоянок первобытного человека, так и местонахождений, не затронутых вниманием ученых-археологов того времени и точно не локализированных к настоящему времени, часто встречается отметка: «узнала данное местонахождение от А.С. Моисеева»[2] [13, с.314].

Принимая непосредственное участие в раскопках в пещере Кош-Хоба у д. Кипчак в пределах Долгоруковской яйлы под руководством известного археолога Г.А. Бонч-Осмоловского в 1923 г., А.С. Моисеев высказал важное предположение о наличие на полуострове культур, относящихся к более ранним эпохам палеолита. Когда в процессе исследований экспедицией Г.А. Бонч-Осмоловского были обнаружены слои, содержащие кости пещерного носорога, гиены с остатками кремневой индустрии, Александр Силович первым предложил параллелизировать их с находками кремней и костями мамонта в Волчьем гроте у д. Мазанки, обнаруженными в 1879 – 1880-гг. К.С. Мережковским. Сравнивая разрезы дна пещеры Кош-Хоба с разрезами пещер Крымсих яйл, ученый полагал, что при детальных раскопках последних велика вероятность обнаружения здесь остатков материальной культуры первобытного человека – «современника эпохи мамонтов» [14, с.125]. Исходя из этого, будущие исследования памятников каменного века в Горном Крыму, по указанию ученого, представляли значительный интерес не только для позния этой эпохи на полуострове, но и для решения вопроса о возрасте и присхождении почв и глин крымских яйл и создания полноценной геологической карты Крымского полуострова4.

Таким образом, в процессе археологических разведок и экспедиций (проходивших, еще раз акцентируем, в сложное, как в социополитическом, так и в научно-организационном контексте, время) Александром Силовичем Моисеевым по сути формировалась источниковая база, местная школа последователей (Е.И. Висниовская) и очерчивалась программа будущих исследований каменного века Крымского полуострова в целом, и Горного и Южнобережного Крыма в частности. Активная деятельность директора Ялтинского естественно-исторического музея в направлении развития коммуникационных процессов, осуществления контактов и обмен информацией между местными краеведами и столичными археологами (Г.А. Бонч-Осмоловским, Б.С. Жуковым, О.Н. Бадером) способствовали становлению прочного союза региональной и академической науки в вопросах открытия и изучения памятников палеолита, мезолита и неолита Крыма (что стало характерным маркером для экспедиций 1920 – 1930-х гг.). Учитывая то обстоятельство, что археологическое изучение каменного века полуострова в период исследований А.С. Моисеева находилось в зачаточном состоянии, в качестве первоочередных задач выступали поиск, локализация, топография и стратиграфия памятников каменного века, накопление и систематизация информации о них, выработка методик сбора и формирования коллекций кремней и орудий труда, некритичное осмысление полученных материалов. Со всеми этими задачами Александр Силович блестяще справился, и со временем, авторская культурно-хронологическая интерпретация обнаруженных и описанных им комплексов, получила археологическое подтверждение, заслуженно закрепившись в региональной историографии каменного века.

[1] Изображение светильника, обнаруженного А.С. Моисеевым, дается по: Федоров В.В. Светильник-лампа из стоянки Балин-Кош в Крыму (По материалам Археологического Музея антропологии и этнографии АН СССР) // Краткие сообщения Института этнографии имени Н.Н. Миклухо-Маклая. 1953. №18. – С. 53.

[2] К примеру: «Местонахождение кремней на северных склонах Яйлы возле татарского поселка Узеньбашское Беш-Текне». … узнала данное местонахождение от А.С. Моисеева в 1918 г. (ЯИМ КП 37718 Д – 5181) … Собрано: обломков кремней – 156; обработанных орудий – 8; ножевидных пластинок – 18».

Библиография
1. Черкасов А.В. В поисках предков: открыватели первобытного прошлого Крыма: Историографические очерки. – Ялта: ВИЗАВИ, 2018. – 163 с., илл.
2. Лобачева С.В. Александр Силович Моисеев – геолог и палеонтолог //Ежегодник Всесоюзного палеонтологического общества. Т. XXXII. 1989. С. 11 – 15.
3. Православлев П.А. Александр Силович Моисеев // Ученые записки ЛГУ. 1944. № 70. Сер. геол.-почв. наук. Вып. 11. С. 3 – 7.
4. Моисеев А.С. Предварительный отчет о находках следов каменного века на Яйле и на Южном берегу Крыма // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1920. Т. 57. С. 297 – 303.
5. Щепинский А.А. Красные пещеры. – Симферополь: Таврия, 1983. – 80 с.: илл.
6. Моисеев А.С. Предварительный отчет о находках следов каменного века на Яйле и на Южном берегу Крыма // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1920. Т. 57. С. 297 – 303.
7. Моисеев А.С. Каменный век на Крымской Яйле // Природа. Ленинград, 1923. № 1 – 12. С. 121 – 129.
8. Моисеев А.С. Предварительный отчет о находках следов каменного века на Яйле и на Южном берегу Крыма // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1920. Т. 57. С. 297 – 303.
9. Федоров В.В. Светильник-лампа из стоянки Балин-Кош в Крыму (По материалам Археологического Музея антропологии и этнографии АН СССР) // Краткие сообщения Института этнографии имени Н.Н. Миклухо-Маклая. 1953. №18. С. 50 – 54.
10. Моисеев А.С. Предварительный отчет о находках следов каменного века на Яйле и на Южном берегу Крыма // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1920. Т. 57. С. 297 – 303.
11. Крымгольц Г.Я. Работы А.С. Моисеева по палеонтологии // Ученые записки ЛГУ. 1944. № 70. Сер. геол.-почв. наук. Вып. 11. С. 11 – 14.
12. Моисеев А.С. Предварительный отчет о находках следов каменного века на Яйле и на Южном берегу Крыма // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1920. Т. 57. С. 297 – 303.
13. Турова Н.П. Археологическая карта горного и южнобережного Крыма по полевой картотеке Е.И. Висниовской // История и археология Крыма. Симферополь, 2019. Вып. Х. С. 279 – 354.
14. Моисеев А.С. Каменный век на Крымской Яйле // Природа. Ленинград, 1923. № 1 – 12. С. 121 – 129.
15. Личное дело А.С. Моисеева // Объединенный архив Санкт-Петербургского государственного университета (ОА СПбГУ). Ф.1. Оп.1917 – 1941. Д. 2043. Л. 11.
16. Моисеев Александр Силович // Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф.Р9506. Оп.23. Д. 2318. Л. 7.
References
1. Cherkasov, A.V. (2018). In search of ancestors: discoverers of the primitive past of the Crimea: Historiographical essays. – Yalta, Russian Federation: VIS-A-VIS.
2. Lobacheva, S.V. (1989). Alexander Silovich Moiseev – geologist and paleontologist. Yearbook of the All–Union Paleontological Society, Vol. XXXII, 11-15.
3. Korolev, P.A. (1944). Alexander Silovich Moiseev. Scientific notes of LSU, 70 (11), 3-7.
4. Moiseev, A.S. (1020). Preliminary report on the findings of traces of the Stone Age on Yayla and on the Southern coast of Crimea. Izvestiya Taurida scientific Archival Commission. Vol. 57, 297 – 303.
5. Shchepinsky, A.A. (1983). Red caves. – Simferopol, Russian Federation: Tavria.
6. Moiseev, A.S. (1920). Preliminary report on the finds of traces of the Stone Age on Yayla and on the Southern coast of Crimea. Izvestiya Taurida scientific Archival Commission. Vol. 57, 297 – 303.
7. Moiseev, A.S. (1923). The Stone Age on the Crimean Yayla. Nature, 1 (12), 121 – 129.
8. Moiseev, A.S. (1920). Preliminary report on the findings of traces of the Stone Age on Yayla and on the Southern coast of Crimea. Izvestiya Taurida scientific Archival Commission, Vol. 57, 297 – 303.
9. Fedorov, V.V. (1953). Lamp from the Balin-Kosh parking lot in the Crimea (Based on the materials of the Archaeological Museum of Anthropology and Ethnography of the USSR Academy of Sciences). Brief reports of the Institute of Ethnography named after N.N. Miklukho-Maklay, 18, pp. 50 – 54.
10. Moiseev, A.S. (1920). Preliminary report on the finds of traces of the Stone Age on Yayla and on the Southern coast of Crimea. Izvestiya Taurida scientific Archival Commission, Vol. 57, 297 – 303.
11. Krymgolts, G.Ya. (1944). Works of A.S. Moiseev on paleontology. Scientific notes of LSU, 70 (11), 11-14.
12. Moiseev, A.S. (1920). Preliminary report on the findings of traces of the Stone Age on Yayla and on the Southern coast of Crimea. Izvestiya Taurida Scientific Archival Commission, Vol. 57, 297 – 303.
13. Turova, N.P. (2019). Archaeological map of the mountainous and south-coastal Crimea according to the field card index of E.I. Visniovskaya. History and archeology of the Crimea, X, 279 – 354.
14. Moiseev, A.S. (1923). The Stone Age on the Crimean Yayla. Nature, 1 (12), 121 – 129.
15. Personal file of A.S. Moiseev. United Archive of St. Petersburg State University. F.1. In.1917 – 1941. С. 2043. Р. 11.
16. Moiseev Alexander Silovich. State Archive of the Russian Federation. F. R9506. In.23. C. 2318. Р. 7.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Когда в эпоху Перестройки на волне демократизации и гласности произошло резкое усиление внимания к социальным и гуманитарным наукам, мало кто мог предположить, что помимо позитивного это будет иметь и негативные последствия. И действительно, в условиях всеобщей коммерциализации в науку стали пробираться псевдоученые и прочие шарлатаны, а уже скоро о фальсификациях стали открыто говорить на научных конференциях и семинарах. В этой связи принципиально важным является обращение к опыту научной деятельности тех специалистов, которые в своей деятельности опирались на научно обоснованные данные, но имена которых в целом ряде случаев достаточно мало известные широкой аудитории. Среди этих имен и доктор геолого-минералогических наук, профессор Ленинградского университета Александр Силович Моисеев. Родившийся под Ялтой, свой научный интерес он сосредоточил именно на Крымском полуострове.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является каменный век Крыма в творческом наследии А.С. Моисеева. Автор ставит своими задачами рассмотреть биографию ученого, проанализировать его научную деятельность, определить его роль в изучении каменного века Южного берега Крыма.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новина статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать вклад А.С. Моисеева в археологическое изучение каменного века Крымского полуострова. Научная новизна определяется также привлечением архивных материалов.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя 16 различных источников и исследований. Источниковая база статьи представлена как опубликованными работами самого А.С. Моисеева, так и документами из фондов Объединенного архива Санкт-Петербургского государственного университета и Государственного архива Российской Федерации. Из привлекаемых автором исследований укажем на труды С.В. Лобачева, П.А. Православлева, Г.Я. Крымгольца, в центре внимания которых находится научная деятельность А.С. Моисеева. Заметим, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста статьи читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как историей Крыма, в целом, так и его палеоисторией, в частности. Статья будет интересна и всем, кто интересуется историей науки. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что в поле научных интересов Александра Силовича Моисеева всегда находились вопросы древнейшей истории Крыма. В работе показано, что исследователь «поставил дело изучения каменного века Южного берега Крыма на качественно новый уровень, последовательно отойдя от простого собирательства кремней и орудий труда, к их описанию, систематизации и формированию коллекций, перспективному созданию полной археологической карты первобытных стоянок и местонахождений». Автор обращает внимание на то, что «все обнаруженные и исследованные А.С. Моисеевым памятники со временем стали основой для создания современной полной археологической карты каменного века региона».
Главным выводом статьи является то, что «в процессе археологических разведок и экспедиций (проходивших, еще раз акцентируем, в сложное, как в социополитическом, так и в научно-организационном контексте, время) Александром Силовичем Моисеевым по сути формировалась источниковая база, местная школа последователей (Е.И. Висниовская) и очерчивалась программа будущих исследований каменного века Крымского полуострова в целом, и Горного и Южнобережного Крыма в частности».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории науки, так и в различных спецкурсах.
В целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Genesis: исторические исследования».
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.