Статья 'Фарфоровые куклы из усадьбы Неудачиных в Тобольске' - журнал 'Genesis: исторические исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Фарфоровые куклы из усадьбы Неудачиных в Тобольске

Загваздина Яна Геннадьевна

ORCID: orcid.org/0000-0002-1169-1578

младший научный сотрудник, Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения Российской академии наук

626152, Россия, Тюменская область, г. Тобольск, ул. Имени Академика Юрия, 15

Zagvazdina Yana Gennad'evna

Junior Scientific Associate, Tobolsk Scientific Station of Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

626152, Russia, Tyumenskaya oblast', g. Tobol'sk, ul. Imeni Akademika Yuriya, 15

wandy00@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-868X.2021.12.37063

Дата направления статьи в редакцию:

05-12-2021


Дата публикации:

12-12-2021


Аннотация: Объектом исследования являются находки фарфоровых кукол, обнаруженные Л. Н. Сладковой в 1998 г. при раскопках усадьбы Неудачина в Тобольске. Цель исследования – изучение двух находок обломков фарфоровых кукол, которые, по всей видимости, являлись предметами импорта и определенным символом достатка для большинства жителей города Тобольска в конце XIX-начале XX вв. С помощью привлечения предметов из других коллекций Тобольского музея-заповедника автор пытается определить, насколько были распространены в конце XIX – начале XX вв. фарфоровые куклы в Тобольске, представители каких сословий могли себе позволить их приобрести. Основные методы исследования: сравнительно-исторический, сравнительно-типологический, типологический, сравнительный методы. Актуальность работы связана с тем, что до сих пор отсутствуют публикации, посвященные археологическим находкам привозных фарфоровых кукол на территории Западной Сибири. Кроме того, практически нет русскоязычной литературы, посвященной атрибуции и изучению этой категории игрушек XIX – начала XX вв.    В ходе работы проведена атрибуция обнаруженных на территории усадьбы Неудачина фарфоровых кукол, сделаны выводы о том, что эти находки являются предметами импорта, изготовленными в конце XIX – начале XX вв. По сохранившемуся клейму удалось установить, что одна из кукол была изготовлена в Германии, на фабрике Армана Марселя. При соотнесении доходов различных категорий горожан со стоимостью фарфоровых кукол, удалось установить, что фарфоровые куклы были доступны не всем слоям городского населения. Кроме того, эти предметы могут нести информацию о торговых связях и поведать об особенностях детства тоболяков того времени.


Ключевые слова: археология, верхний посад, Тобольск, фарфоровые куклы, Арман Марсель, предметы импорта, Западная Сибирь, игрушки, статусные вещи, Новое время

Abstract: The object of this research is the finds of porcelain dolls discovered by L. N. Sladkova in 1998 during the excavations of Neudachiny estate in Tobolsk. The goal lies in studying two pieces of porcelain dolls, which most likely were imported and symbolize material wealth for the majority of Tobolsk resident in the late XIX – early XX centuries. Having explored the items from other collections of the Tobolsk Historical and Architectural Museum-Reserve, the author attempts to determine the prevalence of such porcelain dolls in Tobolsk in the late XIX – XX centuries, and which social classes could afford them. The relevance of this work is substantiated by the absence of publications dedicated to archaeological finds of the imported porcelain dolls in the territory of Western Siberia, as well as Russian-language literature on attribution and study of this category of toys of the XI – early XX century. The author carries out the attribution of porcelain dolls found on the territory of the Neudachiny estate, and concludes that such finds are imported and manufactured in the late XIX – early XX centuries. The preserved hallmark allowed establishing that one of the dolls was manufactured in Germany at Armand Marseill factory. In correlation of the income of different categories of residents with the cost of porcelain dolls, the author indicates that not all segments of urban population could afford such porcelain dolls. The items may also contain information on commercial ties, as well as peculiarities of the childhood of Tobolsk residents of that time.



Keywords:

Western Siberia, imports, Armand Marcelle, porcelain dolls, Tobolsk, Upper town, archeology, toys, status things, Modern age

Введение. Куклы в истории человечества появились очень давно. На Руси известны находки деревянных кукол, относящихся к XI – XIII вв. [16]. И хотя всё чаще стали появляться публикации, посвященные игрушкам русского населения Сибири, упоминания о куклах в них нет [19, 13, 20, 24, 25].

Археологические находки кукол – нечастое явление, еще реже можно встретить в культурном слое находки фарфоровых кукол. К сожалению, пока нет информации об археологических находках кукол в целом и фарфоровых кукол, в частности, связанных с русским населением Западной Сибири. Но обломки кукол встречены при раскопках на территории Мурома в 2016 г. [4], на поселении Усть-Громатуха в Амурской области, где была обнаружена глиняная кукольная голова [12] и других территориях нашей страны. Возможно, исследователи обращают меньше внимания на эту категорию находок вследствие ее относительно позднего бытования.

Тем не менее, ввиду того, что фарфоровые куклы появились и получили широкое распространение уже ближе к современности, довольно большое их количество сохранилось до сегодняшнего дня в музейных и частных коллекциях. Благодаря изучению этих экспонатов и предметов археологии можно восполнить информацию о детстве сибиряков в конце XIX – начале ХХ вв. Несмотря на то, что Тобольск за последние два десятилетия довольно неплохо был изучен археологически [5], находки фарфоровых кукол встречены лишь единожды – при раскопках усадьбы Неудачина.

Целью данной статьи является изучение двух находок обломков фарфоровых кукол, которые, по всей видимости, являлись предметами импорта и определенным символом достатка для большинства жителей города Тобольска в конце XIX-начале XX вв.

Основная часть. Исследования на территории, где некогда размещалась усадьба Неудачина, проводились в 1998 г., под руководством Л. Н. Сладковой. Была изучена территория в нагорной части города (верхний посад), вдоль современных улиц Октябрьская и им. Академика Юрия Осипова. В ходе работ были обнаружены 2 обломка от голов фарфоровых кукол. Найденные фрагменты были зафиксированы в слое XIX - начала XX вв. [17, с. 5].

Фрагменты принадлежат двум разным куклам. Для удобства назовем их кукла №1 и кукла №2. Ввиду того, что тело куклы изготавливалось, как правило, не из фарфора, а из других материалов, термин «фарфоровая кукла» является достаточно условным, но мы считаем возможным использовать его как устоявшийся.

Обломок головы куклы №1 на затылочной части имеет прочерченную надпись «1894 А. М. DEP. Germany 10/0». Голова куклы выполнена из бисквитного фарфора, сохранилась частично – уцелела шея, затылочная часть, одно ухо целиком и часть второго уха, то есть практически вся голова, кроме лицевой части. Размеры сохранившегося фрагмента – 4,0х4,8 см, размер отверстия в шее – 1,1 см.

Обломок головы куклы №2 лишен каких-либо меток, так как уцелела лишь часть лица, куда клейма не наносились. Сохранился лишь фрагмент левой нижней лицевой части, размером 2,6х1,5 см.

Куклы, как уже было отмечено, существовали у русского населения с древности. Помимо уже упоминавшихся деревянных кукол, на Русском Севере, к примеру, вероятно, как и в других регионах, они могли быть как тряпичными, так и изготовленными из глины [10, с.135]. Фарфоровые же куклы как таковые, появляются достаточно поздно. Считается, что самые первые фарфоровые куклы были изготовлены во Франции в XVIII в. [11]. Так как фарфор считался дорогим материалом, а, возможно, еще и в силу того, что он был хрупок, тело куклы изготавливалось из ткани или кожи, а фарфоровыми были только голова и конечности [26].

Начиная с 1840 г. глазурованный фарфор применялся для изготовления кукол в таких крупных центрах керамического производства, как Мэйсен, Лимож, Лимбах [18]. Стоили фарфоровые куклы довольно дорого, и изначально, позволить купить своей дочери такую дорогую игрушку могли далеко не все, даже в богатых семьях. Но со временем производство кукол становится более массовым, дешевеет, а с выходом на рынок германских фабрикантов, куклы оказываются доступными для более широкой аудитории.

Именно французские и немецкие мастера считаются лидерами в производстве кукол, хотя изготавливали их и в других странах, но в значительно меньшем количестве. Среди первых наиболее была востребована продукция таких мастеров как Жюмо, Готье, Штайнер, Брю. Не менее популярны были куклы немецких производителей – таких как, Арман Марсель, Хойбах, Камер и Рейнхардт, Шанау и Хоффмейстер, Симон и Хальбиг, Кестнер и других.

Головы кукол первоначально изготавливались из глазурованного фарфора, но затем стал использоваться бисквитный (неглазурованный) фарфор, который обладает матовостью и пористостью, что позволяет куклам выглядеть более естественно. Готовую кукольную голову тонировали в цвет кожи [1].

Глаза могли быть нарисованными или вставными стеклянными. Часто верхняя часть головы срезалась для того, чтобы можно было установить стеклянные глаза. Стеклянные глаза могли оставаться неподвижными, быть «спящими», то есть закрывающимися, а также двигающимися в разные стороны (влево-вправо, т.н. «флиртующие» глаза). Впервые спящие глаза появились у кукол в 1860-х гг., но широкое распространение они получили только в 1880-х гг.[7]. Ресницы по верхнему и нижнему веку прорисовывали тонкими штрихами черной краской.

Брови у фарфоровых красавиц, как правило, были нарисованы, но имели место и приклеенные брови из мохера. После установки глазного механизма отверстие закрывалось специальной крышкой (пейт) и сверху надевался парик, представляющий собой, как правило, кусок ткани с нашитыми на него мохеровыми или натуральными волосами [15]. Иногда затылок мог замазываться гипсом или глиной. Уши обычно были рельефными с разной степенью проработки. Также они могли иметь отверстия, для того, чтобы кукла могла «носить» серьги.

Губы также были рельефными, и первоначально изображали только закрытый рот, с сомкнутыми губами. Но со временем происходят изменения в кукольной моде, и, несмотря на то, что куклы с закрытым ртом с производства полностью не снимают, на первый план выходят фарфоровые головки с приоткрытым ртом и вставленными или формованными зубками [15]. Также рот мог быть и открытым, в этом случае имело место наличие сквозного отверстия.

Туловища могли быть изготовлены из разных материалов. Один из самых доступных вариантов – текстиль, вариант подороже - кожа, в 1920-1930-е гг. могли использовать ткань, пропитанную краской. Для набивки использовали солому, древесную стружку, опилки, реже – другие материалы. Для того, чтобы руки и ноги сгибались, делались т.н. «подрезы». Были и жесткие туловища, которые изготавливались из дерева, папье-маше и композита. Существовали куклы, полностью изготовленные из фарфора. Они могли быть как цельнолитыми, с неподвижными частями тела, так и иметь двигающиеся конечности. Одежда и волосы тоже могли быть отлиты вместе с куклой, а могли быть изготовлены из другого материала. Самыми популярными были куклы, у которых из фарфора была изготовлена только голова, а также куклы с неподвижной головой и плечами из фарфора (т.н. куклы-бюстики)[3].

Одежда могла быть разнообразной. Так, на фабрике Армана Марселя, большинство кукол одевали в простые сорочки, чтобы снижать затраты на производство, и, соответственно, итоговую стоимость игрушки. Но этих же кукол могли наряжать в платья и шляпки, используя недорогую ткань. Когда куклы помещались в коробки, то выглядели привлекательно для детей и их родителей. Но фабрика Марселя выпускала и дорогих кукол, рассчитанных на самого взыскательного покупателя [8].

При атрибуции фрагментов кукол, обнаруженных Л. Н. Сладковой в 1998 г. при раскопках усадьбы Неудачина, удалось установить следующее. Голова куклы №1 (рис.1 -1) выполнена из бисквитного фарфора и затонирована в цвет кожи. Тонировка довольно бледная, возможно, это связано с тем, что перед нами затылочная часть головы. На затылке куклы № 1 присутствует процарапанное клеймо: «1894 А. М. DEP. Germany 10/0». Клеймо на головке куклы нам указывает номер молда (формы, в которых формовались кукольные головки), который в данном случае соответствует нижней границе года изготовления [14] и страну-изготовителя. «А. М.» означает фирму, выполнившую куклу. В данном случае, это Арманд Марсель (Armand Marseille) один из крупнейших немецких фабрикантов – изготовителей голов для кукол из бисквитного фарфора того времени [18; 15].

Рис. 1.Фрагменты кукол № 1 (1) и №2(2).

Относительно сокращения «DEP.» существуют две точки зрения. Согласно одной из них, широко распространенной в литературе, считается, что таким образом помечались образцы, предназначенные для экспорта, например, во Францию [26; 9]. Но есть и другое мнение, на наш взгляд, тоже заслуживающее внимания. Согласно альтернативной точке зрения, данное сокращение сообщает нам, что данная модель куклы зарегистрирована, согласно требованиям того времени: от нем. «deponieren» – заложить на хранение. При выпуске новой модели куклы изготовители защищали ее как промышленный образец: сами куклы, их восковые модели, фотографии, либо рисунки передавались в окружной суд для хранения [27]. Цифры 10/0 указывают, вероятно, на размер изделия.

Арман Марсель, на фабрике которого была изготовлена найденная кукольная головка, родился в 1856 г. в Санкт-Петербурге, впоследствии семья уезжает из России, чтобы обосноваться в Германии. В начале 1880-х гг. Арман становится владельцем игрушечной фабрики Ламберта, а затем приобретает еще и фарфоровую фабрику. В 1890 г. были изготовлены первые кукольные головы из фарфора, а уже через несколько лет они стали одними из самых популярных в мире [28, с.116-123]. Продукция фабрики идет на экспорт по всему миру: практически сразу после основания фабрики сам Арман Марсель, владеющий несколькими языками налаживает деловые контакты с зарубежными покупателями [8].

Ввиду неполной сохранности, внешний облик куклы нам восстановить не удалось. Лицевая часть не уцелела, но по срезанной верхней части кукольной головы мы можем сделать вывод о том, что у куклы имелись вставные стеклянные глаза, а волосы, скорее всего, были мохеровыми или натуральными. Уши не имеют отверстий, то есть эта кукла не могла «носить» серьги. Практически целиком сохранилась шея и отверстие в ней, которое говорит о том, что у куклы была поворачивающаяся голова, крепившаяся к телу. Туловище могло быть как деревянно-композитным, так и кожаным [8]. Куклы этой модели были чрезвычайно популярны не только у себя на родине, но и по всему миру, поэтому нет ничего удивительного в том, что кукла Армана Марселя могла быть привезена и в Тобольск.

Голова куклы №2 (рис. 1-2) также выполнена из бисквитного фарфора и имеет тонировку, которая является чуть более насыщенной, чем у первой куклы. Так как на месте глаза – прорезь, то можно утверждать, что кукла имела вставлявшиеся отдельно стеклянные глаза, возможно, снабженные механизмом их закрывания. В связи с этим есть большая вероятность того, что у куклы была срезанная верхняя часть головы, для того чтобы глазной механизм можно было поместить внутрь. Вероятно, кукла имела парик из мохера или натуральных волос. Относительно рта ничего определенного сказать нельзя, так как эта часть куклы утрачена. Сохранились прорисованные длинные тонкие ресницы по нижнему веку. По присутствующей на фрагменте нижней части уха мы можем судить о том, что у куклы №2 уши не имеют отверстий, однако в то время были очень популярны и пользовались большим спросом куклы, которые имели возможность «надевать» сережки.

Несмотря на то, что сохранился фрагмент шеи, мы не можем точно сказать, была ли эта отдельная голова, которая крепилась к телу или кукольная голова, соединенная с головой и плечами (т.н. куклы-бюстики). Ничего определенного, к сожалению, нельзя сказать и об изготовителе этой куклы, но с большой долей вероятности можно говорить о том, что она является предметом импорта (вероятнее всего, немецкого или французского производства). Датировать эту игрушку можно довольно широко – с 1867 г., когда был запатентован метод разрезания бисквитных кукольных голов, для того, чтобы можно было вставить стеклянные глаза [18] до начала XX в. и позже.

В конце XIX – начале XX вв., т.е. в то время, когда были созданы обнаруженные куклы, на месте проведения археологических изысканий находились дворовые постройки, относившиеся к владениям Неудачиных. Согласно переписи населения 1897 г., в доме, находящемся на территории усадьбы проживала потомственная дворянка, вдова Екатерина Андреевна Неудачина 55 лет с детьми: сыновьями 35 и 25 лет и дочерями 22, 20, 18 и 14 лет [23]. Самая младшая из дочерей, Варвара, вполне могла за три года до переписи, в то время, когда могла быть изготовлена кукла Армана Марселя, будучи 11-летней, еще играть в куклы. Если предположить, что вторая из обнаруженных кукол была изготовлена чуть раньше, чем кукла Армана Марселя, то можно также высказать версию о принадлежности ее кому-то из старших сестер Варвары.

Но нельзя исключать и того, что куклы попали в детский дом, существовавший на этой территории уже в советское время [23], когда многие состоятельные горожане, в связи с изменившейся политической ситуацией в стране, были вынуждены уехать из Тобольска, оставив здесь часть вещей. Можно предположить, что фарфоровые куклы, как часть национализированного имущества, были переданы сиротам в первой половине XX в.

Заключение. Несмотря на то, что куклы сохранились фрагментарно, все же на основании этих находок можно сделать ряд выводов. Обе куклы можно датировать концом XIX – началом XX вв. По всей видимости, оба изделия являются импортными, так как на территории Российской империи фарфоровые куклы изготавливались в очень небольшом количестве [17]. Также можно сказать, что, скорее всего, принадлежали они представителям сословия, обладающего определенным уровнем дохода – купцам, состоятельным мещанам, дворянам или чиновничеству. В пользу этого утверждения говорят несколько факторов.

Так, например, за все годы проведения раскопок в Тобольске, эти две фарфоровые куклы – пока единственные находки. Хотя до этого были встречены другие изделия, которые можно отнести к категории «игрушки». Среди обширной коллекции Тобольского музея-заповедника имеется всего лишь одна фарфоровая кукла [22].

В фондах Тобольского музея имеются фотографии детей с фарфоровыми куклами, но они также немногочисленны, и в основном – с представителями купеческого сословия [21]. В частности, есть фотография Нины Корниловой – представительницы одного из богатейших купеческих семейств Тобольска.

В рождественском каталоге игрушек фирмы Триака размещена информация о стоимости французских фарфоровых кукол. В зависимости от размера, стоимость куклы варьировалась от 75 копеек до 16 рублей [6]. К сожалению, в публикации не указан год выпуска каталога, но, судя по всему, он относится к концу XIX – началу XX вв.

Если соотнести стоимость кукол с доходами жителей Тобольска, получается следующая картина. Так, например, кузнец в Тобольске в 1890 г. получал в день 1 рубль, плотник 1 рубль 60 копеек [2, с.27]. Учитывая, что самой массовой категорией городского населения было мещанство, значительная часть которого была ремесленниками, мы можем предположить, что материальное положение не позволяло им приобретать детям такие дорогие игрушки. Не лучшим было и положение духовенства: в 1860-х гг. настоятель Тобольской церкви получал жалование 180 рублей в год [2, с.23]. Большинство сибирских чиновников также жили весьма бедно, часто не имея средств для приобретения даже самых необходимых вещей [2, с.24, 62, 98]. Всё это говорит о том, что фарфоровые куклы в городе были, но, по всей вероятности, доступны они были далеко не всем. Учитывая доходы различных сословий, представители которых проживали в губернском городе, мы можем предполагать, что позволить приобрести своим дочерям фарфоровую куклу могли лишь представители дворянства, высшего и среднего чиновничества, купечества, и отдельные представители мещанства, обладавшие относительно высоким уровнем достатка.

Таким образом, эту категорию игрушек определенно можно считать статусной вещью, свидетельствующей об уровне благосостояния ее владельцев. Находки кукол могут стать дополнительным источником информации о торговых связях старинного сибирского города с другими регионами и странами, а также дополнить картину детства тоболяков конца XIX – начала XX вв. Кроме того, благодаря довольно узкому периоду бытования могут стать источником для датирования культурного слоя.

Библиография
1.
Василь А. Как оценить состояние куклы //Антикварная кукла №4 (2), 2013. С. 50-53.
2.
Гончаров Ю. М. Повседневная жизнь горожан Сибири во второй половине XIX-начале ХХ в. : учеб. пособие / Ю. М. Гончаров; АлтГУ, Тобольская комплекс. науч. станция УрО РАН.-Барнаул: Азбука, 2012.-214 с.
3.
Голованова Е. Антикварная кукла – что это?//Антикварная кукла №2, 2012. С. 38-41.
4.
МИХМ. Муромский историко-художественный музей. – Фонд Археология. – Колл. М-23599/11.
5.
Загваздин Е. П. Спасательная археология Тобольска //Теория и практика археологических исследований, 2019. Т.25, №1. с.138-146.
6.
Ковпак Е. Рождественский каталог игрушек фирмы Триака //Антикварная кукла, №6(4) 2013, с.40-42.
7.
Курочкина Н. Королевство Kestner //Антикварная кукла, №1, 2012, с. 7-15.
8.
Курочкина Н. История фабрики Арман Марсель //Антикварная кукла, №2, 2012, с. 4-11.
9.
Курочкина Н. Кукольные тела французского и немецкого типа //Антикварная кукла, №3(1), 2013, с. 41-43.
10.
Логинов К. К. Традиционный жизненный цикл русских Водлозерья: обряды, обычаи и конфликты / К. К. Логинов. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. – 424 с.
11.
Маевская Е. С., Ершова Л. В. К вопросу об истории фарфоровой куклы во Франции // Международный студенческий научный вестник №4, 2016, с. 644-645.
12.
Нестеров С. П. Русское поселение Усть-Громатуха и его влияние на сохранность неолитического памятника //Культура русских в археологических исследованиях: сб. науч. ст. / под ред. Л. В. Татауровой. – Омск : Издательский дом «Наука», 2017. (580 с.). С. 240-245.
13.
Пархимович С. Г. Детские игрушки в русских поселениях севера Сибири конца XVI-XVIII в. // Культура русских в археологических исследованиях: сб. науч. ст.: в 2-х томах/ Под ред. Л .В. Татауровой, В. А. Борзунова. – Омск; Тюмень; Екатеринбург: Изд-во Магеллан, 2014. – Том I. – с. 253-267.
14.
Приложение к журналу «Антикварная кукла». Выпуск 2-2012 г. Приложение 1, с. 2.
15.
Политова М. А. Фарфоровая кукла XIX-XXI веков: эволюция типологии, социальный статус, функции // художественная культура, № 2, 2020. – с. 316-335.
16.
Розенфельдт Р. Л. Игры детей / Р. Л. Розенфельдт // Древняя Русь. Быт и культура / под общ. Ред. Б. А. Рыбакова . – М: Наука.-1997, с. 114-119.
17.
Сладкова Л. Н. Отчет об археологических раскопках в исторической части города Тобольска Тюменской области, проведенных летом 1998 года. – Тобольск, 1998. – 106 с.// Научный архив Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника. НА-1644.
18.
Смышляева А.А. Очарование куклы // Искусство Евразии. – 1019.-№2(13). – с. 217-227.
19.
Татаурова Л. В. Игры и игрушки русского населения Среднего Прииртышья в XVII-XIX вв. (по данным археологии)// Время и культура в археолого-этнографических исследованиях древних и современных обществ Западной Сибири и сопредельных территорий: проблемы интерпретации и реконструкции. Материалы XIV Западно-Сибирской археолого-этнографической конференции. 2008, Издательство: Издательство Аграф-Пресс (Томск). – с. 197-200.
20.
Татауров Ф. С. Детские игрушки как показатель социального статуса в русском обществе Западной Сибири в XVII-первой половине XVIII вв.// Научный диалог № 11(59), 2016-с. 352-362.
21.
ТИАМЗ. Тобольский историко-архитектурный музей-заповедник. – Фонд Фотопозитивы, фотонегативы. – Колл. ТМ-18984/19, ТМ-28758.
22.
ТИАМЗ. Тобольский историко-архитектурный музей-заповедник. – Фонд Ткани. – Колл. ИНТ-1022.
23.
Тропина М. В. Деятельность и судьба действительного статского советника В.П. Неудачина по документам ГБУТО «Государственный архив в г. Тобольске» // Генеалогия и архивы: материалы второй регион. науч.-практ. конф. / сост., науч. ред. Н. А. Анипин. – Челябинск, 2020. – с.278-289.
24.
Турова Н. П. О музыкальной детской забаве сибиряков (по археологическим материалам XVII века из Тобольска) // Культура русских в археологических исследованиях: сб. науч. ст. / под ред. Л. В. Татауровой. – Омск : Издательский дом «Наука», 2017. (580 с.). С. 485-488.
25.
Турова Н. П. О забытой детской забаве тоболяков XVII–XIX веков (по археологическим и этнографическим данным) // Тезисы XVII Международной Западносибирской археолого-этнографической конференции: «Восток и Запад: проблемы синхронизации этнокультурных взаимодействий», посвященной 110-летию В.Н. Чернецова, 110-летию Г.Ф. Дебеца, 115-летию А.П. Дульзона (20 – 22 апреля 2016 г., Томск, Россия).
26.
Устюгова Е. М., Валентюкевич Н. Н. История создания фарфоровых кукол и современные технологии их изготовления // GaudeamusIgitur, №1, 2016, с. 23-26.
27.
Хайнце Г. Немецкие куклы с маркировкой DEP //https://antik-sachsen.ru/article/nemetckie-kukly-s-markirovkoi-dep/ дата обращения 30.11.2021
28.
Krombholz M. G. German Popzelian Dolls, 1836-2002.-Grantsville, Maryland, Hobby House Press, Inc., 2002,-176 с.
References
1.
Vasil' A. Kak otsenit' sostoyanie kukly //Antikvarnaya kukla №4 (2), 2013. S. 50-53.
2.
Goncharov Yu. M. Povsednevnaya zhizn' gorozhan Sibiri vo vtoroi polovine XIX-nachale KhKh v. : ucheb. posobie / Yu. M. Goncharov; AltGU, Tobol'skaya kompleks. nauch. stantsiya UrO RAN.-Barnaul: Azbuka, 2012.-214 s.
3.
Golovanova E. Antikvarnaya kukla – chto eto?//Antikvarnaya kukla №2, 2012. S. 38-41.
4.
MIKhM. Muromskii istoriko-khudozhestvennyi muzei. – Fond Arkheologiya. – Koll. M-23599/11.
5.
Zagvazdin E. P. Spasatel'naya arkheologiya Tobol'ska //Teoriya i praktika arkheologicheskikh issledovanii, 2019. T.25, №1. s.138-146.
6.
Kovpak E. Rozhdestvenskii katalog igrushek firmy Triaka //Antikvarnaya kukla, №6(4) 2013, s.40-42.
7.
Kurochkina N. Korolevstvo Kestner //Antikvarnaya kukla, №1, 2012, s. 7-15.
8.
Kurochkina N. Istoriya fabriki Arman Marsel' //Antikvarnaya kukla, №2, 2012, s. 4-11.
9.
Kurochkina N. Kukol'nye tela frantsuzskogo i nemetskogo tipa //Antikvarnaya kukla, №3(1), 2013, s. 41-43.
10.
Loginov K. K. Traditsionnyi zhiznennyi tsikl russkikh Vodlozer'ya: obryady, obychai i konflikty / K. K. Loginov. – M.: Russkii Fond Sodeistviya Obrazovaniyu i Nauke, 2010. – 424 s.
11.
Maevskaya E. S., Ershova L. V. K voprosu ob istorii farforovoi kukly vo Frantsii // Mezhdunarodnyi studencheskii nauchnyi vestnik №4, 2016, s. 644-645.
12.
Nesterov S. P. Russkoe poselenie Ust'-Gromatukha i ego vliyanie na sokhrannost' neoliticheskogo pamyatnika //Kul'tura russkikh v arkheologicheskikh issledovaniyakh: sb. nauch. st. / pod red. L. V. Tataurovoi. – Omsk : Izdatel'skii dom «Nauka», 2017. (580 s.). S. 240-245.
13.
Parkhimovich S. G. Detskie igrushki v russkikh poseleniyakh severa Sibiri kontsa XVI-XVIII v. // Kul'tura russkikh v arkheologicheskikh issledovaniyakh: sb. nauch. st.: v 2-kh tomakh/ Pod red. L .V. Tataurovoi, V. A. Borzunova. – Omsk; Tyumen'; Ekaterinburg: Izd-vo Magellan, 2014. – Tom I. – s. 253-267.
14.
Prilozhenie k zhurnalu «Antikvarnaya kukla». Vypusk 2-2012 g. Prilozhenie 1, s. 2.
15.
Politova M. A. Farforovaya kukla XIX-XXI vekov: evolyutsiya tipologii, sotsial'nyi status, funktsii // khudozhestvennaya kul'tura, № 2, 2020. – s. 316-335.
16.
Rozenfel'dt R. L. Igry detei / R. L. Rozenfel'dt // Drevnyaya Rus'. Byt i kul'tura / pod obshch. Red. B. A. Rybakova . – M: Nauka.-1997, s. 114-119.
17.
Sladkova L. N. Otchet ob arkheologicheskikh raskopkakh v istoricheskoi chasti goroda Tobol'ska Tyumenskoi oblasti, provedennykh letom 1998 goda. – Tobol'sk, 1998. – 106 s.// Nauchnyi arkhiv Tobol'skogo istoriko-arkhitekturnogo muzeya-zapovednika. NA-1644.
18.
Smyshlyaeva A.A. Ocharovanie kukly // Iskusstvo Evrazii. – 1019.-№2(13). – s. 217-227.
19.
Tataurova L. V. Igry i igrushki russkogo naseleniya Srednego Priirtysh'ya v XVII-XIX vv. (po dannym arkheologii)// Vremya i kul'tura v arkheologo-etnograficheskikh issledovaniyakh drevnikh i sovremennykh obshchestv Zapadnoi Sibiri i sopredel'nykh territorii: problemy interpretatsii i rekonstruktsii. Materialy XIV Zapadno-Sibirskoi arkheologo-etnograficheskoi konferentsii. 2008, Izdatel'stvo: Izdatel'stvo Agraf-Press (Tomsk). – s. 197-200.
20.
Tataurov F. S. Detskie igrushki kak pokazatel' sotsial'nogo statusa v russkom obshchestve Zapadnoi Sibiri v XVII-pervoi polovine XVIII vv.// Nauchnyi dialog № 11(59), 2016-s. 352-362.
21.
TIAMZ. Tobol'skii istoriko-arkhitekturnyi muzei-zapovednik. – Fond Fotopozitivy, fotonegativy. – Koll. TM-18984/19, TM-28758.
22.
TIAMZ. Tobol'skii istoriko-arkhitekturnyi muzei-zapovednik. – Fond Tkani. – Koll. INT-1022.
23.
Tropina M. V. Deyatel'nost' i sud'ba deistvitel'nogo statskogo sovetnika V.P. Neudachina po dokumentam GBUTO «Gosudarstvennyi arkhiv v g. Tobol'ske» // Genealogiya i arkhivy: materialy vtoroi region. nauch.-prakt. konf. / sost., nauch. red. N. A. Anipin. – Chelyabinsk, 2020. – s.278-289.
24.
Turova N. P. O muzykal'noi detskoi zabave sibiryakov (po arkheologicheskim materialam XVII veka iz Tobol'ska) // Kul'tura russkikh v arkheologicheskikh issledovaniyakh: sb. nauch. st. / pod red. L. V. Tataurovoi. – Omsk : Izdatel'skii dom «Nauka», 2017. (580 s.). S. 485-488.
25.
Turova N. P. O zabytoi detskoi zabave tobolyakov XVII–XIX vekov (po arkheologicheskim i etnograficheskim dannym) // Tezisy XVII Mezhdunarodnoi Zapadnosibirskoi arkheologo-etnograficheskoi konferentsii: «Vostok i Zapad: problemy sinkhronizatsii etnokul'turnykh vzaimodeistvii», posvyashchennoi 110-letiyu V.N. Chernetsova, 110-letiyu G.F. Debetsa, 115-letiyu A.P. Dul'zona (20 – 22 aprelya 2016 g., Tomsk, Rossiya).
26.
Ustyugova E. M., Valentyukevich N. N. Istoriya sozdaniya farforovykh kukol i sovremennye tekhnologii ikh izgotovleniya // GaudeamusIgitur, №1, 2016, s. 23-26.
27.
Khaintse G. Nemetskie kukly s markirovkoi DEP //https://antik-sachsen.ru/article/nemetckie-kukly-s-markirovkoi-dep/ data obrashcheniya 30.11.2021
28.
Krombholz M. G. German Popzelian Dolls, 1836-2002.-Grantsville, Maryland, Hobby House Press, Inc., 2002,-176 s.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Рецензия на статью: «Фарфоровые куклы из усадьбы Неудачиных в Тобольске»
Предметом исследования рецензируемой статьи является изучение двух находок обломков фарфоровых кукол, которые, по мнению автора, являлись предметами импорта.
Методология исследования основана на сравнительно-описательном методе.
Актуальность исследования в статье не сформулирована.
Научная новизна исследования связана с введением в научный оборот ранее не публиковавшихся артефактов.
Стиль статьи научный. Она написана неплохим литературным языком.
Структура статьи состоит из введения, основной части и заключения. Во введение автором излагается общая информация, касающаяся находок игрушек в археологических слоях, даётся ссылка на 5 публикаций об игрушках, найденных в Сибири, формулируется цель исследования.
В разделе «Основная часть» автором излагаются обстоятельства находки фрагментов фарфоровых кукол, дается их подробное описание, приводятся фотографии находок, которые не особенно информативны. Важным является наличие клейма, по которому удается установить место изготовления одной из кукол. Недостаток информации автор стремится восполнить описанием аналогичной продукции, которая производилась на фабрике Арман Марсель. Здесь же делаются предположения о том, кому именно могли принадлежать куклы, при жизни их хозяев.
В заключении стать автором делается вывод, что обе куклы датируются концом XIX – началом XX вв. Они являются импортными и скорее всего, принадлежали представителям сословия, обладающего определенным уровнем дохода – купцам, состоятельным мещанам, дворянам или чиновничеству. Следовательно, эту категорию игрушек можно считать статусной вещью, свидетельствующей об уровне благосостояния ее владельцев. Их находки, по мнению автора, могут свидетельствовать о торговых связях Тобольска с другими регионами и странами. На наш взгляд, последнее утверждение является недостаточно обоснованным. Поскольку единичные предметы, каковыми являются куклы, могли оказаться в городе и в результате случайного стечения обстоятельств. В пользу данного предположения говорит и отсутствие находок подобных кукол в других сибирских городах. Остальные выводы автора аргументированы достаточно убедительно и не вызывают вопросов.
Библиография статьи насчитывает 28 наименований, перечень которых достаточно полно раскрывает, затронутую в исследовании тему. Помимо публикаций в списки указаны также и музейные фонды: Муромского историко-художественного музея и Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника, что свидетельствует о детальной проработке проблемы. Помимо русскоязычных источников автором использовано и англоязычное издание.
Таким образом, рецензируемая статья представляет собой оригинальное и законченное исследование, выполненное на достаточно высоком научно-методическом уровне. Статья представляет интерес не только для специалистов, но и для широкого круга читателей. Она полностью отвечает тематике журнала «Genesis: исторические исследования» и может быть рекомендована для публикации.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"