Статья 'Источниковая база финансовой политики воеводских канцелярий Прикамья в XVII–XVIII вв.' - журнал 'Genesis: исторические исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Источниковая база финансовой политики воеводских канцелярий Прикамья в XVII–XVIII вв.

Космовская Анна Алексеевна

кандидат исторических наук

доцент, научный сотрудник Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный институт культуры»; доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермская государственная фармацевтическая академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

614000, Россия, Пермский край, г. Пермь, ул. Газеты Звезда, 18

Kosmovskaia Anna Alekseevna

PhD in History

Docent, Scientific Associate, Perm State Institute of Culture; Docent, the department of Humanities and Socioeconomic Disciplines, Perm Pharmaceutical Academy of the Ministry of Health of the Russian Federation

614000, Russia, Permskii krai, g. Perm', ul. Gazety Zvezda, 18

akosmovskaya@list.ru

DOI:

10.25136/2409-868X.2021.8.36160

Дата направления статьи в редакцию:

26-07-2021


Дата публикации:

09-09-2021


Аннотация: Предметом исследования выступает источниковая база финансовой политики воеводских канцелярий Прикамья в XVII–XVIII вв. Актуальным на текущем этапе развития исторической науки является систематизация материала, содержащего сведения о финансовом управлении в Российском государстве, в том числе на региональном материале. Автор статьи подробно рассматривает источники для изучения финансовой политики уездных учреждений в Прикамье, сосредоточенные в РГАДА и других архивах Российской Федерации, характеризует содержание фондов. В статье отмечается, что наиболее информативный материал по истории финансовой политики уездных учреждений в Прикамье хранится в РГАДА, что связано с особенностями комплектования центральных архивов.   Научная новизна статьи заключается в систематизации источниковой базы для изучения финансовой политики воеводских канцелярий Прикамья в XVII–XVIII вв. Автором исследуются видовые особенности источников, которые находятся в РГАДА. Финансовая отчетность, представленная в других архивах, не столь репрезентативна для исследования заявленной темы. Представленный в статье обзор архивных фондов и материалов вводит в научный оборот источниковую базу, обеспечивающую возможность изучения финансового управления на местах. В заключение автор приходит к выводу, что исследованный материал достаточен для характеристики финансовых особенностей функционирования воеводских канцелярий в Прикамье в XVII–XVIII вв.


Ключевые слова:

финансовая политика, архивы, исторические источники, Прикамье, воеводские избы, уездные канцелярии, финансовая отчетность, счетные списки, приходно-расходные книги, документация воеводских канцелярий

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-39-60007

Abstract: The subject of this research is source base of financial policy of the voivodeship chancelleries of Prikamye in the XVII–XVII centuries.  Systematization of the material that contains records on the financial administration in the Russian State, including regional material, is relevant at the current stage of the development of historical science. Detailed analysis is conducted on the sources for studying the financial policy of the county establishments of Prikamye, preserved in the Russian State Archive of Ancient Documents and other archives of the Russian Federation; characteristic is given to the content of funds. It is noted that most informative material on the history of financial policy of the county establishments of Prikamye is stored in the Russian State Archive of Ancient Documents, which is substantiated by the peculiarities of acquisition of central archives. The scientific novelty lies in systematization of the source base for studying the financial policy of voivodeship chancelleries of Prikamye in the XVII–XVIII centuries. The author reviews the types of sources stored in the Russian State Archive of Ancient Documents. The financial reports stored in other archives are not as representative for the research of the topic at hand. The provided overview of the archival funds and materials introduces the source base into the scientific discourse that gives perspective on the local financial administration. The conclusion is made that the studied material is sufficient for characterizing the financial peculiarities of operation of voivodeship chancelleries of Prikamye during the XVII–XVIII centuries.


Keywords:

financial policy, archives, historical sources, Prikamye, voivodeships, county chancery, financial statements, counting lists, income and expense books, documentation of the provincial offices

Введение

Финансовая политика составляет основу для социально-экономического развития России. Комплекс государственных мероприятий по использованию финансовых отношений для выполнения государством своих функций определяет эффективность развития страны. Роль финансовой политики в экономическом и социальном развитии Российского государства в XVII–XVIII вв. трудно переоценить. Финансовая политика в указанный период неоднократно становилась предметом изучения на общероссийском материале. Проблемам эффективности функционирования государственных финансовых институтов и собираемости налогов посвящены работы П. Н. Милюкова[1], С. Н. Троицкого[2], М. А. Мацука[3] и других авторов[4]. Региональный компонент не так часто попадал в поле внимания исследователей[5]. На территории Прикамья (Чердынский, Соликамский и Кунгурский уезды) комплексно проблемы поступления налогов и расходования средств изучаются автором статьи, что определяет обращение к фондам РГАДА и других архивов[6].

Дискуссионными представляются ряд дополнительных вопросов, которые непосредственно связаны с изучением финансовой политики. Одной из таких проблем является источниковедческое исследование делопроизводственной документации XVII–XVIII вв. и систематизация материала, содержащего сведения о финансовом управлении в Российском государстве. Если первый ее аспект, связанный с внешними признаками и структурой документопотока, более или менее изучен, то второй аспект – проблема достоверности сведений делопроизводственных и финансовых материалов – даже не всегда ставится. Решить данную проблему невозможно вне рамок систематического источниковедческого исследования. «Такое изучение могло бы дать представление о том, как управлялась Российская империя, каковы были механизм и эффективность функционирования государственной власти (хотя бы на уровне отдельной губернии или ведомства)»[7]. Автор данной статьи в ходе выявления материалов, посвященных финансовой политике в Прикамье, также сталкивается с необходимостью выявления оптимальных способов работы с большими массивами документации воеводских учреждений. Особенно это касается финансовой отчетности воеводских канцелярий XVIII в., где значительное количество информации иногда дублируется в определенные годы, но зачастую сведения являются фрагментарными. Источниковедческая разработка комплексов документации воеводской документации – задача сложная, но необходимая, что актуализирует исследование организации источниковой базы финансовой политики воеводских канцелярий Прикамья в XVII–XVIII вв. с тем, «чтобы, во-первых, оценить степень полноты сохранившегося комплекса делопроизводственной документации, во-вторых, суметь восполнить пробелы, если такие обнаружатся, за счет дублетной информации»[8]. Подобное исследование позволяет выбрать оптимальный способ дальнейшей работы с большими массивами отчетности воеводских учреждений.

Автором проведена работа по выявлению комплекса источников в архивах Российской Федерации (преимущественно РГАДА). Большая часть перечисленных материалов имеется в виде выписок и целых дел в базе автора и используется для работы по характеристике финансовой политики воеводских канцелярий Прикамья в XVII–XVIII вв. Не претендуя на глобальное освещение темы на общероссийском уровне, автор сосредотачивается на прикамском материале. Использование документации центральных и местных учреждений, по мнению автора, позволяет составить целостную картину финансового управления на местах в Российском государстве XVII–XVIII вв.

Целью публикации является введение в научный оборот источниковой базы финансовой политики воеводских канцелярий Прикамья в XVII–XVIII вв. Источники изучения финансовой политики воеводских канцелярий Прикамья в XVII–XVIII вв. имеет смысл систематически характеризовать отдельно для каждого столетия, поскольку организация документооборота в XVII и XVIII вв. осуществлялась разными способами.

Исследование финансовой политики воеводских канцелярий Прикамья в XVII–XVIII вв. можно проводить, основываясь на широком круге материалов Российского государственного архива древних актов (РГАДА). Вспомогательное значение имеют материалы, представленные в фондах Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук (НИА СПбИИ РАН), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) и Государственного архива Пермского края (ГАПК). Основной массив документов, который позволяет составить представление о финансовой политике воеводских канцелярий Прикамья в XVII–XVIII вв., представлен в фондах РГАДА.

Материалы и методы

Исследование финансовой политики воеводских канцелярий Прикамья в XVII–XVIII вв. предполагает использование материалов перечисленных выше архивов (РГАДА, НИА СПбИИ РАН, РГВИА, ГАПК).

Выбранный хронологический период обусловлен сохранностью источниковой базы и существованием исследуемого явления (воеводских канцелярий с их отчетностью). Информация о налоговых сборах представлена в основном в ФФ. 137, 214, 439, 444, 576, 955 РГАДА. Большую часть проанализированных источников XVII – начала XVIII вв. составляют приходные книги, счетные, сметные, росписные списки воевод (ФФ. 137 и 214).

Основными материалами, которые были использованы автором в ходе анализа сборов в XVIII вв., являются следующие документы: ведомости о приходе и расходе разных сборов, годовые рапорты, счетные выписки, экстракты, счета, рапорты отпусков, выписки из текущей документации, приходно-расходные книги[9], настольные реестры канцелярских сборов и другие.

Методологический инструментарий исследования определен содержанием источниковой базы. Сравнительно-исторический метод был использован в процессе пространственно-горизонтального изучения документации различных воеводских канцелярий Прикамья. Сравнительно-классификационный метод применялся в ходе изучения различных категорий материалов по финансовой истории Прикамья. Аналитический метод дал возможность провести систематизацию отдельных категорий сборов. При характеристике материалов XVIII в. использовался метод формулярного анализа, позволяющий проследить развитие финансовой отчетности воеводских канцелярий Прикамья. Формуляры некоторого количества финансовой документации дают возможность выстроить абстрактный формуляр, а на его базе – схему каждой части, из которых состоит акт данной разновидности. Историко-экономический анализ позволил провести сопоставление норм, отразившихся в акте, с данными других источников, освещающих экономическую историю этой территории: приходно-расходных, писцовых книг и т. п. Полученная схема дает возможность изучить эволюцию внутренней формы актов во времени, что необходимо при исследовании финансовой отчетности. Автор в ходе составления базы каталогизировал материалы не только по времени появления, но и по степени релевантности. Также по времени четко прослеживается эволюция формуляра отдельных документов. Наиболее удобные для анализа документы (рапорты и экстракты) выявлены во второй половине XVIII в., незадолго до упразднения института воеводства после появления наместничеств в 1781 г.

Обсуждение

Финансовая отчетность XVII – начала XVIII вв. содержится в материалах Российского государственного архива древних актов (Ф. 137 – «Боярские и городовые книги», ф. 214 – «Сибирский приказ»).

В фонде 137 имеются сметные, счетные и росписные списки воевод, ежегодная воеводская отчетность, которая отправлялась в центральные приказы. Данные документы позволяют судить о размере денежных поступлений с прикамских территорий, обозначить размеры недоимки и направления деятельности прикамских воевод в финансовой сфере. Существуют отдельные описи «Чердынь»[10], «Соликамск»[11], «Кунгур»[12], в которых сконцентрированы дела, связанные с административной и финансовой деятельностью воеводских изб. Наибольший интерес для исследователя представляют дела в описях «Новгород», №1 и №2 «Новгород», где сконцентрирована основная масса финансовой отчетности Новгородской четверти в 1620–1690-е гг. (приходные книги приказа, сметные списки денежных доходов и расходов, оброчные приходные книги и окладные росписи)[13]. Большая часть дел, относящихся к исследуемой теме, микрофильмирована, что дает возможность эффективно работать с материалами и за пределами РГАДА (микрофильмы можно получить в прокат)[14]. Вспомогательный интерес представляют материалы ф. 159 («Приказные дела новой разборки»)[15]. Здесь также можно найти дела, относящиеся к финансовой стороне деятельности воеводских изб (в частности, «приходо-расходные столбцы»)[16].

В фонде 214 (опись 5 и некоторые другие) имеется финансовая отчетность 1710-х гг.[17] Это имеет особое значение для исследователя, поскольку во время петровских реформ происходили административные изменения, функции разных учреждений менялись, а налоги уже не собирались централизованно в Новгородской четверти или приказе Казанского дворца. Сметные и пометные списки денежных сборов, ведомости прихода и расхода денежных сборов и ясачной казны позволяют оценить размеры поступлений в переходный период от приказной системы к коллегиальному управлению.

Некоторое количество финансовой документации имеется в архиве Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук (НИА СПбИИ РАН). Материалы воеводских канцелярий Соликамска, Чердыни, Кунгура (ф. 122 – «Чердынская воеводская изба (Соликамские акты)»[18] и ф. 75 – «Кунгурские акты»[19]) содержат дополнительные данные о налоговой политике местных учреждений, информацию о доимке и росписи доходов.

Материалы, характеризующие эффективность финансовой деятельности воеводских учреждений в XVIII в., представлены в основном фондами 439, 444, 576, 955 и некоторыми другими (например, ф. 278 – «Ревизион-коллегия», ф. 1015 – «Кунгурская приказная изба, канцелярия судных и розыскных дел и земский комиссар» и т. п.).

В ходе административных реформ Петра I финансовая отчетность местных канцелярий становится разнообразнее, увеличивается количество документации.

Ф. 576 – «Соликамская воеводская канцелярия, г. Соликамск Пермской провинции Казанской губернии» (1739–1780 гг.)[20], ф. 439 – «Пермская провинциальная канцелярия, г. Кунгур Пермской провинции, Казанской губернии» (1723–1781)[21] содержат приходные, расходные и окладные книги, реестры, доимочные ведомости, регулярные рапорты, доношения, аттестаты и прочие финансовые материалы. Эти документы можно отнести к категории массовых источников.

Разнообразная финансовая документация канцелярий представлена в фондах 444 (Соликамская провинциальная канцелярия, 1729–1738 гг.)[22], 955 (Соликамская камерирская и рентмейстерская конторы, г. Соликамск Соликамской провинции Сибирской губернии, 1722–1727 гг.)[23], 829 (Внутренние таможни и кружечные дворы, 1688–1779)[24]. Приходные и расходные книги денежных сборов, указы, доношения, таможенные записи относятся к текущей документации провинциальных канцелярий.

Для полноты картины можно обратиться к материалам ГАПК и РГВИА. Рапорты, доношения, косвенная информация о сборе налогов представлены в фондах 86 и 651 ГАПК (Государственного архива Пермского края)[25]. В фондах 23 и 393 РГВИА (Российского государственного военно-исторического архива)[26] имеются фрагментарные сведения о подушной подати, краткие экстракты о недоплате по подушной подати и т. п.

В целом материалы, содержащиеся в фондах РГАДА и некоторых других учреждений, позволяют составить представление о финансовой политике воеводских канцелярий Прикамья в XVII–XVIII вв.

Перейдем к характеристике материалов, разделив источники на несколько групп.

Первую и самую обширную группу составляет финансовая отчетность приказных изб и воеводских канцелярий перед центральными учреждениями. Приходно-расходные книги создавались для учета денежных средств (фиксация поступлений и расхода денежных средств). В основном приходно-расходная документация охватывала календарный год, записи велись по месяцам и дням, но в фонде 439 РГАДА присутствуют и материалы по отдельным месяцам и периодам (например, есть ведомости за конкретные месяцы)[27]. По происхождению приходные и расходные книги Прикамья могут разделяться на общинные, приказные и т. д. Также применимо разделение книг на государственно-хозяйственные, в том числе центрально-административные (четей, других приказов) и местного управления. Этот источник «исключительно богат по своему содержанию, а сведения его на редкость надежны»[28].

Приходные и расходные книги – комплексный источник по социально-экономической истории Прикамья XVII–XVIII вв. (о поступлении налогов и их распределении, о торговле и рыночных отношениях). Для XVII в. сопоставление содержания приходных книг Новгородской четверти с отдельными оброчными приходными книгами и сметными списками денежных доходов и расходов городов Прикамья дает возможность проверить имеющиеся сведения и составить картину финансового управления в регионе (ф. 137 РГАДА).

В XVIII в. финансовая отчетность уездных учреждений становится более формальной и многочисленной. Воеводская администрация ведет учет сборов и составляет детальную документацию. Количество дел, которые можно использовать для изучения финансовой политики, увеличивается. Помимо приходно-расходных книг, полезную информацию можно получить из годовых рапортов, ведомостей, счетных выписок, настольных реестров, дел о взыскании недоимок и т. п. Особенно много подобных дел в фондах 576 и 439 РГАДА. Сплошной просмотр дел позволяет находить финансовую отчетность даже в делах, которые по заголовку кажутся малоперспективными. Финансовая документация органов местного самоуправления (отчеты сборщиков податей, приходно-расходные книги сельских старост) также важна для изучения финансовой политики на местах. В документации выборных людей отразились свидетельства о сборе налогов и недоимок, назначении солдат в качестве сборщиков.

Вторую группу составляют документы местного делопроизводства XVII–XVIII вв. Для XVII в. это воеводские наказы, памяти, отчеты, деловая переписка между воеводскими канцеляриями, отписки чиновников. Материалы распорядительного характера XVII в. представлены грамотами, которые отправлялись правительством воеводам. Межведомственная переписка позволяет исследовать взаимоотношения властей на местах. Под влиянием перехода по указу 1700 г. к тетрадной форме делопроизводства стабилизировался формуляр, выделились отдельные реквизиты. Можно выделить три группы делопроизводственной документации XVIII в.: 1) переписка учреждений (доношения, рапорты, промемории, ведения); 2) внутренние документы (протоколы, журналы заседаний); 3) просительные документы (челобитные). Как правило, воеводская документация систематизировалась в хронологической последовательности за каждый год.

Третью группу источников составили учетные материалы (писцовые, таможенные, переписные книги и т. д.). Финансовую политику воеводской администрации Прикамья можно исследовать, анализируя содержание счетных списков воевод. Ценность представляют документы архивных фондов о численности населения и его перемещении[29]. Статистические материалы имеют значение для проведения сравнительной характеристики налоговых поступлений в XVII–XVIII вв.

Актовый материал привлекается для характеристики отдельных сторон финансового управления. Частно-публичные документы – это просительные и просительно-апелляционные акты (прошения). Обычно частные лица в XVII–XVIII вв. обращались в государственные учреждения при помощи подачи челобитных. При анализе договорно-распорядительной документации можно обратиться к договорам, грамотам и прочим документам.

Анализ опубликованных документов дает возможность сравнить данные. Среди основных материалов – публично-правовые акты, вышедшие в «Актах исторических»[30] и «Актах археографической экспедиции»[31] (разнообразные грамоты Соликамской, Чердынской, Кунгурской приказных изб и др.), опубликованные еще в первой половине XIX в. Отдельные опубликованные акты содержат сведения о различных сторонах финансово-хозяйственной деятельности воевод в Прикамье.

Законодательные акты представлены Соборным Уложением 1649 г.[32], указами центральных учреждений XVII–XVIII в., посвященными экономическому аспекту функционирования органов управления Российского государства. В частности, преобразования таможенной деятельности, соляной и винной монополии кодифицировались и отправлялись в местные учреждения.

Среди источников государственного учета XVII–XVIII вв. важную группу составляет комплекс писцовых документов (дозорные, межевые, окладные книги) и данные ревизий. Особое значение имеет подробная писцовая книга М. Кайсарова 1623–1624 гг., поскольку в ней перечислены также оброчные угодья и размер сошного оклада[33]. Опубликованные данные о статистике населения (переписные книги, данные ревизий и т. п.) содержат сведения об административно-территориальной структуре, оброчных сборах, описание базы налогоплательщиков. В переписных книгах объектом учета был податный двор, а не земля.

В переписных книгах 1647–1648 и 1678–1679 гг. зафиксированы разные категории тяглого населения в городах (посадские люди и бобыли), сельских местностях (крестьяне и бобыли, принадлежавшие светским и духовным феодалам, а также жившие в дворцовых и черносошных волостях).

Данные ревизий XVIII в. предполагали учет податного населения для сбора подушной подати и реализации воинской повинности. Указ о проведении первой ревизии был издан 26 ноября 1718 г.[34] Среди этих источников – ревизские сказки, перечневые ведомости и окладные книги, содержащие сводные данные.

Вывод

Содержание выявленных материалов дает возможность охарактеризовать финансовую политику воеводских учреждений Прикамья в XVII–XVIII вв. Анализ данных показал, что выявленные источники имеют большое значение для изучения налоговых поступлений на территории Прикамья. Финансовая отчетность воеводских учреждений Прикамья в XVII–XVIII вв. позволяет существенным образом уточнить, дополнить и перепроверить ряд сведений, содержащихся в таможенных, кабацких и оброчных книгах, в первую очередь, о размерах таможенных и питейных сборов, количестве и структуре оброчных угодий.

Опубликованные и неопубликованные материалы характеризуют финансовую политику Прикамья в исследуемый период. Изучение источниковой базы позволяет определить представленную выборку материалов как репрезентативную для комплексного анализа эффективности функционирования воеводской администрации Прикамья. Систематизация материалов с помощью современных научных методов позволяют исследовать финансовую политику воеводской администрации в Прикамье в XVII–XVIII вв.

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Известно, что петровские реформы оказали столь большое влияние на жизнь российского общества, что по отношению к ним в дальнейшем возникло два общественно-политических течения: западники и славянофилы. И действительно, изменения в эпоху Петра I привели к серьёзным переменам и в гендерных отношениях, и в социальных (чего стоит только «Табель о рангах»), и в финансовой сфере и т.д. Что касается истории финансовой политики дореволюционной России, то несмотря на все многочисленные исследования, в ней все ещё есть белые пятна, особенно на региональном уровне.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является финансовая политика Российского государства в Прикамском регионе. Автор ставит своими задачами рассмотреть финансовую отчётность воеводских канцелярий, а так же проследить трансформацию данных документов.
Работа основана на принципах историзма, анализа и синтеза, достоверности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов. В своём исследовании автор также использует сравнительный метод.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор вводит в научный оборот большой массив архивных источников о финансовой политики воеводских канцелярий Прикамья в XVII–XVIII вв.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя свыше 30 различных источников и исследований. Источниковая база статьи представлена прежде всего документами из фондов Российского государственного архива древних актов, Российского государственного военно-исторического архива, Государственного архива Пермского края, Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук. Из привлекаемых исследований отметим работы Е.В. Анисимовой, С.М. Троицкого, Е.С. Корчминой, в центре внимания которых различные аспекты финансовой политики Российского государства. Заметим, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста статьи читатели могут обратится к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как историей финансовой политики России, в целом, так и на региональном уровне, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «основными материалами, которые были использованы автором в ходе анализа сборов в XVIII вв., являются следующие документы: ведомости о приходе и расходе разных сборов, годовые рапорты, счетные выписки, экстракты, счета, рапорты отпусков, выписки из текущей документации, приходно-расходные книги, настольные реестры канцелярских сборов и другие». Автор отмечает, что избранные хронологические рамки - XVII-XVIII в. - обусловлены хронологический период как сохранностью источниковой базы, так и существованием исследуемого явления (воеводских канцелярий с их отчетностью). На основе изучения архивных фондов автор представляет группировку источников, отмечая, что «систематизация материалов с помощью современных научных методов позволяют исследовать финансовую политику воеводской администрации в Прикамье в XVII–XVIII вв.»
Главным выводом статьи является то, что «финансовая отчетность воеводских учреждений Прикамья в XVII–XVIII вв. позволяет существенным образом уточнить, дополнить и перепроверить ряд сведений, содержащихся в таможенных, кабацких и оброчных книгах, в первую очередь, о размерах таможенных и питейных сборов, количестве и структуре оброчных угодий».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет определённый читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории России и источниковедению, так и в различных спецкурсах.
В целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Genesis: исторические исследования».
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.