Статья 'Владычная волость Удомля в Бежецкой пятине Новгородской земли в конце XV – первой половине XVI в.: историко-географическая реконструкция в ГИС' - журнал 'Genesis: исторические исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Владычная волость Удомля в Бежецкой пятине Новгородской земли в конце XV – первой половине XVI в.: историко-географическая реконструкция в ГИС

Степанова Юлия Владимировна

кандидат исторических наук

старший научный сотрудник, Институт всеобщей истории РАН

119334, Россия, г. Москва, Ленинский проспект, 32А

Stepanova Iuliia

PhD in History

Senior Scientific Associate, Institute of World History of Russian Academy of Sciences

119334, Russia, g. Moscow, Leninskii prospekt, 32A

m000142@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Гаврилов Павел Владимирович

аспирант, Тверской государственный университет

170100, Россия, Тверская область, г. Тверь, ул. Трехсвятская, 16/31, оф. 207

Gavrilov Pavel Vladimirovich

Postgraduate student, Tver State University

170100, Russia, Tverskaya oblast', g. Tver', ul. Trekhsvyatskaya, 16/31, of. 207

pashagavrilov98@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Кутаков Сергей Сергеевич

старший научный сотрудник, Тверской государственный объединенный музей

171360, Россия, Тверская область, г. Старица, ул. Володарского, 38

Kutakov Sergei Sergeevich

Senior Scientific Associate, Tver State United Museum

171360, Russia, Tverskaya oblast', g. Staritsa, ul. Volodarskogo, 38

k_sergei_s@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-868X.2021.12.36128

Дата направления статьи в редакцию:

19-07-2021


Дата публикации:

31-12-2021


Аннотация: В статье представлены результаты исследования территориальной организации крупнейшей волости Удомля, принадлежавшей новгородскому архиепископу до присоединения Новгородской земли к Московскому государству. Произведена локализация топонимики волости по данным писцовой книги 1498/99 г., содержащей характеристику погостов и десятков волости. Работа выполнена с применением геоинформационных технологий. Для локализации населенных пунктов и пустошей была произведена привязка границ земельных дач и топонимики Экономических примечаний второй половины XVIII в. В результате получено представление о территории волости, которая компактно располагалась в северо-западной части Тверской половины Бежецкой пятины Новгородской земли.    В работе впервые локализована территория волости Удомля, расположенной на северо-западе Тверской половины Бежецкой пятины Новгородской земли. Охарактеризованы территории погостов-округов и десятков, на которые делилась волость. Уточнено местоположение центров погостов. Выяснено, что наиболее густо заселенными были районы в бассейне озер Удомля и Песьво и рек Съежа и Волчина. Выяснено, что волость включала два погоста – Спасский и Ильинский, которые перестали существовать как погосты-округа к середине XVI в. Характер размещения поселений десятков свидетельствует о постепенном распаде децимарной системы в волости в конце XV – первой половине XVI в.


Ключевые слова: историческая география, средневековье, Новгородская земля, погост, волость, расселение, землевладение, архиепископ, ГИС, децимальная система

Исследование проведено при поддержке гранта РФФИ, проект № 20-09-00278.

Abstract: This article provides the results of research of the territorial arrangement of the largest volost of Udomlya, which belonged to the Novgorod Archbishop prior to Novgorod land was annexed by Moscow. The author conducts localization of the toponymy of volost in accordance to the cadastre of 1498/99, which contained the characteristics of pogosts and dozens volosts. The article leans on the geoinformation technologies. For localization of settlements, the author linked the borders of land dachas and toponymy of the Economic Notes of the late XVIII century. This described the territory of the volost compactly located in northwestern Tver Region of Bezhetskaya Pyatina of the Novgorod land. This article is first to localize the territory of the volost of Udomlya located in northwestern Tver Region of Bezhetskaya Pyatina of the Novgorod land. Characteristic is given to the territories of pogost districts and dozens the volost was divided. The author clarifies the location of the centers of pogosts; most densely populated areas were in the basin of lakes Udomlya and Pesvo and the rivers Sezha and Volchina. It is established that volost included two pogosts – Spassky and Ilyinsky, which ceased to exist as pogost districts by the mid XVI century. The settlement pattern of dozens testifies to the gradual disintegration of the decimar system in volost by the late XV – early XVI centuries.



Keywords:

landowning, settlement, volost', parish, Novgorod land, Middle Ages, historical geography, archbishop, GIS, decimal system

Настоящее исследование посвящено волости Удомля Новгородской земли в эпоху средневековья и раннее новое время. Удомельский микрорегион играл важную роль в средневековой истории Новгородской земли. Археологические материалы свидетельствуют о его активном освоении в древнерусскую эпоху, однако развитие поселенческой структуры и динамика землевладения в период позднего средневековья остаются недостаточно изученными.

Бежецкая пятина в конце XV – начале XVIII в. занимала восточную часть обширного Новгородского уезда и граничила на юге с Новоторжским и Тверским уездами, на востоке – с Бежецким Верхом, на севере – с Обонежской пятиной, и на западе – с Деревской пятиной.

Историко-географическое изучение Бежецкой пятины было начато К. А. Неволиным в середине XIX в. Исследователь составил карту пятин и погостов Новгородской земли, на которой были локализованы центры погостов и примерные границы пятин [14]. Однако, территории и границы погостов-округов локализованы не были, как и более мелкие территориальные единицы – землевладения.

Землевладение на территории Бежецкой пятины Новгородской земли неоднократно рассматривалось в научной литературе. Эта территория изучалась в контексте аграрной истории России и развития поместного землевладения Г. В. Абрамовичем [1; 2]. Исследователь проанализировал обширные статистические сведения, характеризующие пятину как в последние десятилетия XV в., так и в XVI в. на основании изучения писцовых, дозорных книг конца XV – XVI в., книг дворцовых волостей 1613 г. В его работе уделено внимание и волости Удомля, в частности, налогообложению в волости. По мнению Г. В. Абрамовича, на протяжении последней четверти XV – XVI в. волость испытывала приток крестьянского населения, ввиду низкого уровня податей, по сравнению с другими территориями Бежецкой пятины. В 1501 г. уровень податей практически уравнялся с помещичьими землями пятины, что привело к замедлению темпов роста населения [2, с. 203-204].

Волость Удомля впервые упоминается в летописном рассказе 1478 г. в числе владычных волостей, перешедших Ивану III: «а взял 10 волостей… да Удомля 50 сох» [16, с. 319].

Эта территория активно исследовалась археологами. Характер расселения в Удомельском Поозерье в IX-XIII вв. определялся не только тяготением населения к крупным озерам, но и к протокам между озерами, приустьевым участкам рек или истокам рек. Наиболее густо населенными районами в начале II тыс. н.э. являлись бассейн озер Удомля и Песьво и исток р. Съежи (приток р. Уверь, бассейн р. Мсты) [8; 13]. Часть поселений в домонгольский период образовывали «гнезда». Археологами установлено, что основным путем колонизации было западное направление, из центра Новгородской земли.

По территории микрорегиона проходил путь из Приильменья в Бежецкий Верх по озерам Волчино, Песьво, Удомля, Наволок, Кезадра и др. и рекам Волчина, Съежа, Тихомандрица, Тифина, Ворожба и др. В новгородских берестяных грамотах № 789 и № 902 идет речь о Волчине – реке, населенном пункте или податном округе [27]. По предположению И. В. Ислановой, с этим пунктом соотносится археологический комплекс у д. Воронцово [7, с. 54]. Таким образом, изучаемый микрорегион был хорошо освоен еще в домонгольский период.

Изъятие нескольких владычных волостей в пользу великого князя московского произошло в первую волну конфискаций [22]. Волость перешла в разряд оброчных, что отразила писцовая книга 1498/99 г. В 1560-х гг. территория волости была роздана в поместья, после чего начала менятьее ее поселенческая структура [2; 14, Приложение XII, с. 332]. Таким образом, хронологические рамки настоящего исследования определяются концом XV - первой половиной XVI в. - временем, когда в волости сохранялись черты поселенческой и административной структуры домосковского периода.

В задачи настоящего исследования входит локализация и характеристика поземельной организации крупнейшего владения новгородского архиепископа – волости Удомля (рис. 1).

Источниками исследования являются писцовые книги. Основным источником является писцовая книга Бежецкой пятины письма В. Г. Наумова и С. З. Дятлова, составленная в 1498/1499 г. [15]. Книга характеризует оброчные земли, в том числе волость Удомля, принадлежавшую новгородскому архиепископу в период независимости Новгородской земли. Это одновременно и древнейшее, и наиболее полное описание этой территории. Оно содержит реестр поселений, относящихся к исследуемой территории волости Удомля, сведения о количестве дворов, коробей пашни, копен сена, обеж; данные о принадлежности топонимов к погостам. В книге упоминаются уникальные единицы новгородской территориально-административной системы – десятки.

Структура источника выглядит следующим образом (табл. 1). Основными рубриками являются десятки. Внутри десятков указана принадлежность к погостам. В рамках погостов содержится описание деревень и пустошей с указанием числа дворов, коробей, копен и обеж. В конце описания волости приведены количественные характеристики дохода.

Территория волости не вошла в состав писцовой книги 1545 г. письма И. Д. Вельяминова и А. Г. Соловцова, включающей характеристику только поместных земель, однако этот источник позволяет реконструировать территории погостов-округов, на землях которых располагалась волость [10]. Следующим по времени описанием волости Удомля является писцовая книга 1551 г. письма И. Ф. Нелединского, в которой нет детального описания населенных пунктов, но отражены сведения о доходе «по старому писму по писцовым книгам и по новому писму», новых поселениях и монастырском землевладении в волости [11]. Изучение писцовых материалов позволяет охарактеризовать сельское расселение в рамках компактного и достаточно крупного владения, а также административную систему на землях новгородского архиепископа и ее трансформацию после присоединения Новгорода к Московскому государству. Локализация топонимики писцовых книг производилась с использованием методики локализации средневековых поселений XV-XVII вв., которая разрабатывалась с начала ХХ в. [3; 5] и в последние десятилетия была усовершенствована применением геоинформационных технологий [23]. Исследование большого массива географических данных было произведено с применением ГИС-технологий. Использовался программный пакет QGIS. Для локализации топонимической информации использовались источники XVIII-XIX вв. Прежде всего, это план Вышневолоцкого уезда 1770-х гг. [21] и топографический межевой атлас Тверской губернии середины XIX в., составленный под руководством А. И. Менде [20]. Важным источником топонимической информации являются Экономические примечания по Вышневолоцкому уезду Тверской губернии второй половины XVIII в. [26]. Источники второй половины XVIII в. являются промежуточными между топонимикой источников XV-XVI вв. и современной географической основой. В качестве дополнительного источника использовался также геоинформационный ресурс, содержащий оцифрованный список населенных пунктов Тверской губернии середины XIX в., совмещенный с топографическим межевым атласом Тверской губернии [4]. В ходе работы с ГИС было осуществлена оцифровка границ земельных дач Вышневолоцкого уезда второй половины XVIII в., которые были представлены в ГИС в виде полигональных объектов. В атрибутах полигонального слоя с земельным дачами были отражены номера дач и соответствующая им топонимика, включенная в Экономические примечания Вышневолоцкого уезда (рис. 2). Таким образом, точность локализации того или иного определяется в основном размерами земельной дачи. Целый ряд поселений сохранился до настоящего времени. В ходе локализации учитывались также ландшафтные условия, позволяющие уточнить местонахождение поселения. Топонимическая информация писцовой книги 1498/99 г. была локализована в точечном слое. Характер и объем информации атрибутивной таблицы слоя определялся структурой источника. В нее были внесены топонимические сведения, данные о типах местности (населенный пункт, пустошь), принадлежности к погосту и десятку, дворности, численности населения. Помимо данных писцовой книги 1498/99 г. в ГИС был включен ранее созданный слой с поселениями по данным писцового описания 1545 г. и полигональный слой, отражающий реконструкцию границ погостов-округов Тверской половины Бежецкой пятины [19]. На территорию волости Удомля приходятся границы Никольского, Егорьевского Удомельских, Покровского в Поддубье Удомельского, Егорьевского Млевского погостов, охарактеризованных в книге 1545 г. Созданная веб-ГИС размещена и доступна на сайте российской компании «Некстгис» [9].

Процесс картографирования волости Удомля показал высокую сохранность средневековой топонимики в источниках XVIII-XX вв. В целом локализовано 63% всех топонимов, относящихся к волости Удомля в писцовой книге 1498/99 г. По отдельным погостам этот показатель выше: Ильинский погост – 70%, Егорьевский погост – 67% локализованных топонимов. Слабее всего локализованы населенные пункты и пустоши южной части волости, относящиеся к десятку Ивашки Сотонина – 56%, однако порядок описания территории в писцовой книге позволяет надежно определить территорию этой части волости Удомля. В общей сложности в волость Удомля входили 542 деревни и 1502 двора «по старому письму» и 564 деревни и 1781 двор – «по новому письму». Локализация позволила сделать выводы о значительной компактности деревень волости. Волость расположена единым анклавом на северо-западе Тверской половины Бежецкой пятины в округе крупных озер Песьво, Удомля, Наволок, Кезадро (рис. 1) и являлась одним из крупнейших компактных землевладений, в сравнении с размерами землевладений, устанавливаемыми по более позднему писцовому описанию – 1545 г. [19]. Его площадь составляла около 1150 кв. км.

Исследование позволило соотнести названия и размещение территорий погостов-округов по данным писцовых описаний 1498/99 г. и 1545 г. По сведениям книги 1498/99 г., территория Удомли относилась к Егорьевскому и Никольскому Удомельским, Спасскому, Ильинскому, Никольскому в Дуброве погостам (рис. 3). Наиболее сложным является вопрос о соотношении основной территории десятка Ивашки Сотонина в южной части волости Удомля. В книге 1498/99 г. описание территории этого десятка начинается без указания на принадлежность к погосту. По нашему мнению, данная территория может относиться к погосту Рождества Богородицы в Дорье. В научной литературе погост Рождества Богородицы в Дорье соотносился с церковью Рождества Богородицы на оз. Маги [17, с. 114]. По нашему мнению, центр Богородицерождественского погоста находился не на оз. Маги, а в центре Удомельской волости, на оз. Удомля. Церковь Рождества Богородицы на Дорье упомянута в описании 1551 г. [11, стб. 648]. Здесь же находился монастырь «Иван Богослов» [11, стб. 649]. По более поздним сведениям (1583 г.), церковь Рождества Богородицы относилась к этому монастырю, что свидетельствует о территориальной близости центра Богородицерождественского погоста и монастыря Иоанна Богослова [18, с. 2]. Географически данная территория соответствует мысу, образованному озерами Песьво и Удомля и протокой между ними. Таким образом, сопоставление двух источников позволяет определить территорию к югу от озер Песьво и Удомля как относившуюся к Богородицерождественскому погосту.

Писцовая книга 1498/1499 г. характеризует территории Ильинского «в Язвицах» и Спасского «на Ульсте» погостов. Эти погосты не описаны в наиболее полном описании Тверской половины Бежецкой пятины 1545 г. Спасский погост «у Устима озера» упоминается в книге 1551 г., но не как погост-округ, а как церковь [11, стб. 649]. Вероятно, территории этих двух погостов-округов постепенно вошли в состав Егорьевского Удомельского и Егорьевского Млевского погостов-округов.

Не локализованным остается центр погост «Никольский в Дубровке», к которому относились деревни десятка Федки Микулина. Из текста книги 1498/99 г. следует, что Никольская церковь возникла «после писма». Здесь важно отметить, что Никольский Удомельский погост в тексте писцовой книги называется «большим», вероятно, в соотношении с Никольским в Дубровке погостом.

Отличительной чертой Удомельского микрорегиона в XV в. является децимальное деление, зафиксированное писцовой книгой 1498/99 г. Проблема десятских и десятков, а также децимальной системы в целом рассматривалась В.А. Кучкиным [12]. Впервые десятские встречаются в летописи в эпоху Владимира Святославича, а перестают упоминаться к концу XV – началу XVI в. Десятский мог занимать должность в течение нескольких лет, проживать как в городской, так и в сельской местности. Десяток получал название по имени десятского, или же месту – ближайшему гидрониму или топониму. Десятские составляли ряд с новыми членами волости, обслуживали хозяйство как светского, так и чёрного или белого духовенства (ведали заготовкой кормов, приготовлением пищи). Они собирали налоги с членов своего десятка, о есть десятки можно считать в первую очередь фискальными единицами. В то же время, десятские платили подати, исполняли обязанности тяглого населения. В.А. Кучкин объясняет происхождение децимальной системы «сверху», то есть по воле владельцев земли. Волость Удомля была разделена на 4 десятка. В северной части волости расположились деревни десятка Юрки Лихачева, в северо-восточной – Кондрышева, в западной – Федки Микулина, в южной – Ивашки Сотонина (рис. 4). Результаты локализации топонимов показали, что десятки состоят преимущественно из компактных объединений деревень. Исключением является ряд деревень, относящихся к десятку Федки Микулина, расположенный среди деревень десятка Юрки Лихачева. Дд. Щеберино и Гарусово находятся на значительном удалении от основного анклава деревень Кондрышева десятка. В то же время, сам Кондрышев десяток представлен двумя большими группами деревень, разделёнными землями поселений десятка Юрки Лихачева. Предположительно, сами десятские могли проживать на территории десятков. Так, по-видимому, в д. Сотонина Гора проживал сам Ивашка Сотонин [15, с. 206]. Наиболее крупным по размерам был десяток Ивашки Сотонина – около 300 кв. км. Площадь десятка Юрки Лихачева составляла около 200 кв. км. десятка Федки Микулина – около 170 кв. км. Кондрышев десяток состоял из двух анклавов размером около 60 кв. км каждый. Наиболее густонаселенными являлись десяток Юрки Лихачева и десяток Ивашки Сотонина, занимавшие бассейн оз. Песьво, Удомля, Наволок, р. Съежа и верховьев р. Волчины.

Локализация показывает, что границы десятков не совпадали с границами погостов. На практике, скорее всего, жители десятков знали, к какому десятку и одновременно церковному приходу относятся их поселения. Погосты-округа становятся основными единицами территориально-административного деления Новгородской земли в результате «реформы 1500 г.» [25, с. 165]. Погост-округ соответствовал территории церковного прихода [24, с. 146-147]. Очевидно, что деление на десятки было более ранним по сравнению с делением на погосты-округа и более актуальным для писцов, проводивших перепись 1498/99 г.

Таким образом, исследование с применением ГИС-технологий позволило локализовать территорию крупнейшей волости Удомля по данным описания 1498/1499 г. Были уточнены границы погостов-округов, прослежено их изменение в период между описаниями 1498/1499 и 1551 гг. Локализованы территории Спасского и Ильинского погостов, вероятно, уже не существующих как округа в 1550-х гг. Определено местонахождение центра и территории Богородицерождественского Удомельского погоста, располагавшегося в южной части волости Удомля. Установлено, что наиболее густонаселенными являлись хорошо освоенные еще в древности бассейны р. Съежи, Удомельских озер, пространство между ними и р. Волчина. Размещение территорий Кондрышева и Ивашкова десятков отдельными анклавами, а также расположение ряда деревень в отрыве от основного массива земель десятков, вероятно, свидетельствует о разложении децимальной системы в конце XV в. В писцовой книге 1551 г. имеется упоминание «Юшкова десятка», но только по отношению к рядку, располагавшемуся на берегу оз. Удомля: «рядок Юшкова десятка» [11, стб. 644]. Раздача территории волости Удомля в поместья произошла в 1560-1570-х гг. [2]. Вероятно, с развитием поместного землевладения деление волости Удомля на десятки постепенно перестало быть актуальным.

Таблица 1. Соотношение десятков и погостов-округов волости Удомля по данным писцовой книги 1498/99 г.

Название Погост Кол-во населенных пунктов и пустошей Кол-во коробей Кол-во копен Кол-во обеж
Юрки Лихачева

Никольский

141 1320 7858 439
Кондрышев Егорьевский

61

1385 8105 438
Никольский

67

Федки Микулина

Спасский 48 1399,5 10010 467
Ильинский 66
Никольский в Дубровке 17
Ивашки Сотонина Рождества Богородицы в Дорье(?) и Никольский Удомельский

154

1657 8650 559,5

Рис. 1. Территория волости Удомля по данным писцовой книги 1498/99 г. в границах Тверской половины Бежецкой пятины Новгородской земли.

Рис. 2. Локализация дач Генерального межевания 1770-х гг. в ГИС.

Рис. 3. Погосты волости Удомля по данным писцовой книги 1498/99 г.

Рис. 4. Десятки волости Удомля по данным писцовой книги 1498/99 г.

Библиография
1.
Абрамович Г.В. Бежецкая пятина // Аграрная история Северо-Запада России. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1971. С. 227-250.
2.
Абрамович Г.В. Бежецкая пятина // Аграрная история Северо-Запада России XVI века. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1974. С. 184-240.
3.
Андрияшев А.М. Карта Обонежской пятины с перечнем погостов // Писцовые книги Обонежской пятины 1496 и 1563 гг.: Материалы по истории народов СССР. Л., 1930. Вып. 1. С. 269-270.
4.
Архивные карты. Обработка и представление архивных карт [Электронный ресурс]. URL: http:// boxpis.ru/svg/ (дата обращения 12.07.2021).
5.
Витов М.В. Приемы составления карт поселений XV – XVII вв. по данным писцовых и переписных книг (на примере Шунгского погоста Обонежской пятины) // Проблемы источниковедения. М., 1956. Т. 5. С. 231–264.
6.
Генеральный алфавит Бежецкого, Весьегонского, Вышневолоцкого, Новоторжского уездов Тверской губернии // РГАДА. Ф. 1354. Оп. 496.
7.
Исланова И.В. Древнерусский археологический комплекс Воронцово на р. Волчине // Археология Владимиро-Суздальской земли. Материалы научного семинара. Вып. 7 / отв. Ред. Н.А. Макаров. М.: ИА РАН, 2017. С. 38-50.
8.
Исланова И.В. Удомельское поозерье в эпоху железа и раннего средневековья. М.: Эдиториал УРСС, 1997. – 302 с.
9.
Исторический атлас Бежецкой пятины (Тверской половины) конца XV – XVII в. [Электронный ресурс]. URL: https://histgeo.nextgis.com/resource/2337/display?panel=layers&fbclid=IwAR1OO4g9dvwpW_MDpbqMCYNEXPMEYKN363YxNmR_nDGgoqWab0Juh-L35zs (дата обращения 12.07.2021).
10.
Книга 1545 г. // Новгородские писцовые книги, изданные Императорской археографической комиссией. СПб.: Тип. Безобразова, 1910. Т. 6: Книги Бежецкой пятины. Стб. 35-564.
11.
Книга 1551 г. // Новгородские писцовые книги, изданные Императорской археографической комиссией. СПб.: Тип. Безобразова, 1910. Т. 6: Книги Бежецкой пятины. Стб. 545-862.
12.
Кучкин В.А. Десятские и сотские Древней Руси // Древняя Русь: очерки политического и социального строя / отв. Ред. А.А. Горский, В.А. Кучкин. М.: Индрик, 2008. С. 270-425.
13.
Лагуткина Е.В. Археология Удомельского поозерья в контексте истории Новгородской земли (по материалам полевых исследований Тверского госуниверситета) // Вестник ТвГУ. Серия: История. 2018. № 4. С. 127-146.
14.
Неволин К.А. О пятинах и погостах новгородских в XVI веке, с приложением карты / Записки Императорского русского географического общества. Книжка VIII. СПб., 1853. – 415 с.
15.
Писцовая книга Бежецкой пятины письма Василия Григорьевича Наумова и Семена Захарьина сына Дятлова // Писцовые книги Новгородской земли. Т. 1: Новгородские писцовые книги 1490-х гг. и отписные и оброчные книги пригородных пожен Новгородского дворца 1530-х гг. / Сост. К. В. Баранов. М.: Древлехранилище, 1999. С. 145-238.
16.
ПСРЛ. Т. XXV (Московский летописный свод). М.: Языки славянской культуры, 2004. – 488 с.
17.
Приходная книга новгородского Дома Святой Софии 1576/77 г. («Книга записи софийской пошлины») / сост. И.Ю. Анкудинов, А.А. Фролов. М.; СПБ.: Альянс-Архео, 2011. – 280 с.
18.
Рубцов М.В. К истории Удомельскаго Троицкаго Иоанно-Богословскаго монастыря в XVII веке. Тверь: Типография губернского правления, 1903. – 34 с.
19.
Степанова Ю.В., Гаврилов П.В. Локализация погостов Тверской половины Бежецкой пятины по данным писцовой книги 1545 Г. // Электронный научно-образовательный журнал "История". 2020. Том 11. Вып. 9(95). [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/s207987840012427-8-1/
20.
Топографический межевой атлас Тверской губернии, составленный в 1848 и 1849 гг. членами межевого корпуса и топографии военного ведомства под наблюдением ген.-майора Менде. М., 1853.
21.
Уездный план Вышневолоцкого уезда // Старые карты. [Электронный ресурс]. URL: http://oldmaps.ru (дата обращения 12.07.2021).
22.
Фролов А.А. О конфискациях вотчин новгородского владыки и монастырей в последней четверти XV века // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2003. № 4 (14). С. 76-77.
23.
Фролов А.А., Пиотух Н.В. Исторический атлас Деревской пятины Новгородской земли. М.; СПб.: Альянс-Архео, 2008. Т. 1.: Исследования и таблицы. – 369 с.
24.
Фролов А.А. Административная система центральных районов Новгородской земли в X – начале XVII века (в контексте истории территориальных юрисдикций) // Историческая география. 2012. Т. 1. С. 110-154.
25.
Фролов А.А. Новый взгляд на территориально-административную систему земель Господина Великого Новгорода // Новгородский исторический сборник. 2008. Вып. 11(21). С. 151-165.
26.
Экономические примечания на 1872 дачи, алфавиты дач и владельцев // РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1689/13.
27.
Янин В.Л., Зализняк А.А., Гиппиус А.А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1997-2000 гг.). М.: «Русские словари», 2004. Т. XI. – 288 с.
References
1.
Abramovich G.V. Bezhetskaya pyatina // Agrarnaya istoriya Severo-Zapada Rossii. L.: Nauka, Leningr. otd-nie, 1971. S. 227-250.
2.
Abramovich G.V. Bezhetskaya pyatina // Agrarnaya istoriya Severo-Zapada Rossii XVI veka. L.: Nauka, Leningr. otd-nie, 1974. S. 184-240.
3.
Andriyashev A.M. Karta Obonezhskoi pyatiny s perechnem pogostov // Pistsovye knigi Obonezhskoi pyatiny 1496 i 1563 gg.: Materialy po istorii narodov SSSR. L., 1930. Vyp. 1. S. 269-270.
4.
Arkhivnye karty. Obrabotka i predstavlenie arkhivnykh kart [Elektronnyi resurs]. URL: http:// boxpis.ru/svg/ (data obrashcheniya 12.07.2021).
5.
Vitov M.V. Priemy sostavleniya kart poselenii XV – XVII vv. po dannym pistsovykh i perepisnykh knig (na primere Shungskogo pogosta Obonezhskoi pyatiny) // Problemy istochnikovedeniya. M., 1956. T. 5. S. 231–264.
6.
General'nyi alfavit Bezhetskogo, Ves'egonskogo, Vyshnevolotskogo, Novotorzhskogo uezdov Tverskoi gubernii // RGADA. F. 1354. Op. 496.
7.
Islanova I.V. Drevnerusskii arkheologicheskii kompleks Vorontsovo na r. Volchine // Arkheologiya Vladimiro-Suzdal'skoi zemli. Materialy nauchnogo seminara. Vyp. 7 / otv. Red. N.A. Makarov. M.: IA RAN, 2017. S. 38-50.
8.
Islanova I.V. Udomel'skoe poozer'e v epokhu zheleza i rannego srednevekov'ya. M.: Editorial URSS, 1997. – 302 s.
9.
Istoricheskii atlas Bezhetskoi pyatiny (Tverskoi poloviny) kontsa XV – XVII v. [Elektronnyi resurs]. URL: https://histgeo.nextgis.com/resource/2337/display?panel=layers&fbclid=IwAR1OO4g9dvwpW_MDpbqMCYNEXPMEYKN363YxNmR_nDGgoqWab0Juh-L35zs (data obrashcheniya 12.07.2021).
10.
Kniga 1545 g. // Novgorodskie pistsovye knigi, izdannye Imperatorskoi arkheograficheskoi komissiei. SPb.: Tip. Bezobrazova, 1910. T. 6: Knigi Bezhetskoi pyatiny. Stb. 35-564.
11.
Kniga 1551 g. // Novgorodskie pistsovye knigi, izdannye Imperatorskoi arkheograficheskoi komissiei. SPb.: Tip. Bezobrazova, 1910. T. 6: Knigi Bezhetskoi pyatiny. Stb. 545-862.
12.
Kuchkin V.A. Desyatskie i sotskie Drevnei Rusi // Drevnyaya Rus': ocherki politicheskogo i sotsial'nogo stroya / otv. Red. A.A. Gorskii, V.A. Kuchkin. M.: Indrik, 2008. S. 270-425.
13.
Lagutkina E.V. Arkheologiya Udomel'skogo poozer'ya v kontekste istorii Novgorodskoi zemli (po materialam polevykh issledovanii Tverskogo gosuniversiteta) // Vestnik TvGU. Seriya: Istoriya. 2018. № 4. S. 127-146.
14.
Nevolin K.A. O pyatinakh i pogostakh novgorodskikh v XVI veke, s prilozheniem karty / Zapiski Imperatorskogo russkogo geograficheskogo obshchestva. Knizhka VIII. SPb., 1853. – 415 s.
15.
Pistsovaya kniga Bezhetskoi pyatiny pis'ma Vasiliya Grigor'evicha Naumova i Semena Zakhar'ina syna Dyatlova // Pistsovye knigi Novgorodskoi zemli. T. 1: Novgorodskie pistsovye knigi 1490-kh gg. i otpisnye i obrochnye knigi prigorodnykh pozhen Novgorodskogo dvortsa 1530-kh gg. / Sost. K. V. Baranov. M.: Drevlekhranilishche, 1999. S. 145-238.
16.
PSRL. T. XXV (Moskovskii letopisnyi svod). M.: Yazyki slavyanskoi kul'tury, 2004. – 488 s.
17.
Prikhodnaya kniga novgorodskogo Doma Svyatoi Sofii 1576/77 g. («Kniga zapisi sofiiskoi poshliny») / sost. I.Yu. Ankudinov, A.A. Frolov. M.; SPB.: Al'yans-Arkheo, 2011. – 280 s.
18.
Rubtsov M.V. K istorii Udomel'skago Troitskago Ioanno-Bogoslovskago monastyrya v XVII veke. Tver': Tipografiya gubernskogo pravleniya, 1903. – 34 s.
19.
Stepanova Yu.V., Gavrilov P.V. Lokalizatsiya pogostov Tverskoi poloviny Bezhetskoi pyatiny po dannym pistsovoi knigi 1545 G. // Elektronnyi nauchno-obrazovatel'nyi zhurnal "Istoriya". 2020. Tom 11. Vyp. 9(95). [Elektronnyi resurs]. URL: https://history.jes.su/s207987840012427-8-1/
20.
Topograficheskii mezhevoi atlas Tverskoi gubernii, sostavlennyi v 1848 i 1849 gg. chlenami mezhevogo korpusa i topografii voennogo vedomstva pod nablyudeniem gen.-maiora Mende. M., 1853.
21.
Uezdnyi plan Vyshnevolotskogo uezda // Starye karty. [Elektronnyi resurs]. URL: http://oldmaps.ru (data obrashcheniya 12.07.2021).
22.
Frolov A.A. O konfiskatsiyakh votchin novgorodskogo vladyki i monastyrei v poslednei chetverti XV veka // Drevnyaya Rus'. Voprosy medievistiki. 2003. № 4 (14). S. 76-77.
23.
Frolov A.A., Piotukh N.V. Istoricheskiĭ atlas Derevskoĭ pyatiny Novgorodskoĭ zemli. M.; SPb.: Al'yans-Arkheo, 2008. T. 1.: Issledovaniya i tablitsy. – 369 s.
24.
Frolov A.A. Administrativnaya sistema tsentral'nykh raionov Novgorodskoi zemli v X – nachale XVII veka (v kontekste istorii territorial'nykh yurisdiktsii) // Istoricheskaya geografiya. 2012. T. 1. S. 110-154.
25.
Frolov A.A. Novyi vzglyad na territorial'no-administrativnuyu sistemu zemel' Gospodina Velikogo Novgoroda // Novgorodskii istoricheskii sbornik. 2008. Vyp. 11(21). S. 151-165.
26.
Ekonomicheskie primechaniya na 1872 dachi, alfavity dach i vladel'tsev // RGADA. F. 1355. Op. 1. D. 1689/13.
27.
Yanin V.L., Zaliznyak A.A., Gippius A.A. Novgorodskie gramoty na bereste (iz raskopok 1997-2000 gg.). M.: «Russkie slovari», 2004. T. XI. – 288 s.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

В эпоху Перестройки в нашей стране всего за несколько лет произошли бурные перемены в общественно-политической и социально-экономической жизни страны. Демократизация и гласность привели к большим переменам в социально-гуманитарных науках, где снятие идеологических барьеров способствовало повышенному вниманию не только к истории советского периода. Вместе с тем коммерциализация и погоня за сенсационностью привели к псевоисторическим материалам, что и сегодня вызывает важность изучения истории с опорой на архивные документы и, что не менее важнос на современные информационно-коммуникационные технологии.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является Удомельский микрорегион в конце XV - первой половине XVI в. Автор ставит своими задачами рассмотреть историко-географическое исследование макрорегиона специалистами, проанализировать поземельную организацию крупнейшего владения новгородского архиепископа – волости Удомля.
Работа основана на принципах историзма, анализа и синтеза, достоверности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов. Кроме того, исследование «большого массива географических данных было произведено с применением ГИС-технологий».
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится осуществить историко-географическую реконструкцию в ГИС владычной волости Удомля. Научная новизна определяется также привлечением архивных материалов.
Рассматривая библиографический список статьи как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя 27 различных источников и исследований. Из привлекаемых автором источников отметим прежде всего писцовые книги, а также документы из Российского государственного архива древних актов. Из используемых исследований укажем на труды Е.В. Лагуткиной, И.В. Ислановой, А.А. Фролова, в центре внимания которых различные аспекты средневековой истории Новгородской земли. Заметим, что библиография статьи обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как историей средневековой Руси, в целом, так и ее историко-географической реконструкцией. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «Удомельский микрорегион играл важную роль в средневековой истории Новгородской земли», однако «развитие поселенческой структуры и динамика землевладения в период позднего средневековья остаются недостаточно изученными». В ходе исследования автор отмечает, что им были «уточнены границы погостов-округов, прослежено их изменение в период между описаниями 1498/1499 и 1551 гг.», «локализованы территории Спасского и Ильинского погостов, вероятно, уже не существующих как округа в 1550-х гг.», определено «местонахождение центра и территории Богородицерождественского Удомельского погоста, располагавшегося в южной части волости Удомля». Заметим, что созданная автором веб-ГИС размещена на сайте российской компании «Некстгис».
Главным выводом статьи является то, что «исследование с применением ГИС-технологий позволило локализовать территорию крупнейшей волости Удомля по данным описания 1498/1499 г.»
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, снабжена таблицей и 4 рисунками, вызовет определённый читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории России, так и в различных спецкурсах.
К статье есть замечания: так, можно было бы пояснить избранных хронологические рамки.
Однако, в целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Genesis: исторические исследования».
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"