Статья 'Долговые иски в волостных судах Барнаульского уезда Томской губернии: происхождение и распространенность в судебной практике (конец XIX — начало XX в.)' - журнал 'Genesis: исторические исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Долговые иски в волостных судах Барнаульского уезда Томской губернии: происхождение и распространенность в судебной практике (конец XIX — начало XX в.)

Гордеева Мария Александровна

кандидат исторических наук

младший научный сотрудник, Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук; Новосибирский государственный университет.

630090, Россия, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8, оф. 313

Gordeeva Mariia

PhD in History

Junior Scientific Associate, Institute of History of Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences

630090, Russia, Novosibirskaya oblast', g. Novosibirsk, ul. Nikolaeva, 8, of. 313

sharshova@yandex.ru

DOI:

10.25136/2409-868X.2020.12.34388

Дата направления статьи в редакцию:

22-11-2020


Дата публикации:

31-12-2020


Аннотация: Предметом исследования является судебная практика волостных судов Барнаульского уезда Томской губернии в конце XIX — начале XX в. Основным источником исследования являются журналы заседаний волостных судов, в которых отражались сведения о сути претензии, излагались показания сторон и свидетелей, вынесенное судом решение. Хорошая сохранность и целостность ведения документации сделали возможным применить историко-системный метод, раскрывший механизм функционирования волостных судов. Применение контент-анализа позволило определить приоритетность рассматриваемых вопросов и классифицировать иски о долгах по видам неисполненных обязательств, реконструировать уровень правосознания крестьян и оценить эффективность органов крестьянского самоуправления. Автором установлено, что судебные разбирательства по неисполнению разных финансовых обязательств занимали по совокупности второе место среди всех дел в волостных судах, что говорит о широком применении практики «поиска правды» не внутри сельского общества, а в официальных инстанциях. Благодаря введению в научный оборот новых источников, автор приходит к выводу, что распространение долговых исков связано не только с распространением денежных знаков в повседневной жизни крестьян и закреплением практики оценки вещей и работы в денежном эквиваленте, но и кризисе доверительных отношений внутри сельского сообщества.


Ключевые слова: местное самоуправление, крестьянская община, сельское общество, волостной суд, судебная практика, денежные иски, правосудие, правосознание, история Сибири, История России

Abstract: The subject of this research is the judicial practice of the volost courts of Barnaul district of the Tomsk governorate in the late XIX — early XX centuries. Minute books of the volost courts, which contained records on the claims, testimony of the parties and witnesses, and court decision, served as the main source for this research. Fine and comprehensive record management made allowed applying historical-systemic method, which revealed the mechanism of functionality of the volost courts. The use of content analysis allowed determining the priority of the questions under review, classifying debt enforcement by the types of undischarged obligations, reconstructing the level of legal consciousness of peasants, and assessing the effectiveness of the peasant self-governance. It is established that litigations on obligations default held second place among all cases in the volost courts, which indicates wide applicability of the practice of “seeking truth” not in the rural society, but the official institutions. Based on introduction of new sources into the scientific discourse, the author concludes the spread of debt enforcement is related not only to increase of currency circulation in everyday life of peasants, consolidation of the practice of estimation of things, and getting paid for work, but also with the crisis of trust-based relations within the rural community.



Keywords:

history of Siberia, legal awareness, justice, debt lawsuit, judicial practice, volost court, rural society, peasant community, self-government, history of Russia

Изучение волостной судебной системы пореформенной России привлекает большое внимание историков. Низшее судебное звено было тесно вплетено в систему крестьянского самоуправления. Изучение судебной практики позволяет не только реконструировать механизм функционирования аппарата местного самоуправления, но и вскрыть социальные проблемы и трансформации, происходившие в среде самой многочисленной прослойки населения. Выявление и классификация долговых исков в делопроизводственной документации волостных судов помогут в решении этой задачи.

Институт волостного суда привлекал внимание исследователей с момента его основания. Дореволюционные исследователи являлись свидетелями преобразований системы местного самоуправления, их труды носили прикладное значение и послужили своеобразным толчком к реформированию низшей судебной инстанции [7, 8, 16]. В советской историографии фокус сместился на изучение не только социально-политических взглядов крестьянства, но и исследование их традиционных представлений, ментальных структур [11, 12]. Современные исследователи рассматривают волостной суд, как судебный орган, влияющий на трансформацию правосознания крестьянства и остававшийся за пределами правового поля [6, 14, 15]. Другая часть историков придерживается другой точки зрения: волостные суды занимали промежуточную позицию между традиционным общинным правосудием и официальным законодательством [1, 4, 5, 13, 17].

Основным источником для настоящего исследования являются документы, отложившиеся в результате деятельности волостных правлений Барнаульского уезда Томской губернии. Особую ценность представляют делопроизводственные материалы Тулинского волостного правления, так как сведения, содержащиеся в них, представлены наиболее полно и последовательно.

Волостной суд являлся выборным органом. Судьи избирались на волостных сходах из авторитетных крестьян, на время исполнения должностных обязанностей им назначалось жалование. Волостные суды рассматривали споры среди крестьян, проживающих в конкретной волости, о земельных спорах, имуществе, мелких кражах, долгах, драках и оскорблениях. При этом сумма одного иска не могла превышать в сумме 100 руб. В 1912 г. был принят закон «О преобразовании местного суда». Теперь волостные суды рассматривали также уголовные дела небольшой тяжести: неповиновение сельским и волостным должностным лицам, полицейским при исполнении ими обязанностей по должности, появлением в общественных местах в состоянии сильного алкогольного опьянения, нарушением общественной тишины и порядка и другие незначительные проступки [1, с. 25].

Анализ судебных дел Тулинского волостного суда по составу позволил классифицировать их по характеру претензий. По численности иски расположены в следующем порядке:

  1. Сельскохозяйственные споры: дела о пригульном скоте, порче посевов, использовании общинных земель в личных интересах.
  2. Денежные споры: взыскание долгов, неустойки, невыполненная работа, неоплаченные товары.
  3. Дела о защите чести и достоинства: оскорбления словами и действием, побои, драки, нецензурная брань.
  4. Другие: нарушение тишины, споры о постройках, азартные игры [9, л. 1–296].

Как мы видим, долговые иски занимают второе место в системе ценностей крестьян и имеют разное происхождение.

В начале XX в. практика письменной регистрации договоров и займов широко внедряется в сельскую повседневность. А еще в начале XIX в. современники отмечали, что все сделки заключались устно и «споров никогда не возникало» [12, с. 94]. Крестьяне разных селений указывали на то, что «прошли и миновали патриархальные времена, когда все в житейском обиходе, как в имущественных, так и в других отношениях, держалось на одном слове, когда это слово всюду и везде было свято и крепко: ныне слово на каждом шагу нарушается “без стыда”, так что положиться на слово довольно рискованно» [3, с. 304]. Несмотря на то, что в некоторых населенных пунктах словесные сделки были все еще крепки «как камень», письменные расписки, договоры и записи в книгах волостного правления все больше закреплялись в обыденной жизни крестьян [3, с. 304]. Тем не менее в судебной практике иногда еще встречаются заявления о взыскании долгов «взятых по словесному займу» [9, л. 66–67]. Однако это скорее уже исключение, чем правило.

Не всегда долг формировался вследствие взятых взаймы денег. Часто он вырастал из недоплаченных денег как за товары, так и за невыполненную работу. Крестьяне, которые не получили причитающиеся им деньги по каким-либо из этих обязательств, подавали заявления о взыскании в волостные суды. Вероятно, такая тактика приносила свои плоды: дела решались в досудебном порядке. Например, в январе 1914 г. крестьянин с. Тула Иван Васильевич Дегтярев подал иск о взыскании долга за железо, приобретенное в его товарной лавке. Однако в день судебного заседания 29 марта 1914 г. он попросил дело производством прекратить. Очевидно, что ответчик предпочел расплатиться до суда [9, л. 66–67].

Также долг мог взыскиваться за пользование какими-либо орудиями или вещами. Так, в 1909 г. Бердский волостной суд рассматривал дело о взыскании 22 руб. 50 коп. за использование механической молотилки. Ответчик признал долг, но платить его отказался, так как во время работы повредил два пальца. В качестве оправдания крестьянин настаивал на том, что «каждый хозяин машины должен смазывать ее сам, а он заставлял меня». Вероятно, именно в это момент он и получил травму. Суд, тем не менее, удовлетворил притязания истца, постановив, что в потере трудоспособности ответчик виноват сам вследствие нарушения техники эксплуатации молотилки [10, л. 12].

Неоплаченная работа — распространенный вид неисполненных обязательств. В судебных записях обычно указывалась денежная сумма с пометкой «за работу». Например, в марте 1914 г. Тулинский волостной суд рассматривал дело по иску крестьянки д. Бороздиной Александры Христофоровны Бороздиной. Она просила взыскать с крестьянина д. Атамановой Варлама Лукина девять руб. за работу. А. Х. Бороздина пояснила, что летом 1913 г. ее дочери работали у Шилова девять дней. По договору им полагалась оплата по 70 коп. в день. За весь период они заработали 12 руб. 60 коп. В счет этой суммы Шилов отдал просительнице восемь пудов 26 фунтов муки, а остальные деньги не доплатил. Ответчик возразил, указав на то, что поденная оплата установлена разная: по 60 и 70 коп. каждой. Соответственно и общая сумма за работу уменьшается до 11 руб. 70 коп. Муки он отдал на 6 руб. 93 коп., полагая по 80 коп. за пуд. Оставшийся долг в 4 руб. 7 коп. не отрицал. Суд счел доводы ответчика необоснованными. Мало того, что цена на муку в тот период составляла не 80 коп., а в среднем 55 коп., так и обеим дочерям он должен был заплатить одинаково. В целом, первоначальный иск уменьшился с 9 руб. до 7 руб. 94 коп., что полностью удовлетворило просительницу. [9, л. 26–27].

Одной из причин, по которой ответчики не выплачивали долги за сделанную работу, указывали недобросовестное выполнение обязанностей. Так, один из крестьян д. Бороздиной указывал, что не платит долг по той причине, что рамы, которые для него изготовил истец «немного длинноваты» [9, л. 57–59]. А крестьянин д. Стольниковой Лука Косарев не оплачивал ремонт молотильной машины, так как он был выполнен некачественно. Однако в этом случае нашелся свидетель, который видел, как ответчик использовал молотилку после ремонта, и она работала исправно. [9, л. 44–47].

Заявления о взыскании долгов за неоплаченные подати часто подавались родственниками крестьян, находившихся на военной службе. 9 января 1914 г. крестьянин д. Атамановой Яков Бондаренко подал исковое заявление на своего брата Андрея Бондаренко о взыскании 60 руб. за владение землей и неуплату податей. На суде от его имени выступала мать, представив доверенность. Она пояснила, что ответчик пользовался землей в 1913 г., при этом сдавая ее другим крестьянам, но никаких денег ни истцу, ни ей не передавал и подати не платил. Андрей Бондаренко возразил, заявив, что из 58 руб., которые он заработал на аренде, он оплатил долги в кредитном товариществе (13 руб.), подати (7 руб.), отправил Якову Бондаренко на службу (3 руб.), заплатил работникам (57 руб.), матери Якова (5 руб.), и вообще все деньги потратил на семью Якова Бондаренко, работая на них все лето, убирая хлеб и заготавливая сено для скота. Просительница во время судебного заседания заявила, что прощает часть долга, тем не менее прося взыскать 40 руб. в «подать, которая все еще не уплачена». В качестве свидетелей были привлечены крестьяне, которым Андрей Бондаренко сдавал в аренду земельные наделы. Однако они не смогли ничего пояснить по существу дела. Принимая во внимание изложенные факты, суд постановил взыскать с Андрея Бондаренко 40 руб. Ответчик не смирился с решением суда и обжаловал его в вышестоящей инстанции, но его действия не привели к успеху. Крестьянский начальник утвердил решение суда, и Андрею Бондаренко пришлось выплатить долг своему брату Якову [9, л. 70 об.–73].

Рассмотрев долговые иски в волостных судах Барнаульского уезда Томской губернии, мы приходим к следующим выводам. По совокупности они занимали второе место по количеству после специфических крестьянских вопросов и делились на несколько категорий: займы, неоплаченные товары и работа, невыплата податей. В более ранний период распространенность долговых исков объяснялась характером заключения сделки в устной форме. Внедрение письменных расписок и практики регистрации договоров привели к уменьшению количества исков по возмещению денежных займов в волостных судах, так как крестьянам стало сложнее уклоняться от своих обязанностей. В то же время развитие товарно-денежных отношений в сельской местности обусловило приток заявлений по неисполнению других финансовых обязательств. Все это говорит о кризисе доверительных отношений в крестьянской среде и трансформации менталитета сельских жителей.

Библиография
1.
Burbank, Jane. Russian Peasants Go to Court: Legal Culture in the Countryside, 1905-1917. Bloomington: Indiana University Press, 2004.
2.
Авдеева О. А. Волостной суд в системе органов общественного управления и суда начала ХХ в. // История государства и права. 2006. № 7. С. 24–26.
3.
Алтай в трудах ученых и путешественников XVIII — начала ХХ века. Барнаул: АКУНБ, 2007. Т. 2. 503 c.
4.
Безгин В. Б. Мужицкая правда. Обычное право и суд русских крестьян. М.: Common place, 2017. 334 с.
5.
Безгин В. Б. Правовые обычаи и правосудие русских крестьян второй половины XIX — начала ХХ в. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2012. 124 с.
6.
Бтикеева М. А. Судебные учреждения Западной Сибири в конце XIX — начале ХХ вв.: (По материалам округа Омской судебной палаты). Омск: Омская академия МВД России, 2008. 188 с.
7.
Вениаминов П. Крестьянская община (что она такое, к чему идет и что может дать России). СПб., 1908. 260 с.
8.
Головин К.Ф. Сельская община в литературе и действительности. СПб., 1887. 271 с.
9.
Государственный архив Новосибирской области. Д. 204.
10.
Государственный архив Томской области ГАТО. Ф. 62. Оп. 1. Д. 113.
11.
Громыко М. М. Традиционные нормы поведения и форм общения русских крестьян XIX в. М.: Наука, 1986. 279 с.
12.
Миненко Н. А. Живая старина. Будни и праздники сибирской деревни в XVIII — первой половине XIX вв. Новосибирск, 1989.
13.
Почеревин Е. В. Низовая административно-судебная система в Алтайском округе (конец XIX — 1917 г.). Бийск: АГАО, 2013. 285 с.
14.
Шатковская Т. В. Закон и обычай в правовом быту российских крестьян второй половины XIX в. // Вопросы истории. 2000. № 11–12. С. 96–106.
15.
Шатковская Т. В. Обычное право российских крестьян второй половины XIX – начала ХХ века. Ростов-на-Дону: АПСН СКНЦ ВШ ЮФУ, 2009. 576 с.
16.
Щапов А. П. Сельская община // Щапов А.П. Сочинения. СПб., 1906. Т. 1. С. 760–768.
17.
Якимова И. А. Судебная функция крестьянской общины в Алтайском горном округе во второй половине XIX в. // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. Ч. 1. Омск, 1998. С. 225–228.
References (transliterated)
1.
Burbank, Jane. Russian Peasants Go to Court: Legal Culture in the Countryside, 1905-1917. Bloomington: Indiana University Press, 2004.
2.
Avdeeva O. A. Volostnoi sud v sisteme organov obshchestvennogo upravleniya i suda nachala KhKh v. // Istoriya gosudarstva i prava. 2006. № 7. S. 24–26.
3.
Altai v trudakh uchenykh i puteshestvennikov XVIII — nachala KhKh veka. Barnaul: AKUNB, 2007. T. 2. 503 c.
4.
Bezgin V. B. Muzhitskaya pravda. Obychnoe pravo i sud russkikh krest'yan. M.: Common place, 2017. 334 s.
5.
Bezgin V. B. Pravovye obychai i pravosudie russkikh krest'yan vtoroi poloviny XIX — nachala KhKh v. Tambov: Izd-vo TGTU, 2012. 124 s.
6.
Btikeeva M. A. Sudebnye uchrezhdeniya Zapadnoi Sibiri v kontse XIX — nachale KhKh vv.: (Po materialam okruga Omskoi sudebnoi palaty). Omsk: Omskaya akademiya MVD Rossii, 2008. 188 s.
7.
Veniaminov P. Krest'yanskaya obshchina (chto ona takoe, k chemu idet i chto mozhet dat' Rossii). SPb., 1908. 260 s.
8.
Golovin K.F. Sel'skaya obshchina v literature i deistvitel'nosti. SPb., 1887. 271 s.
9.
Gosudarstvennyi arkhiv Novosibirskoi oblasti. D. 204.
10.
Gosudarstvennyi arkhiv Tomskoi oblasti GATO. F. 62. Op. 1. D. 113.
11.
Gromyko M. M. Traditsionnye normy povedeniya i form obshcheniya russkikh krest'yan XIX v. M.: Nauka, 1986. 279 s.
12.
Minenko N. A. Zhivaya starina. Budni i prazdniki sibirskoi derevni v XVIII — pervoi polovine XIX vv. Novosibirsk, 1989.
13.
Pocherevin E. V. Nizovaya administrativno-sudebnaya sistema v Altaiskom okruge (konets XIX — 1917 g.). Biisk: AGAO, 2013. 285 s.
14.
Shatkovskaya T. V. Zakon i obychai v pravovom bytu rossiiskikh krest'yan vtoroi poloviny XIX v. // Voprosy istorii. 2000. № 11–12. S. 96–106.
15.
Shatkovskaya T. V. Obychnoe pravo rossiiskikh krest'yan vtoroi poloviny XIX – nachala KhKh veka. Rostov-na-Donu: APSN SKNTs VSh YuFU, 2009. 576 s.
16.
Shchapov A. P. Sel'skaya obshchina // Shchapov A.P. Sochineniya. SPb., 1906. T. 1. S. 760–768.
17.
Yakimova I. A. Sudebnaya funktsiya krest'yanskoi obshchiny v Altaiskom gornom okruge vo vtoroi polovine XIX v. // Sibirskaya derevnya: istoriya, sovremennoe sostoyanie, perspektivy razvitiya. Ch. 1. Omsk, 1998. S. 225–228.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Великие реформы Александра II изменили повседневную жизнь россиян, позволив ряду историков обозначит их в качестве водораздельного хребета отечественной истории. И если отмена крепостного права расценивается исследователями неоднозначно, то гораздо более позитивно смотрится судебная реформа. Помимо прочего судебная практика тех лет наглядно показывает трансформацию крестьянской среды, то есть позволяет глубже проникнуть в изучение социальных аспектов российской истории. Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является институт волостного суда. Автор ставит своими задачами проанализировать вопрос изученности волостного суда, показать роль и место долговых исков в судебной практике и жизни крестьян. Работа основана на принципах историзма, анализа и синтеза, достоверности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов. Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать происхождение и распространенность в судебной практике долговых исков в конце XIX - начале XX в. на примере волостных судов Барнаульского уезда Томской губернии. Научная новизна определяется также привлечением архивных источников. Рассматривая библиографический список статьи как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя 17 различных источников и исследований. Источниковая база статьи представлена материалами из фондов Государственного архива Новосибирской области и Государственного архива Томской области. Из привлекаемых автором исследований отметим труды О.А. Авдеевой, В.Б. Безгина, Т.В. Шатковской, в центре внимания которых специфика судебной системы России в конце XIX - начале XX в. Заметим, что библиография помимо научного имеет ещё и просветительское значение: после прочтения текста рецензируемой статьи читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований позволило автору должным образом раскрыть поставленную тему. Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания широкой читательской аудитории, всех, кто интересуется как пореформенной Россией, в целом, так и судебной системой, частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи. Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что долговые иски «по совокупности занимали второе место по количеству после специфических крестьянских вопросов и делились на несколько категорий: займы, неоплаченные товары и работа, невыплата податей». В работе показано, что «в более ранний период распространенность долговых исков объяснялась характером заключения сделки в устной форме». При этом хотя в дальнейшем применение письменных расписок привело к уменьшению количества исков по возмещению денежных займов в волостных судах, но в то же время «развитие товарно-денежных отношений в сельской местности обусловило приток заявлений по неисполнению других финансовых обязательств». Главным выводом статьи является то, что изложенные на основе судебных материалы примеры говорят «о кризисе доверительных отношений в крестьянской среде и трансформации менталитета сельских жителей». Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории России, так и в различных спецкурсах. На наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Genesis: исторические исследования».
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"