Статья 'Обследование Урянхайского края Русским Географическим обществом во второй половине XIX - первой половине XX вв. ' - журнал 'Genesis: исторические исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Обследование Урянхайского края Русским Географическим обществом во второй половине XIX - первой половине XX вв

Дары-Сурун Сайын Аркадьевич

аспирант, кафедра История России, Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова

667000, Россия, республика Тыва, г. Кызыл, ул. Каа-Хем, 90

Dary-Surun Saiyn Arkad'evich

Post-graduate student, the department of Russian History, Katanov State University of Khakassia

667000, Russia, respublika Tyva, g. Kyzyl, ul. Kaa-Khem, 90, kv. 115

dary_surun_19@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-868X.2019.3.29332

Дата направления статьи в редакцию:

24-03-2019


Дата публикации:

09-04-2019


Аннотация: Урянхайский край – последняя из российских земель, отошедших под контроль и защиту Российской империи в 1914 году. Но «урянхайский вопрос», а именно спор России, Китая и Монголии из-за территории, богатства природных ресурсов, возник раньше, привлекая путешественников из разных стран мира, в том числе русских торговцев-путешественников и в дальнейшем ученых Русского географического общества. Именно к изучению этой проблемы посвящена данная научная статья. Ее задача - раскрыть основные этапы, причины, трудности обследования Урянхайского края Русским географическим обществом и задачи, требовавшие более тщательного изучения памятников древности путем внешнего описания и сравнения, путем археологических раскопок. Данная работа раскрывает вопросы русско-китайских отношений в связи с Тувой, русско-тувинской торговли и пограничный вопрос, вопрос о феодальном характере общественных отношений у тувинцев, а также цели русского географического общества, связанные с изучением природных, географических условий, а также политическое положение Тувы на данный период. С конца XIX до начало XX вв. изучение народов Сибири, в том числе тувинцев стали уделять намного больше научного целенаправленного внимания, чем в предыдущие полтора столетия. С момента создания РГО поставило в качестве одной из важнейших задач, изучение не только сибирских народностей, но исследование сопредельных стран Азии, который в данный период представляли большой практический и научный интерес.


Ключевые слова: Русское географическое общество, торговая экспедиция, общественное устройство, археологические памятники, крестьянская колонизация, русско-китайское отношение, пограничный вопрос, русская торговля, феодализм, Урянхайский край

Abstract: Uriankhai Region is the last of the Russian lands that was formally accepted as a protectorate of the Russian Empire in 1914. Although the “Uriankhai Question”, namely the dispute between Russian, China and Mongolia over the territory and richness in natural resources, which emerged earlier, attracting the travelers from other countries, including Russian merchants and the scholars from the Russian Geographical Society. The goal of this article is todetermine the main stages, causes and difficulties of exploration of Uriankhai Region by the Russian Geographical Society, as well as the objectives that required meticulous examination of the historical landmarks via external description and comparison, as well as archeological excavations. This work reveals the questions of Russia-China relations with regards to Tuva; Russian-Tuvan trade and border question; feudal nature of social relations in Tuva; and the goals of the Russian Geographical Society associated with studying the natural and geographical conditions, as well as political situation of Tuva during this period. Since the end of the XIX and until the beginning of the X century, there has been more targeted attention aimed at research of the peoples of Siberia, particularly Tuvans, rather than for the previous 150 years. Since the establishment of the Russian Geographical Society, one of the priority task, besides studying the Siberian ethnic groups, became the exploration of particular Asian countries that were a matter of great practical and scientific interest.



Keywords:

the Russian-Chinese relationship, peasant colonization, archaeological monument, social structure, trade expedition, Russian geographical society, border issue, Russian trade, feudalism, Urianhai region

Богатые природные ресурсы Тувы, хозяйство, быт, культура ее населения вызывали интерес у исследователей еще в дореволюционные годы. Удаленный от российской столицы край, в большей мере таинственный и неведомый, посылались, иногда проездом в Монголию и Китай, послы, сопровождаемые казаками. Самые первые сведения об археологических памятниках на территории Тувы и некоторых бытовых чертах жизни ее населения содержатся в сообщениях В. Тюменца, И. Петлина, Е. Пестерева, а также в работах П. Палласа, И. Георги, Г. Спасского, побывавших на территории Тувы или собиравших о ней материалы в XVII, XVIII и начале XIX вв.[1].

Во второй половине XIX - начале XX вв. интерес к исследованию истории Тувы обуславливался рядом причин: вопросы русско-китайских отношений в связи с Тувой, русско-тувинской торговли и пограничный вопрос, вопрос о феодальном характере общественных отношений у тувинцев. Однако систематического изучения Тувы тогда еще не было.

Характерной чертой в исследованиях ученых дореволюционного периода было - тщательное изучение общественного устройства у тувинцев. Эти исследования носили экспедиционный характер, экспедиции чаще всего были малолюдными, в два, три человека, и не были стационарными.

Методология изучение Тувы не была единой из-за принадлежности к тому или иному классу, сословию или мировоззрению. Исследователи разделялись на три главные группы: официальных, защищавших политику Русского государства по отношению к «инородцам». (В.Л. Попов, С.Р. Минцлов); «академических» (М.А. Кастрен, В.В.Радлов), стремившихся к накоплению фактов; демократических (Д.А. Клеменц, Ф.Я. Кон, В.А. Ватин-Быстрянский), изучавших тувинский народ, отсталый в социально-экономическом развитии, угнетаемый царизмом [2].

Первым ученым, посетившим территорию Тувы, был известный русский геолог и географ Петр Чихачев. В 1842 году он проводил исследования в западной части Тувы, составил орографическую карту долины р. Алаш и дал первое геологическое описание Западной Тувы. В 1845 г. в Париже был опубликован фундаментальный труд об этой экспедиции – «Путешествие в Восточный Алтай».

Все экспедиции XIX – начала XX вв. были организованы Русским географическим обществом. Почти все последующие экспедиции XIX – начала XX вв. были организованы Русским географическим обществом. Исследования Тувы в этот период связаны с именами таких знаменитых путешественников, как В. В. Радлов, Г. Н. Потанин, Д. А. Клеменц, Г. Е. Грум-Гржимайло и др. Почти все последующие экспедиции XIX – начала XX вв. были организованы Русским географическим обществом. Исследования Тувы в этот период связаны с именами таких знаменитых путешественников, как В. В. Радлов, Г. Н. Потанин, Д. А. Клеменц, Г. Е. Грум-Гржимайло и др.

Русское географическое общество направляла своих представителей в военные или торговые экспедиции или составляли для офицеров Генерального Штаба и других служилых людей небольшую программу по сбору географических, этнографических и других сведений о Туве и ее населении. В 80-90-х годах XIX века Урянхайский край находился в составе Китая и являлся его провинцией. Это существенно затрудняло активную исследовательскую деятельность ученых, но и не явилось препятствием для их периодических приездов, встреч с населением, а также проведением ряда исследований.

С 80-х годов XIX в. основное внимание членов РГО было прикована к Центральной Азии и побережью Сибири, но и тем не менее Тува в какой-то степени тоже изучалась. Началом научного знакомства ознаменовались обследования археологических памятников Тувы: А.В. Адрианов, Г.Н. Потанин, Д.А. Клеменц, И.С. Боголюбский, С.Р. Минцлов. Этнографические, такие как: Е.К. Яковлева, Г.Н. Потанина, Ф.Я. Кона, А.В. Адрианова, П.Е. Островских и др., лингвистические, например труды Н.Ф. Катанова и другого рода исследования Тувы раскрывали некоторые стороны прошлого тувинского народа. Большинство буржуазных писателей, как В.М. Родевич, В.Л. Попов, В.Н. Васильев и другие игнорировали прошлое Тувы, т.к. отрицали тувинским народом право на собственную историю, они считали его «внеисторическим» народом, т.е. застывшим на стадии первобытных отношений. И только отдельные лица из исследователей в дореволюционное время пытались осветить историю внутренней жизни тувинского народа. И.Г. Сафьянов, Ф.Я. Кон - давший краткий очерк прошлого тувинского народа [3].

Эти предварительные обследования поставили перед исследователями задачи, требовавшие более тщательного изучения памятников древности путем внешнего описания и сравнения, путем археологических раскопок. Было начато лингвистическое изучение камнеписных текстов, обнаруженных в верховьях Енисея и в Монголии. Это было большим событием в науке, поскольку тувинцы не знали до того периода времени письменности, а на их территории обнаружили памятники с древними надписями [4].

Своей монографии Ф.Я. Кона «Усинский край» показал, что переселение русских крестьян в Туву началось из Усинского пограничного района, и в связи с этим он восстановил историю создания этого округа. Первыми начали экономический обмен с тувинцами крестьяне Минусинского края, после проведения пограничной линии в 1727 г. Буринским трактатом, в торговлю активно включились и пограничные казаки. Они по службе постоянно встречались с тувинцами в пограничных знаках и на съезжих пунктах. Усинский пограничный округ занимал южную часть Енисейской губернии и граничил на севере и северо-западе с Минусинским уездом, а на востоке, юге и юго-западе - с Тувой [5]. Созданию округа предшествовала инициатива минусинских купцов и золотопромышленников по учреждению должности пограничного комиссара для оказания содействия русской торговли в Туве [6]. Первыми засельщиками Усинского округа были жители Минусинского края. Однако решающую роль в освоении нового края сыграли старообрядцы, которые хлынули за Саяны в поисках обетованной земли «Беловодье». В шестой главе освещены история заселения, земельный надел крестьян, количество и состав населения деревень, земледелие, скотоводство, звероловство, рыболовство, пчеловодство, торговля и извоз. Ф.Я. Кон считает, что эти деревни стали перевалочным пунктом через Саяны в Туву, пунктом, через который шел главный поток русских товаров и переселенцев в Засаянский край. По мнению Ф.Я. Кона, Усинские старообрядцы занимались не только земледелием, но и торговлей с тувинцами, способствуя формированию местного рынка [7]. Автор восстановил возникновение первого русского поселка в Туве – Турана. Вскоре появился второй русский поселок – Уюк. Автор счел нужным отметить, что эти поселения были официально причислены к Усинскому отдельному сельскому обществу. Все эти наблюдения Ф.Я. Кона, основанные на фактическом материале, показывают, что во второй половине XIX в. развернулась русская крестьянская колонизация в Туве.

Ф.Я Кон также вел в научный оборот историческую карту тувинского земледелия конца XIX – начала XX в., которая прочно вошла в современную литературу о Туве. При изучении комплексного хозяйства он пришел к таким выводам, что охота имеет второстепенное значение у всех тувинцев, кроме оленеводов-тоджинцев. А о рыболовстве пишет, о том, что оно не имеет серьезного значения в жизни тувинца, рыба является пищей только для бедняков. Необходимо заметить, что сведения Ф.Я. Кона о состоянии тувинского ремесла конца XIX – начала XX вв. представляют большую ценность для исторической науки: современные исследователи, разрабатывая этот вопрос, опираются на эти сведения, дополняя их данными других авторов. Одним из важнейших итогов исследований Ф.Я. Кона является освещение им процесса положительного влияния русской культуры на хозяйственное развитие Тувы.

Д.А. Клеменц размышления о значении Урянхайского края для России он изложил в цикле статей «К вопросу о пограничных делах», напечатанном в «Сибирской газете» в 1888 г. В этих статьях он поставил и серьезные геостратегические вопросы, продемонстрировав глубокое знание предмета исследования. Особое внимание Д.А. Клеменц уделял, изучению транспортных путей связывающих Урянхай и Россию. Он отмечал, что с развитием русско-урянхайской торговли верхний Енисей становился важным отправным пунктом дальнейшего русского проникновения вглубь Монголии и Китая, и тем самым открывалась возможность упрочения русского влияния во внутренних районах Центральной Азии. Подчеркивая важнейшее стратегическое значение Енисея, как транспортной артерии Д.А. Клеменц отмечал: «Природа словно нарочно открыла нам по Енисею ворота между Саянами в Китай. Мощная река, рвущаяся сквозь каменные горы, как будто говорит нам – покорите меня и перед вами, чуть ли не вплоть до Желтой реки, стоит открытым Китай и его вассальные инородцы» [8].

Задачи дальнейшего продвижения российских экономических и геостратегических интересов в Урянхае требовали разрешения спорных приграничных вопросов с цинским Китаем. Д.А. Клеменц был хорошо осведомлен о характере этой запутанной проблемы и понимал, что пока Россия не готова напрямую вступать в конфронтацию с Китаем за этот регион. Он своими работами не только способствовал привлечению внимания российских властей к этому району внутренней Азии, но одним из первых обозначил его военно-стратегическое значение для России, в случае осложнения геополитической ситуации на Дальнем Востоке. Более того, своих работах Д.А. Клеменц наметил и наиболее важные векторы экономического освоения этого края, которые могли бы послужить дальнейшей более глубокой интеграции Урянхайского края в состав Российской империи.

Сохранение тувинцами многих черт доклассового общества, обусловленное рядом исторических и социальных причин, в определенной степени позволили С.А. Теплоухову еще в 1913 году, пожалуй, единственному из дореволюционных исследователей, сделать правильные выводы о составивших тувинскую народность компонентах. Судя по его беглым замечаниям, С.А. Теплоухов изучал, в связи с происхождением тувинцев, камнеписные тексты, археологические памятники, а также историю Тувы по китайским и русским сведениям. Эти источники указывают, что на территории Тувы с глубоких времен побывали различные кочевые племена, смешавшиеся в позднейшее время. «И теперь туземцы этого края, сойоты, не представляют строго выраженного физического типа; они потомки финских, монгольских и тюркских племен» [9].

Самая значительная часть сведений о тувинцах была собрана членами РГО во второй половине XIX в. Учеными собран достаточно большой объем исторических, этнографических, лингвистических материалов. Изучением происхождения тувинцев занимались М.А. Кастрен, Г.Н. Потанин, Н.Ф. Катанов.

Сведения по материальной культуре: скотоводу, земледелию, собирательству, охоте, рыболовство, пище (молочный, мясной и растительной), жилище и его внутреннем убранстве, одежде и домашней утвари – имеются практически у всех авторов.

Материалы о духовной культуре, шаманизме, буддизме, об их синкретизме (Г.М. Пермикин, Г.П. Сафьянов, П.Н. Потанин, А.В. Потанина, М.В. Певцов, В.В. Радлов, Н.Ф. Катанов). О культовых сооружениях «оваа» писали Г.П. Сафьянов, Г.П. Потанин, А.В. Потанина. Об обрядах жизненного цикла сообщали М.А. Кастрен, Г.П. Сафьянов, Г.Н. Потанин, В.В. Радлов, И.Д. Черский, А.В. Адрианов. О ритуалах освящения и жертвоприношения животных имеются у Г.Н. Потанина; о культе огня и душе человека после смерти – Г.Н. Потанина и Н.Ф. Катанова. О народных играх писал Г.М. Пермикин. Труды Г.Н. Потанина и Н.Ф. Катанова среди остальных выделяются тем, что они почти полностью посвящены духовной культуре тувинцев.

Сведения по языку – одному из главных признаков этнической принадлежности народа - собрали Г.И. Спасский, М.А. Кастрен, Г.М. Пермикин, В.В. Радлов, И.Д. Черский, Н.Ф. Катанов.

Исследователи, ко­торые побывали в Туве, ближе подошли к решению от­дельных вопросов этногенеза тувинцев. Так, исследова­тель древностей Сибири Г. И. Спасский впервые правиль­но определил принадлежность тувинцев к тюркоязычным народам на основании записанных им свидетельств тувинцев на Саянах [10]. В 1913 г. в Туве побывала археологическая экспедиция С.А. Теплоухова, раскопавшая 160 различных памятников в районе Хемчика, Элегеста, Шагонара, Уюка и Турана, обследовала каменные изваяния, писаницы камнях и т.д. Сбор этнографических материалов и антропологических данных производила антропологическая экспедиция 1926 г. с участием В.В. Бунака и М.Г. Левина. В результате, которого стало опровержение теории М. А. Кастрена, считавшего Саяно-Алтайскую область прародиной финно-угров. Тогда же он собрал большую коллекцию предметов быта.

История изучение Тувы Русским Географическим обществом во второй половине XIX первой половине XX вв. становится, главным образом, объективными факторами, среди которых важную роль играло проживание тувинцев заграничной для России территории. Государственные приоритеты России в установлении дипломатических отношений, необходимость разграничения границ, развитие экономических связей с Монголией и Китаем. До середины XIX в. территория южнее Саянского хребта относилась к владениям Китайского государства и представляла собой совершенно «неведомую землю».

С этого времени изучение народов Сибири, в том числе тувинцев стали уделять намного больше научного целенаправленного внимания, чем в предыдущие полтора столетия. С момента создания РГО поставило в качестве одной из важнейших задач, изучение не только сибирских народностей, но исследование сопредельных стран Азии, который в данный период представляли большой практический и научный интерес.

Библиография
1.
Гребнев Л. В. Развитие исторической науки в Туве. Сборник научно-методических статей. 1968.
2.
Моллеров Н.М., Март-оол В.Д.. «Урянхайский край» в политической истории России: возникновения и долговременная актуальность. Кызыл, 2013.244 с.
3.
Катанов Н.Ф.. Очерки Урянхайской земли. Кызыл, 2011. 382 с.
4.
Толстова Н.Н. Тувинский народ в исторической науке СССР. – Горький, 1971. – С. 45.
5.
Дулов В.И. О некоторых итогах и задачах изучения Тувы// УЗ ТНИИЯЛИ.-вып.VI.-1958.-С. 2.
6.
Там же. – С. 28.
7.
Кон Ф.Я. Усинский край // Урянхай. Тыва дептер. М., 2007. – Т.IV.-549 с.
8.
Клеменц Д.А. К вопросу о пограничных отношениях // Сибирская газета. – 1888. – № 40.
9.
Сообщение о поездке С.А. Теплоухова в Урянхайский край. «Землеведение». М., 1914, № 4, C. 147.
10.
Спасский Г.И., Киргиз-кайсаки Большой, Средней и Малой Орды // Сибирский вестник. СПб., 1820 С. 146
References (transliterated)
1.
Grebnev L. V. Razvitie istoricheskoi nauki v Tuve. Sbornik nauchno-metodicheskikh statei. 1968.
2.
Mollerov N.M., Mart-ool V.D.. «Uryankhaiskii krai» v politicheskoi istorii Rossii: vozniknoveniya i dolgovremennaya aktual'nost'. Kyzyl, 2013.244 s.
3.
Katanov N.F.. Ocherki Uryankhaiskoi zemli. Kyzyl, 2011. 382 s.
4.
Tolstova N.N. Tuvinskii narod v istoricheskoi nauke SSSR. – Gor'kii, 1971. – S. 45.
5.
Dulov V.I. O nekotorykh itogakh i zadachakh izucheniya Tuvy// UZ TNIIYaLI.-vyp.VI.-1958.-S. 2.
6.
Tam zhe. – S. 28.
7.
Kon F.Ya. Usinskii krai // Uryankhai. Tyva depter. M., 2007. – T.IV.-549 s.
8.
Klements D.A. K voprosu o pogranichnykh otnosheniyakh // Sibirskaya gazeta. – 1888. – № 40.
9.
Soobshchenie o poezdke S.A. Teploukhova v Uryankhaiskii krai. «Zemlevedenie». M., 1914, № 4, C. 147.
10.
Spasskii G.I., Kirgiz-kaisaki Bol'shoi, Srednei i Maloi Ordy // Sibirskii vestnik. SPb., 1820 S. 146

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Рецензия на статью
Обследование Урянхайского края Русским Географическим обществом во второй половине XIX - первой половине XX вв.
для журнала
Журнал: Genesis: исторические исследования


Актуальность темы не вызывает сомнений в связи с недостаточной изученностью истории исследования Урянхайского края и вклада Русского географического общества в это исследование.
Предметом исследования данной статьи является обследование Урянхайского края Русским географическим обществом во второй половине XIX - первой половине XX вв. До середины XIX в. эта территория относилась к владениям Китайского государства и была «неведомой землей» для России. С основанием Русского географического общества в 1845 г. наступил период активного изучения не только сибирских народностей Российской империи, но и исследование сопредельных стран Азии, который в тот период представляли большой научный и практический, геополитический интерес. Государственные приоритеты России, включавшие установление дипломатических отношений, развитие экономических связей с Монголией и Китаем требовали ясного понимания менталитета населения приграничных территорий, их природно-ресурсного потенциала, особенностей жизненного уклада южно-сибирских народов, их культуры и традиций.
Главные методы исследования – исторический и историко-географический, позволившие исследовать тему в пространственно-временном контексте, а также в контексте развития социально-экономических и геополитических процессов в России.
Новизна исследования состоит в выявлении и научном осмыслении исторических фактов, касающихся исследования Русским географическим обществом различных аспектов жизни и деятельности, культуры и языка, обычаев и традиций народов Урянхайского края.
Авторами справедливо отмечается, что интерес к рассматриваемой территории со стороны России был обусловлен и богатством природных ресурсов Тувы, самобытностью хозяйства, быта, культуры ее населения. Самые первые сведения об археологических памятниках на территории Тувы и некоторых бытовых чертах жизни ее населения содержатся в сообщениях В. Тюменца, И. Петлина, Е. Пестерева, а также в работах П. Палласа, И. Георги, Г. Спасского, побывавших на территории Тувы или собиравших о ней материалы в XVII, XVIII и начале XIX вв.
Правильно подчеркивается в статье, что характерной чертой в исследованиях ученых дореволюционного периода было изучение общественного устройства у тувинцев. Эти исследования носили экспедиционный характер, экспедиции чаще всего были малолюдными, в два, три человека, и не были стационарными. Не была единой методологии исследования. Исследователи разделялись на три главные группы: официальных, защищавших политику Русского государства по отношению к «инородцам». (В.Л. Попов, С.Р. Минцлов); «академических» (М.А. Кастрен, В.В.Радлов), стремившихся к накоплению фактов; демократических (Д.А. Клеменц, Ф.Я. Кон, В.А. Ватин-Быстрянский), изучавших тувинский народ, отсталый в социально-экономическом развитии, угнетаемый царизмом.
В статье описывается вклад известного русского геолога и географа Петра Чихачева, который в 1842 году проводил исследования в западной части Тувы, составил орографическую карту долины р. Алаш и дал первое геологическое описание Западной Тувы. В 1845 г. в Париже был опубликован фундаментальный труд об этой экспедиции – «Путешествие в Восточный Алтай».
Все экспедиции XIX – начала XX вв. были организованы Русским географическим обществом. Исследования Тувы в этот период связаны с именами таких знаменитых путешественников, как В. В. Радлов, Г. Н. Потанин, Д. А. Клеменц, Г. Е. Грум-Гржимайло и др. Существенно затрудняло исследования РГО то, что в 80-90-х годах XIX века Урянхайский край находился в составе Китая и являлся его провинцией.
Тем не менее, как правильно подчеркивается в статье, исследования РГО проводились, в частности, обследования археологических памятников Тувы: А.В. Адрианов, Г.Н. Потанин, Д.А. Клеменц, И.С. Боголюбский, С.Р. Минцлов. Этнографические, такие как: Е.К. Яковлева, Г.Н. Потанина, Ф.Я. Кона, А.В. Адрианова, П.Е. Островских и др., лингвистические, например труды Н.Ф. Катанова и другого рода исследования Тувы раскрывали некоторые стороны прошлого тувинского народа. Большинство буржуазных писателей, как В.М. Родевич, В.Л. Попов, В.Н. Васильев и другие игнорировали прошлое Тувы, т.к. отрицали тувинским народом право на собственную историю, они считали его «внеисторическим» народом, т.е. застывшим на стадии первобытных отношений. И только отдельные лица из исследователей в дореволюционное время пытались осветить историю внутренней жизни тувинского народа. И.Г. Сафьянов, Ф.Я. Кон - давший краткий очерк прошлого тувинского народа
В статье детально освещена большой работе в исследовании этнографии тувинцев Феликса Яковлевича Кона. В 1902-1903 годах он совершил большую экспедицию по Туве и собрал много этнографических материалов. Они стали основой его книги «Экспедиция в Сойотию». Эта работа стала пер­вым изданием по этнографии тувинцев, и трудно пе­ре­оценить научную важность этой работы. Также боль­шую ценность представляют уникальные фото­графии объектов материальной и духовной культуры. Исключительно ценное и богатое научное наследство Ф. Я. Кона составляют дневники, которые еще пред–стоит изучить.
Приводится интересный факт о том, что Ф.Я Кон также вел в научный оборот историческую карту тувинского земледелия конца XIX – начала XX в., которая прочно вошла в современную литературу о Туве. При изучении комплексного хозяйства он пришел к таким выводам, что охота имеет второстепенное значение у всех тувинцев, кроме оленеводов-тоджинцев. А о рыболовстве пишет, о том, что оно не имеет серьезного значения в жизни тувинца, рыба является пищей только для бедняков. Отмечается, что сведения Ф.Я. Кона о состоянии тувинского ремесла конца XIX – начала XX вв. представляют большую ценность для исторической науки: современные исследователи, разрабатывая этот вопрос, опираются на эти сведения, дополняя их данными других авторов. Одним из важнейших итогов исследований Ф.Я. Кона является освещение им процесса положительного влияния русской культуры на хозяйственное развитие Тувы.
Большое внимание уделено в статье и вкладу в развитие знаний об Урянхайском крае Дмитрия Александрович Клеменца— русского этнографа, археолога, географа. В частности, приводятся размышления Д.А. Клеменца о значении Урянхайского края для России, которые он изложил в цикле статей «К вопросу о пограничных делах», напечатанном в «Сибирской газете» в 1888 г. В этих статьях он поставил и серьезные геостратегические вопросы, продемонстрировав глубокое знание предмета исследования. Особое внимание Д.А. Клеменц уделял, изучению транспортных путей связывающих Урянхай и Россию. Он отмечал, что с развитием русско-урянхайской торговли верхний Енисей становился важным отправным пунктом дальнейшего русского проникновения вглубь Монголии и Китая, и тем самым открывалась возможность упрочения русского влияния во внутренних районах Центральной Азии. Подчеркивая важнейшее стратегическое значение Енисея, как транспортной артерии Д.А. Клеменц отмечал: «Природа словно нарочно открыла нам по Енисею ворота между Саянами в Китай. Мощная река, рвущаяся сквозь каменные горы, как будто говорит нам – покорите меня и перед вами, чуть ли не вплоть до Желтой реки, стоит открытым Китай и его вассальные инородцы» [8].
Правильно подчеркивается, что Д.А. Клеменц своими работами не только способствовал привлечению внимания российских властей к этому району внутренней Азии, но одним из первых обозначил его военно-стратегическое значение для России, в случае осложнения геополитической ситуации на Дальнем Востоке. Более того, своих работах Д.А. Клеменц наметил и наиболее важные векторы экономического освоения этого края, которые могли бы послужить дальнейшей более глубокой интеграции Урянхайского края в состав Российской империи.
Авторы приходят к обоснованному заключению, что самая значительная часть сведений о тувинцах была собрана членами Русского географического общества во второй половине XIX в. Учеными РГО собран достаточно большой объем исторических, этнографических, лингвистических материалов. В статье подробно перечисляются заслуги выдающихся деятелей РГО в исследовании разных аспектов исторического развития народов Урянхайского края.
Библиография включает 10 источников, тщательно подобранных и осмысленных, подтверждающих достоверность полученных результатов исследования.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"