Статья 'Французская колониальная империя: начало конца' - журнал 'Genesis: исторические исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Французская колониальная империя: начало конца

Филиппов Василий Рудольфович

доктор исторических наук

ведущий научный сотрудник, Институт Африки, Российская академия наук

123001, Россия, г. Москва, ул. Спиридоновка, 30/1, каб. 22

Filippov Vasily

Doctor of History

lead research associate, the Africa Institute of the Russian Academy of Sciences

123001, Russia, Moscow, Spiridonovka st., 30/1, room. 22

fvr1957@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-868X.2017.9.23951

Дата направления статьи в редакцию:

20-08-2017


Дата публикации:

19-09-2017


Аннотация: Предметом исследования является кризис французской колониальной империи, явившийся следствием глобальных геополитических изменений, произошедших после окончания второй мировой войны. Автор рассматривает такие аспекты проблемы, как столкновение интересов крупнейших акторов международных отношений на полуострове Индокитай, политику мировых держав в отношении Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. Особое внимание уделяется причинам неудачи попытки реализовать во Вьетнаме доктрину французского неоколониализма и выяснению факторов, обусловивших поражение Четвертой республики в первой Индокитайской войне. В ходе исследования автор использовал метод исторической реконструкции, который, наряду с привлечением новых исторических источников (материалов послевоенных масс-медиа и мемуарной литературы), позволил рассмотреть проблему с точки зрения столкновения ментальностей, систем ценностей французских агрессоров и вьетнамских патриотов. Этот аспект проблемы пока не привлекал серьезного внимания российских исследователей, в то время как во французской историографии он рассматривается тенденциозно. Сделан вывод о том, что в этой войне французскому индивидуализму, особому отношению к личности и ценности человеческой жизни (что само по себе заслуживает уважения!) противостояла в этой войне многовековая традиция крестьянской общинности, готовность пожертвовать собой во имя общей цели.


Ключевые слова: Индокитай, Франция, Вьетнам, Лаос, Камбоджа, неоколониализм, патриотизм, Хо Ши Мин, Во Нгуен Зяп, Шарль де Голль

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 15-01-00363.

Abstract: The subject of this study is the crisis of the French colonial empire, caused by the global geopolitical changes that occurred after the end of the World War II. The author considers such aspects of the problem, as the clash of interests of the largest actors of international relations on the Indochina Peninsula, as well as policy of the world powers with regards to Vietnam, Laos, and Cambodia. Particular attention is paid to the reasons for the failure of the attempt to implement In Vietnam the doctrine of French neocolonialism, and identification of factors that substantiated the loss of the Fourth Republic in the First Indochina War. In the course of the research, the author used the method of historical reconstruction, which, along with the attraction of new historical sources (materials of the post-war mass media and memoirs) has allowed considering the problem in the context of clashes among mindsets, values structure of French aggressors and Vietnamese patriots. This aspect of the problem has not yet attracted serious attention of the Russian researchers, while it was viewed tendentiously within the French historiography. Conclusion is made that in this war the French individualism, a special relation to individual and values of human life (which in itself is worthy of respect!) was set against a centuries-old tradition of peasant community, in other words, the willingness to sacrifice itself for the common goal.



Keywords:

Ho Chi Minh, patriotism, neo-colonialism, Cambodia, Laos, Vietnam, France, Indochina, Wu Nguyen Zap, Charles de Gaulle

В середине ХХ столетия полуостров Индокитай стал ареной кровопролитных сражений: здесь образовался сложнейший клубок геополитических противоречий, здесь столкнулись интересы империалистических держав и стран социализма, коммунистов и феодалов, колониальных империй и зависимых территорий, стремящихся к государственному суверенитету. 22 июня 1940 г. Франция позорно капитулировала; генерал Ш. Хюнтцигер подписал унизительное Компьенское соглашение, по которому северная Франция и атлантическое побережье были оккупированы Германией [1, с.159-166]. Режим Виши раскрыл объятия Гитлеру. Событие это, имевшее место на западе Европы, незамедлительно отозвалось на востоке Азии.

Между вишистской Францией и Японией был заключен договор, по которому японские военные инспекторы были допущены на территорию французской колонии на Индокитайском полуострове, а некоторое время спустя французы вынуждены были допустить на контролируемые ими территории и «ограниченный контингент» японских войск. Елисейский дворец заявил, что «это единственный путь спасти то, что еще можно спасти в Индокитае» [2, с. 485]. Это решение вызвало острое недовольство колониальной администрации и французских военных, служивших на полуострове; солдаты и офицеры все чаще демонстрировали симпатии к «Свободной Франции». Явно сочувствовал Ш. де Голлю и губернатор Индокитая Ж. Катру, который фактически вышел из повиновения Елисейскому дворцу и обратился к правительству Японии с требованием «объяснения ее политики» в Индокитае. В ответе японцев было откровенно заявлено, что полуостров представляет собой зону интересов Японии, и она не намерена согласовывать с кем бы то ни было присутствие там своих вооруженных сил [3, с. 279-295]. Губернатор попытался было адресоваться за помощью к Лондону и Белому дому, но получил отказ. Правительство Японии, в свою очередь, выразило протест Парижу; в результате 20 июля Ж. Катру был смещен [см. подробно: 4]. Спустя месяц, 19 сентября 1940 г. Япония настояла на вводе в Индокитай 32 тыс. своих солдат, а уже через два дня японские военные получили санкцию на свободные перемещения по северу полуострова [см. подробно: 5]. Началось разоружение французских гарнизонов. Однако вишистам удалось при согласии Германии достичь соглашения с японцами и таким образом сохранить в странах Индокитая французскую администрацию [6, с. 137].

Разоружением французских частей воспользовались вьетнамские патриоты: 27 сентября 1940 г. Коммунистическая партия Индокитая приняла решение призвать народ к восстанию. К восставшим примкнули и «туземные» подразделения французского экспедиционного корпуса. Коммунистам и вьетнамским националистам удалось захватить французский гарнизон в Моняе. Сразу после этого японцы временно отказались от разоружения французских солдат и разрешили французам начать боевые действия против повстанцев [7, с. 136]. В середине ноября 1940 г. первое восстание было подавлено [8, с. 355]. Репрессии против повстанцев спровоцировали новое восстание в Намки, но и оно было подавлено в начале 1941 года [2, с. 487].

Вьетнамские патриоты (по преимуществу это были коммунисты, а также члены профсоюзных организаций, лидеры молодежных и женских ассоциаций) ушли в подполье. В мае 1941 г. в Китае, на границе с Вьетнамом они создали Лигу борьбы за независимость Вьетнама (Вьетминь). К концу года из членов организации были сформированы хорошо идеологически мотивированные, но скверно вооруженные партизанские отряды. В 1941-1942 гг. они практически полностью контролировали горные районы на севере Вьетнама.

Политическая и боевая активность Вьетминя не могла не встревожить японцев. В начале 1943 г. японские оккупационные войска провели масштабную операцию в районе дислокации вьетнамских партизан. Боевые отряды Вьетминя, вооруженные старыми кремневыми ружьями, а то и вовсе бамбуковыми пиками, несли серьёзные потери, однако им удалось сохранить контроль над северными провинциями страны. Весной 1944 г. лидеры Вьетминя начали подготовку вооружённого восстания и приступили к созданию отрядов регулярной армии.

22 декабря было сформировано первое подразделение регулярной армии Вьетнама под командованием Во Нгуен Зяпа, в дальнейшем – главнокомандующего Народной армией Вьетнама и министра обороны ДРВ. Это был выдающийся военный деятель, даже пресловутый Дж. Мак Кейн вынужден был признать, что это был «достойный противник» [9]. На тот же момент в отряде под его началом было 34 бойца; их скромный арсенал насчитывал 1 пулемёт, 17 винтовок, 2 пистолета и 14 кремнёвых ружей. Отряд получил название «Вооруженной пропагандистской бригады» [10], именно эта бригада и стала предшественницей Вьетнамской освободительной армии.

В конце декабря 1944 г. отряд совершил первые боевые операции: были атакованы и захвачены два поста французских колониальных войск — пост в Нангане (провинция Каобанг) и пост в Файкхат (провинция Баккан). После этого, лидеры Вьетминя предприняли попытку вступить в контакт с представителями «Свободной Франции» в Индокитае и вовлечь их в вооруженную борьбу с японцами, но французы высокомерно отказались: тогда они еще надеялись на восстановления французской колонии на полуострове после завершения войны. Совместные боевые действия с вьетнамскими патриотами были для них неприемлемы.

Однако к лету 1944 г. в регионе сложилась принципиально новая военно-стратегическая ситуация. После того, как 3 июня во Франции пришло к власти Временное правительство Шарля де Голля, признанное всеми участниками антигитлеровской коалиции и губернатором Французского Индокитая, японцы поняли, что вскоре нужно ожидать высадку войск союзников на полуостров. Предвидя неизбежное поражение Германии во второй мировой войне, Высший военный совет Японии принял решение покончить с двоевластием в регионе. 8 марта 1945 г. адмирал Ж. Деку получил ультиматум с требованием подчинить французские войска японскому командованию, а 9 марта японцы приступили к разоружению французских гарнизонов. Из 37 тыс. военнослужащих французских колониальных войск лишь 5 тыс. вышли к границе с Китаем с оружием [11, с.109-114]. Французская администрация во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже была упразднена. На развалинах Французского Индокитая возникли прояпонские квази-государства Вьетнамская империя, Государство Лаос и Королевство Кампучия.

Воспользовавшись ситуацией, в ночь на 11 марта вьетнамские партизаны захватили форт Баниеннян. Одновременно члены Вьетминя, содержавшиеся в концентрационном лагере Бато, подняли восстание, перебили охрану и взяли под свой контроль лагерь и прилежащую территорию. Поскольку французский экспедиционный корпус был практически полностью разоружен японцами, на некоторое время сельские районы Вьетнама фактически перешли под контроль Вьетминя, что позволило патриотам быстро рекрутировать большое количество добровольцев. Теперь они оттачивали боевое мастерство на оккупантах: в апреле вьетнамцам удалось разгромить несколько японских гарнизонов в провинции Тхайнгуен [12]. В этой ситуации коммунисты приняли решение отказаться от антифранцузской пропаганды и вновь предложили движению Сопротивления в Индокитае свою помощь в борьбе с японцами. При этом было поставлено условие: спустя пять лет после завершения войны Индокитай станет независимым государством. Французы это предложение проигнорировали.

Стоит отметить, что Белый дом разыгрывал свою партию в Индокитае. За время второй мировой войны лидеры Вьетминя четырежды предлагали представителям Управление стратегических служб США (прообраз ЦРУ) в Китае активизировать борьбу с японскими оккупантами, при условии, что американцы предоставят им оружие, но все эти предложения были отклонены [13, с. 33]. Однако известно, что летом 1945 г. инструкторы УСС обучили 200 партизан Вьетминя [14, с. 5].

В начале августа 1945 г. ситуация вновь резко изменилась. США подвергли атомной бомбардировке японские города Хиросима и Нагасаки, имевшие стратегическое значение. В Маньчжурии к 20 августа была разбита советскими войсками Квантунская армия. (Отдельные боестолкновения продолжались до 10 сентября, ставшего днём полной капитуляции и пленения Квантунской армии.) Японцам было уже не до Индокитая.

У Вьетминя были развязаны руки. 13 августа 1945 г. коммунисты объявили о начале вооруженного восстания, 19 августа фактически без боев патриоты заняли столицу страны Ханой и установили власть в большей части территории страны. Император Аннама Бао Дай вручил делегации Вьетминя отречение от престола [15, с. 139-140]. 2 сентября в Ханое в присутствии нескольких тысяч соотечественников Хо Ши Мин заявил: «Французы бежали, японцы капитулировали, император Бао Дай отрекся от престола. Наш народ разбил цепи колониального рабства, сковывавшие его в течение почти столетия, и создал независимый Вьетнам» [16, с. 164]. В этот день было объявлено о создании на всей вьетнамской территории коммунистической Демократической Республики Вьетнам. В тот же день был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Японии, который ознаменовала собой завершение Второй мировой войны.

Метаморфозы послевоенного мироустройства: возвращение Франции

24 марта 1945 г. глава Французского Комитета национального освобождения Ш. де Голль выступил со специальным заявлением по Индокитаю. Суть его сводилась к следующему. Пять стран полуострова образуют Индокитайскую федерацию со своим правительством, состоящим из равного числа граждан стран, входящих в федерацию, и французов; во главе правительства стоит генерал-губернатор и Государственный совет, состоящий из французских чиновников и наделенный лишь консультативными функциями; в каждой стране избираются «наиболее подходящими методами» представительные органы, наполовину состоящие из французов; федерация входит во Французский союз, интересы которого за границей представляет Франция [см.: 17, с. 458-460].

Разумеется, генерал де Голль не был так наивен, чтобы рассчитывать на бескровное возвращение в Индокитай. По его приказу Министерство обороны приступило к формированию экспедиционного корпуса для войны на Дальнем Востоке. Но послевоенная Франция была не в состоянии самостоятельно вооружить и снарядить их, кроме того, страна не располагала крупнотоннажным флотом, который был бы способен доставить экспедиционный корпус на театр военных действий. Возникли и серьезные дипломатические проблемы. На Потсдамской конференции США и Великобритания договорились о разделе Индокитая между Китаем и Англией по 16 параллели. Интересы Франции, которая не была приглашена на конференцию, учтены не были.

Однако к осени ситуация изменилась. Командующий английскими войсками в Юго-Восточной Азии адмирал Л. Маунтбеттен на встрече с генералом Ф. Леклерком в августе 1945 г. дал понять, что новый президент США Г. Трумэн мог бы изменить свое мнение об участии Франции в разоружение японской армии в Индокитае, если бы Ш. де Голль предложил ему это [6, с. 142]. Генерал не преминул воспользоваться полученной информацией и добился санкции на участие французского экспедиционного корпуса в совместной с англичанами военной операции в Южном Вьетнаме.

13 сентября 1945 г. в Сайгоне десантировалась британская дивизия под командованием, генерала Д. Грейси, которой официально принял капитуляцию японских войск в Индокитае. Англичане освободили интернированных японцами французов — чиновников и военнослужащих колониальных войск, которым было возвращено оружие. А 23 сентября 1945 г. французы при поддержке английских солдат совершили в Сайгоне государственный переворот и предприняли попытку арестовать членов Административного комитета Нам-Бо. После чего, они начали переговоры с Китаем, который должен был признать французский суверенитет в Индокитае и вывести свои войска с территории полуострова [18, с. 173]. В октябре в Чунцине начались переговоры представителя правительства Чан Кайши и верховного комиссара Франции в Индокитае адмирала Т. д'Аржанлье (позже на переговорах его сменил генерал А. Жюен) о допуске французских войск на территорию Северного Вьетнама. 28 февраля 1946 г. такое соглашение было достигнуто. Однако правительство Гоминьдана согласилось на вывод своих войск из Северного Вьетнама лишь при условии достижения соглашения французов с вьетнамцами.

Стремясь как можно скорее закрепить успех, Елисейский дворец предложил правительству Вьетнама самоуправление в составе Индокитайской федерации, прекращение военных действий и начало переговоров. Правительство ДРВ оказалось перед суровой необходимостью принять условия Франции. Отказ от переговоров означал бы вооруженное противостояние с Францией, США, Англией, гоминьдановским Китаем и внутренними врагами. Кроме того, страна была разрушена, в 1945 г. от голода умерли более 2 млн. человек.

6 марта 1946 г. президент Вьетнама Хо Ши Мин и представитель администрации Елисейского дворца Ж. Сентени подписали соглашения, согласно которым правительство Вьетнама «готово дружественно принять французскую армию», а также учитывать экономические и культурные интересы Франции во Вьетнаме [19, с. 46-47]. Были подписаны и дополнительные протоколы. По ним замена гоминьдановских войск проводилась военнослужащими ДРВ (10 тыс. штыков) и французскими солдатами (5 тыс. штыков), при этом французы должны были замещаться вьетнамцами по 3 тыс. человек ежегодно. Но меньше чем через месяц, в апреле состоялась конференция в Далате, на которой Франция пошла на срыв переговоров, объявив, что они трактуют «свободный Вьетнам как режим автономии» [20, с. 315]. Вьетминь все еще не был готов к серьезной войне с Францией, или, возможно, Хо Ши Мин еще надеялся на сохранение шаткого мира в Индокитае. На переговорах в Фонтенбло вьетнамская делегация согласилась на участие в Ассамблее Французского союза, хотя и добившись признания того, что для Вьетнама ее решения будут носить рекомендательный характер.

К концу лета 1946 г. французские войска заняли удобный плацдарм в районе Горного плато и были готовы к атаке на территорию ДРВ в районе Тонкинской дельты. Адмирал Т. д'Аржанлье отправил в Париж донесение, в котором сообщал о готовности к боевым действиям и предложил прекратить переговоры с вьетнамской делегацией. Хо Ши Мин сделал отчаянную попытку предотвратить военное столкновение и пошел на подписание «модус вивенди» с министром заморских территорий Франции М. Мутэ [19, с. 69-72].

Было поздно: французы искали лишь предлог для атаки на вьетнамских патриотов. В качестве такого был использован обстрел китайских контрабандистов вьетнамскими пограничниками в Хайфоне. Адмирала Т. д'Аржанлье воспользовался случаем и предложил премьер-министру Ж. Бидо «урегулировать инцидент пушками» [21, с. 51]. 21 ноября 1946 г. французское командование направило руководству Вьетминя ультиматум с требованием «очистить Хайфон». После отказа выполнить это требование 23 ноября французские военные корабли начали массированный обстрел города, в результате которого погибли 6 тыс. мирных жителей. Обстрелу подверглись также города Нам-Дин и Ланг-Сон. Хо Ши Мин обратился с призывом к главе французского правительства социалисту Леону Блюму с предложением вернуться к выполнению модус вивенди и отвести французские войска на позиции, которые они занимали до 20 ноября, но ответа не последовало.

Здесь следует отметить, что, не очень рассчитывая на быстрый успех своего экспедиционного корпуса, Париж делал все возможное, чтобы решить проблему политическими средствами. Суть этого геополитического проекта состояла в создании правительств квази-государств на полуострове, признании таковых субъектами международного права и заключении с ними международных соглашений, предусматривающих различные военно-политические и экономические преференции Франции в Индокитае.

В декабре 1947 г. Верховный комиссар Франции в Индокитае Э. Боллаэрт и Бао Дай выступили с совместным заявлением о предоставлении независимости Вьетнаму. В июне 1948 г. Э. Боллаэрт и глава марионеточного правительства Вьетнама Нгуен Ван Суан объявили, что Франция признала независимость Вьетнама, а тот, в свою очередь, вошел в состав Французского Союза как независимое государство. 8 марта 1949 г. президент Франции В. Ориоль и Бао Дай обменялись письмами, в которых были конкретизированы соглашения о предоставлении независимости Вьетнаму и о сохранении единства страны. Вьетнам получил «внутренний суверенитет», а Четвертая республика сохраняла неприкосновенность своей собственности в стране, свободу вложения капитала во вьетнамскую экономику, а также культурные преференции, включая преподавание на французском языке. Вопрос о единстве страны предлагалось отложить до соответствующего решения парламентов Кохинхины и Вьетнама, но под давлением Белого дома французы пошли на уступки, и Национальное собрание Франции одобрило присоединение Кохинхины к Вьетнаму в июне 1949 г.

Консолидация патриотических сил Камбоджи и Лаоса вынудили Елисейский дворец изменить откровенно колониальную политику в отношении этих территорий и сделать первые шаги по пути их деколонизации. В январе 1946 г. был подписан франко-камбоджийский модус вивенди, а в мае 1947 г. Учредительное собрание приняло первую конституцию страны. Формальная независимость была предоставлена и Лаосу. 19 июля 1949 г. была подписана франко-лаосская конвенция, согласно которой получивший независимость Лаос вошел в состав Французского союза на правах «присоединившегося государства» [22, с. 117].

Военная, экономическая и политическая слабость Четвертой республики была использована американской дипломатией для постепенного вытеснения французов с полуострова. Делалось это, разумеется, под лозунгами «союзнической помощи» и «посредничества» в целях достижения мира в регионе. Ставка была также сделана на отрекшегося от власти Бао Дая. После конфиденциальной встречи с опальным императором, американский дипломат В. Буллит сообщил в Белый дом, что «с его помощью можно добиться решения проблемы» [цит. по: 6, с. 142].

Ход военных действий

19 декабря 1946 г. французы попытались взять штурмом резиденцию президента ДРВ в Ханое, но были отброшены на исходные позиции отрядами самообороны. Это и стало началом франко-вьетнамской войны. Для того, чтобы обеспечить эвакуацию промышленных предприятий города, отряды Вьетминя под командованием Во Нгуен Зяпа Зяпа еще два месяца удерживали Ханой.

На протяжении 1947-1949 гг. Хо Ши Мин и Во Нгуен Зяп занимались созданием регулярной армии. В конце 1949 г. они имели под своим флагом пять хорошо укомплектованных и вооруженных пехотных дивизий. Кроме того, после победы коммунистов в Китае многократно возросли поставки военной техники и вооружений из соседней дружественной Вьетминю страны. В 1950 г. генерал Во Нгуен Зяп организовал крупное наступление Народной армии и установил полный контроль над вьетнамско-китайской границей. Это побудило Белый дом к более решительной поддержке французского экспедиционного корпуса. На помощь французским военным прибыли 35 американских советников, позже их число выросло до двух сотен. После этого главнокомандующий французскими вооруженными силами генерал Л. де Тассиньи в течение лета 1951 г. нанёс патриотам ряд серьезных поражений и на какое-то время восстановил шаткое равновесие сил, обеспечив возможность перегруппировки сил марионеточному «государству Вьетнам» на юге Индокитая. Осознав невозможность достижения победы в «лобовом столкновении» с франко-американскими силами, Во Нгуен Зяп предложил руководству Вьетминя концепцию затяжной партизанской войны, которая и была одобрена в качестве оптимальной стратегии на этом этапе войны.

Воодушевленный победами, Генеральный штаб Франции при активном участии Пентагона в 1953 г. разработал план военной операции, вошедший в историю как «план Наварра» (такое название он получил по имени инициатора и главного разработчика, командующего французским экспедиционным корпусом генерала Э. Наварра). В соответствии с этим планом Франция уступала США большие ресурсы политического и военного присутствия в регионе. План фактически был дипломатической капитуляцией Елисейского дворца перед Белым домом. Согласно этому документу Франция стала лишь «одним из партнеров США по антикоммунистической борьбе» [23, с. 68] в регионе. План имел и стоимостное выражение: Четвертая республика получила «дополнительную финансовую помощь» в объеме 385 млн. долларов помимо 400 млн. долларов полученных ранее [24, с. 130].

В соответствии с «планом Наварра» осенью 1953 г. французские войска начали наступление в провинции Нинь-Бинь. Однако Народная армия ДРВ, не втягиваясь в бой в этом регионе, неожиданно для Э. Наварра начала наступление на северо-западе Вьетнама и окружила французский гарнизон в городе Лай-Тяо. Французское командование срочно выбросило четыре батальона десантников в городке Дьен Бьен Фу близ границы с Лаосом. Но десантники не успели прийти на помощь французским солдатам, осажденным в Лай-Тяо: гарнизон был практически полностью уничтожен. Теперь и сами десантники оказались в окружении в Дьен Бьен Фу.

Генерал Наварр решил изменить тактику и сковать основные силы вьетнамцев именно в этом районе; здесь он намеревался дать генеральное сражение. Казалось бы, тактический ход был успешен: в конце 1953 г. вьетнамское командование начало концентрировать войска в районе Дьен Бьен Фу. Э. Навар считал, что его план близок к успешному завершению и пригласил на главный театр военных действий министра обороны Франции Р. Плевена. Однако последний не согласился с оптимистичной оценкой ситуации; он предложил Елисейскому дворцу использовать предстоящую в апреле 1954 г. Женевскую конференцию по мирному урегулированию корейского кризиса как удачную возможность с честью завершить войну в Индокитае. Но кабинет Ж. Ланьеля про которого говорили в Париже, что он «верит в Бога, у дачу и в получение американских займов» [25, с. 313] не внял доводам министра обороны: министр иностранных дел этого правительства Ж. Бидо обратился к Белому дому с просьбой вмешаться в ход военных действий в Индокитае.

Первоначально американцев такая перспектива даже обрадовала. В апреле для обсуждения нюансов предстоящей операции прибыл государственный секретарь США А. Даллес. Однако перспектива перерастания локального конфликта в новую мировую войну не обрадовала большинство европейских стран. В Париже начались антивоенные манифестации. Против ввязывания американцев в войну выступили даже традиционные союзники США англичане. А. Даллес использовал это обстоятельство для того, чтобы предотвратить непопулярное и чреватое серьезными последствиями решение [26, с. 87-88]. Положение Франции было критическим, но даже в этой ситуации Ж. Бидо саботировал на переговорах в Женеве соглашение о достижении мира в Индокитае и мирных переговорах с правительством ДРВ. Позиция «кабинета войны» привела Францию к серьезному поражению.

После окружения французского десанта в Дьен Бьен Фу генерал А. Наварр решил использовать тактику «ежа», которая прежде с успехом использовалась в ходе боев в Африке и Индокитае. В соответствии с этим решением, в непосредственной близости от заброшенного японского аэродрома была создана хорошо укреплённая военная база. Взлетно-посадочная полосы была расширена и модернизирована, построены семь полевых фортов, возведены 49 опорных пунктов и укреплённых огневых точек; все это было окружено минными полями, окопами полного профиля и проволочными заграждениями [27, с. 276].

База должна была служить опорным пунктом для сильной группировки войск, призванной наносить удары по коммуникациям вьетнамских войск при поддержке авиации и артиллерии. Численность гарнизона достигала 15 тыс. человек, включая подразделения регулярной армии (17 пехотных батальонов), солдат Иностранного Легиона, а также «туземные» колониальные войска, укомплектованные вьетнамцами и тайцами [28, с. 626-627]. В распоряжении командующего гарнизоном Дьен Бьен Фу генерала К. де Кастри были артиллерийские части, подразделение сапёров, отдельный танковый батальон (десять танков) и авиация (шесть самолётов-разведчиков и шесть истребителей) [10]. Всего же к осени 1953 г. Франция сосредоточила во Вьетнаме около 190 тыс. человек. Кроме того, под французским командованием формально находились 150 тыс. штыков армии марионеточного «государства Вьетнам».

Общая численность вооруженных сил «Объединённого национального фронта Льен-Вьет» (военно-политическая организация, возникшая в результате Объединения Вьетминя с Национальным союзом Вьетнама в марте 1951 г.) к этому времени достигла 425 тыс. человек. Вооружены солдаты Льен-Вьета были отлично, благодаря военной помощи дружественного Китая (им было передано оружие, которое было захвачено у американцев во время войны в Корее). К началу боевых действий вьетнамцы скрытно стянули в район Дьен Бьен Фу около 50 тыс. человек (четыре пехотные дивизии), 124 артиллерийские установки разного калибра и назначения, 16 установок «Катюша», 20 минометов и 100 пулеметов ДШК. Сосредоточение такого числа техники и снаряжения потребовало от патриотов невероятных усилий. Через непроходимые джунгли они прорубили и замаскировали сто километров дорог, 100 тыс. крестьян и солдат на своих плечах перенесли десятки тысяч тонн грузов [29, с. 37-40]. Однако в распоряжении Во Нгуен Зяпа совсем не было авиации, вьетнамская армия значительно уступала в французам в бронетехнике и артиллерии.

И все-таки исход Первой Индокитайской войны был решен в битве при Дьен Бьен Фу, которая продолжалась с марта по май 1954 г. В начале марта диверсионный отряд вьетнамцев в ходе операции в Тонкинской долине уничтожил 78 транспортных самолетов – больше половины всех имевшихся в распоряжении генерала К. де Кастри. Вслед за этим, 13 марта в результате внезапного артиллерийского обстрела аэродром Дьен Бьен Фу был практически полностью выведен из строя. При этом половина французских боевых самолетов была сожжена на взлетной полосе, а вторая была уничтожена вьетнамскими зенитчиками. Таким образом Во Нгуен Зяп смог устранить единственное серьезное преимущество противника. После того, как патриотам удалось взорвать склады с горючим и боеприпасами, гарнизон Дьен Бьен Фу практически утратил возможность сопротивляться. Вьетнамские патриоты с невероятным мужеством штурмовали французские окопы: очевидцы вспоминали, что солдаты Льен-Вьета прокладывали путь через минные поля и колючую проволоку, устилая путь идущим за ними бойцам своими телами [10]. 7 мая 1954 г. К. де Кастри отдал приказ о капитуляции.

Франция понесла большие потери: были убиты или взяты в плен более 16,2 тыс. французских военнослужащих, еще большими были репутационные потери Франции.

Женевские соглашения 1954 года

Это было началом конца Четвертой республики. Парижане вышли на улицу с требованием прекратить войну и немедленно отправить в отставку правительство Ж. Ланьеля. 12 июня 1954 г. парламент удовлетворил требование народа и отправил кабинет в отставку. «На этот раз речь шла не об обычном правительственном кризисе, а о серьезном политическом сдвиге» [25, с. 313]. Примечательно то, что сам Ж. Ланьел считал, что он стал жертвой предательства американцев и позже писал, что истинной причиной отставки его кабинета были не события в Индокитае, а «нечто другое» [26, с. 123]. Это «нечто» заключалось в том, что Белый дом в это время был озабочен, прежде всего, ратификацией договора о Европейском оборонительном сообществе. А это требовало, в свою очередь, завоевание поддержки политиков, не скомпрометировавших себя позорной войной в Индокитае. Назначенный премьер министром П. Мендес-Франс объявил, что он в течение месяца добьется мира во Вьетнаме и на всем Индокитайском полуострове.

Уже на следующий день после капитуляции гарнизона Дьен Бьен Фу, 8 мая 1954 г. на конференцию в Женеве прибыла вьетнамская делегация во главе с Хо Ши Мином и Во Нгуен Зяпом. Они предложили французской стороне незамедлительно подписать мирный договор и положить конец французскому военному присутствию в Индокитае.

В Женевской конференции 1954 г. принимали участие министры иностранных дел СССР, КНР, Великобритании, США и Франции, в подготовке ее решений принимали участие представители ДРВ, Камбоджи, Лаоса и Южного Вьетнама.

Переговоры оказались крайне сложными и, фактически, результаты конференции оказались ничтожными. Москва дала понять, что не намерена равнодушно наблюдать за эскалацией конфликта во Вьетнаме, где коммунисты добились серьезных политических и военных успехов. Более того, на очередном туре переговоров в Женеве в июле 1954 г. обнаружились серьезные разногласия между Вашингтоном и Лондоном: англичане предложили проект военного союза на основе стран Британской империи, американцы же лоббировали создание военного блока по образцу и подобию НАТО.

Кризис европейской дипломатии заставил Елисейский дворец принять радикальные решения. 10 июля 1954 г. в Женеву прибыл П. Мендес-Франс, который незамедлительно вступил в переговоры с делегациями Москвы, Пекина и Ханоя. А 13 июля в Париже он встретился с А. Даллесом и Э. Иденом. После этих встреч глава американской дипломатии понял, что дальнейшее лоббирование интересов Америки в Европе может спровоцировать серьезный политический кризис и отправился домой. Через неделю в Женеве были подписаны соглашения о мире в Индокитае [подробно см.: 30].

Соглашения эти, среди прочего предусматривали временное разделение Вьетнама по 17-й параллели и создание демилитаризованной зоны между Вьетнамской народной армией и вооруженными силами Французского союза. На июль 1956 г. назначались выборы, которые должны были решить вопрос о политическом устройстве и воссоединения страны [31].

Предвидя результаты выборов, представители США отказались подписать соглашение и в дальнейшем сделали все, чтобы торпедировать выполнение Женевских соглашений. Президент США Д. Эйзенхауэр направил президенту Франции Р. Коти послание, в котором предлагал ему следовать тем позициям по поводу Европейского оборонительного сообщества и военного пакта по Индокитаю, которые ранее французская дипломатия считала приемлемыми.

Тем не менее, в июле 1954 г. Вьетнам был разделён на просоветский Север (ДРВ) и проамериканский Юг (Республика Вьетнам), который после прихода к власти Нго Динь Зьема оказался под контролем Белого дома. Правительство ДРВ не признавало факт существования на юге отдельного независимого государства, указывая, что его провозглашение противоречит Женевским соглашениям. По сей день вьетнамские и американские историки и дипломаты по-разному трактуют события того периода: первые оценивают их как национально-освободительную борьбу за освобождение оккупированной части страны, вторые как агрессию просоветского режима против американского союзника.

Женевские соглашения окончательно подорвали позиции Франции на полуострове. ДРВ, Лаос и Камбоджа добились политической независимости. В Южном Вьетнаме американцы, пользуясь зависимостью премьер-министра Республики Вьетнам Нго Динь Дьема, выдавливали французов из всех прежних зон влияния — прежде всего, из государственного аппарата и силовых структур. После того, как чистка армии и полиции была успешно завершена, Нго Динь Дьем, подстрекаемый американскими советниками, обрушился на сектантов Као-Дай, Хоа-Хао и Бинь-Ксюен. Эти достаточно многочисленные (более миллиона человек каждая община) религиозные объединения имели собственные вооруженные силы — около 38 тыс. солдат и не менее 74 тыс. резервистов. Их штыки с успехом использовали французские колониальные власти в качестве автономных воинских подразделений в составе французского экспедиционного корпуса. В марте 1955 г. названные конфессиональные общины объединились в составе Объединенного фронта, от имени которого религиозные лидеры выступили с требованием создания коалиционного правительства с обязательным их участием. Это спровоцировало непродолжительную, но кровопролитную гражданскую войну в Южном Вьетнаме. Регулярные войска быстро подавили сопротивление вооруженных сектантов: лидеры были либо уничтожены в ходе боев, либо эмигрировали в Камбоджу, апологеты «ереси» были заключены в концентрационные лагеря.

В ответ на это, пребывающий на Лазурном берегу Франции экс-император Бао-Дай, объявил об отставке Нго Динь Дьема с поста премьер-министра Южного Вьетнама. Этот политический фарс спровоцировал американцев на дальнейшее обострение отношений с Четвертой республикой. 23 октября 1955 г. они инспирировали проведение плебисцита, в результате которого Южный Вьетнам был объявлен республикой. В марте следующего года Национальное собрание приняло конституцию, а Нго Динь Дьем стал президентом страны. Южный Вьетнам на некоторое время оказался под контролем Белого дома.

Почему Франция проиграла эту войну?

В апреле 1956 г. было объявлено об упразднении французского командования, солдаты и офицеры экспедиционного корпуса бесславно покидали Южный Вьетнам. Примечательно, что один из виновников провала — генерал Э. Наварр с грустью констатировал: «Мы вернулись в Индокитай, глубоко не осознав всех изменений, которые произошли за наше отсутствие, мы попытались вначале восстановить там если не колониальный режим, то нечто его напоминающее» [23, с. 33].

Действительно, геополитические изменения, произошедшие в результате второй мировой войны, были столь масштабны, что любые попытки реставрации Французской колониальной империи были обречены на провал. На арене международных отношений действовали уже новые сильные акторы, которые несли новую идеологию и которые не собирались уступать «великим державам». Французская модель неоколониализма, предложенная Шарлем де Голлем, оказалась в Индокитае неэффективной.

Поражение Франции в войне в Индокитае было предопределено ментально. Высокомерные французы уповали на доблесть французских солдат, на военное искусство, на мощь современного оружия, в конечном счете, на могучий потенциал западной цивилизации. Но они не поняли, что столкнулись с противником, многократно превосходившим их по духу, по отношению к жизни и смерти. Французскому индивидуализму, особому отношению к личности и ценности человеческой жизни (что само по себе заслуживает уважения!) противостояла в этой войне многовековая традиция крестьянской общинности, готовность пожертвовать собой во имя общей цели. Бомбы, напалм, корабельные орудия интервентов не только сеяли смерть, но и многократно усиливали волю вьетнамцев к победе.

Библиография
1.
Ширер У. Второе перемирие в Компьене // Взлёт и падение Третьего рейха. М., «Захаров». 2009. Т.
2.
С. 159-166. 2. Япония и Французский Индо-Китай // Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг.) / Колл. авт. под общ. ред. Е.М. Жукова. М., Госполитиздат. 1951. С.485.
3.
Dreifort J.E. Japan's Advance into Indochina, 1940: The French Response // Journal of Southeast Asian Studies. 1982. № 13 (2). P. 279–95.
4.
Lerner H. Catroux. Paris, Albin Michel. 1990.
5.
Можейко И.В. Западный ветер — ясная погода. М., Издательство «ACT». 2001.
6.
Кадымов Г.Г. Страны Индокитая // Политика Франции в Азии и Африке. М., Наука. 1965. С. 137.
7.
История Вьетнама (середина XIX — середина XX в.). Перевод с вьетнамского Бакшт И.Д. и Мещерякова В.И. М., Наука. 1991. С. 306.
8.
Truong V. Vietnam War: The New Legion. V. 1. Trafford, 2010. P. 355.
9.
Mc Cain‏ J. General Vo Nguyen Giap has passed away-brilliant military strategist who once told me that we were an «honorable enemy». URL: https://twitter.com/senjohnmccain/status/386126088243404800
10.
Головачёв О. Вьетнамский генерал Во Нгуен Зяп — полководец азиатской цивилизации. URL: https://vrns.ru/history/2188
11.
История Второй Мировой войны 1939—1945. Под ред. А. А. Гречко. Т. 11. М., Воениздат. 1980. С. 109-114.
12.
Early Days: The Development of the Viet Minh Military Machine. URL: http://indochine54.free.fr/vm/early.html
13.
Shaplen R. The Lost Revolution: The U.S. in Vietnam (1946—1966). New York, Harper Colophon Books. 1966. P. 33.
14.
Isserman М. Vietnam War // Facts On File Inc. 2003. P. 5.
15.
Devillers Ph. Histoire du Viet-Nam de 1940 a 1952. Paris, 1952. P. 139-140.
16.
Хо Ши Мин. Избранные статьи и речи. М., Политиздат. 1959. С. 164.
17.
Gaulle Ch. de. Memoires de gerre. Le salut (1944-1946). Paris, 1959. P. 458-460.
18.
Saynteny J. Histoire d'une paix manquée. Paris, 1953. P. 173.
19.
Lévy R. L'Indochine et ses traites. Paris, 1947. P. 46-47.
20.
Fistié P. Le reveil de l'Extrem-Orient. Paris, 1956. P. 315.
21.
Rivet P. Le drame franco-vietnamien // Cahier internationaux. 1949, juin. P. 51.
22.
Sasorith K.D. Le Laos, son evolution politique, sa place dans l'Union Françqise. Paris, 1953. P.117.
23.
Navarre H. Agonie de l'Indochine (1953-1954). Paris, 1958. P. 68.
24.
Dupont F. Mission de la France en Asie. Paris, 1956. P. 130.
25.
Молчанов Н.Н. Генерал де Голль. М., Международные отношения. 1972. С. 313.
26.
Laniel J. La drame Indochinois. Paris, 1957. P. 87-88.
27.
Советская военная энциклопедия. Отв. ред. Н. В. Огарков. Т. 3. М., Воениздат. 1977. С. 276.
28.
Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Всемирная история войн (в 4-х тт.). Т. 4. (1925—1997). СПб., М., «Полигон — АСТ». 1998. С. 626-627
29.
Балмасов С. Дьен-Бьен-Фу: подвиг и Голгофа французского Иностранного легиона // Солдат удачи. 2003. № 12 (111) С.37-40
30.
Подробно см.: Лаврищев А.А. Индокитайский вопрос после второй мировой войны. М., 1960.
31.
Accords de Genève sur l'Indochine. URL: https://www.herodote.net/21_juillet_1954-evenement-19540721.php
32.
Филиппов В.Р. Этнополитические парадоксы и кризис российского федерализма // Федерализм и региональная политика в полиэтничных государствах / Филиппов В.Р., Исмагилова Р.Н. Москва, 2001. С. 23-38.
33.
Филиппов В.Р. Этничность и власть в столичном мегаполисе.Сер. Бунтующая этничность. Москва, 2009.
References (transliterated)
1.
Shirer U. Vtoroe peremirie v Komp'ene // Vzlet i padenie Tret'ego reikha. M., «Zakharov». 2009. T.
2.
S. 159-166. 2. Yaponiya i Frantsuzskii Indo-Kitai // Mezhdunarodnye otnosheniya na Dal'nem Vostoke (1870—1945 gg.) / Koll. avt. pod obshch. red. E.M. Zhukova. M., Gospolitizdat. 1951. S.485.
3.
Dreifort J.E. Japan's Advance into Indochina, 1940: The French Response // Journal of Southeast Asian Studies. 1982. № 13 (2). P. 279–95.
4.
Lerner H. Catroux. Paris, Albin Michel. 1990.
5.
Mozheiko I.V. Zapadnyi veter — yasnaya pogoda. M., Izdatel'stvo «ACT». 2001.
6.
Kadymov G.G. Strany Indokitaya // Politika Frantsii v Azii i Afrike. M., Nauka. 1965. S. 137.
7.
Istoriya V'etnama (seredina XIX — seredina XX v.). Perevod s v'etnamskogo Baksht I.D. i Meshcheryakova V.I. M., Nauka. 1991. S. 306.
8.
Truong V. Vietnam War: The New Legion. V. 1. Trafford, 2010. P. 355.
9.
Mc Cain‏ J. General Vo Nguyen Giap has passed away-brilliant military strategist who once told me that we were an «honorable enemy». URL: https://twitter.com/senjohnmccain/status/386126088243404800
10.
Golovachev O. V'etnamskii general Vo Nguen Zyap — polkovodets aziatskoi tsivilizatsii. URL: https://vrns.ru/history/2188
11.
Istoriya Vtoroi Mirovoi voiny 1939—1945. Pod red. A. A. Grechko. T. 11. M., Voenizdat. 1980. S. 109-114.
12.
Early Days: The Development of the Viet Minh Military Machine. URL: http://indochine54.free.fr/vm/early.html
13.
Shaplen R. The Lost Revolution: The U.S. in Vietnam (1946—1966). New York, Harper Colophon Books. 1966. P. 33.
14.
Isserman M. Vietnam War // Facts On File Inc. 2003. P. 5.
15.
Devillers Ph. Histoire du Viet-Nam de 1940 a 1952. Paris, 1952. P. 139-140.
16.
Kho Shi Min. Izbrannye stat'i i rechi. M., Politizdat. 1959. S. 164.
17.
Gaulle Ch. de. Memoires de gerre. Le salut (1944-1946). Paris, 1959. P. 458-460.
18.
Saynteny J. Histoire d'une paix manquée. Paris, 1953. P. 173.
19.
Lévy R. L'Indochine et ses traites. Paris, 1947. P. 46-47.
20.
Fistié P. Le reveil de l'Extrem-Orient. Paris, 1956. P. 315.
21.
Rivet P. Le drame franco-vietnamien // Cahier internationaux. 1949, juin. P. 51.
22.
Sasorith K.D. Le Laos, son evolution politique, sa place dans l'Union Françqise. Paris, 1953. P.117.
23.
Navarre H. Agonie de l'Indochine (1953-1954). Paris, 1958. P. 68.
24.
Dupont F. Mission de la France en Asie. Paris, 1956. P. 130.
25.
Molchanov N.N. General de Goll'. M., Mezhdunarodnye otnosheniya. 1972. S. 313.
26.
Laniel J. La drame Indochinois. Paris, 1957. P. 87-88.
27.
Sovetskaya voennaya entsiklopediya. Otv. red. N. V. Ogarkov. T. 3. M., Voenizdat. 1977. S. 276.
28.
Dyupyui R.E., Dyupyui T.N. Vsemirnaya istoriya voin (v 4-kh tt.). T. 4. (1925—1997). SPb., M., «Poligon — AST». 1998. S. 626-627
29.
Balmasov S. D'en-B'en-Fu: podvig i Golgofa frantsuzskogo Inostrannogo legiona // Soldat udachi. 2003. № 12 (111) S.37-40
30.
Podrobno sm.: Lavrishchev A.A. Indokitaiskii vopros posle vtoroi mirovoi voiny. M., 1960.
31.
Accords de Genève sur l'Indochine. URL: https://www.herodote.net/21_juillet_1954-evenement-19540721.php
32.
Filippov V.R. Etnopoliticheskie paradoksy i krizis rossiiskogo federalizma // Federalizm i regional'naya politika v polietnichnykh gosudarstvakh / Filippov V.R., Ismagilova R.N. Moskva, 2001. S. 23-38.
33.
Filippov V.R. Etnichnost' i vlast' v stolichnom megapolise.Ser. Buntuyushchaya etnichnost'. Moskva, 2009.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"