по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Порядок рецензирования статей > Рецензирование за 24 часа – как это возможно? > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Российская полицеистика в лицах: Владимир Матвеевич Гессен.
Козинникова Екатерина Николаевна

адъюнкт, Санкт-Петербургский университет МВД России

198206, Россия, Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1

Kozinnikova Ekaterina

Adjunct Professor, the department of Theory of State and Law, St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

198206, Russia, St. Petersburg, Letchika Pilyutova 1

katerina_kozinnikova@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

Аннотация.

Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в. – Владимира Матвеевича Гессена (1868–1920). В статье охарактеризован вклад ученого в развитие теории правового государства, рассмотрены взгляды В. М. Гессена на значение перехода от полицейского государства к государству правовому, на соотношение понятий «правовое государство» и «конституционное государство», на парламентаризм как главный фактор формирования правового государства, на административную юстицию как гарантию соблюдения субъективных публичных прав; рассмотрены представления ученого о безопасности личности как составляющей внутренней безопасности государства. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена предметом и методом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Предпринята попытка проблемно-теоретической реконструкции и интерпретации теоретико-правового наследия российского полицеиста В. М. Гессена. До настоящего времени теоретическое наследие В. М. Гессена комплексному анализу подвергнуто не было.

Ключевые слова: государственно-правовая концепция безопасности, государственное управление, полицейское государство, конституционное государство, правовое государство, полицейское право, В. М. Гессен, национальная безопасность, административная юстиция, чрезвычайное положение

DOI:

10.7256/2409-868X.2016.6.17901

Дата направления в редакцию:

08-02-2016


Дата рецензирования:

09-02-2016


Дата публикации:

15-01-2017


Abstract.

The subject of this research is the relevant part of the theoretical-legal heritage of the prominent Russian jurist of the late XIX – early XX century – Vladimir Matveevich Gessen (1868-1920). The article characterizes the scholar’s contribution into the development of the theory of legal state, as well as examines Gessen’s views upon the importance of transition from the police state to legal state and correlation between the notions of “legal state” and “constitutional state”. The author also reviews Gessen’s outlook upon parliamentarism as the key factor of establishment of the legal state; administrative position of justice as the assurance of adherence to the subjective public rights; and ideas about the security of a person as a component of national security. The subject and method of the research, as well as the positioning of the research problem define the scientific novelty. An attempt is made of the problem-theoretical reconstruction and interpretation of the theoretical-legal heritage of the Russian police scientist V. M. Gessen; this topic has not been subjected to comprehensive analysis until the present time.

Keywords:

State of emergency, Administrative justice, National security, State-legal security concept, Government administration, Police state, Constitutional state, Legal state, Police law, V. M. Gessen

Идея построения правового государства и развития гражданского общества находится в центре внимания современной юридической практики и теоретической юриспруденции. В Российской Федерации все большую актуальность приобретают вопросы, касающиеся выбора оптимальной модели механизма государственного управления, функционирующего стабильно и в рамках правовых предписаний. Изучение теоретико-правовых аспектов феномена правового государства может способствовать определению пути, форм и методов развития правового государства в России. Обязательным при этом является обращение к национальным правовым традициям, учет специфики исторического развития отечественного государства и достижений российской политико-правовой мысли.

Большое значение в этом контексте имеют труды отечественных государствоведов, утверждавших приоритет идей правового государства, прав и свобод человека, принцип разделения властей [1, с. 41–53; 2]. В их числе П. Н. Гуляев [3, c. 5; 1 с. 47], Н. Ф. Рождественский [3, с. 5–6], И. В. Платонов [1, с. 47; 3 с. 6], И. Е. Андреевский [4; 3, с. 6–8], И. Т. Тарасов [5; 3, с. 9; 6; 7], В. В. Ивановский [3, с. 9–10; 8; 9; 10], П. Н. Шеймин [3, с. 10], Э. Н. Берендтс [3, с. 10–11; 11; 12; 13], В. Ф. Дерюжинский [3, с. 11–12; 14; 15], Н. Н. Белявский [1, с. 48; 3, с 12], А. И. Елистратов [16; 17; 18]. Особое место среди отечественных государствоведов занимает известный российский юрист Владимир Матвеевич Гессен (1868–1920).

В. М. Гессен родился в 1868 г. в Одессе. В 1891 г. окончил юридический факультет Императорского Новороссийского университета, после чего продолжил свое обучение в Германии. Вернувшись в Россию, в 1896 г. приступил к работе в Санкт-Петербургском университете в должности приват-доцента кафедры полицейского права, одновременно преподавал историю русского права в Александровском лицее и являлся доцентом государственного права в Политехническом институте.

Научная работа В. М. Гессена началась с изучения проблем международного права: в 1899 г. в свет вышла его работа «О вечном мире». В 1899 г. В. М. Гессен в качестве делегата Министерства юстиции России принял участие в работе международной конференции в Гааге, посвященной вопросам безопасности, на обсуждение которой были вынесены вопросы приостановки вооружений, запрещения жестоких приёмов борьбы (применение сильных взрывчатых веществ, удушливых газов, разрывных пуль и т. д.), установление третейского суда для разрешения споров между державами.

В конце 1890-х годов В. М. Гессен вел активную общественно-политическую жизнь: участвовал в работе земства, входил в организацию «Союз освобождения», являлся одним из издателей юридической газеты «Право», состоял в конституционно-демократической партии.

В 1907 г. был избран депутатом во Вторую Государственную думу, принимал активное участие в разработке ряда законопроектов, направленных на обеспечение основных гражданских свобод.

В 1909 г. в Санкт-Петербургском университете защитил кандидатскую диссертацию на тему «Подданство, его установление и прекращение», а в 1916 г. в Московском университете – докторскую диссертацию на тему «Основы конституционного права» [19].

1917 год внес серьезные изменения в жизнь ученого. После прихода к власти большевиков В. М. Гессен преследовался как деятель конституционно-демократической партии, неоднократно арестовывался и вынужден был переехать из Петрограда в Иваново-Вознесенск.

В Иваново-Вознесенске с 1919 г. В. М. Гессен работал Политехническом институте, утвержденном в 1918 г. Институт был открыт на базе эвакуированного в Москву Рижского Политехнического института и состоял из шести факультетов, одним из которых был социально-экономический факультет, где В. М. Гессен исполнял обязанности заместителя декана и преподавал студентам правовые дисциплины.

6 декабря 1919 г. В. М. Гессена избрали членом ревизионной комиссии, которой вменялось в обязанность произвести опись имущества Рижского Политехнического института, находившегося в железнодорожных вагонах в Нижнем Новгороде [20, с. 249]. Поездка для ученого оказалась роковой: в Нижнем Новгороде он заразился сыпным тифом. И 14 января 1920 г. в 8 часов утра в Иваново-Вознесенске на 52 году жизни, не приходя в сознание, он умер. Свое последнее пристанище выдающийся российский правовед нашел в ограде Воздвиженской церкви в центре Иваново-Вознесенска. Над его могилой был установлен деревянный крест с надписью «Доктор государственного права, профессор В. М. Гессен»[21, с. 42].

Вкладом В. М. Гессена в юридическую науку явились его многочисленные работы и идеи. Теоретическое наследие В. М. Гессена составляют труды, посвященные проблемам построения правового государства; истории становления и особенностям деятельности органов исполнительной власти в России; проблемам обеспечения национальной безопасности государства; проблемам деятельности органов государственной власти в условиях чрезвычайных правовых режимов.

Опираясь на достижения западноевропейской полицеистики [22, с. 63], анализируя основные направления либеральной и консервативной мысли, подвергая конструктивной критике идеи философии эвдемонизма [23, с. 237], изучая опыт формирования в России правоохранительной системы [24; 25, с. 18] и органов исполнительной власти, возглавлявших полицейскую деятельность [26], В. М. Гессен сформулировал предложения переустройства государственно-правовой жизни России, основанные на приоритете идей построения правового государства.

Среди основных трудов В. М. Гессена: «Очерки истории науки государственного права» (СПб., 1896), «О юридическом направлении в государственном праве» (СПб., 1897), «О вечном мире» (СПб., 1899), «Из лекций по полицейскому праву, читанных в 1901–1902 учебном году в Александровской военно-юридической академии» (СПб., 1902), «Возрождение естественного права» (СПб., 1902), «Административное право» (СПб., 1903), «Вопросы местного управления» (СПб., 1904), «Государственная Дума» (СПб., 1905), «О технических приемах избирательной кампании» (СПб., 1906), «Самодержавие и манифест 17 октября» (СПб., 1906), «Роспуск Государственной Думы» (СПб., 1906), «О двухпалатной системе» (СПб., 1906), «Лекции по теории государственного права» (СПб., 1907), «Исключительное положение» (СПб., 1908), «Лекции по полицейскому праву» (СПб., 1908), «Русское государственное право» (СПб., 1909), «Программа курса административного права» (СПб., 1914), «Русское учредительное собрание и выборы в него» (СПб., 1917), «Основы конституционного права» (Пг., 1918).

Историографический анализ свидетельствует о том, что труды В. М. Гессена, посвященные проблемам правового государства, а также его предложения переустройства государственно-правовой жизни России в конце XIX – начале XX в., имели признание среди научной общественности, воззрения ученого изучались его современниками, что подтверждают многочисленные ссылки на работы В. М. Гессена в юридической периодике, в сочинениях ученых указанного периода [27, с. 3]. В 1990-е годы, в период демократизации правовой и политической жизни России, усилился интерес к отечественной конституционно-правовой доктрине, к научным разработкам российских государствоведов прошлого, утверждавших приоритет идей правового государства, прав и свобод человека, разделения властей. Вырос интерес к дореволюционной отечественной мысли. Значимость трудов В. М. Гессена отмечена в работах видных российских правоведов: В. М. Сырых, Ю. Н. Старилова, О. Е. Кутафина. Воззрения В. М. Гессена на право, правовое и конституционное государство нашли свое отражение в диссертационных исследованиях А. В. Корнева, В. Н. Корнева, в работах И. А. Кравца, О. А. Кудинова, А. С. Тумановой. Весомый вклад в изучение взглядов и трудов В. М. Гессена внесли В. А. Илюшин [28; 29] и А. С. Окатова [27; 30; 31; 32], которые исследовали принципиальные положения государствоведческой теории В. М. Гессена, разработанную им концепцию правового государства, его идеи о соотношении конституционного и правового государства, концепцию «возрожденного естественного права» [33], учение о государственном устройстве, теорию конституционного государства.

Одной из основных проблем, исследуемых В. М. Гессеном, была проблема правового государства. Правовое государство В. М. Гессен отождествлял с государством конституционным. Конституционный строй он определял как строй, при котором законодательная деятельность производится непосредственно народом, через народное представительство либо монархом во взаимодействии с представительством народа [34]. При этом конституция является законом, принимаемым только при участии народного представительства.

В. М. Гессен подчеркивал, что конституционализм способствует движению к конституционному (правовому) государству, в котором конституция закрепляет народовластие и верховенство права в жизни общества, утверждает незыблемость прав и свобод личности, разделение властей, государственный суверенитет и самостоятельность местного управления.

Отождествляя правовое и конституционное государство, В. М. Гессен акцентировал внимание на необходимости создания государственных гарантий реализации прав и свобод человека. Теория субъективных прав Гессена явилась неотъемлемой частью его концепции правового государства. В правовом государстве, подчеркивал Гессен, правительственная власть и граждане выступают правовыми субъектами, в то время как в абсолютном государстве подданный полностью лишен каких-либо прав по отношению к безграничной власти монарха и потому может лишь просить милости [35, с. 178].

Права человека В. М. Гессен классифицировал на основании выделения трех статусов: негативного, позитивного и активного [35; с. 129]. Под негативным статусом понимались те права и свободы, которые государственная власть закрепляет за гражданином, признавая при этом определенную сферу свободы, в пределы которой она не имеет право вторгаться. Среди этих свобод – свобода вероисповедания, свобода слова, печати, свобода личности, союзов и собраний, передвижения, свобода промыслов и занятий. Позитивный статус – это права индивида на положительные действия государства в его интересах: право на судебную защиту, право на общественное призрение, право на первоначальное обучение и др. Под активным статусом В. М. Гессен понимал политические права, то есть права на участие в управлении государством, среди которых одним из самых важных является право избирать и быть избранным.

В правовом государстве, подчеркивал В. М. Гессен, все права и свободы должны быть защищены и гарантированы, поэтому необходима система гарантий, ограничивающих административный произвол [36]. Для защиты субъективных публичных прав, по мнению ученого, необходима административная юстиция – некая организация судебной власти, которая бы отменяла незаконные распоряжения административной власти. Кроме этого, как гарантию неприкосновенности прав в конституционном государстве, ученый выделял уголовную и политическую ответственность министров и иных должностных лиц.

Главным фактором формирования правового государства В. М. Гессен видел парламентаризм. Парламентарная форма правления, по мнению правоведа, была высшей формой конституционного режима. Анализируя особенности развития народного представительства, В. М. Гессен пришел к выводу, что переход к представительной форме правления осуществлялся постепенно и являлся исторической необходимостью.

Гессен полагал, что эффективность существующей системы народного представительства зависит от целого ряда условий, определяющих степень влияния и силы парламента в конституционном государстве. В числе подобных условий он называл количество парламентских партий, характер их программ, уровень сплоченности партий, твердость партийной дисциплины и характер партийной группировки [37, с. 142]. Наличие указанных условий, подчеркивал Гессен, в значительной степени определяется характером избирательного права, от которого зависит партийный состав народного представительства, а для того, чтобы представительство было народным, необходима демократическая избирательная система. Демократической, по мнению ученого, будет являться система, построенная на началах всеобщности и равенства избирательного права, прямых выборов и закрытой подачи голосов. Одним из важнейших факторов демократичности и честности выборов В. М. Гессен считал устранение административного воздействия в ходе их проведения [38, с. 28].

Парламент, подчеркивал В. М. Гессен, должен являться выразителем народной воли, а его роль во многом зависит от той избирательной системы, которая действует в государстве: при системе пропорциональных выборов народное представительство в большей мере соответствует действительному соотношению мнений в стране, чем при системе мажоритарных выборов [35, с. 129].

Взгляды В. М. Гессена на конституционное и правовое государство, а также на права человека были тесно связаны с его представлениями о безопасности государства, общества и личности.

Исторически сложилось, что в России безопасность государства рассматривалась приоритетной по отношению к безопасности личности и общества [39; 40 с. 17; 41]. На рубеже XIX–XX вв. все большее значение приобретали мысли о том, что безопасность личности и общества не может полноценно обеспечиваться в условиях гнета и опеки государства. Либерализм утверждал равенство прав и равенство всех перед законом, поэтому теория правового государства В. М. Гессена должна быть отнесена в число либеральных концепций безопасности.

Анализируя опыт государственного управления в Западной Европе, В. М. Гессен пришел к выводу о том, что необходимыми условиями при обеспечении безопасности личности и общества в России являются отделение правительственной и судебной ветвей власти от законодательной, наличие представительной формы правления. По мнению В. М. Гессена, безопасность личности, являющаяся частью национальной безопасности государства в целом, может быть реально осуществлена лишь в правовом государстве, поскольку деятельность правового государства связана и ограничена правом.

В. М. Гессен подчеркивал, что в правовом государстве должно иметь место единство прав и обязанностей индивида и правительства, а гарантии соблюдения субъективных публичных прав должны обеспечивать административная юстиция и институт ответственности должностных лиц. «Подзаконность властей» – подчинение их закону и праву, которые ограничивали их деятельность и не позволяли наносить ущерб интересам личности и общества, В. М. Гессен считал необходимым условием безопасности личности, общества и государства.

Одной из работ В. М. Гессена, касающейся вопроса эффективного обеспечения безопасности, является «Исключительное положение» (СПб., 1908). Эта работа была единственной монографией российских правоведов конца XIX – начала XX в., предметом которой являлись вопросы обеспечения безопасности страны в условиях режима чрезвычайного положения. Исключительное положение, по Гессену, предполагает наличие исключительных полномочий, предоставляемых правительственной власти, при наступлении обстоятельств, угрожающих изнутри или извне существованию государства [42, с. 74]. В. М. Гессен подчеркивал, что границы полномочий принудительной полицейской власти при установлении такого положения на всей территории государства или в отдельной его части должны быть четко определены для того, чтобы власть полицейского чина не превращалась в произвол или «бесполезное стеснение населения» [42, с. 2]. В работе «Исключительное положение» В. М. Гессен дал подробную характеристику содержанию полицейской деятельности государства, описал процедуры административной высылки и ссылки, полицейского ареста, полицейского надзора, вооруженного принуждения. При этом среди особенностей полицейской деятельности государственных органов В. М. Гессен называл признание активной роли государства в реализации прав и свобод человека, необходимость сильной государственной власти и акцентирование внимания на социальной направленности государственной деятельности, признание за государством обязанностей по отношению к личности. Эти особенности, по Гессену, не должны умаляться и при введении исключительного положения. Только таким образом, подчеркивал В. М. Гессен, можно говорить о соблюдении режима безопасности личности, общества и государства, даже при наличии внешних или внутренних обстоятельств, угрожающих существованию государства.

В. М. Гессен был видным ученым, государственным и общественным деятелем России конца XIX – первой трети XX в. Теоретико-правовые и государственно-политические идеи В. М. Гессена о проблемах построения правового государства в России, об особенностях деятельности органов исполнительной власти в условиях чрезвычайных правовых режимов, об обеспечении безопасности государства и личности способствовали пониманию современниками важности превращения Российской империи из полицейского государства в государство правовое, где отношения между обществом и органами государственной власти должны быть построены только на основе и в пределах закона.

Идеи В. М. Гессена находили поддержку научной общественности Российской империи, его труды вызывают интерес ученых и политиков в XXI в. Однако до настоящего времени теоретическое наследие В. М. Гессена не получило должного осмысления. И сегодня, когда исследователи обращаются к прошлому не только для того, чтобы лучше понять и осмыслить его, а также чтоб извлечь из него уроки, понять закономерности развития идей о правовом государстве и проблемы их реализации, теоретическое наследие В. М. Гессена приобрело особое значение. Поднятая в работах В. М. Гессена проблема необходимости наличия в правовом государстве подсистемы обеспечения национальной безопасности, к концу XX в. приобрела особую актуальность и в настоящее время требует подробного анализа и уяснения для последовательного и наиболее эффективного преобразования государственно-правовой действительности современной России.

Библиография
1.
Нижник Н.С. Российская полицеистика о дискурсивном и институциональном наследии эпохи полицейского государства // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: Материалы Международной научно-практической конференции, 17–18 сентября 2015 г. / Под общ. ред. В.А. Сосова. Краснодар: Издат. дом – Юг, 2015. С. 41–55.
2.
Нижник Н.С. Российская полицеистика: основные этапы становления и развития // Genesis: исторические исследования. 2015. № 6. С. 764–786. DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16493. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_16493.html
3.
Нижник Н.С. Российская плицеистика – наука и искусство управления государством // Вопросы государства и права: Сборник научных статей / Под общ. ред. Л.В. Карнаушенко. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2015. С. 3–21.
4.
Тихомирова М.Л. Развитие И.Е. Андреевским концепции полицейского права: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2002.
5.
Егоров Н.Ю. Российская полицеистика в лицах: Иван Трофимович Тарасов // Genesis: исторические исследования. 2015. № 6. С. 801-812. DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16396. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_16396.html
6.
Егоров Н.Ю. Проблемы правоприменительной деятельности в теоретическом наследии И. Т. Тарасова // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: Материалы международной научно-практической конференции, 25–26 сентября 2014 г. / Под общ. ред. В.А. Сосова. Краснодар: Издат. дом – Юг, 2014. С. 592–595.
7.
Егоров Н.Ю. Учение И.Т. Тарасова об исключительном и военном положении в государстве как теоретическое основание исследований государственно-правовых систем в условиях военного времени // Великая Отечественная война: нравственные аспекты и историческое наследие: Материалы межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов, 29 апреля 2015 г. / Под общ. ред. Н.С. Нижник. Ч. 2. СПб., 2015. С. 354–360.
8.
Стрекалин А.В. Российская полицеистика в лицах: Виктор Викторович Ивановский // Genesis: исторические исследования. 2015. № 6. С. 787–800. DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16412. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_16412.html
9.
Стрекалин А.В. Идеи В.В. Ивановского о возможностях использования государственными органами мер принуждения как теоретическое основание исследований государственно-правовых систем в условиях военного времени // Великая Отечественная война: нравственные аспекты и историческое наследие: Материалы межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов. Санкт-Петербург, 2 апреля 2015 г. / Под ред. Н.С. Нижник: В 2 ч. Ч. 2. СПб., 2015. С. 365–367.
10.
Стрекалин А.В. Проблемы правоприменительной деятельности в теоретическом наследии В. В. Ивановского // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: Материалы Международной научной конференции, 25–26 сентября 2014 г. / Под общ. ред. В.А. Сосова. Краснодар: Издат. дом – Юг, 2014. С. 637–641.
11.
Никифорова С.А. Российская полицеистика в лицах: Эдуард Николаевич Берендтс // Genesis: исторические исследования. 2015. № 6. С. 828–843. DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16389. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_16389.html
12.
Никифорова С.А. Модель взаимоотношений имперского государства и его части в теоретическом наследии Э.Н. Берендтса // Государственно-правовое развитие Республики Казахстан: отечественный и международный опыт: Материалы международной научно-практической конференции 20 июля 2015 г. Алматы, 2015. С. 356–362.
13.
Никифорова С.А. Проблемы управления государством – предмет научных исследований Э.Н. Берендтса // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: Материалы Международной научно-практической конференции, 25–26 сентября 2014 г. / Под общ. ред. В.А. Сосова. Краснодар: Издат. дом – Юг, 2014. С. 589–591.
14.
Геворкян Д.С. Российская полицеистика в лицах: Владимир Федорович Дерюжинский // Genesis: исторические исследования. 2015. № 6. С. 813–827. DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16395. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_16395.html
15.
Дергилева С.Ю., Геворкян Д.С. Вопросы борьбы с регламентацией проституции и торгом женщинами в конце XIX – начале XX века в научной и общественной деятельности А. И. Елистратова и В.Ф. Дерюжинского // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 4 (60). С. 31–37.
16.
Дергилева С.Ю. Концепция правового государства А.И. Елистратова // Мир юридической науки. СПб., 2013. № 10–11.
17.
Нижник Н.С., Дергилева С.Ю. Государство и право в теоретическом наследии А.И. Елистратова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 2(62). С. 66–73.
18.
Дергилева С.Ю. Российская полицеистика в лицах: Аркадий Иванович Елистратов // Genesis: исторические исследования. 2015. № 6. С. 844–859. DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16394. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_16394.html
19.
Брокгауз Ф., Ефрон И. Энциклопедический словарь. Общество и государство, народы и страны, правители и полководцы. М.: Эксмо, 2004.
20.
Савенко Г.В., Семененко А.М. В.М. Гессен в Иваново-Вознесенске // Правоведение. 2003. № 1. С. 247–251.
21.
Семененко А.М. В.М. Гессен в Иваново-Вознесенске: неизвестные факты биографии // Иваново-Вознесенский юридический вестник. 2001. № 11. С. 41–43.
22.
Нижник Н. С., Дергилева С. Ю. Систематизация знаний об управлении обществом и становление науки полицейского права в Западной Европе в XVIII веке // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 3 (63). С. 37–43.
23.
Нижник Н. С., Дергилева С. Ю., Геворкян Д. С. Философия эвдемонизма как концептуальная основа теории и практики полицейского государства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 3 (63). С. 236–242.
24.
Нижник Н. С., Ахмедов Ч. Н. Правоохранительная система Российской империи: структурно-функциональный анализ. СПб.: Астерион, 2008.
25.
Нижник Н. С. Полицейская система – структурно-функциональный элемент правоохранительной системы государства // 210 лет МВД России: история и современность: Материалы всероссийской научно-практической конференции 21 сентября 2012 года. Ч. 1. СПб., 2013. С. 10–22.
26.
Нижник Н. С., Гугасари Е. С. Министерство внутренних дел и проблемы институционализации полицейской деятельности в Российской империи // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 1(53). С. 10–18.
27.
Окатова А. С. Учение В. М. Гессена о государстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2009.
28.
Илюшин В. А. Юридическая концепция В. М. Гессена: Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 2003.
29.
Илюшин В. А. Учение В. М. Гессена о естественном праве // Правоведение. 2003. № 1. С. 252–259.
30.
Окатова А. С. Владимир Матвеевич Гессен: судьба и идеи // Вестник Тамбовского государственного университета. 2007. № 2 (46). С. 88–91.
31.
Окатова А. С. В. М. Гессен о понятии закона в конституционном государстве // Вестник Тамбовского государственного университета. 2008. № 10 (66). С. 319–323.
32.
Окатова А. С, Туманова А. С. Правовое и конституционное начала государственности в трактовке российского государствоведа В. М. Гессена // История государства и права. 2009. № 18. С. 44–47.
33.
Гессен В. М. Возрождение естественного права. СПб., 1902.
34.
Гессен В. М. Теория правового государства // Политический строй современных государств. СПб., 1913.
35.
Гессен В. М. Основы конституционного права. Пг.: издание юридического книжного склада «Право», 1918. С. 67.
36.
Гессен В. М. Вопросы местного управления СПб.: типо-лит. А. Е. Ландау, 1904. С. 98.
37.
Гессен В. М. Тактика партий в первой Государственной Думе // Первая Государственная Дума / Изд. А. А. Муханова и В. Д. Набокова. Вып. 1. Политическое значение первой Думы: Сборник статей Н. А. Бородина, И. И. Петрункевича, В. М. Гессена, А. Р. Ледницкого, В. Д. Набокова, С. А. Муромцева, М. М. Винавера. СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1907.
38.
Гессен В. М. Административное право. Сочинение проф. В. М. Гессена. СПб.: паровая скоропеч. Г. Пожарова, 1903.
39.
Нижник Н. С. Национальная безопасность: концептуальные основания и феноменологическая характеристика // Международное сообщество и глобализация угроз безопасности. Ч. 1. Новгород, 2008. С. 69–88.
40.
Нижник Н. С. Национальная безопасность как социоюридический феномен. СПб., 2013. С. 56.
41.
Нижник Н. С., Ахмедов Ч. Н. Правоохранительная система как субъект обеспечения безопасности личности, общества и государства // Международное сообщество и глобализация угроз безопасности. Ч. 1. Новгород, 2008. С. 246–269.
42.
Гессен В. М. Исключительное положение. СПб., 1908. С. 90.
References (transliterated)
1.
Nizhnik N.S. Rossiiskaya politseistika o diskursivnom i institutsional'nom nasledii epokhi politseiskogo gosudarstva // Aktual'nye problemy prava i pravoprimenitel'noi deyatel'nosti na sovremennom etape: Materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, 17–18 sentyabrya 2015 g. / Pod obshch. red. V.A. Sosova. Krasnodar: Izdat. dom – Yug, 2015. S. 41–55.
2.
Nizhnik N.S. Rossiiskaya politseistika: osnovnye etapy stanovleniya i razvitiya // Genesis: istoricheskie issledovaniya. 2015. № 6. S. 764–786. DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16493. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_16493.html
3.
Nizhnik N.S. Rossiiskaya plitseistika – nauka i iskusstvo upravleniya gosudarstvom // Voprosy gosudarstva i prava: Sbornik nauchnykh statei / Pod obshch. red. L.V. Karnaushenko. Krasnodar: Krasnodarskii universitet MVD Rossii, 2015. S. 3–21.
4.
Tikhomirova M.L. Razvitie I.E. Andreevskim kontseptsii politseiskogo prava: Dis. … kand. yurid. nauk. SPb., 2002.
5.
Egorov N.Yu. Rossiiskaya politseistika v litsakh: Ivan Trofimovich Tarasov // Genesis: istoricheskie issledovaniya. 2015. № 6. S. 801-812. DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16396. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_16396.html
6.
Egorov N.Yu. Problemy pravoprimenitel'noi deyatel'nosti v teoreticheskom nasledii I. T. Tarasova // Aktual'nye problemy prava i pravoprimenitel'noi deyatel'nosti na sovremennom etape: Materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, 25–26 sentyabrya 2014 g. / Pod obshch. red. V.A. Sosova. Krasnodar: Izdat. dom – Yug, 2014. S. 592–595.
7.
Egorov N.Yu. Uchenie I.T. Tarasova ob isklyuchitel'nom i voennom polozhenii v gosudarstve kak teoreticheskoe osnovanie issledovanii gosudarstvenno-pravovykh sistem v usloviyakh voennogo vremeni // Velikaya Otechestvennaya voina: nravstvennye aspekty i istoricheskoe nasledie: Materialy mezhvuzovskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii kursantov, slushatelei i studentov, 29 aprelya 2015 g. / Pod obshch. red. N.S. Nizhnik. Ch. 2. SPb., 2015. S. 354–360.
8.
Strekalin A.V. Rossiiskaya politseistika v litsakh: Viktor Viktorovich Ivanovskii // Genesis: istoricheskie issledovaniya. 2015. № 6. S. 787–800. DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16412. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_16412.html
9.
Strekalin A.V. Idei V.V. Ivanovskogo o vozmozhnostyakh ispol'zovaniya gosudarstvennymi organami mer prinuzhdeniya kak teoreticheskoe osnovanie issledovanii gosudarstvenno-pravovykh sistem v usloviyakh voennogo vremeni // Velikaya Otechestvennaya voina: nravstvennye aspekty i istoricheskoe nasledie: Materialy mezhvuzovskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii kursantov, slushatelei i studentov. Sankt-Peterburg, 2 aprelya 2015 g. / Pod red. N.S. Nizhnik: V 2 ch. Ch. 2. SPb., 2015. S. 365–367.
10.
Strekalin A.V. Problemy pravoprimenitel'noi deyatel'nosti v teoreticheskom nasledii V. V. Ivanovskogo // Aktual'nye problemy prava i pravoprimenitel'noi deyatel'nosti na sovremennom etape: Materialy Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, 25–26 sentyabrya 2014 g. / Pod obshch. red. V.A. Sosova. Krasnodar: Izdat. dom – Yug, 2014. S. 637–641.
11.
Nikiforova S.A. Rossiiskaya politseistika v litsakh: Eduard Nikolaevich Berendts // Genesis: istoricheskie issledovaniya. 2015. № 6. S. 828–843. DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16389. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_16389.html
12.
Nikiforova S.A. Model' vzaimootnoshenii imperskogo gosudarstva i ego chasti v teoreticheskom nasledii E.N. Berendtsa // Gosudarstvenno-pravovoe razvitie Respubliki Kazakhstan: otechestvennyi i mezhdunarodnyi opyt: Materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii 20 iyulya 2015 g. Almaty, 2015. S. 356–362.
13.
Nikiforova S.A. Problemy upravleniya gosudarstvom – predmet nauchnykh issledovanii E.N. Berendtsa // Aktual'nye problemy prava i pravoprimenitel'noi deyatel'nosti na sovremennom etape: Materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, 25–26 sentyabrya 2014 g. / Pod obshch. red. V.A. Sosova. Krasnodar: Izdat. dom – Yug, 2014. S. 589–591.
14.
Gevorkyan D.S. Rossiiskaya politseistika v litsakh: Vladimir Fedorovich Deryuzhinskii // Genesis: istoricheskie issledovaniya. 2015. № 6. S. 813–827. DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16395. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_16395.html
15.
Dergileva S.Yu., Gevorkyan D.S. Voprosy bor'by s reglamentatsiei prostitutsii i torgom zhenshchinami v kontse XIX – nachale XX veka v nauchnoi i obshchestvennoi deyatel'nosti A. I. Elistratova i V.F. Deryuzhinskogo // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2013. № 4 (60). S. 31–37.
16.
Dergileva S.Yu. Kontseptsiya pravovogo gosudarstva A.I. Elistratova // Mir yuridicheskoi nauki. SPb., 2013. № 10–11.
17.
Nizhnik N.S., Dergileva S.Yu. Gosudarstvo i pravo v teoreticheskom nasledii A.I. Elistratova // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2014. № 2(62). S. 66–73.
18.
Dergileva S.Yu. Rossiiskaya politseistika v litsakh: Arkadii Ivanovich Elistratov // Genesis: istoricheskie issledovaniya. 2015. № 6. S. 844–859. DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16394. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_16394.html
19.
Brokgauz F., Efron I. Entsiklopedicheskii slovar'. Obshchestvo i gosudarstvo, narody i strany, praviteli i polkovodtsy. M.: Eksmo, 2004.
20.
Savenko G.V., Semenenko A.M. V.M. Gessen v Ivanovo-Voznesenske // Pravovedenie. 2003. № 1. S. 247–251.
21.
Semenenko A.M. V.M. Gessen v Ivanovo-Voznesenske: neizvestnye fakty biografii // Ivanovo-Voznesenskii yuridicheskii vestnik. 2001. № 11. S. 41–43.
22.
Nizhnik N. S., Dergileva S. Yu. Sistematizatsiya znanii ob upravlenii obshchestvom i stanovlenie nauki politseiskogo prava v Zapadnoi Evrope v XVIII veke // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2014. № 3 (63). S. 37–43.
23.
Nizhnik N. S., Dergileva S. Yu., Gevorkyan D. S. Filosofiya evdemonizma kak kontseptual'naya osnova teorii i praktiki politseiskogo gosudarstva // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2014. № 3 (63). S. 236–242.
24.
Nizhnik N. S., Akhmedov Ch. N. Pravookhranitel'naya sistema Rossiiskoi imperii: strukturno-funktsional'nyi analiz. SPb.: Asterion, 2008.
25.
Nizhnik N. S. Politseiskaya sistema – strukturno-funktsional'nyi element pravookhranitel'noi sistemy gosudarstva // 210 let MVD Rossii: istoriya i sovremennost': Materialy vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii 21 sentyabrya 2012 goda. Ch. 1. SPb., 2013. S. 10–22.
26.
Nizhnik N. S., Gugasari E. S. Ministerstvo vnutrennikh del i problemy institutsionalizatsii politseiskoi deyatel'nosti v Rossiiskoi imperii // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2012. № 1(53). S. 10–18.
27.
Okatova A. S. Uchenie V. M. Gessena o gosudarstve: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Tambov, 2009.
28.
Ilyushin V. A. Yuridicheskaya kontseptsiya V. M. Gessena: Avtoref. dis... kand. yurid. nauk. SPb., 2003.
29.
Ilyushin V. A. Uchenie V. M. Gessena o estestvennom prave // Pravovedenie. 2003. № 1. S. 252–259.
30.
Okatova A. S. Vladimir Matveevich Gessen: sud'ba i idei // Vestnik Tambovskogo gosudarstvennogo universiteta. 2007. № 2 (46). S. 88–91.
31.
Okatova A. S. V. M. Gessen o ponyatii zakona v konstitutsionnom gosudarstve // Vestnik Tambovskogo gosudarstvennogo universiteta. 2008. № 10 (66). S. 319–323.
32.
Okatova A. S, Tumanova A. S. Pravovoe i konstitutsionnoe nachala gosudarstvennosti v traktovke rossiiskogo gosudarstvoveda V. M. Gessena // Istoriya gosudarstva i prava. 2009. № 18. S. 44–47.
33.
Gessen V. M. Vozrozhdenie estestvennogo prava. SPb., 1902.
34.
Gessen V. M. Teoriya pravovogo gosudarstva // Politicheskii stroi sovremennykh gosudarstv. SPb., 1913.
35.
Gessen V. M. Osnovy konstitutsionnogo prava. Pg.: izdanie yuridicheskogo knizhnogo sklada «Pravo», 1918. S. 67.
36.
Gessen V. M. Voprosy mestnogo upravleniya SPb.: tipo-lit. A. E. Landau, 1904. S. 98.
37.
Gessen V. M. Taktika partii v pervoi Gosudarstvennoi Dume // Pervaya Gosudarstvennaya Duma / Izd. A. A. Mukhanova i V. D. Nabokova. Vyp. 1. Politicheskoe znachenie pervoi Dumy: Sbornik statei N. A. Borodina, I. I. Petrunkevicha, V. M. Gessena, A. R. Lednitskogo, V. D. Nabokova, S. A. Muromtseva, M. M. Vinavera. SPb.: Tipografiya t-va «Obshchestvennaya pol'za», 1907.
38.
Gessen V. M. Administrativnoe pravo. Sochinenie prof. V. M. Gessena. SPb.: parovaya skoropech. G. Pozharova, 1903.
39.
Nizhnik N. S. Natsional'naya bezopasnost': kontseptual'nye osnovaniya i fenomenologicheskaya kharakteristika // Mezhdunarodnoe soobshchestvo i globalizatsiya ugroz bezopasnosti. Ch. 1. Novgorod, 2008. S. 69–88.
40.
Nizhnik N. S. Natsional'naya bezopasnost' kak sotsioyuridicheskii fenomen. SPb., 2013. S. 56.
41.
Nizhnik N. S., Akhmedov Ch. N. Pravookhranitel'naya sistema kak sub''ekt obespecheniya bezopasnosti lichnosti, obshchestva i gosudarstva // Mezhdunarodnoe soobshchestvo i globalizatsiya ugroz bezopasnosti. Ch. 1. Novgorod, 2008. S. 246–269.
42.
Gessen V. M. Isklyuchitel'noe polozhenie. SPb., 1908. S. 90.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"