по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Порядок рецензирования статей > Рецензирование за 24 часа – как это возможно? > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Роберт фон Моль: вклад в углубление и систематизацию знаний о государстве, праве и обществе
Пирожок Светлана Сергеевна

аспирант, кафедра теории государства и права, Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации"

198206, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1, каб. 621

Pirozhok Svetlana Sergeevna

Post-graduate student, the department of Theory of State and Law, St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

198206, Russia, St. Petersburg, Letchika Pilyutova 1, office #621

nash_super@mail.ru

Аннотация.

Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося немецкого ученого и политика XIX в. – Роберта фон Моля (1799–1875); становление и генезис его государственно-правовых взглядов; концепции Р. фон Моля в сфере внутреннего управления Германской империи; система взглядов Р. фон Моля на управленческую деятельность государства по решению социальных проблем; на место и роль общественных объединений в жизни общества и государства и характер их взаимодействия и взаимовлияния. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей. Научная новизна определена тем, что предметом специального комплексного исследования и интерпретации теоретико-правовое наследие Р. фон Моля до настоящего времени в историко-правовой науке не становилось.В статье приводятся факты биографии Р. фон Моля, оказавшие серьезное влияние на становление его как ученого и политика, охарактеризован вклад ученого в развитие зарубежной и отечественной науки полицейского права, отмечена заслуга немецкого профессора в развитии немецкой культуры. В статье рассматриваются взгляды Р. фон Моля на проблемы внутреннего управления, на механизм обеспечения и реализации взаимных прав и обязанностей государства и его граждан. Автор обращает внимание на то, что Р. фон Моль не только одним из первых в Германии обратился к проблеме социального (рабочего) вопроса, но и разработал предложения по его разрешению.

Ключевые слова: социальное государство, социальный вопрос, полицейская деятельность, государственное управление, правовое государство, наука полицейского права, полицейское право, Роберт фон Моль, государственное право, общественные объединения

DOI:

10.7256/2409-868X.2016.6.17534

Дата направления в редакцию:

09-01-2016


Дата рецензирования:

11-01-2016


Дата публикации:

15-01-2017


Abstract.

 
The subject of this research is the relevant part of the theoretical-legal heritage of the prominent German scholar and politician of the XIX century – Robert von Mohl (1799-1875). The work examines the following aspects: the establishment and genesis of Robert von Mohl state-legal views; his concepts in the area of domestic administration of German Empire; his outlook upon the government’s activity on resolution of the social issues; as well as views upon the place and role of public associations in life of the state and society, character of their interaction and mutual impact. The scientific novelty is defined by the fact that this work is first to perform a special comprehensive research and interpretation of the theoretical-legal heritage of Robert von Mohl. The author presents the biographical facts of the scholar, gives characteristics to his contribution into the development of foreign and Russian science of the police law, as well as underlines the achievement of the German professor in development of the German culture. The article analyzes the Robert von Mohl views regarding the problems of the domestic administration, mechanism of ensuring and realization of the mutual rights and responsibilities of the state and its citizens. Attention is given to the fact that Robert von Mohl was not only one of the first who referred to the issue of social (labor) question, but also formulates the propositions on its resolution.
 

Keywords:

Public associations, State law, Welfare state, Social question, Police work, State administration, Legal state, Science of police law, Police law, Robert von Mohl

Оценка творчества выдающегося немецкого мыслителя и государственного деятеля Роберта фон Моля (1799−1875) до сих пор продолжает вызывать дискуссии зарубежных и отечественных ученых. Внимание привлекают вопросы о характере либерализма Роберта фон Моля, об истоках его взглядов, о значении идей немецкого мыслителя для последующего развития Германии и России, о возможности применения результатов его творчества в современных условиях. Многообразие проблем, поднятых и оригинально рассмотренных Р. фон Молем, побуждает к анализу его творчества и в XXI веке.

Роберт фон Моль (нем. Robert von Mohl) − всемирно известный немецкий юрист, публицист [34, с. 702–703], государствовед, один из основоположников теории правового государства [32], общественный и государственный деятель [1, S. 692–694], библиотекарь [7, S. 181–185].

Жизненный путь Р. фон Моля начался 17 августа 1799 г. Он родился в Штутгарте в знатной семье Бенжамина Фердинанда фон Моля (нем. Benjamin Ferdinand von Mohl (1767–1845)) и его супруги Луизы Аутенрит (нем. Louise Autenrieth (1776–1843)) [30, S. 17–29].

Особую роль в становлении Р. фон Моля как ученого сыграл его отец. Воспитание детей в семье было подчинено задаче формирования у них практических знаний и навыков. Поэтому не удивительной является судьба братьев Моль: Гуго фон Моль (1805–1872) стал известным немецким ботаником, Жюль фон Моль (1800–1876) – знаменитым лингвистом и ориенталистом, Моритц фон Моль (1802–1888) – специалистом в области политической экономии [4, S. 691], а Роберт фон Моль снискал себе славу в области юриспруденции.

В 1817 г. Р. фон Моль поступил в национальный университет Тюбингена на факультет юриспруденции, который вскоре успешно окончил. Много путешествовал в учебных целях по Европе. Он уже в то время отличался от своих сверстников эрудированностью и широтой взглядов. О себе он писал: «Я был хорошо осведомлен о существующем государственном состоянии в Америке, Великобритании, Франции, вероятно лучше, по крайней мере, что касается той совокупности моих тогдашних сверстников в Германии; в области международного, конституционного государственного права и национальной экономики я обладал достаточной системой и важными законами; в области истории, статистики, географии я был опытным; в юриспруденции я мог обойтись, за исключением римского права, моими познаниями безошибочного изложения случайных вопросов; самое важное, что я достаточно понимал девять языков, чтобы беспрепятственно использовать всю иностранную литературу. Для своего возраста я обладал необычными книжными познаниями и вообще мог считать, что через воспитание, чтение, участие в общественных движениях и жизненный опыт приобрел намного больше, чем среднее всеобщее образование» [2, S. 28].

В 1824 г. стал экстраординарным профессором политических наук Тюбингенского университета, а уже в 1827 г. – ординарным профессором политических наук. С 1847 г. по 1861 г. был профессором Гейдельбергского университета. Будучи профессором, поддерживал тесные отношения с российской профессурой, был избран почетным членом Санкт-Петербургского и Московского университетов [36, 37].

Р. фон Моль отличался от окружающих не только своей эрудированностью и широтой взглядов, но и образом жизни: «В пять утра я встаю, с семи читаю, потом, по большей части, я работаю почти до шести вечера над моей книгой, затем я кушаю (что приводит людей в ужас, потому что они не знают, что обжорство происходит из нищеты) и потом я гуляю, само собой разумеется, один, затем ложусь спать; в пять утра звонит будильник, и потом все повторяется снова» [2, S. 29].

Следует отметить, что влияние родителей, в особенности отца, на жизнь и творческую деятельность Р. фон Моля было чрезвычайно сильным и решительным. Отец настаивал не только на серьезной работе, но и на том, чтобы Р. фон Моль активно публиковался. Из его личной переписки известно, что когда в 1835 г. он работал над новой книгой, то просил брата отцу «ничего об этой работе не писать; наш отец в нетерпимой манере спрашивает меня о днях получения почты, что выводит меня из состояния равновесия, я мог бы выбросить весь хлам в огонь» [2, S. 30]. Опубликованные работы Моля получили широкую популярность у научной общественности, были переведены на иностранне языки, в том числе и на русский [39, с. 41–55].

Р. фон Моль известен и как видный государственный деятель Германии XIX в. Политическая карьера Моля началась в 1848 г. с избрания его членом Франкфуртского национального собрания. В собрании состоял во фракции партии «малогерманцев», выступавшей за объединение Германии без Австрии. 17 мая 1849 г. вышел в отставку. С 1857 г. являлся представителем университета в верхней палате баденского ландтага, с 1863 её член; в 1861–1866 гг. – посланник бундестага во Франкфурте-на-Майне; в 1867–1871 гг. – посланник бундестага в Мюнхене. С 1871 г. президент германской Верховной счетной палаты в г. Карлсруэ. С 1874 г. заседал в Германском рейхстаге, где примкнул к либеральной партии. Вся его депутатская карьера строилась на желании реформировать политическую систему Германии. Это проявлялась во всем: и в активных выступлениях в Рейхстаге перед депутатами, и в позиции, проявлявшейся в работе над проектами документов особой государственной важности. В ходе работы над имперской конституцией Р. фон Моль вместе с либеральным историком и политиком Ф. К. Дальманом и австрийским либеральным политиком О. М. Фон Мюльфельдом был выбран для подготовки раздела «Основные права немецкого народа». В процессе работы они стремились руководствоваться практическими вопросами и обращали внимание на существенные характеристики жизни Германии: наличие различных форм собственности, обеспечение свободы ремесла, реализацию принципов гражданского и государственного права, отношение церкви и государства [43, с. 32–39].

Особый вклад Р. фон Моль внес в развитие немецкой культуры . Он принял деятельное участие по созданию фондов библиотеки Тюбингенского университета [5]. Был одним из создателей, издателей и главных редакторов популярнейшего общественно-политического журнала «Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft», на страницах которого журнала выходили его научные статьи, рецензии, некрологи [16, 17, 18, 20, 23].

На страницах своего журнала Р. фон Моль активно пропагандировал чтение. Его любовь к чтению была известна в широких кругах общественности – он был известным библиофилом, имел прекрасную библиотеку. В 1835 г. в его личном владении было 6 тыс. томов, позднее библиотека Моля выросла до 10 тыс. книг. Лишь в преклонном возрасте он расстался со своим собранием, продав домашнюю библиотеку Йельскому университету [30, S. 149].

Знание отечественной и зарубежной литературы по многим вопросам позволили Р. фон Молю системно и комплексно излагать свои представления о государстве и механизме управления государством и в научных трактатах, и в публичных выступлениях [18, 19, 21]. Моль читал содержательные лекции, которые были очень тщательно проработаны. Несмотря на то, что Моль на лекциях практически не обращался к своим конспектам, к подготовке текстов выступлений он относился очень серьезно, регулярно и основательно их перерабатывая. Не обладая даром публичного оратора, Р. фон Моль слыл успешным лектором, так как внятность его докладов и научная надежность представленных на лекциях сведений в течение времени обеспечили ему большую популярность: на его лекции собиралось от 50 до 100 слушателей, что для того времени было редкостью [2, S. 34].

Среди основных работ Р . фон Моля «Die öffentliche Rechtspflege des deutschen Bundes» (1822) [8], «System des Präventiv-justiz oder Rechts-Polizei» (1834) [12], «Die Verantwortlichkeit der Minister in Einherrschaften mit Volksvertretung: rechtlich, politisch und geschichtlich entwickelt» (1837) [13], «Erörterungen über die allgemeine Rentenanstalt in Stuttgart» (1838) [14], «Gesellschaftswissenschaften und Staatswissenschaften» (1851) [22], «Die Geschichte und Literatur der Staatswissenschaften» (1855–1858) [24], «Encyklopädie des Staatswissenschaften» (1859) [25], «Staatsrecht, Völksrecht und Politik» (1860–1869) [26], «Rechtliche und politische Erörterungen über die Bundesreformacte: Von einem Süddeutschen. Erlangen» (1863) [27], «Das deutsche Reichsstaatsrecht: rechtliche und politische Erörterungen» (1873) [29]. Уже после смерти Р. фон Моля был опубликован его двухтомник мемуаров под названием «Lebenserinnerungen» (1902) [30].

Ученый был требователен к себе, стремился, опираясь на свою эрудицию, «проникнуть» вглубь материала и не упустить из анализа даже мелочи. Первой попыткой решения исследовательских задач стала работа над двухтомником «Государственное право королевства Вюртемберг» [9, 10]. С этой работы начался отчет успешной научной деятельности Р. фон Моля [2, S. 261]. Исследование впервые охватило позитивное конституционное и административное право нового самостоятельного немецкого государства, его законодательство и литературу. Этот труд Моля получил широкую популярность и стал примером для общей позитивной государственно-правовой литературы последующего периода. Труд демонстрировал знание автором широкого круга литературы, всех специальных законов и административных предписаний, умение интерпретировать нормативные акты в целом и протоколы Ландтага в частности, способность не только позитивистко-описательного рассмотрения общего устройства вюртембергского публичного права, но и его анализа.

Р. фон Моль получил всемирную известность как один из основоположников науки полицейского права . Его фундаментальный труд «Die Polizeiwissenschaft nach den Grundsätzen des Rechtsstaates» [11, 28] сделал его знаменитым и стал самым обширным фундаментальным немецким сочинением о науке полиции XIX в. Ученый называл себя «Адамом Смитом полиции» [2, S. 37]. Критически осмыслив труды предшественников [40, с. 37–43], Р. фон Моль впервые сумел комплексно проанализировать проблемы внутреннего управления государства и определить механизм обеспечения и реализации взаимных прав и обязанностей государства и его граждан. Труд Моля получил признание и у ученых, и у государственных деятелей прежде всего потому, что поставил и предложил осмысление вопросов, чрезвычайно важных для практики государственного управления того времени.

В сочинении «Наука полиции по началам юридического государства» Р. фон Моль утверждал, что государство не может только установить правопорядок, оно его должно поддерживать, учитывая возникающие актуальные проблемы организации общественной жизни [28, S. 38]. А проблемы могут появляться самые разные, в том числе и не возникавшие ранее. В частности, отмечал Моль, так называемый социальный вопрос. В своих поездках по странам Западной Европы, когда он занимался образованием и изучением государственно-правовой действительности в разных странах, Моль обратил внимание на растущую социальную напряженность, обусловленную быстрым ростом населения и его обнищанием, появлением новых форм производства и важными социальными процессами – освобождением крестьян, борьбой за свободу предпринимательства. Р. фон Моль одним из первых в Германии обратил внимание на возникновение серьезной проблемы – социального (рабочего) вопроса , и необходимость ее разрешения. К исследованию этой проблемы Моль обращался на протяжении всей своей жизни, постоянно подчеркивая значимость для поддержания правопорядка разумного решения рабочего вопроса.

Большое количество вопросов, поднятых Р. фон Молем в своем научном творчестве, касались государственного права. Одной из центральных тем его исследований явились взаимоотношения и взаимодействие государства и общества. Обращая внимание на изменения в политической и социально-экономической жизни Германии в XIX в., Моль пришел к выводу о возрастании роли общества в управлении государством, о важности законов, регламентирующих взаимоотношения государства и общества, о необходимости учитывать рост и развитие общественной самодеятельности. Поставленные Молем вопросы носили прежде всего практический характер и требовали своего учета в реальной управленческой деятельности государственных органов. Важным, в частности, был вопрос, поднятый Молем, об общественных союзах и организациях . Полицейская регламентация их деятельности была причиной возрастающей социальной напряженности. Моль подчеркивал, что «забота» полицейского государства этот вопрос решить не сможет, нужны принципиально иные меры. А ситуация в Германии в сфере самоорганизации общества в середине XIX в. претерпевала серьезные перемены: появились и получили широкое распространение общества страхования от пожаров, часть доходов которых передавались бедным детям и трудовым учреждениям города [3, S. 10]; создавались союзы повышения трудолюбия, в пределах которых были организованы сберегательные кассы, учреждения по охране детства, вечерние и воскресные школы [42, с. 38–45]; активизировались промышленники и финансисты, которые в процессе преследования собственных хозяйственных интересов опосредованно стали влиять как на государство, так и все население в целом. Этим вопросам Моль уделил внимание в третьей редакции своего фундаментального труда «Наука полиции по началам юридического государства», в рамках которой он подверг анализу состояние самоорганизации общества, эффективность полицейской регламентации образования и деятельности общественных организаций и союзов и охарактеризовал условия безопасности и благосостояния общества при интенсивном развитии капиталистических отношений.

По мнению Моля, общественные объединения, которые он называл группами или кружками [25, S. 18–19], имели очень большое значение для построения правового государства. Именно они явились тем новым для эпохи звеном, которое было создано для прочной взаимосвязи государства и его гражданин. Характеризуя общественные организации и союзы, Р. фон Моль выделил их сущностные черты:

– создаются в определенной сфере жизни группы лиц или союза граждан;

– в основе их появления лежит цель или интерес, общие для группы лиц;

– возникают «сами собой, вследствие общего одинакового отношения к одному и тому же факту»;

– участие в таких обществах носит внесословный характер;

– «происхождение их есть чисто естественный факт, не вызываемый никакими искусственными государственными распоряжениями» [25, S. 20].

Р. фон Моль пришел к выводу, что совместное объединение усилий предоставляет их членам достигать новые, недоступные отдельной личности, цели без государственной помощи.

В контексте признания самоорганизации общества объективным процессом задача самого государства, по Молю, предстает как регулирование и информирование участников общественной жизни об условиях их совместного проживания и взаимодействия. Правила общежития обязательны для исполнения. Свобода одного ограничивается свободой других граждан. В рамках такого государства речь идет не просто о союзе граждан, объединившихся на определенное время для достижения дозволенной законом цели, а о свободных индивидуумах и их объединениях, обладающими и располагающими автономией и, говоря современным нам языком, гражданской инициативой. Взаимодействие государства и общественных союзов, по мнению Р. фон Моля, становится взаимовыгодным и может носить характер взаимодоверия только в рамках правового поля. «Чем более гражданин сознает обеспеченность своих прав даже против вторжения государства, тем более он склонен воспользоваться ими для осуществления полезных предприятий» [28, S. 28]. Концептуальный вывод Моля – свобода гражданина является основой правового государства. Только в государстве, основанном на праве, гражданин может разносторонне развиваться, осознавая свою защищенность. Государство создает условия для благосостояния каждого своего гражданина [41, с. 236–242]. В таком государстве «общество вправе предъявлять свои требования государству» [25, S. 70].

Р. фон Моль, усмотрев в полицейской деятельности губительное начало для существа социально-правового государства, обратился к позитивным проявлениям в реализации мероприятий отдельными гражданами или их объединениями. Так, он пишет о таких негативных аспектах государственной деятельности, как ее затратность и расточительность: «Нельзя не согласиться с тем, что выполнение предприятия государственными чиновниками само по себе обходится дороже…» [28, S. 24–25]. Такую деятельность он связывал с «большими издержками», «опасностью в лишних затратах», называл «неповоротливой». Ученый-практик разглядел преимущество общественных союзов над государственной машиной и в сроках выполнения предприятия: «… По опыту известно, что государство выполняет свои предприятия вообще медленнее, чем частное лицо или общество» [28, S. 25].

Особая ценность деятельности общественных групп и организаций, по мнению Р. фон Моля, состоит и в том, что они (общественные группы, организации и союзы) находятся в более независимом положении от политической обстановки в стране, чем «царствующие лица, министры» [28, S. 25], которые затеяли государственное предприятие.

В сфере взаимоотношений и взаимодействия государства и общества Р. фон Моль считал недопустимым противопоставление государства и общества. Государство, был убежден Моль, должно гарантировать гражданам незыблемость их прав и свобод. Проявление эффективного сотрудничества государства и общества – активная общественная жизнь. Взаимодействие государства и общества должно осуществляться в рамках правового поля. Государство должно гарантировать своим гражданам решение вопросов социального обеспечения и перераспределение социальных благ [38, с. 123–125] оптимальным для жизни граждан образом [41, с. 236–242].

При этом Моль подчеркивал, что государство и общество имеют разные задачи и выполняют разные функции. Поэтому, чтоб получить системные знания о государстве и об обществе, нужны разные науки. Связанные между собой, но отличающиеся предметом и методом. Именно поэтому Р. фон Моль считал возможным выделение из государственных наук самостоятельной науки об обществе. Наука о государстве должна изучать все особенности его современной жизни. Если «от государства отойдет все ему чуждое, … от него уже нельзя будет требовать чего-либо невозможного или ложного. Это должно быть сделано как в области права, так и в области политики» [25, S. 30]. Наука должна способствовать выявлению реальных возможностей взаимодействия государства и общества. Убежденность Моля в необходимости обособления знаний об обществе в самостоятельную науку фактически предварила возникновение социологии как науки.

Плодотворное и взаимовыгодное взаимодействие государства и общества, подчеркивал Р. фон Моль, – необходимое условие социально-правового государства. Концепция социально-правового государства – одна их важнейших в теоретическом наследии Р. фон Моля. Социально-правовое государство Моль представлял как сплоченный союз свободных индивидов, реализующих свои экономические, социальные, политические и культурные интересы с помощью права через организации, группы и союзы. Такое государство создает условия равного доступа граждан к участию в разрешении социальных и материальных проблем через развитие основных институтов гражданского общества.

Теоретическое наследие Роберта фон Моля содержит важные для юриспруденции XXI в. идеи, которые легли в фундамент концепций полицейского государства, правового государства, социального государства. Важны разработка Молем положений полицейского права и обоснование необходимости выделения социальных наук. «Нестером государствоведов» [35, с. VI], «самым выдающимся научным представителем нового немецкого либерализма» [6, S. 389], «пионером» современного правового государства [31, S. 426–440] называли Р. фон Моля его современники и последователи в Германии и России. Российский ученый И. Е. Андреевский, характеризуя вклад Р. фон Моля в развитие науки полицейского права, подчеркивал, что «его книга впервые в XIX в. доставила всем полицейским вопросам единство, поставила анализ и весьма глубокий коренных начал науки полиции, а относительно ясности изложения, беспристрастия и объективности, равно и желания поделиться богатством биографических указаний, Моль не имеет соперников» [33, с. CCXXVI].

Политическая и научная деятельность Р. фон Моля служат примером самоотверженности и любви к своему народу, своей стране. Теоретическое наследие Р. фон Моля оказало большое влияние на становление российской полицеистики и развитие юридической мысли о государстве, праве и обществе.

Библиография
1.
Angermann E. Robert von Mohl // Neue deutsche Biographie. Bd. 17. Hauptschriftleiter Universitatsprofessor Dr. Dr. h. c. K. O. Frhr. v. Aretin. Generalredaktor Dr. H. Jaeger. Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 1994. S. 692–694.
2.
Angermann E. Robert von Mohl 1799–1875. Leben und Werk eines altliberalen Staatsgelehrten. Neuwied: Luchterhand, 1962.
3.
Däbritz W. David Hansemann und Adolph von Hansemann. Krefeld: R. Scherpe, 1954.
4.
Ehrle P. M. Mohl, Moriz // Neue Deutsche Biographie. Bd. 17. 1994. S. 691.
5.
Ehrle P. M. Robert von Mohl als Leiter der Tübinger Universitätsbibliothek (1836–1844). Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1975.
6.
Jellinek G. Allgemeine Staatslehre. Das Recht des modernen Staates: 1. Aufl. Berlin, 1900.
7.
Kleinheyer G., Schröder J. Deutsche Juristen aus fünf Jahrhunderten: eine biographische Einführung in die Rechtswissenschaft. Heidelberg: Müller, Jur. Verl., 1976.
8.
Mohl R., von. Die öffentliche Rechtspflege des Deutschen Bundes. Ein publizistischer Versuch. Stuttgart: Cotta, 1822.
9.
Mohl R., von. Das Staatsrecht des Königreiches Württemberg. Bd. 1. Tübingen: Laupp, 1829.
10.
Mohl R., von. Das Staatsrecht des Königreiches Württemberg. Bd. 2. Tübingen: Laupp, 1831.
11.
Mohl R., von. Die Polizeiwissenschaft nach den Grundsätzen des Rechtsstaates. Bd. 1–3. Tübingen: Laupp, 1832–1834.
12.
Mohl R., von. System des Präventiv-justiz oder Rechts-Polizei. Tübingen: Laupp, 1834.
13.
Mohl R., von. Die Verantwortlichkeit der Minister in Einherrschaften mit Volksvertretung: rechtlich, politisch und geschichtlich entwickelt. Tübingen: Laupp, 1837.
14.
Mohl R., von. Erörterungen über die allgemeine Rentenanstalt in Stuttgart. Tübingen: L. F. Fues, 1838.
15.
Mohl R., von. Über die verschiedene Auffassung des repräsentativen Systemes in England, Frankreich und Deutschland // Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft. Tübingen. 1845. Nr. 3. S. 451–495.
16.
Mohl R., von. Constitutionelle Erfahrungen. Ein Beitrag zur Verfassungs-Politik // Zeitschrift für Staatswissenschaft. Bd. 2. H. 2. 1845. S. 191–233.
17.
Mohl R., von. Übersicht der neuern völkerrechtlichen Literatur // Zeitschrift für Staatswissenschaft. Bd. 3. H. 1. 1846. S. 3–93.
18.
Mohl R., von. Über die verschiedene Auffassung des repräsentativen Systemes in England, Frankreich und Deutschland // Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft. Bd. 3. H. 3. 1846. S. 451–495.
19.
Mohl R., von. Neuere Schriften über englisches Staatsrecht // Zeitschrift für Staatswissenschaft. Bd. 5. H. 1. 1848. S. 90–137.
20.
Mohl R., von. Erörterungen über die württembergische Staatsschuld // Zeitschrift für Staatswissenschaft. Tübingen, 1847.
21.
Mohl R., von. Die Literatur des schweizerischen Staatsrechtes // Zeitschrift für Staatswissenschaft. Bd. 6. H. 2./3. 1850. S. 438–503.
22.
Mohl R., von. Gesellschafts-Wissenschaften und Staats-Wissenschaften // Zeitschrift für Staatswissenschaft. Bd. 7. H. 1. 1851. S. 3–71.
23.
Mohl R., von. Johannes Fallati // Zeitschrift für die gesammte Staatswissenschaft. 1855. Bd. 11. Tübingen, S. 669–686.
24.
Mohl R., von. Die Geschichte und Literatur der Staatswissenschaften in Monographien dargestellt. Bd. 1–2. Erlangen: F. Enke, 1855–1858.
25.
Mohl R., von. Encyklopädie des Staatswissenschaften. Tübingen: Laupp, 1859.
26.
Mohl R., von. Staatsrecht, Völksrecht und Politik. Tübingen: Laupp, 1860.
27.
Mohl R., von. Rechtliche und politische Erörterungen über die Bundesreformacte: Von einem Süddeutschen. Erlangen: F. Enke, 1863.
28.
Mohl R., von. Die Polizeiwissenschaft nach den Grundsätzen des Rechtsstaates. 1 Bd. 3 umgearbeitete Auflage. Tübingen: Laupp, 1866.
29.
Mohl R., von. Das deutsche Reichsstaatsrecht: rechtliche und politische Erörterungen. Tübingen: Laupp, 1873.
30.
Mohl R., von. Lebenserinnerungen von Robert von Mohl, 1799–1875. Bd. 1–2. Stuttgart, Leipzig: Deutsche Verlags-anstalt, 1902.
31.
Robert von Mohl als Lehrer und Staatsmann // Deutsche Rundschau. 7 April–Juni. 1876. S. 426–440. (URL.: http://www.archive.org/stream/deutscherundscha07stutuoft#page/n3/mode/2up (дата обращения: 15.01.2015).
32.
Robert von Mohl (1799–1875) // Parlamentarier, Politiker, Verwaltungsbeamte // URL.: http://www.burschenschaft.com/burschenschaft-was-ist-das/geschichte-tradition/weitere-informationen/bekannte-persoenlichkeiten/bekannte-burschenschafter/parlamentarier-politiker-verwaltungsbeamte.html (дата обращения: 03.10.2015).
33.
Андреевский И. Е. Полицейское право. Т. I: Полиция безопасности. СПб.: Типография Эд. Праца, 1871.
34.
Матвеева А. Г. Моль (Mohl) Роберт фон // Большая российская энциклопедия: В 30 т. Т. 20 / Председатель науч.-ред. совета Ю. С. Осипов; отв. ред. С. Л. Кравец. М.: Большая Российская энциклопедия, 2012. С. 702–703.
35.
Моль Р., фон. Наука полиции по началам юридического государства: Перевод с 3-го немецкого издания. Вып. 1 / Пер.: Р. Сементковский. СПб.: Печ. В. И. Головина, 1871.
36.
Моль Роберт // Летопись Московского университета // URL.: http://letopis.msu.ru/peoples/1818 (дата обращения: 04.10.2015).
37.
Немецкие ученые – Почетные члены Санкт-Петербургского университета // URL.: http://www.library.spbu.ru/blog/?page_id=2546 (дата обращения: 04.10.2015).
38.
Нижник Н. С. Редистрибуция–реципрокация в контексте осмысления функций государства // Социальное правовое государство: вопросы теории и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции 21 июня 2003 г./ Под ред. Д. И. Луковской. СПб., 2003. С. 123–125.
39.
Нижник Н. С. Российская полицеистика о дискурсивном и институциональном наследии эпохи полицейского государства // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: Материалы Международной научно-практической конференции, 17–18 сентября 2015 г. / М-во внутр. дел РФ, Краснодар. ун-т МВД России, Новорос. фил. Краснодар. ун-та МВД России; [под общ. ред. канд. соц. наук В.А. Сосова]. Краснодар: Издат. дом – Юг, 2015. С. 41–55.
40.
Нижник Н. С., Дергилева С. Ю. Систематизация знаний об управлении обществом и становление науки полицейского права в Западной Европе в XVIII веке // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 3 (63). С. 37–43.
41.
Нижник Н. С., Дергилева С. Ю., Геворкян Д. С. Философия эвдемонизма как концептуальная основа теории и практики полицейского государства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 3 (63). С. 236–242.
42.
Ростиславлева Н. В. Либерал Д. Ганземан и его представления о единстве Германии // Новый исторический вестник. 2009. № 19. С. 38–45.
43.
Ростиславлева Н. В. Нация и ценности гражданского общества: либерал Ф. К. Дальман во Франкфуртском парламенте (1848–1849 гг.) // Новый исторический вестник. 2008. № 18. С. 32–39.
References (transliterated)
1.
Angermann E. Robert von Mohl // Neue deutsche Biographie. Bd. 17. Hauptschriftleiter Universitatsprofessor Dr. Dr. h. c. K. O. Frhr. v. Aretin. Generalredaktor Dr. H. Jaeger. Berlin: Duncker & Humblot GmbH, 1994. S. 692–694.
2.
Angermann E. Robert von Mohl 1799–1875. Leben und Werk eines altliberalen Staatsgelehrten. Neuwied: Luchterhand, 1962.
3.
Däbritz W. David Hansemann und Adolph von Hansemann. Krefeld: R. Scherpe, 1954.
4.
Ehrle P. M. Mohl, Moriz // Neue Deutsche Biographie. Bd. 17. 1994. S. 691.
5.
Ehrle P. M. Robert von Mohl als Leiter der Tübinger Universitätsbibliothek (1836–1844). Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1975.
6.
Jellinek G. Allgemeine Staatslehre. Das Recht des modernen Staates: 1. Aufl. Berlin, 1900.
7.
Kleinheyer G., Schröder J. Deutsche Juristen aus fünf Jahrhunderten: eine biographische Einführung in die Rechtswissenschaft. Heidelberg: Müller, Jur. Verl., 1976.
8.
Mohl R., von. Die öffentliche Rechtspflege des Deutschen Bundes. Ein publizistischer Versuch. Stuttgart: Cotta, 1822.
9.
Mohl R., von. Das Staatsrecht des Königreiches Württemberg. Bd. 1. Tübingen: Laupp, 1829.
10.
Mohl R., von. Das Staatsrecht des Königreiches Württemberg. Bd. 2. Tübingen: Laupp, 1831.
11.
Mohl R., von. Die Polizeiwissenschaft nach den Grundsätzen des Rechtsstaates. Bd. 1–3. Tübingen: Laupp, 1832–1834.
12.
Mohl R., von. System des Präventiv-justiz oder Rechts-Polizei. Tübingen: Laupp, 1834.
13.
Mohl R., von. Die Verantwortlichkeit der Minister in Einherrschaften mit Volksvertretung: rechtlich, politisch und geschichtlich entwickelt. Tübingen: Laupp, 1837.
14.
Mohl R., von. Erörterungen über die allgemeine Rentenanstalt in Stuttgart. Tübingen: L. F. Fues, 1838.
15.
Mohl R., von. Über die verschiedene Auffassung des repräsentativen Systemes in England, Frankreich und Deutschland // Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft. Tübingen. 1845. Nr. 3. S. 451–495.
16.
Mohl R., von. Constitutionelle Erfahrungen. Ein Beitrag zur Verfassungs-Politik // Zeitschrift für Staatswissenschaft. Bd. 2. H. 2. 1845. S. 191–233.
17.
Mohl R., von. Übersicht der neuern völkerrechtlichen Literatur // Zeitschrift für Staatswissenschaft. Bd. 3. H. 1. 1846. S. 3–93.
18.
Mohl R., von. Über die verschiedene Auffassung des repräsentativen Systemes in England, Frankreich und Deutschland // Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft. Bd. 3. H. 3. 1846. S. 451–495.
19.
Mohl R., von. Neuere Schriften über englisches Staatsrecht // Zeitschrift für Staatswissenschaft. Bd. 5. H. 1. 1848. S. 90–137.
20.
Mohl R., von. Erörterungen über die württembergische Staatsschuld // Zeitschrift für Staatswissenschaft. Tübingen, 1847.
21.
Mohl R., von. Die Literatur des schweizerischen Staatsrechtes // Zeitschrift für Staatswissenschaft. Bd. 6. H. 2./3. 1850. S. 438–503.
22.
Mohl R., von. Gesellschafts-Wissenschaften und Staats-Wissenschaften // Zeitschrift für Staatswissenschaft. Bd. 7. H. 1. 1851. S. 3–71.
23.
Mohl R., von. Johannes Fallati // Zeitschrift für die gesammte Staatswissenschaft. 1855. Bd. 11. Tübingen, S. 669–686.
24.
Mohl R., von. Die Geschichte und Literatur der Staatswissenschaften in Monographien dargestellt. Bd. 1–2. Erlangen: F. Enke, 1855–1858.
25.
Mohl R., von. Encyklopädie des Staatswissenschaften. Tübingen: Laupp, 1859.
26.
Mohl R., von. Staatsrecht, Völksrecht und Politik. Tübingen: Laupp, 1860.
27.
Mohl R., von. Rechtliche und politische Erörterungen über die Bundesreformacte: Von einem Süddeutschen. Erlangen: F. Enke, 1863.
28.
Mohl R., von. Die Polizeiwissenschaft nach den Grundsätzen des Rechtsstaates. 1 Bd. 3 umgearbeitete Auflage. Tübingen: Laupp, 1866.
29.
Mohl R., von. Das deutsche Reichsstaatsrecht: rechtliche und politische Erörterungen. Tübingen: Laupp, 1873.
30.
Mohl R., von. Lebenserinnerungen von Robert von Mohl, 1799–1875. Bd. 1–2. Stuttgart, Leipzig: Deutsche Verlags-anstalt, 1902.
31.
Robert von Mohl als Lehrer und Staatsmann // Deutsche Rundschau. 7 April–Juni. 1876. S. 426–440. (URL.: http://www.archive.org/stream/deutscherundscha07stutuoft#page/n3/mode/2up (data obrashcheniya: 15.01.2015).
32.
Robert von Mohl (1799–1875) // Parlamentarier, Politiker, Verwaltungsbeamte // URL.: http://www.burschenschaft.com/burschenschaft-was-ist-das/geschichte-tradition/weitere-informationen/bekannte-persoenlichkeiten/bekannte-burschenschafter/parlamentarier-politiker-verwaltungsbeamte.html (data obrashcheniya: 03.10.2015).
33.
Andreevskii I. E. Politseiskoe pravo. T. I: Politsiya bezopasnosti. SPb.: Tipografiya Ed. Pratsa, 1871.
34.
Matveeva A. G. Mol' (Mohl) Robert fon // Bol'shaya rossiiskaya entsiklopediya: V 30 t. T. 20 / Predsedatel' nauch.-red. soveta Yu. S. Osipov; otv. red. S. L. Kravets. M.: Bol'shaya Rossiiskaya entsiklopediya, 2012. S. 702–703.
35.
Mol' R., fon. Nauka politsii po nachalam yuridicheskogo gosudarstva: Perevod s 3-go nemetskogo izdaniya. Vyp. 1 / Per.: R. Sementkovskii. SPb.: Pech. V. I. Golovina, 1871.
36.
Mol' Robert // Letopis' Moskovskogo universiteta // URL.: http://letopis.msu.ru/peoples/1818 (data obrashcheniya: 04.10.2015).
37.
Nemetskie uchenye – Pochetnye chleny Sankt-Peterburgskogo universiteta // URL.: http://www.library.spbu.ru/blog/?page_id=2546 (data obrashcheniya: 04.10.2015).
38.
Nizhnik N. S. Redistributsiya–retsiprokatsiya v kontekste osmysleniya funktsii gosudarstva // Sotsial'noe pravovoe gosudarstvo: voprosy teorii i praktiki: Materialy mezhvuzovskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii 21 iyunya 2003 g./ Pod red. D. I. Lukovskoi. SPb., 2003. S. 123–125.
39.
Nizhnik N. S. Rossiiskaya politseistika o diskursivnom i institutsional'nom nasledii epokhi politseiskogo gosudarstva // Aktual'nye problemy prava i pravoprimenitel'noi deyatel'nosti na sovremennom etape: Materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, 17–18 sentyabrya 2015 g. / M-vo vnutr. del RF, Krasnodar. un-t MVD Rossii, Novoros. fil. Krasnodar. un-ta MVD Rossii; [pod obshch. red. kand. sots. nauk V.A. Sosova]. Krasnodar: Izdat. dom – Yug, 2015. S. 41–55.
40.
Nizhnik N. S., Dergileva S. Yu. Sistematizatsiya znanii ob upravlenii obshchestvom i stanovlenie nauki politseiskogo prava v Zapadnoi Evrope v XVIII veke // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2014. № 3 (63). S. 37–43.
41.
Nizhnik N. S., Dergileva S. Yu., Gevorkyan D. S. Filosofiya evdemonizma kak kontseptual'naya osnova teorii i praktiki politseiskogo gosudarstva // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2014. № 3 (63). S. 236–242.
42.
Rostislavleva N. V. Liberal D. Ganzeman i ego predstavleniya o edinstve Germanii // Novyi istoricheskii vestnik. 2009. № 19. S. 38–45.
43.
Rostislavleva N. V. Natsiya i tsennosti grazhdanskogo obshchestva: liberal F. K. Dal'man vo Frankfurtskom parlamente (1848–1849 gg.) // Novyi istoricheskii vestnik. 2008. № 18. S. 32–39.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"