Статья 'Ар деко и авангард: природа взаимодействия ' - журнал 'Философская мысль' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция журнала > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философская мысль
Правильная ссылка на статью:

Ар деко и авангард: природа взаимодействия

Добрыднева Анастасия Сергеевна

аспирант, философский факультет, кафедра истории и теории мировой культуры, Московский Государственный Университет

119991, Россия, г. Москва, ул. Ленинские Горы, 1

Dobrydneva Anastasiia

Postgraduate student, the department of History and Theory of World Culture, M. V. Lomonosov Moscow University

119991, Russia, g. Moscow, ul. Leninskie Gory, 1

asdobrya@gmail.com

DOI:

10.25136/2409-8728.2020.6.32798

Дата направления статьи в редакцию:

03-05-2020


Дата публикации:

22-06-2020


Аннотация: Предметом исследования является различение двух важнейших направлений в искусстве XX века - ар деко и авангарда, выявление природы их взаимодействия. Объектом исследования являются авторские тексты мастеров, памятники искусства, принадлежащие направлениям. Особое внимание уделяется характеристике специфических черт ар деко и авангарда, выявлению сходств и различий двух параллельно развивающихся стилевых концепций. Автор рассматривает ключевое для истории взаимодействия двух направлений событие, а именно Парижскую выставку 1925 года, и критику, сформировавшую взгляды на искусство эпохи модернизма. Методология исследования включает историко-описательный, сравнительный, аналитический метод, художественно-образный анализ, культурно-исторический, культуролонический подходы. Новизна исследования заключается в рассмотрении двух важнейших для понимания истории культуры XX века направлений в контексте их взаимодействия. Начиная с 1966 года, ар деко представлялся несамостоятельным стилем, тесно связанным с модерном и подражающим авангарду. Основным выводом исследования является выявление адаптационного культурного механизма, который позволил ар деко преодолеть ряд проблем, среди которых выделяется отношение к техническому прогрессу и массовому обществу. Автор подчеркивает, что оба направления стоит рассматривать в контексте диалога культур. В первую очередь, их объединяло стремление к современности и выработка новаторская языка искусства.


Ключевые слова: ар деко, авангард, стиль модерн, кубизм, Всемирная выставка, Ле Корбюзье, искусство, диалог культур, синтез искусств, теория культуры

Abstract: The subject of this research is the distinctions between two fundamental trends in art of the XX century – art deco and avant-garde, as well as determination of the nature of their interaction. The object of this research is the original texts of artisans and art monuments belonging to both fields. Special attention is given to characteristics of the specific features of art deco and avant-garde, identification of similarities and differences of the two simultaneously developing stylistic concepts. The author examines the key event for the history of interaction of these two trends, namely the International Exhibition of Modern Decorative and Industrial Arts held in Paris in 1925, and criticism that formed views on art of the era of modernism. The scientific novelty consists in examination of the two paramount trends for grasping history of culture of the XX century in the context of their interaction. Since 1966, art deco was not recognized as an in dependent style, but rather closely connected with modernism and patterned on avant-garde. The main conclusion of the conducted research consists in revelation of adaptive cultural mechanism that allowed art deco to overcome a number of problems, among which in underlines the relation to technological progress and mass society. The author highlights that both trends should be viewed in the context of cultural dialogue. First and foremost, they were united by orientation towards modernity and development of innovative language of art.



Keywords:

dialogue of cultures, art, Le Corbusier, International Exposition, cubism, art nouveau, avant-garde, art deco, synthesis of arts, cultural theory

В 1966 году в Музее декоративного искусства в Париже состоялась выставка, посвященная разнообразным направлениям в искусстве 1920-1930-х годов (Les Année 25: Art Déco, Bauhaus, Stijl, Esprit Nouveau). С тех пор термин «ар деко» стал использоваться при обозначении стиля, проявившего себя в архитектуре, живописи, декоративно-прикладном искусстве, моде целого ряда стран Европы и Америки. Зарубежные исследователи, среди которых Б. Хилльер [13], С. Эскритт [10], В. Арвас [12], отмечали эклектичную природу стиля, аккумулирующего различные направления. Первоначальный перечень источников влияния ограничивался тремя основными: французским кубизмом, «Русскими сезонами» С. П. Дягилева и образами искусства Древнего Египта и американских индейцев. В дальнейшем искусствоведы значительно расширили этот список. По утверждению Т. Г. Малининой, ар деко «удалось занять промежуточное положение между последовательно традиционалистскими и модернистскими, а позднее авангардными, течениями» [1, с. 152].

Точкой отсчета и для авангарда, и для ар деко можно считать искусство рубежа XIX-XX веков. На новую художественную культуру сильное влияние оказал последний «большой стиль» - ар нуво или модерн. В нем проявила себя «воля к стилю», тяга к «к восстановлению в правах устойчивой типологии универсальных художественных форм» [8, с. 27]. Среди вопросов, поставленных модерном, выделяются проблема стиля и его всеобщности, возможности синтеза и обращения к иным культурам, вопросы орнамента и декоративности, преимущества индивидуальной работы и коллективной, ручного труда и машинного. По утверждению В. С. Турчина: «выход из противоречий модерна стал началом нового искусства» [9, с. 53].

Вначале появился авангард, развернув свой веер «измов», предложив разные стратегии развития искусства. Мастера авангарда открыто заявляли о своих глобальных планах по изменению мира, и их аргументы, на первый взгляд, выглядели убедительно. Обоснования часто находили выражения в текстах: манифестах, декларациях, программах, инструкциях. Предвосхищая распространение футуризма, Ф. Т. Маринетти опубликовал манифест 1909 года, в 1916 году в Цюрихе придумали дадаизм, а Андре Бретон выпустил программу с принципами сюрреализма в 1924. Их манифесты демонстрировали полную разнонаправленность художественных поисков. Заявления часто носили провокационный характер, эпатировали публику.

Это относится, например, к положениям манифеста под характерным названием «Каталонский антихудожественный манифест». Начинался он со слов: «Не ищите в этом манифесте вежливости. Её не будет». Дальнейшие постулаты делились на две группы: то, что утверждали художники и против чего боролись. «Мы отвергаем полное отсутствие дерзости и смелости, страх перед необычным поступком или словом, боязнь показаться смешным». Манифест был полон оптимизма, энергии и надежды, с которой авторы обращались к «лучшим людям нынешнего искусства» [6, с. 243-244]. Подобная же свобода вычитывается из манифеста сюрреалистов 1924 года: «Наш сюрреализм вновь открывает природу, изначальные ощущения человека и пытается творить с помощью нового художественного материала» [6, с. 323].

Через высказывания кубистов Ж. Брака и П. Пикассо можно уяснить основные принципы их творческого метода. В беседе с Зервосом, директором журнала «Cahiers d’Art», Пикассо критикует современных художников, обвиняя их в эпигонстве: «большинство молодых, вместо того, чтобы критиковать наши поиски и противопоставить себя нам, стараются оживить прошлое. Но перед нами открыт весь мир, всё нужно делать заново, а не повторять сделанное. Зачем цепляться безнадежно за то, что уже выполнило свою роль?» [5, с. 310]. Концептуальная бескомпромиссность отличала большинство представителей авангарда, их критика распространялась на любые направления, не соответствующие представлениям о современном искусстве. Объектом критики явился в том числе и новый стиль – ар деко.

Интересно, что именно кубизм оказался наиболее очевидным источником вдохновения для ар деко. «Кубистский дом» Дюшан-Вийона - яркий образец, демонстрирующий это влияние. Архитектурный проект был выставлен в рамках секции «Декоративного искусства» на Парижском салоне, состоявшемся в 1912 году. Фасад был создан скульптором Раймондом Дюшан-Вийоном, дизайн интерьера разработал Андре Мар при участии художников-кубистов из «Золотой группы». Размер гипсового фасада составлял 10 на 8 метров, за ним располагались две комнаты: гостиная и спальня. Дизайн обоев, ковров, мебельной обивки, подушек решался в едином стиле. Мар сделал выбор в пользу ярких цветов, стилизованных цветочных узоров. Стены украшались картинами Фернана Леже, Альбера Глеза, Жана Метценже. Особую известность приобрела картина Метценже «Женщина с веером» (1912). Тысячи зрителей посетили Парижский салон 1912 года и успех предопределил дальнейшую выставочную судьбу проекта Дюшан-Вийона: через год после первой демонстрации «Кубистский дом» был выставлен в Нью-Йорке, Чикаго и Бостоне. Проект впервые продемонстрировал возможности кубизма, выходящие за пределы живописи. Это авангардное направление теперь с успехом могло использоваться при оформлении интерьеров. В дальнейшем именно ар деко стал стилем, который адаптировал кубистические приемы к архитектуре, графике, моде, промышленному дизайну. Геометрический орнамент легко поддавался тиражированию, выглядел современно и броско.

В 1919 году Андре Мар совместно с дизайнером Луи Сю основал «Compagnie des Arts Française». В рамках деятельности фирмы они занимались проектированием интерьеров, трактуя свои художественные решения как «серьезные, логические, располагающие, основанные на французской традиции» [4, с. 92]. В числе их самых известных работ - Большой салон лайнера «Иль де Франс», каюты на корабле «Париж», парфюмерный магазин «Духи Орсе» в Париже, дом модельера Жана Пато. Мебель Сю и Мара тяготела к простым, чистым, четким линиям и ярким цветам. Строгие черты смягчались благодаря декоративным решениям. В творчестве других мастеров интерьера, среди которых Поль Пуаре, Жак-Эмиль Рюльманн, Жан Дюнан, широко использовались упрощенные геометрические мотивы. Основными элементами становились простейшие фигуры (куб, треугольник), зигзагообразные линии, однако они «получали иное звучание, переходя из области эксперимента в сферу активного практического применения» [7, с. 224].

В декоративно-прикладном искусстве и живописи ар деко синтезировался опыт и других направлений авангарда. Любовь к ярким краскам, свободной фактуре и плоскостности сближала ар деко с фовизмом, тяготение к движению и технике – с симультанизмом и футуризмом. Представители разных направлений авангарда настаивали на важности интуиции и бессознательного в искусстве. Отбрасывая традицию, они занимались выработкой нового языка культуры. Поиск «первоформ» и «первообразов» сближал авангард и ар деко. В частности, это относилось к высокой оценке искусства «примитива», под которым в XX веке понимали несколько разделов: экзотическое искусство (египетское, персидское), Раннее Возрождение и фольклорное искусство европейских стран. Наивный, детский взгляд воспринимался как наиболее подлинный и правдивый, очищенный от многовековых культурных наслоений.

Рубежным событием во взаимодействии авангарда и ар деко можно считать Международную выставку современных, декоративных и промышленных искусств, состоявшуюся в 1925 году в Париже. Выставка одновременно воплощала авангардную эстетику и отметилась возникновением нового стиля. В 1924 году Ле Корбюзье писал, что «будущая выставка нанесет большой удар по тому, что называется декоративным искусством» [4, с. 20].Еще до официального открытия выставки критика уже готова была расставить все по своим местам. А начиная с октября 1925 года число негодующих возросло в разы. Так, Пабло Пикассо – один из лидеров авангардного движения – писал в «письме 1925 года»: «Мои друзья захотели однажды завлечь меня на выставку декоративных искусств, эту чудовищную манифестацию дурного вкуса, не лишенную, однако, некоторого поучительного значения. […] Что за мания вечно вдохновляться творчеством современников!» «Это – не искусство!» [5, с. 303].

Подобное неприятие стиля, впервые продемонстрированное широкой публике, очень показательно. Направления критики располагались по нескольким направлениям. Во-первых, исходя из рационалистических позиций. Современное декоративное искусство должно было служить совершенно иным целям, быть функциональным, избегать стилизации и чрезмерного украшательства. Во-вторых, упреки были связаны с констатацией отсутствия непосредственно на выставке публики, которая стала бы «целевой аудиторией» нового искусства. Павильоны «Дом коллекционера» Ж.-Э. Рюльманна, «Французское посольство» М. Дюфрена, «Музей современного искусства» Л. Сю и А. Мара были роскошно оформлены. Среди отделочных материалов преимущественно использовались экзотические породы древесины: палисандр, махагон, эбеновое дерево. Интерьеры отличались меньшей функциональностью и, в основном, воспроизводили формы традиционного французского искусства. Контрастным примером служили три других проекта – «Эспри нуво» Ле Корбюзье, Советский павильон К. Мельникова и «Павильон туризма» Р. Малле-Стивенса. В своих постройках эти архитекторы избегали исторических стилей, стремились к выработке новаторских подходов, которые впоследствии могли стать доступными для большого числа посетителей экспозиции [3].

Проблемы отношения к техническому прогрессу и массовому обществу – ключевые пункты сопоставления авангарда и ар деко. Адепты многих авангардных течений выражали восторг перед машиной. Самыми первыми были футуристы, выдвигавшие аргументы, обосновывающие утверждение нового искусства, победившего «искусство музеев». Главное для них – движение вперёд. Первый манифест Филиппо Маринетти 1909 года воспевал красоту гоночной машины, с которой «не сравнится никакая Ника Самофракийская» [6, с. 160]. Ле Корбюзье высказывался в похожем духе: «Машина, этот современный феномен, производит в мире революцию духа. Она сверкает перед нами своими шайбами, шарами, цилиндрами из полированной стали, вырезанными с такой точностью… которую нам ни разу не являла природа» [2, с. 77]. Британский историк архитектуры Николас Певзнер выражал мнение, что художник нового времени «должен быть холодным, как сталь и стекло» [11, с. 181].

Первая мировая война во многом изменила положение дел. Машина не могла не вызывать опасений, результаты её доминирования и широкого применения были устрашающими. Не только авангарду, но и ар деко, в свою очередь, пришлось столкнуться с очередным противоречием: с одной стороны, необходимостью поддерживать успехи технического прогресса, в связи с невозможностью его прекращения, а с другой, - стремлением определенных кругов дистанцироваться от него. Выход из этого противоречия состоял в необходимости избавления от страха и замены его практическим освоением механизмов через их эстетическое преломление и художественное использование. В изобразительном искусстве ар деко отчетливо видно «человеческое измерение», которое выступало в качестве гармонизирующего момента. Пример разрешения проблемы обнаруживается в творчестве Фернана Леже. Он развивал идею «эмоционального кубизма», т.е. направления, синтезирующего формы, навеянные машинной эпохой, и реальным, человеческим миром с его чувственностью и эмоциональностью. Ряд мастеров (Андре Фавори, Ив Аликс, Жюль Фландрен, Поль и Андре Вера) пытались включать механизмы в классическую структуру картин, романтизируя искусство прошлого. Таким образом, ар деко нашёл выход в обращении к традиции.

По отношению к массовому обществу авангард и ар деко были, на первый взгляд, единодушны. Демократизм провозглашался в качестве основного принципа и тем, и другим направлением. Однако взгляды на сам демократизм, на то, как его осуществлять, оказались разными. Мастера авангарда стремились уйти от элитарных концепций. Их манифесты провозглашали тотальность и всеохватность искусства, начинались с местоимения «мы». Обратная связь с обществом предполагалась и была важна, его хотели образовывать и убеждать. Однако быть «нормальным» авангард никак не стремился, равно как упрощать и подстраивать язык своего искусства под массовые вкусы. Идеи авангарда были слишком интеллектуальны, он был обречен на непонимание. По выражению В.С. Турчина: «его могли понимать только сами создатели, да и в этом полной уверенности нет» [9, с. 4].

Что касается ар деко, то он получил огромное распространение и социальную базу практически с первых шагов своего развития. Он был призван создавать произведения в интересах своей аудитории, отвечать на её запросы, подстраиваться под её уровень восприятия. Ар деко служил в некотором смысле «энциклопедией» всего искусства, через него обыкновенный «человек массы» обрел способность различать стили, выявлять понравившееся. Однако каким образом новый потребитель мог приобретать произведения, ведь ар деко, как известно, был стилем роскоши? И в этом случае ар деко избрал путь компромисса. Работы мастеров, действительно, были дороги, но серийное, массовое производство делало возможным их копирование и тиражирование в виде дешевых экземпляров. Кроме того, в стиле ар деко строились здания общественного назначения, кинотеатры, небоскребы, павильоны международных выставок, а также интерьеры вокзалов, поездов и пароходов. Ар деко искал своего зрителя и успешно находил его.

Сложность в сопоставлении ар деко с авангардом состоит отчасти в двойственной и противоречивой природе первого. Ар деко сформировался как явление, которое, как отмечает А. Петухов, «в равной степени характеризует избыточный декоративизм и пуристический минимализм, внимание к традиции и восторг перед динамизмом современной жизни, изучение национальных культур и космополитический интернационализм, меланхолическая задумчивость и экзальтированность, уникальные произведения и общедоступные массовые товары» [7, с. 7].

С самого начала ар деко стремился к компромиссу, к сглаживанию острых углов. Оборотной стороной позитивных жизненных изменений и модернизации была неспособность современного человека быстро приобретать навык ориентироваться в этом мире, его потерянность. Мир стал хрупок и неустойчив, коренные изменения приводили к «одержимости модой, с одной стороны, а с другой […] внушали им (людям) идеалы несколько нервозного консерватизма» [7, с. 176]. В отличие от авангарда, ар деко не призывал к борьбе против чего-либо, не требовал соответствия новой эпохе, избегал радикализма. Он по мере сил подстраивал окружающий мир под человека, «снижал» накал страстей. Так, стилистическая система ар деко, обрабатывая всевозможные культурные пласты, трансформировала «высокое» искусство в коммерчески-потребительское, монументально-значительное – в ироническое, традиционное – в ультрасовременное. Это был выход из противоречия, заданного самой эпохой.

По этой причине, работая, к примеру, с элементами кубизма, ар деко заменял их жесткость и замкнутость чисто формальными находками, а его интерес к национальному искусству оборачивался открытостью стиля к всевозможным взаимодействиям. То же самое происходило при контактах с фовизмом, пуризмом, сюрреализмом. Часто, используя как основу какое-либо направление, ар деко менял не только смысловое наполнение формы или мотива на противоположное, но также и саму художественно-эстетическую доктрину.

Событийная, историческая, социальная, художественная среда сама по себе порождала возможность диалога, всестороннего обмена в сфере искусства. В такой среде появился авангард, в ней же развился ар деко.

Библиография
1.
Азизян И. А. Диалог искусств XX века: Очерки взаимодействия искусств в культуре. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 592 с., цв. вкл.
2.
Зедльмайр Х. Утрата середины.-М.: Прогресс-традиция, 2008. – 640 с.
3.
Корбюзье Л. Архитектура XX века. – М.: Прогресс, 1977. – 304 с.
4.
Малинина Т. Г. Стиль Ар деко: истоки, региональные варианты, особенности эволюции. – М.: ил. РГБ ОД 71-02-17-36, 2002. – 342 с.
5.
Мастера искусства об искусстве. Искусство конца XIX – начала XX века. Под ред. И.Л. Маца, Н.В. Яворской. Том 5. Кн. 1. – М.: Искусство, 1968. – 450 с.
6.
Называть вещи своими именами: Программные выступления мастеров западноевропейской литературы XX века. Общ. ред. Л. Г. Андреева. – М.: Прогресс, 1986. – 640 с.
7.
Петухов А. В. Ар деко и искусство Франции первой четверти XX века. – М.: БуксМАрт, 2016 – 312 с., ил.
8.
Свидерская М.И. «Девочка на шаре» и «Девушка с лотосом»//Каталог выставки «Диалоги в пространстве культуры» в ГМИИ им. А.С. Пушкина, 20 марта – 21 мая 2002 г.-М.: Художник и книга Москва, 2002. – с. 26-35
9.
Турчин В.С. По лабиринтам авангарда.-М.: Издательство МГУ, 1993. – 248 с.
10.
Хилльер Б. Эскритт С. Стиль ар деко (пер. с англ. В.И. Самошкина) М.: Искусство – XXI век, 2005. – 240 с.
11.
Якимович А. К. Двадцатый век. Искусство. Культура. Картина мира: От импрессионизма до классического авангарда. – М.: Изд. дом «Искусство», 2003. – 491 с.: илл.
12.
Arwas V. Art deco. – New York: Harry N. Abrams Inc Publishers, 1992. – 316 p.
13.
Hillier B. The World of Art Deco: An Exhibition Organized by The Minneapolis Institute of Arts. – London: E. P. Dutton, 1971. – 224 p.
References (transliterated)
1.
Azizyan I. A. Dialog iskusstv XX veka: Ocherki vzaimodeistviya iskusstv v kul'ture. – M.: Izdatel'stvo LKI, 2008. – 592 s., tsv. vkl.
2.
Zedl'mair Kh. Utrata serediny.-M.: Progress-traditsiya, 2008. – 640 s.
3.
Korbyuz'e L. Arkhitektura XX veka. – M.: Progress, 1977. – 304 s.
4.
Malinina T. G. Stil' Ar deko: istoki, regional'nye varianty, osobennosti evolyutsii. – M.: il. RGB OD 71-02-17-36, 2002. – 342 s.
5.
Mastera iskusstva ob iskusstve. Iskusstvo kontsa XIX – nachala XX veka. Pod red. I.L. Matsa, N.V. Yavorskoi. Tom 5. Kn. 1. – M.: Iskusstvo, 1968. – 450 s.
6.
Nazyvat' veshchi svoimi imenami: Programmnye vystupleniya masterov zapadnoevropeiskoi literatury XX veka. Obshch. red. L. G. Andreeva. – M.: Progress, 1986. – 640 s.
7.
Petukhov A. V. Ar deko i iskusstvo Frantsii pervoi chetverti XX veka. – M.: BuksMArt, 2016 – 312 s., il.
8.
Sviderskaya M.I. «Devochka na share» i «Devushka s lotosom»//Katalog vystavki «Dialogi v prostranstve kul'tury» v GMII im. A.S. Pushkina, 20 marta – 21 maya 2002 g.-M.: Khudozhnik i kniga Moskva, 2002. – s. 26-35
9.
Turchin V.S. Po labirintam avangarda.-M.: Izdatel'stvo MGU, 1993. – 248 s.
10.
Khill'er B. Eskritt S. Stil' ar deko (per. s angl. V.I. Samoshkina) M.: Iskusstvo – XXI vek, 2005. – 240 s.
11.
Yakimovich A. K. Dvadtsatyi vek. Iskusstvo. Kul'tura. Kartina mira: Ot impressionizma do klassicheskogo avangarda. – M.: Izd. dom «Iskusstvo», 2003. – 491 s.: ill.
12.
Arwas V. Art deco. – New York: Harry N. Abrams Inc Publishers, 1992. – 316 p.
13.
Hillier B. The World of Art Deco: An Exhibition Organized by The Minneapolis Institute of Arts. – London: E. P. Dutton, 1971. – 224 p.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом исследования статьи «Ар деко и авангард: природа взаимодействия» являются стилевые особенности изобразительных искусств начала 20 века. Автор четко не оговаривает предмет своего исследования, поэтому в сферу его рассмотрения попадает несколько больше направлений, нежели заявлено в названии статьи.
Методология исследования. Отсутствие разработанной методологии визуальных исследований – общее проблемное поле как для теории и философии искусства, исторической имагологии и собственно исследования визуальности. Столкнулся с этой проблемой и автор статьи. Обращаясь к сравнительному анализу различных авангардных направлений в искусстве начала 20 века, рассматривая контекст возникновения и функционирования ар деко, автор действует, по большей части интуитивно. Такая же произвольность присутствует и в принципе изложения статьи. В каких-то моментах анализируемые объекты описываются с позиции их создания и декларирования целей этого создания («Кубистский дом» Дюшан-Вийона), в других – дается беглое описание с указанием некоторых сторон объекта (Павильоны «Дом коллекционера» Ж.-Э. Рюльманна, «Французское посольство» М. Дюфрена, «Музей современного искусства» Л. Сю и А. Мара), в третьих, автор ограничивается указанием на интересующие его объекты (большой салон лайнера «Иль де Франс», каюты на корабле «Париж», парфюмерный магазин «Духи Орсе» в Париже, дом модельера Жана Пато). Таким образом, полноценное восприятие текста становится доступным только тем его читателям, которые хорошо знакомы с рассматриваемыми визуальными практиками и авторское перечисление архитектурных, интерьерных, живописных объектов вызывают четкие образы-воспоминания. Думается, что это не оптимальный подход к построению изложения результатов исследования. Обычно в подобного рода работах проблема визуального ряда решается двояко. Авторы одной группы статей принципиально помещают результаты своих исследований в журналах, допускающих иллюстративный материал, что делает оправданным указание на объект, изображение которого соседствует с текстом. Другая группа авторов, выстраивают тексты таким образом, что изучаемые объекты описываются настолько подробно, насколько того требует исследование, что позволяет читателю хотя бы в какой-то мере представить изучаемый объект и степень обоснованности выводов. Данная статья относится к третей группе – в которой методика изложения не продумана и потому автору остается только рассчитывать, на читателей-специалистов, для которых рассматриваемый материал легко представим. (Однако в это случае возникает другой вопрос – что нового и интересного возьмут для себя такие читатели и представленной статьи).
Актуальность. Осмысление различных, преимущественно визуальных, художественных практик философией является актуальным направлением не только в философии и теории искусства, но и социально-философских исследованиях. Обращение к образам искусства, смене стилей и художественных практик может преследовать как искусствоведческую цель – раскрытие влияния исторического и социокультурного контекста на формирование произведения искусства, художественного направления или стиля, или же цель социально-философскую – визуальные образы используются как источник для изучения социальной реальности, изменений в ней, особенностей коллективного сознания определенной эпохи. В представленной статье автор не определился для себя с типом цели и в результате мы имеем достаточно интересное описание формирования стиля ар деко, которое несколько «повисает» в аспекте значимости для философских, искусствоведческих или каких-либо еще исследований.
Научная новизна. Трудно однозначно указать научную новизну данного исследования. В некоторых моментах статьи автор пробует перейти от описания истории формирования стиля ар деко к контексту его функционирования в социуме, однако эти попытки непоследовательны. И, по-видимому, сам автор не решил для себя вопрос о том, социум ли и происходящие в нем процессы обуславливают новый язык культуры начала 20 века или же инновационные процессы в искусстве достаточно автономны и сами оказывают влияние на социальные взаимодействия. Весте с тем, именно в это направлении возможен поиск новых аспектов в изучении достаточно хорошо исследованных стилей начала прошлого века.
Стиль, структура, содержание. Статья обнаруживает несомненное глубокое знакомство автора с рассматриваемой проблемой. Анализируемые примеры и выводы из них не вызывают замечаний. Вместе с тем, статья не имеет четкой структуры, последовательность изложения обусловлена главным образом хронологическим принципом. Восприятию содержания существенно затрудняется отсутствием иллюстраций или подробных описаний объектов рассмотрения.
Библиография включает 13 наименований актуальных публикаций по теме и представляется вполне достаточной для описания данного исследования.
Апелляция к оппонентам. В начале статьи автор приводит основные точки зрения на интерпретацию стиля ар деко. Принцип построения статьи позволяет ему включать в свой текст прямые цитаты авторов, исследующих ту же тему. Из контекста использования цитат можно понять, что автор текста солидаризируется с цитируемыми исследователями.
Выводы, интерес читательской аудитории. Вывод автора о том, что стиль ар деко порожден диалогом других авангардных течений, всесторонним обменов в сфере искусства, не вызывает сомнения, однако не отличается принципиальной новизной. Статья будет интересна как специалистам, так и более широкой аудитории (при условии, что читатели затруднят себя поиском изображений хотя бы некоторых произведений ар деко).
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"