Финансы и управление - рубрика Комментарии к законодательству
по
Финансы и управление
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Финансы и управление" > Рубрика "Комментарии к законодательству"
Комментарии к законодательству
Мамонтова С.А., Паркина Д.О., Колпакова О.П., Кобаненко Т.И. - Проблема понятийного аппарата землеустроительной экспертизы c. 45-54

DOI:
10.25136/2409-7802.2020.2.33317

Аннотация: Объектом исследования в данной работе являются нормативно-правовые документы, регламентирующие процесс проведения различных видов землеустроительной экспертизы. Предметом исследования является понятийный аппарат землеустроительной экспертизы, сформированный рассмотренной документацией. В процессе исследования были изучены организационная и правовая основа проведения судебной землеустроительной экспертизы и государственной экспертизы землеустроительной документации, производственный опыт в проведении данных видов землеустроительной экспертизы, судебная практика по разрешению земельных и имущественных споров, работы отечественных и зарубежных ученых по землеустроительной экспертизе. Авторы ставили перед собой цель сформулировать предложения по упорядочению понятийного аппарата землеустроительной экспертизы.    Целесообразность проведенного исследования вытекает из недостаточной разработанности научно-методической основы и понятийного аппарата судебной землеустроительной экспертизы. Научная новизна исследования состоит в сопоставлении практики, понятийного аппарата, правовой и научно-методической основы судебной землеустроительной экспертизы и государственной экспертизы землеустроительной документации. В результате исследования авторами делается вывод о частичном несоответствии понятия судебной землеустроительной экспертизы виду работ, выполняемых при ее проведении. Вносится предложение о внесении изменений в судебное законодательство в части выделения нового рода судебных экспертиз и в кадастровое законодательство в части расширения видов кадастровой деятельности.
Мельниченко С.В. - Субъекты правоотношения, возникающего из банковской гарантии в контрактной системе. c. 81-90

DOI:
10.25136/2409-7802.2020.1.32208

Аннотация: Объектом исследования является участники отношений банковской гарантии в контрактной системе. Предметом исследования является правовое положение участников отношений, связанных с предоставлением банковской гарантии в сфере закупок. В процессе изучения статуса участников отношений по банковской гарантии в контрактной системе автором исследуется нормативные правовые акты, которыми устанавливаются требования и ограничения к участникам отношений связанных с гарантийным обязательством в сфере закупок. В процессе изучения статуса субъектов гарантийного обязательства в сфере закупок, автором подробно уделяется внимание требованиям, которые предъявляются к личности гаранта, бенефициара и принципала в контрактной системе. Методологической основой является использование общенаучных методов познания, а также общие и частные методы исследования, сравнительно-правовой анализ, формально-юридический метод. Основными выводами, к которым приходит автор являются требования, которые устанавливаются Законом о контрактной системе и иными нормативными правовыми актами, ограничивающие состав лиц, правомочных выступать в качестве гаранта, бенефициара и принципала по банковской гарантии в сфере закупок. Автором установлено, что требования, предъявляемые к участникам банковской гарантии, является характерным признаком гарантийного обязательства в сфере закупок.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.