Статья 'Инструментальные модели оценки господдержки сельского хозяйства<br><br>' - журнал 'Финансы и управление' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Финансы и управление
Правильная ссылка на статью:

Инструментальные модели оценки господдержки сельского хозяйства

Самыгин Денис Юрьевич

кандидат экономических наук

доцент, Пензенский государственный университет

440026, Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40, ауд. 9-332

Samygin Denis Yur'evich

PhD in Economics

associate professor of the Department of Economic Cybernetics at Penza State University. 

440026, Russia, g. Penza, ul. Krasnaya, 40, aud. 9-332

vekont82@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Кирдяшкина Юлия Александровна

магистр, кафедра Экономическая теория и мировая экономика, ФГБОУ ВПО "Пензенский государственный университет"

440026, Россия, Пензенская область, г. Пенза, ул. Красная, 40

Kirdyashkina Yuliya Aleksandrovna

Master, Chair of Economic Theory and Global Economy, Penza State University

440026, Russia, Penzenskaya oblast, Penza, ul. Krasnaya, 40

juleanochka@mail.ru

DOI:

10.7256/2306-4234.2014.3.13690

Дата направления статьи в редакцию:

16-11-2014


Дата публикации:

22-11-2014


Аннотация.

Публикация подготовлена в рамках поддержанного Российским Государственным Научным Фондом научного проекта №14-12-58003.Сегодня органы власти АПК активно участвует в создании условий эффективного функционирования сельского хозяйства и устойчивого развития сельских территорий, аграрный сектор стал приоритетом проводи-мой государственной политики, однако, для ее формирования используются далеко не совершенные методы планирования, прогнозирования и анализа. В последние годы в России и западных странах для решения проблем научного обоснования широкое распространение получают инструментальные подходы и математический аппарат. В работе использовались методы монографического исследования и абстрагирования, методы экономического и финансового анализа, методы эконометрического анализа, методы математического моделирования. В работе обобщены существующие в практике и экономической науке подходы к планированию и оценке эффективности бюджетных ассигнований сельскому хозяйству, выявлены их сильные и слабые стороны, изучена возможность их использования в практической деятельности, действующие научные подходы дополнены показателями эконометрической оценки эффективности господдержки сельского хозяйства с учетом природно-экономического потенциала товаропроизводителей.

Ключевые слова: математические методы, эконометрические модели, оценка эффективности, бюджетные ассигнования, субсидирование, государственная поддержка, аграрный сектор, сельское хозяйство, природно-климатические условия, кадастровая стоимость

Abstract.

This publication was prepared as part of scientific project No. 14-12-58003 supported by the Russian State Science Foundation.
Today, the authorities of the agricultural economy sector actively participate in creating the environment for effective functioning of agriculture and sustainable development of rural territories, the agricultural sector has become a priority in the public policy, however, the policy-makers are employing the planning, forecasting and analysis methods which are from perfect. In recent years, both in Russia and in western countries, instrumental methods and mathematical tools are becoming widely used for solving the problems of scientific substantiation. In this work, the methods of monographic research and abstraction were used as well as the methods of economic and financial analysis, econometric analysis, mathematic modeling. The work summarizes the approaches to planning and evaluating the efficiency of budget allocation to the agricultural sector used in today’s practice and economic science, identifies their strengths and weaknesses, examines their suitability for use in practical operations, the current scientific approaches are complemented by figures of econometric evaluation of the efficiency of the state aid provided for the agriculture taking into account the natural and economic potential of manufacturers.

Keywords:

mathematical methods, econometric models, efficiency assessment, budget allocation, subsidies, state aid, agricultural economy sector, agriculture, natural environment and climate, cadastral value

Введение

8 лет назад агропромышленный комплекс был признан приоритетом национальной экономики. Благодаря активному воздействию государства на аграрную экономику, в последние годы в секторе АПК наметились позитивные социально-экономические преобразования, которые по замыслу органов государственной власти должны продолжиться в будущем и обеспечить рост и развитие сельского хозяйства во всех существенных аспектах.

Государственное и общественное признание отрасли позволило взглянуть на нее с положительной стороны. При любом государственном строе сельское хозяйство дает значительный мультипликационный эффект в других отраслях экономики, является безальтернативной сферой по производству пищевых продуктов питания, оказанию услуг по обеспечению населения продовольствием и промышленности сырьем, содействию устойчивому развитию сельских территорий. Сохраняя земли сельскохозяйственного назначения и сельские поселения, культурную самобытность страны, нравственные ценности и духовные истоки нации, оно по праву считается средой обитания сельского человека, укладом и способом жизнедеятельности российского крестьянина.

Однако, несмотря на усиленное субсидирование и поддержку аграрного производства и социальной инфраструктуры села, пока еще сохраняются проблемы их поступательного экономического развития.

Экономически сильное сельское хозяйство соответствует интересам развития государства и общества, обеспечивая их продовольственную безопасность, что является одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности страны в среднесрочной перспективе, фактором сохранения ее государственности и суверенитета, важнейшей составляющей демографической политики, необходимым условием реализации стратегического национального приоритета – повышение качества жизни российских граждан путем гарантирования высоких стандартов жизнеобеспечения [1].

При реализации документов стратегического развития отрасли проявились их недостатки. Так в государственной программе на 2008-2012 годы не нашли решения вопросы развития наиболее значимых отраслей: производство зерна, сахарной свеклы, молочного и мясного скотоводства, свиноводства и птицеводства. Заложенные в программу механизмы регулирования и господдержки недостаточно дифференцированы по отраслям, территориям, по социальным секторам и группам хозяйств с разным уровнем финансового состояния. Эти недостатки частично удается преодолеть с помощью отраслевых целевых программ. Однако увязка отраслевых целевых программ с госпрограммой не всегда прослеживается [2].

Для решения этих задач назрела необходимость использования научно обоснованных подходов к государственной поддержке.

В настоящее время в научных трудах и публикациях рассматривают различные подходы к оценке уровня и эффективности государственной поддержки (таблица 1).

Таблица 1 - Обобщение и оценка существующих методов
планирования и оценки государственной поддержки сельского хозяйства

Методика

Разработчики

Экономический смысл

Оценка автора

«Основные методологические аспекты определения уровня государственной поддержки сельского хозяйства»

Институт экономики переходного периода (ИЭПП)

Сравнение с объёмами поддержки в развитых странах на основе показателя Эквивалент субсидий потребителю и Эквивалент субсидий производителю

Отсутствие соответствующих данных в органах статистики не позволяет объективно рассчитывать названные показатели в РФ

«Методика обоснования уровня поддержки сельского хозяйства из регионального бюджета»

Всероссийский НИИ экономики и нормативов (ВНИИПЭиН)

Расчёт показателя поддержки на 1 руб. валовой продукции в среднем по России и его сравнение в регионах для достижения общероссийского уровня при отрицательной разнице

Равный размер поддержки для всех субъектов РФ неприемлем из-за различий в возможностях бюджетов и условиях сельхозпроизводства регионов

«Методические рекомендации по определению укрупнённых нормативов бюджетного финансирования сельского хозяйства на федеральном и региональном уровнях»

Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ)

Расчёт изъятых из аграрного сектора средств на федеральном и региональном уровне для восстановления и поддержания межотраслевого паритета цен и доходов

Не основывается на оценке эффективности использования средств поддержки. Затруднён процесс расчётов на уровне сельскохозяйственных товаропроизводителей

«Методика планирования бюджетных субсидий для сельскохозяйственного производства»

Всероссийский НИИ экономики и управления в сельском хозяйстве (ВНИЭТУСХ)

Расчёт затрат для простого и расширенного воспроизводства по хозяйствам с учётом бальной оценки земли. Определение размеров покрытия затрат за счёт рыночных и внерыночных источников поступления средств

Отсутствие социальной направленности. Не учитывается ряд значимых природных и экономических условий хозяйствования

Каждая из представленных методик имеет свои сильные и слабые стороны, преследует достижение определённых целей. Универсального подхода, объективно обосновывающего объём поддержки, направленного на устранение всего спектра негативных явлений в сельском хозяйстве, не существует.

В последнее время стали появляться методики, основанные на экономико-математических моделях и методах.

Методы и модели планирования субсидий

Всероссийским НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве для проведения вариантных расчетов потребности в субсидиях сельскохозяйственного производства региона и оптимизации их распределения по хозяйствам предлагается использовать экономико-математическую модель, отличительная особенность которой состоит в способах описания сельскохозяйственного производства. В традиционных моделях переменные отражают объёмы производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции, различные технологические и организационные способы производства [5].

Для поставленной цели авторами методики предполагается использовать, так называемый, аппроксимационный метод моделирования. Содержание метода аппроксимации состоит в том, что по каждому объекту формируются дискретные варианты развития. При этом в модели не отображена в явном виде структура объекта, ее заменяет в аппроксимационной форме производственные возможности каждого объекта по выпуску товарной продукции и затратам на ее производство.

В математической форме сущность метода аппроксимации заключается в записи воспроизводственных возможностей объекта в виде одного линейного ограничения.

Развитие любого объекта представляют как взвешенную сумму множества вариантов его развития.

Модель решается как задача линейного программирования. Исследуются возможности изменения потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей при разном уровне государственной поддержки и различных критериях распределения субсидий по объектам. Также рассчитываются варианты при различных площадях используемых угодий. В качестве целевой функцией будут рассматриваться: максимизация выхода товарной продукции, прибыли, минимизации производственных затрат [5].

По каждому варианту после проведения модельных расчетов проводится детализация показателей производства и реализации сельскохозяйственной продукции, определяется потребность в основных видах производственных ресурсов, рассчитываются показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Полученные показатели сравниваются с фактическими показателями по группам и подгруппам хозяйств, на основании чего оценивается адекватность полученных результатов, реальность их достижения. При необходимости проводится корректировка.

Модель может быть разработана с разной степенью агрегирования хозяйств в блоки.

Методы и модели оценки бюджетных средств

Для повышения эффективности распределения финансовых средств по сельскохозяйственным предприятиям сельских административных районов Романовым Р.В. предлагается использовать следующий метод [6].

В качестве целевой функции рекомендуется взять объем валовой продукции, произведенный за счет получения государственных вложений. Решение поставленной задачи даёт возможность оценить максимальную долю общего объёма валовой продукции, полученного за счёт государственных вложений, а также оптимизирует размеры вложений в каждую из групп, соответственно, в каждый район.

В качестве коэффициентов целевой функции автор предлагает использовать коэффициенты, полученные в результате проведения регрессионного анализа.

Для проведения анализа используются следующие факторы: результативный признак – валовой объём продукции сельскохозяйственных предприятий, независимые величины – объём государственных вложений, посевные площади, среднегодовая стоимость основных производственных фондов, среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, затраты на производство продукции сельского хозяйства.

Система ограничений целевой функции, прежде всего, связана с технологическими соображениями (предел освоения конкретным районом выделенных финансовых ресурсов; поддержание экономической и социальной стабильности в менее развитых и непривлекательных для государственных вложений районах). Первоначальное распределение автор предлагает осуществлять между группами административных районов. Условное деление на группы производится исходя из парных коэффициентов корреляции, отображающих тесноту связи производства валовой продукции от уровня государственных вложений в сельское хозяйство.

Финансовые ресурсы среди групп распределяются на основе весовых коэффициентов, полученных методом аналитических иерархий.

Доли районов в объеме государственных вложений рассчитываются делением весового коэффициента района на суммарный весовой коэффициент соответствующей группы районов.

По данным модели Романова Р.В. можно не только оценивать изменение объемов производства продукции в зависимости от вариантов распределения государственных вложений, но и является инструментом для прогнозирования.

В трудах И.А. Мироновой предлагается изучать влияние бюджетной поддержки на расходы, доходы, цены, среднюю оплату труда, прибыль и т. п. Для этого рекомендуется использовать факторную модель прибыли, либо воспользоваться методом корреляционно-регрессионного анализа, преимущественно парной корреляции (один фактор в модели) [5].

Указанным автором предлагается провести сравнительный анализ в абсолютном или относительном изменении.

Эффективность государственной поддержки определяется также путём расчёта коэффициента соотношения сумм, уплаченных в бюджет, и сумм, полученных из бюджета.

На конечной стадии такого анализа проводится факторный анализ прибыли. При этом производится расчленение прибыли на прибыль от продажи и прибыль от прочей деятельности. Среди названных показателей выделяется сумма господдержки, как составляющая прибыли от прочей деятельности.

В работах Н.Г. Барышникова и Д.Ю. Самыгина предлагается исследовать влияние бюджетной поддержки на развитие сельского хозяйства с учетом природно-экономических факторов хозяйственной деятельности [4, 7].

Предлагается изучить тесноту взаимосвязи и дать оценку количественной зависимости бюджетной поддержки с результатами производственной деятельности. В рамках выделенных групп по кадастровой стоимости сельхозугодий определяется количественная зависимость и теснота взаимосвязи полученного объёма товарной продукции с вложенными затратами, средствами поддержки и природно-экономическими условиями, для чего используется метод регрессионного анализа, результатом которого являются многофакторные модели.

Таблица 2 - Регрессионные модели зависимости объёма производства товарной продукции от уровня затрат и кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий

Группы предприятий по кадастровой стоимости 1 га сельхозугодий

Товарная продукция на 100 гектар сельхозугодий, тыс. руб.

Коэффициенты множественной корреляции (R)

свободный член регрессионного уравнения

коэффициенты чистой регрессии

материальные затраты (МЗ)

фонд заработной платы (ФЗПЛ)

кадастровая стоимость 1 гектара сельхозугодий (КО)

до 8,00

13,81

0,13

2,43

1,23

0,823

от 8,00 до 16,00

6,88

0,89

1,25

1,19

0,990

свыше 16,00

-1,08

1,01

1,30

1,27

0,977

Средства прямой государственной поддержки в совокупности с другими ресурсами используются в производстве и на конечной его стадии воплощаются в определённый экономический эффект. Количество полученного эффекта на единицу израсходованного ресурса в экономической науке определяется как показатель эффективности. При этом не различается эффективность использования бюджетных, собственных, заёмных и других средств.

С помощью коэффициентов уравнения регрессии можно разделить эффект (объём товарной продукции) на две части, одна из которых формируется под влиянием природно-экономических условий, другая – за счёт вложенных ресурсов. Следовательно, показатель эффективности также можно представить как эффективность, сформированную за счёт вложенных средств и эффективность, сформированную за счёт природно-экономических факторов.

С использованием показателей, рассчитанных по приведённой методике, можно более объективно взглянуть на деятельность каждой сельскохозяйственной организации в отдельности, организовать распределение субсидий между хозяйствующими субъектами, повысить ответственность и контроль получателей государственной поддержки за использованием бюджетных средств.

Резюме

Таким образом, математическое обеспечение играет важную роль для оценки развития экономики сельского хозяйства. На базе существующих научных положений эконометрического моделирования можно подойти к вопросам государственной поддержки отрасли наиболее обоснованно.

Проведение эконометрического анализа позволит сделать выводы о структуре и мерах поддержки с позиции их значимости для создания условий нормального функционирования отрасли. Здесь необходим анализ эффективности использования средств господдержки по их видам и по получателям, что даст возможность определить эффективность применяемых государством мер, если эти меры себя оправдывают, то их можно будет продолжить, усовершенствовать или отказаться вообще, а также поднять ответственность получателей субсидий, разработать мероприятия стимулирующие эффективность использования средств господдержки сельскохозяйственными товаропроизводителями [3].

Реализация данного научного подхода к оценке субсидий для сельскохозяйственных товаропроизводителей позволит выявить наиболее эффективные меры, особенно в условиях необходимости их сокращения по действующему законодательству ВТО.

Результаты научных исследований могут быть использованы органами управления АПК при распределении, оценке эффективности и контроле за использованием средств государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Библиография
1.
Барышников Н.Г. Оценка агропродовольственной политики региона / Н.Г. Барышников, Д.Ю. Самыгин // Агропродовольственная политика России. – 2013.-№ 10.-С. 6-10
2.
Барышников Н.Г. Прогнозные сценарии развития сельского хозяйства региона / Н.Г. Барышников, Д.Ю. Самыгин // Экономист. – 2013.-№ 12. – С. 77-85
3.
Барышников Н.Г. Эконометрические модели анализа и оценки эффективности использования бюджетных ресурсов в сельском хозяйстве / Н.Г. Барышников, Д.Ю. Самыгин // Экономический анализ: Теория и практика. – 2012. – № 24 (279) – С. 2-10.
4.
Барышников, Н.Г. Планирование и анализ использования бюджетных средств в сельском хозяйстве: научное издание / Н.Г. Барышников, Д.Ю. Самыгин. – Пенза: РИО ПГСХА, 2008. – 165 с.
5.
Беспахотный, Г.В. Методика планирования бюджетных субсидий для сельскохозяйственного производства / Г.В. Беспахотный, Н.Г. Барышников, А.А. Капитонов, А.Ф. Корнеев, В.Е. Толманов. – Екатеринбург: УрГСХА, 2006. – 49 с.
6.
Миронова, И.А. Анализ и оценка влияния государственной поддержки на финансовое состояние предприятий АПК (на примере Республика Бурятия): диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук / И.А. Миронова. – Санкт-Петербург – Пушкин, 2004. – С. 279.
7.
Романов, Р.В. Повышение эффективности государственных вложений в сельское хозяйство (на примере Республики Марий Эл): автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук / Р.В. Романов. – Нижний Новгород, 2005. – 19 с.
8.
Самыгин Д.Ю. Бюджетная поддержка сельского хозяйства: планирование, контроль, анализ : моногр. / Д.Ю. Самыгин, Н.Г. Барышников. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2010. – 248 с.
9.
Самыгин Д.Ю., Барышников Н.Г. Модернизация бюджетного субсидирования аграрного сектора // NB: Финансовое право и управление. - 2014. - 1. - C. 72 - 77. DOI: 10.7256/2306-4234.2014.1.13362. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_13362.html
10.
Баженов А.А., Чернятьева В.Г. Методологические основы оценки бизнеса // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 3. - C. 516 - 522. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.3.7746.
References (transliterated)
1.
Baryshnikov N.G. Otsenka agroprodovol'stvennoi politiki regiona / N.G. Baryshnikov, D.Yu. Samygin // Agroprodovol'stvennaya politika Rossii. – 2013.-№ 10.-S. 6-10
2.
Baryshnikov N.G. Prognoznye stsenarii razvitiya sel'skogo khozyaistva regiona / N.G. Baryshnikov, D.Yu. Samygin // Ekonomist. – 2013.-№ 12. – S. 77-85
3.
Baryshnikov N.G. Ekonometricheskie modeli analiza i otsenki effektivnosti ispol'zovaniya byudzhetnykh resursov v sel'skom khozyaistve / N.G. Baryshnikov, D.Yu. Samygin // Ekonomicheskii analiz: Teoriya i praktika. – 2012. – № 24 (279) – S. 2-10.
4.
Baryshnikov, N.G. Planirovanie i analiz ispol'zovaniya byudzhetnykh sredstv v sel'skom khozyaistve: nauchnoe izdanie / N.G. Baryshnikov, D.Yu. Samygin. – Penza: RIO PGSKhA, 2008. – 165 s.
5.
Bespakhotnyi, G.V. Metodika planirovaniya byudzhetnykh subsidii dlya sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva / G.V. Bespakhotnyi, N.G. Baryshnikov, A.A. Kapitonov, A.F. Korneev, V.E. Tolmanov. – Ekaterinburg: UrGSKhA, 2006. – 49 s.
6.
Mironova, I.A. Analiz i otsenka vliyaniya gosudarstvennoi podderzhki na finansovoe sostoyanie predpriyatii APK (na primere Respublika Buryatiya): dissertatsiya na soiskanie uchenoi stepeni kandidata ekonomicheskikh nauk / I.A. Mironova. – Sankt-Peterburg – Pushkin, 2004. – S. 279.
7.
Romanov, R.V. Povyshenie effektivnosti gosudarstvennykh vlozhenii v sel'skoe khozyaistvo (na primere Respubliki Marii El): avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoi stepeni kandidata ekonomicheskikh nauk / R.V. Romanov. – Nizhnii Novgorod, 2005. – 19 s.
8.
Samygin D.Yu. Byudzhetnaya podderzhka sel'skogo khozyaistva: planirovanie, kontrol', analiz : monogr. / D.Yu. Samygin, N.G. Baryshnikov. – Penza : Izd-vo PGU, 2010. – 248 s.
9.
Samygin D.Yu., Baryshnikov N.G. Modernizatsiya byudzhetnogo subsidirovaniya agrarnogo sektora // NB: Finansovoe pravo i upravlenie. - 2014. - 1. - C. 72 - 77. DOI: 10.7256/2306-4234.2014.1.13362. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_13362.html
10.
Bazhenov A.A., Chernyat'eva V.G. Metodologicheskie osnovy otsenki biznesa // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2013. - 3. - C. 516 - 522. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.3.7746.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"