Статья 'Саморефлексия субъекта познания: трудности, роль в современных концепциях, поиск альтернативы' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Саморефлексия субъекта познания: трудности, роль в современных концепциях, поиск альтернативы

Рябушкина Татьяна Михайловна

кандидат философских наук

старший преподаватель, кафедра онтологии, логики и теории познания, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

109028, Россия, г. Москва, пер. Малый Трехсвятительский, дом 8/2, каб. 309

Ryabushkina Tatiana

PhD in Philosophy

Senior lecturer of the Department of Ontology, Logic and Theory of Knowledge at Higher School of Economics - National Research University

109028, Russia, g. Moscow, per. Malyi Trekhsvyatitel'skii, 8/2, kab. 309

ryabushkinat@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0757.2013.7.6803

Дата направления статьи в редакцию:

18-12-1969


Дата публикации:

1-3.36-2013


Аннотация: Классическое представление о самопознании как «оборачивании субъекта познания на себя» (рефлексии) сталкивается с трудностью порочного круга: условием возможности познания самого себя при помощи рефлексии оказывается некоторое знание о необходимых структурах субъекта (таких как временность, интенциональность), позволяющее утверждать, что именно он есть предмет рефлексии. Непосредственная данность характеристик субъекта становится основанием всякой достоверности, вследствие чего возникает пропасть между субъектом и миром. В статье показывается, что вызванная этими трудностями критика картезианской парадигмы сводится к критике субъектно-объектного отношения и не затрагивает рефлексию, предполагающую непосредственное знание о самом себе. В результате бессубъектные концепции оказываются не свободными от рефлексивных структур и порождаемых ими трудностей. Путь их преодоления – отказ от предпосылки об изначальной, предшествующей познанию, идентичности субъекта и предмета самопознания.


Ключевые слова:

Философия, субъект, рефлексия, сознание, самосознание, познание, интенциональность, феноменология, временность, самообъективация

Библиография
1. Автономова Н.С. Концепция сознания в структурализме // Проблема сознания в современной западной философии. – М., 1998.

2. Автономова Н.С. Мишель Фуко и его книга «Слова и вещи» // Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. – СПб., 1994.

3. Асмус В.Ф. Иммануил Кант. М., 1973.

4. Гарнцев М.А. Проблема самосознания в западноевропейской философии. – М., 1987.

5. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Книга I. – М., 2009.

6. Гуссерль Э. Собрание сочинений. Т. 3 (1). Логические исследования. Т. II (1). – М., 2001.

7. Ингарден Р. Введение в феноменологию Эдмунда Гуссерля. – М., 1999.

8. Кант И. Какие действительные успехи сделала метафизика в Германии со времени Лейбница и Вольфа? // Кант И. Сочинения в шести томах. Т.6. – М., 1966.

9. Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Сочинения в шести томах. Т. 3. – М., 1964.

10. Кассирер Э. Жизнь и учение Канта. – СПб., 1997.

11. Ландгребе Л. Интенциональность у Гуссерля и Брентано // Логос. 2002. № 2 (33).

12. Левинас Э. Тотальность и Бесконечное // Левинас Э. Избранное. Тотальность и бесконечное. – М.-СПб., 2000.

13. Молчанов В.И. Время и сознание. Критика феноменологической философии. – М., 1998.

14. Порус В.Н. Субъект и культура // Страницы: богословие, культура, образование. 2009. Том 13. Выпуск 2.

15. Разеев Д. Н. В сетях феноменологии. – СПб., 2004.

16. Райнах А. О феноменологии // Логос. 1999. № 1.

17. Рябушкина Т.М. Отказ от философии субъекта: смена парадигмы или ее самооправдание? // Философские науки. 2009. № 10.

18. Сартр Ж.П. Трансцендентность Эго // Логос. 2003. №2 (37).

19. Тевзадзе Г. Иммануил Кант. Проблемы теоретической философии. – Тбилиси, 1979.

20. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. – М., 2003.

21. Юлина Н.С. Дэниел Деннет: концепция сознания и личностного // История философии. Выпуск 5. – М.: ИФ РАН, 2000.

22. Dennett D. Consciousness Explained. – Boston, 1991.

23. Dennett D. Darwin’s Dangerous Idea. Evolution and the Meaning of Life. – L., 1995.

24. Foucault M. F. Nietzsche, die Genealogie, die Historie // Foucault M. Die Ordnung der Diskurse. – München, 1974.

25. Kolers P. A. Aspects of Motion Perception. – Oxford, 1972.


Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.