Статья 'Проблема социального насилия в философии русских неокантианцев' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Воробьев М.В. Проблема социального насилия в философии русских неокантианцев

Аннотация: В статье исследуется практическая философия русских неокантианцев П. И. Новгородцева, Б. П. Вышеславцева, Б. А. Кистяковского и А. Л. Саккетти с целью выявления отношения авторов к проблеме насилия. Автор статьи стремится обозначить содержание проблемы насилия, прояснить специфику неокантианского отношения к ней через анализ текстов русских неокантианцев. В качестве дополнительной задачи автор так же рассматривает вопрос о соотношении неокантианской проблематики насилия к соответствующим взглядам И. Канта. Для решения этих задач используются традиционные для историко-философских исследований дескриптивный и компаративный методы, а также метод интеллектуальной реконструкции для получения относительно целостного представления о позициях указанных философов. В ходе исследования выясняется, что в своих работах русские неокантианцы затрагивают три вида насилия: правовое принуждение – здесь неокантианцы обсуждают вопросы гарантий правомерности принуждения и его условий; внеправовое (революционное) насилие, по отношению к которому неокантианцы занимают критическую позицию; и внешнеполитическое насилие (война) – в этом отношении формулируется установка на преодоление. Главный путь в устранении негативных последствий социальных антагонизмов, имеющихся в человеческом обществе, русские неокантианцы видят в реализации правового идеала, воплощаемом в правовом государстве, что сопоставимо с кантовской позицией.


Ключевые слова:

П. И. Новгородцев, война, революция, правовое принуждение, практическая философия, проблема насилия, русское неокантианство, П. Б. Вышеславцев, Б. А. Кистяковский, А. Л. Саккетти

Abstract: This article examines the practical philosophy of the Russian Neo-Kantian scientists P. I. Novgorodtsev, B. P. Vysheslavtsev, B. A. Kistyakovsky, and A. L. Saketti, for the purpose of determination of their attitude towards the problem of violence. The author attempts to designate the content of the problem of violence, clarify the specificity of the Neo-Kantian relation to it through the analysis of the texts of Russian Neo-Kantians. As an additional task, the author also explores the question on correlation between the Neo-Kantian problematics of violence and the corresponding views of I. Kant. During the course of this research it has been determined that the Russian NeoKantian scholars in their works touch upon three types of violence: legal compulsion, in which Neo-Kantians discuss the question of guarantees of legitimacy of compulsion and its conditions; extralegal, towards which Neo-Kantians hold a critical position; and foreign policy violence (war) – in this regard, the orientation towards overcoming is being formulated. The Russian Neo-Kantians believe that the main path in elimination of negative consequences of the social antagonisms that are present in human society lies in realization of the legal ideal, embodied in a legal state, which can be compared to Kant’s position


Keywords:

Russian Neo-Kantianism, problem of violence, practical philosophy, legal compulsion, revolution, war, Kantians.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Саккетти А.Л. Право и наука права // Юридический вестник. 1916 г. № 16. Кн. XVI (IV). С. 5-37.,Штольценберг Ю. Право и мораль. Пауль Наторп и интерпретация Борисом Вышеславцевым Канта и Фихте // Неокантианстьво немецкое и русское: между теорией познания и критикой культуры. Под ред. И.Н. Грифцовой, Н.А. Дмитриевой. М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. С. 317–327.,Саккетти А.Л. Государство и народность // Юридический вестник. 1915 г. Кн. XII (IV). С. 5-16.,Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование // Новгородцев П.И., Покровский И.А. О праве на существование. Социально-философские этюды. СПб.; М.: т-во М.О. Вольф, 1911. С. 3-13.,Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: «Пресса», «Вопросы философии», 1991. 640 с.,Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве: два типических построения в области философии права. М.: Унив. тип., 1901. 245 с.,Михайловский А.В. Два литературных свидетельства о Великой войне // Вопросы философии. 2015. № 10. С. 106-111.,Кистяковский Б.А. Избранное: в 2-х ч. / Сост., автор вступ. ст. и коммент. А.Н. Медушевский. Ч. 1. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 656 с.,Кистяковский Б.А. Избранное: в 2-х ч. / Сост., автор вступ. ст. и коммент. А.Н. Медушевский. Ч. 2. М.: : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 376 с.,Кант И. Спор факультетов // Кант И. Собрание сочинений в восьми томах. Под общ. ред. А.В. Гулыги. Т.7. М., 1994. С. 57-136.,Жучков B.А. О так называемом «революционном парадоксе» Канта // Кантовский сборник. 1990. № 1 (15). С. 32-38.,Вышеславцев Б.П. Этика Фихте. Основы права и нравственности в системе трансцендентальной философии. М.: Печатня А. Снегиревой, 1914. 437 с.,Дмитриева Н.А. Философия как наука и мировоззрение: к вопросу о пацифизме в немецком и русском неокантианстве // Логос. 2013. № 2 (92). С. 138-154.,Дмитриева Н.А. «Вечный мир» И. Канта на рубеже веков и в период Первой мировой войны // Преподаватель – XXI век. 2014. Т. 1. № 2. С. 46-61.,Дмитриева Н.А. «Философия гуманизма и просвещения»: критерии, специфика, проблематика русского неокантианства // Философские науки. 2007. № 1. С. 101-119.
References
1. Sakketti A.L. Pravo i nauka prava // Yuridicheskii vestnik. 1916 g. № 16. Kn. XVI (IV). S. 5-37.,Shtol'tsenberg Yu. Pravo i moral'. Paul' Natorp i interpretatsiya Borisom Vysheslavtsevym Kanta i Fikhte // Neokantianst'vo nemetskoe i russkoe: mezhdu teoriei poznaniya i kritikoi kul'tury. Pod red. I.N. Griftsovoi, N.A. Dmitrievoi. M.: Rossiiskaya politicheskaya entsiklopediya, 2010. S. 317–327.,Sakketti A.L. Gosudarstvo i narodnost' // Yuridicheskii vestnik. 1915 g. Kn. XII (IV). S. 5-16.,Novgorodtsev P.I. Pravo na dostoinoe chelovecheskoe sushchestvovanie // Novgorodtsev P.I., Pokrovskii I.A. O prave na sushchestvovanie. Sotsial'no-filosofskie etyudy. SPb.; M.: t-vo M.O. Vol'f, 1911. S. 3-13.,Novgorodtsev P.I. Ob obshchestvennom ideale. M.: «Pressa», «Voprosy filosofii», 1991. 640 s.,Novgorodtsev P.I. Kant i Gegel' v ikh ucheniyakh o prave i gosudarstve: dva tipicheskikh postroeniya v oblasti filosofii prava. M.: Univ. tip., 1901. 245 s.,Mikhailovskii A.V. Dva literaturnykh svidetel'stva o Velikoi voine // Voprosy filosofii. 2015. № 10. S. 106-111.,Kistyakovskii B.A. Izbrannoe: v 2-kh ch. / Sost., avtor vstup. st. i komment. A.N. Medushevskii. Ch. 1. M.: Rossiiskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2010. 656 s.,Kistyakovskii B.A. Izbrannoe: v 2-kh ch. / Sost., avtor vstup. st. i komment. A.N. Medushevskii. Ch. 2. M.: : Rossiiskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2010. 376 s.,Kant I. Spor fakul'tetov // Kant I. Sobranie sochinenii v vos'mi tomakh. Pod obshch. red. A.V. Gulygi. T.7. M., 1994. S. 57-136.,Zhuchkov B.A. O tak nazyvaemom «revolyutsionnom paradokse» Kanta // Kantovskii sbornik. 1990. № 1 (15). S. 32-38.,Vysheslavtsev B.P. Etika Fikhte. Osnovy prava i nravstvennosti v sisteme transtsendental'noi filosofii. M.: Pechatnya A. Snegirevoi, 1914. 437 s.,Dmitrieva N.A. Filosofiya kak nauka i mirovozzrenie: k voprosu o patsifizme v nemetskom i russkom neokantianstve // Logos. 2013. № 2 (92). S. 138-154.,Dmitrieva N.A. «Vechnyi mir» I. Kanta na rubezhe vekov i v period Pervoi mirovoi voiny // Prepodavatel' – XXI vek. 2014. T. 1. № 2. S. 46-61.,Dmitrieva N.A. «Filosofiya gumanizma i prosveshcheniya»: kriterii, spetsifika, problematika russkogo neokantianstva // Filosofskie nauki. 2007. № 1. S. 101-119.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.