Статья 'Философские основания энвайронментализма' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Дзех А.В., Котелевский Д.В. Философские основания энвайронментализма

Аннотация: Предмет работы – концепции природы и человека в работах авторов – представителей энвайронментализма и тех философов и социологов, идеи которых оказались включены в контекст эвайронменталистской мысли. Цель работы – показать то, каким образом данные авторы решают задачу преодоления классической мыслительной оппозиции природы и культуры, что позволяет представителям данного направления с новых позиций увидеть всю систему человеческой деятельности и перспективы развития общества. В работе освещаются основные узловые точки и «действующие лица» в истории энвайронментализма. Значительное внимание в работе уделяется рассмотрению особенностей новоевропейского понимания природы, во многом определившего способ существования европейского человека и логику развития практически всех элементов общественной жизни. Далее показывается, как новоевропейская модель понимания мира, построенная на основе субъект-объектной модели, преодолевается в современной энвайронменталистской мысли. Особенное внимание уделяется в работе рассмотрению философских оснований новых способов понимания природы в энвайронментализме, освещаются основные споры, ведущиеся в энвайронментализме на эту тему. В работе используются сравнительный метод, системный метод, исторический подход, социально-философский анализ, а также общенаучные методы. Новизна работы состоит в актуализации и описании философских оснований энвайронментализма, которые в настоящий момент далеки от завершенности и представлены несколькими имеющими свои достоинства и недостатки программами. Сделан вывод, что в рамках энвайронментализма идет активный процесс поиска и формулирования новых принципов существования человека и общества, подразумевающих новые способы понимания отношений между человеком и природой и новые виды социальные деятельности, включающие природу в иные контексты деятельности человека. Показано, что в современной энвайронменталистской мысли идет активный процесс поиска новых философских оснований развития общества и человека, выражающийся в дискуссиях, затрагивающих весь комплекс философских проблем. Работа может быть использована в общем курсе философии, в курсе культурологии, она может быть интересной социологам, представителям философии науки, для экологов она будет интересна возможностями проработки на основе теоретических положений новых практических задач.


Ключевые слова:

субъект-объектная ориентация, бинарные оппозиции, натурализм, энвайронментализм, акторно-сетевая теория, новоевропейская культура, человек, культура, гибридность, природа

Abstract: The subject of this article is the concepts of nature and human in the works of the authors – representatives of environmentalism, and the philosophers and sociologists whose ideas were included into the context of the environmentalistic thought. The goal of this research is to demonstrate how these authors solve the task of overcoming the classical cognitive opposition of nature and culture, which allows the representatives of such direction to observe the entire system of human activity and the prospects of social development from the new angle. Special attention is given to the examination of the peculiarities of the modern European understanding of nature, which in many aspects determined the sway of living of a European person, as well as the logic of development of almost all elements of the human life. It is also illustrated how the modern European model of world perception, based on the subject-object model, is being surmounted within the contemporary environmentalistic thought. The article explores the philosophical grounds of the new ways of understanding of nature in environmentalism, as well as highlights the major disputes related to his topic. The scientific novelty consists in description of the philosophical foundations of environmentalism that are yet to be completed, and currently presented by several programs with certain advantages and disadvantages. The conclusion is made that within the framework of environmentalism there is an active process of search and formulation of the new principles of human and social existence, which imply the new ways of understanding of the human-nature relations, and the new types of social activity that include nature into the other contexts of human activity.


Keywords:

Hybridism, Subject-object orientation, Binary oppositions, Naturalism, Actor-network theory, Environmentalism, Modern European culture, Human, Culture, Nature


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Moran J. Three challenges for environmental philosophy // Philosophy now. 2012. Issue 8. URL: https://philosophynow.org/issues/88/Three_Challenges_For_Environmental_Philosophy
2. Brennan A., Lo Yeuk-Sze. Environmental ethics // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: http://plato.stanford.edu/entries/ethics-environmental/#TraEthTheConEnvEth
3. Boas G. Nature // Dictionary of the History of Ideas. URL: http://xtf.lib.virginia.edu/xtf/view?docId=DicHist/uvaBook/tei/DicHist3.xml;chunk.id=dv3-44;toc.depth=1;toc.id=dv3-44;brand=default
4. Этико-эстетический подход в охране дикой природы и заповедном деле: Сборник статей / Сост.: В. Б. Борейко, Е. А. Симонов, Н. Р. Данилина. Б. м., 1997. URL: http://www.ecoethics.ru/old/b10/
5. Фуко М. Надзирать и наказывать. М.: Ad Marginem, 1999. – 478 с.
6. Шеффер Ж.-М. Конец человеческой исключительности М.: Новое литературное обозрение, 2010. – 390 с.
7. Трубина Е. Г. Город в теории. Опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011.-518 с.
8. Несын И. Г. Экологизация сознания как философский аспект энвайронментализма: Автореф. дис. … канд. филос. наук : 09.00. Томск: [б. и.], 2003. – 22 с.
9. Наранович С. «Мы живем внутри метафизики»: интервью с Грэмом Харманом // Метрополь, 2015. URL: http://mtrpl.ru/graham-harman
10. Латур Б. Политика природы // Неприкосновенный запас. 2006. № 2(46). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2006/2/la3.html
11. Дескола Ф. По ту сторону природы и культуры. М.: Новое литературное обозрение, 2012. – 584 с.
12. Киселев Н. Н. Объект экологии и его эволюция: Филос.-методол. аспект. Киев: Наукова думка, 1979. – 135 с.
13. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. – 895 с.
14. Вахштайн В. Социология вещей и «поворот к материальному» в социальной теории // Вахштайн, В. Социология вещей. М.: Территория будущего, 2006. С. 7-39.
15. Брайант Л. Р. На пути к окончательному освобождению объекта от субъекта // Логос. 2014. № 4 (100). С. 295-292. URL: http://logosjournal.ru/arch/76/100_18.pdf
16. Morton T. Ecology without Nature: Rethinking Environmental Aesthetics. Cambridge: Harvard University Press, 2007. – 249 с.
17. Morton T. Hyperobjects: Philosophy and Ecology after the End of the World. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2013. – 229 с.
18. Morton T. The Ecological Thought. Cambridge: Harvard University Press, 2010. – 184 с.
References
1. Moran J. Three challenges for environmental philosophy // Philosophy now. 2012. Issue 8. URL: https://philosophynow.org/issues/88/Three_Challenges_For_Environmental_Philosophy
2. Brennan A., Lo Yeuk-Sze. Environmental ethics // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: http://plato.stanford.edu/entries/ethics-environmental/#TraEthTheConEnvEth
3. Boas G. Nature // Dictionary of the History of Ideas. URL: http://xtf.lib.virginia.edu/xtf/view?docId=DicHist/uvaBook/tei/DicHist3.xml;chunk.id=dv3-44;toc.depth=1;toc.id=dv3-44;brand=default
4. Etiko-esteticheskiy podkhod v okhrane dikoy prirody i zapovednom dele: Sbornik statey / Sost.: V. B. Boreyko, E. A. Simonov, N. R. Danilina. B. m., 1997. URL: http://www.ecoethics.ru/old/b10/
5. Fuko M. Nadzirat' i nakazyvat'. M.: Ad Marginem, 1999. – 478 s.
6. Sheffer Zh.-M. Konets chelovecheskoy isklyuchitel'nosti M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2010. – 390 s.
7. Trubina E. G. Gorod v teorii. Opyty osmysleniya prostranstva. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2011.-518 s.
8. Nesyn I. G. Ekologizatsiya soznaniya kak filosofskiy aspekt envayronmentalizma: Avtoref. dis. … kand. filos. nauk : 09.00. Tomsk: [b. i.], 2003. – 22 s.
9. Naranovich S. «My zhivem vnutri metafiziki»: interv'yu s Gremom Kharmanom // Metropol', 2015. URL: http://mtrpl.ru/graham-harman
10. Latur B. Politika prirody // Neprikosnovennyy zapas. 2006. № 2(46). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2006/2/la3.html
11. Deskola F. Po tu storonu prirody i kul'tury. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2012. – 584 s.
12. Kiselev N. N. Ob'ekt ekologii i ego evolyutsiya: Filos.-metodol. aspekt. Kiev: Naukova dumka, 1979. – 135 s.
13. Delez Zh., Gvattari F. Tysyacha plato: Kapitalizm i shizofreniya. Ekaterinburg: U-Faktoriya; M.: Astrel', 2010. – 895 s.
14. Vakhshtayn V. Sotsiologiya veshchey i «povorot k material'nomu» v sotsial'noy teorii // Vakhshtayn, V. Sotsiologiya veshchey. M.: Territoriya budushchego, 2006. S. 7-39.
15. Brayant L. R. Na puti k okonchatel'nomu osvobozhdeniyu ob'ekta ot sub'ekta // Logos. 2014. № 4 (100). S. 295-292. URL: http://logosjournal.ru/arch/76/100_18.pdf
16. Morton T. Ecology without Nature: Rethinking Environmental Aesthetics. Cambridge: Harvard University Press, 2007. – 249 s.
17. Morton T. Hyperobjects: Philosophy and Ecology after the End of the World. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2013. – 229 s.
18. Morton T. The Ecological Thought. Cambridge: Harvard University Press, 2010. – 184 s.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.