Статья 'Что такое мораль: проблема определения' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Что такое мораль: проблема определения

Максимов Леонид Владимирович

доктор философских наук

профессор ведущий научный сотрудник Институт философии, Российская академия наук Российская Федерация, 109240, г. Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1

109240, Россия, Московская область, г. Москва, ул. Гончарная, 12 стр. 1, оф. 421

Maximov Leonid Vladimirovich

Doctor of Philosophy

Leading Scientific Associate, Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences

109240, Russia, Moskovskaya oblast', g. Moscow, ul. Goncharnaya, 12 str. 1, of. 421

lemax14@list.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0757.2012.11.6745

Дата направления статьи в редакцию:

18-10-2012


Дата публикации:

1-11-2012


Аннотация: Главным источником теоретических расхождений и споров по поводу происхождения и функций морали является различие методологических и мировоззренческих принципов, на которых строятся этические теории; немалую роль, однако, играет и отсутствие общепринятого толкования самого этого ключевого термина – «мораль». Единое определение морали позволило бы минимизировать те разногласия, которые обусловлены многозначной терминологией, и благодаря этому значительно сузить круг проблем, традиционно относимых к ведению этики. В статье дается критический анализ представленных в специальной литературе подходов к определению морали. В качестве примеров распространенных ошибок отмечены следующие: (1) смешение двух функционально разных употреблений термина «мораль»: как дескриптивного понятия, обозначающего особый социально-психологический феномен, и как нормативно-оценочного понятия, выражающего особого рода позитивное отношение к определенным мотивам и поступкам; (2) отождествление морали и нравов, из-за чего действительное культурно-историческое многообразие нравов неправомерно трактуется как показатель подобной же множественности «моралей»; (3) определение морали через те или иные «высшие ценности», что приводит к подмене специфически моральных ценностей другими, внеморальными. Кроме того, при определении морали чрезмерный акцент делается обычно на выяснении содержания ее принципов и норм, тогда как действительно важнейшим показателем ее специфики является уникальная интенция, или долженствование. В тех сравнительно немногих случаях, когда эта интенция признается в качестве сущностного признака морали (например, у Канта), она трактуется как некая спекулятивная «необходимость», лишенная «материи желания» и вообще всякой опоры в человеческой психике. В статье проводится мысль о том, что единственный способ бытия моральной интенции – это чувство морального долга как особая реалия исторически сложившегося индивидуального и общественного сознания, которое и образует общую эмпирическую базу теоретического (научного и философского) осмысления и, соответственно, определения морального феномена в его специфике.


Ключевые слова:

Философия, мораль, этика, дефиниция, феномен, интенция, интуиция, ценность, рефлексия, долженствование

Библиография
1. Апресян Р.Г. Мораль // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. II. М.: Мысль, 2001.

2. Апресян Р.Г. Мораль // Этика: Энциклопедический словарь. М.: Гардарики, 2001.

3. Артемьева О.В. Английский этический интеллектуализм XVIII–XIX вв. М.: ИФРАН, 2011.

4. Гусейнов А.А. Мораль: история понятия // Что такое мораль: сб. науч. тр. / отв. ред. Р.В. Петропавловский. М.: ИФ АН СССР, 1988.

5. Дробницкий О.Г. Понятие морали. М.: Наука, 1974.

6. Кант И. Критика практического разума // Соч.: в 6 т. Т. 4. Ч. 1. М.: Мысль, 1965.

7. Кант И. Основы метафизики нравственности // Соч.: в 6 т. Т. 4. Ч. 1. М.: Мысль, 1965.

8. Максимов Л.В. Когнитивизм как парадигма гуманитарно-философской мысли». М.: РОССПЭН, 2003.

9. Максимов Л.В. Когнитивный статус этики // Этическая мысль / Вып. 8. Отв. ред. А.А.Гусейнов. М.: ИФ РАН, 2007.

10. Мораль // Википедия. – URL = http://ru.wikipedia.org/wiki/Мораль

11. Мораль // Современная энциклопедия. – URL = http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/31134

12. Мур Дж.Э. Принципы морали. М.: Прогресс, 1984.

13. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность / Общ. ред., сост., вступ. ст. А.А.Гусейнова и А.П.Скрипника. М.: Республика, 1992.

14. Шопенгауэр А. Воля в природе // Полн. собр. соч.: в 4 т. Т. 3. М., 1909.

15. Gert B. Morality: Its Nature and Justification. New York: Oxford University Press, 2005.

16. Gert, B. The Definition of Morality // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2012 Edition). – URL = http://plato.stanford.edu/archives/fall2012/entries/morality-definition/.


Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.