Статья 'Культура как объект исследования в современном социогуманитарном знании: проблема выживаемости категории' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Попов Е.А. Культура как объект исследования в современном социогуманитарном знании: проблема выживаемости категории

Аннотация: Предметом исследования является категориальная система "культура", используемая в социогуманитарном знании. Обращается внимание на то, что культура - это наиболее часто встречающийся предмет исследования в самых различных научных дисциплинах. От этого внимания к культуре нередко утрачивается чутье исследователя, а сама научная отрасль оказывается в растерянности относительно того, о "какой" именно культуре она ведет речь. Это явилось основанием для написания данной статьи. На самом деле проблема выживаемости категориальной системы "культура" нуждается в исследовательской рефлексии, поскольку каждый ученый понимает культуру по-своему и применяет к ее изучению свои собственные наработки, как раз это обстоятельство и позволяет говорить о том, что необходимо "договориться" ученым о культуре. В статье применяется главным образом компаративистский прием, который позволяет с учетом тенденций развития современной философии, культурологии и социологии получить ответ на вопрос о выживаемости категориальной системы "культура" Основными выводами проведенного исследования можно считать следующие результаты: 1) в социогуманитарном знании необходимо универсализировать категорию "культура"; 2) особо остро проблема выживаемости рассматриваемой категории стоит в философии, культурологии и социологии, поэтому именно этим отраслям знаний нужно договориться о единой использования категории "культура" в научных исследованиях самого широкого профиля.


Ключевые слова:

Культура, Общество, философия, культурология, социология, познание, человек, Ценности, наука, Цивилизация

Abstract: The subject of the present research is the category of culture as it is used in social studies and humanities. The author of the article pays attention to the fact that culture is the most frequent research subject in all kinds of sciences. Somehow this makes a researcher lose his intuition and the academic community to feel confused about what 'culture' is meant in a research in particular. This is what has formed the basis for the present research. Indeed, the question about whether the category of culture survives the methodic doubts is highly important. Every scientist has his own understanding of culture and therefore applies his own practices to such research and this is the circumstance that emphasizes the need for scientists to reach a certain agreement regarding the definition of culture. In his research Popov has used  mostly the comparative method that allows to answer the question about the survival of the category of culture taking into account the trends of modern philosophy, cultural studies and sociology. The main conclusions of the research are the following: 1) socio-humanitarian sciences need to universalize thecategory of culture; 2) philosophy, cultural studies and sociology are the disciplines where the problem of the category's survival is especially pressing and therefore representatives of these sciences need to agree on a common definition of culture in their researches. 


Keywords:

values, people, cognition, sociology, cultural studies, philosophy, society, culture, science, civilization


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Камоза Т. М. Дискурс культурной травмы: методологический потенциал нового подхода к исследованию философской мысли эпохи имперской модернизации России // Философия и культура. 2014. № 10. С. 1458-1469.
2. Алексеева И. Ю., Алексеев А. П. Какой посткапитализм нужен России? // Вопросы философии. 2014. № 10. С. 14-24.
3. Бибиков Г. Н. Терминологическая борьба за культуру: современные подходы к изучению культурных процессов // Обсерватория культуры. 2011. № 1. С. 15-20.
4. Бетильмерзаева М. М. Онтологические и социокультурные основания культуры // European Social Science Journal. 2014. № 5 (44). Том 2. С. 37-45.
5. Осин В. Н. Общепризнанные социальные ценности (свобода, право, права и свободы, государство) и правовой менталитет // Вопросы философии. 2012. № 9.
6. Головко В. Н. Натурализация метафизики: научный реализм и диалектический материализм // Вопросы философии. 2013. № 8. С. 24-34.
7. Касавина Н. А. Экзистенциальный опыт как феномен культуры // Вопросы философии. 2014. № 10. С. 46-56.
8. Бринчук М. М. Концепция устойчивого развития как методологическая основа цивилизационного развития // Государство и право. 2014. № 10. С. 15-24.
9. Балацкий Е. В. Закономерности и парадоксы социальной эволюции // Общественные науки и современность. 2013. № 2. С. 138-150.
10. Эпштейн М. Н. Конструктивный потенциал гуманитарных наук: могут ли они изменять то, что изучают? // Философские науки. 2008. № 12.
11. Розов Н. С. Новая актуальность философии истории и проблема согласования описаний прошлого // Общественные науки и современность. 2014. № 2.
12. Алексеева И. Ю. Научная философия как «культурная система» (О Владимире Николаевиче Ивановском и его идеях) // Вопросы философии. 2012. № 11.
13. Кутырев В. А. Экологический кризис, постмодернизм и культура // Вопросы философии. 1996. № 11. С. 23-31.
14. Ахиезер А. С. Об особенностях современного философствования (взгляд из России) // Вопросы философии. 1998. № 2. С. 3-17.
15. Гудков Л. Д. Социология культуры: научно-аналитический обзор тематического номера «Кёльнского журнала по социологии и социальной психологии» // Культурология: Дайджест / РАН. ИНИОН. М., 2012. № 1 (60). С. 40-115.
16. Шиповалова Л.В. Объективность как научная ценность. Или о возможности науки как элемента культуры. // Философия и культура. - 2014. - 1. - C. 12 - 19. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.1.10401.
17. К.М. Долгов Культура в эпоху глобализации // Философия и культура. - 2011. - 9. - C. 38 - 43.
18. П.С. Гуревич Глобализация и мультикультурализм // Философия и культура. - 2012. - 8. - C. 4 - 5.
19. В. В. Ванслов Культура и искусство в современном мире // Культура и искусство. - 2012. - 3. - C. 99 - 103.
References
1. Kamoza T. M. Diskurs kul'turnoi travmy: metodologicheskii potentsial novogo podkhoda k issledovaniyu filosofskoi mysli epokhi imperskoi modernizatsii Rossii // Filosofiya i kul'tura. 2014. № 10. S. 1458-1469.
2. Alekseeva I. Yu., Alekseev A. P. Kakoi postkapitalizm nuzhen Rossii? // Voprosy filosofii. 2014. № 10. S. 14-24.
3. Bibikov G. N. Terminologicheskaya bor'ba za kul'turu: sovremennye podkhody k izucheniyu kul'turnykh protsessov // Observatoriya kul'tury. 2011. № 1. S. 15-20.
4. Betil'merzaeva M. M. Ontologicheskie i sotsiokul'turnye osnovaniya kul'tury // European Social Science Journal. 2014. № 5 (44). Tom 2. S. 37-45.
5. Osin V. N. Obshchepriznannye sotsial'nye tsennosti (svoboda, pravo, prava i svobody, gosudarstvo) i pravovoi mentalitet // Voprosy filosofii. 2012. № 9.
6. Golovko V. N. Naturalizatsiya metafiziki: nauchnyi realizm i dialekticheskii materializm // Voprosy filosofii. 2013. № 8. S. 24-34.
7. Kasavina N. A. Ekzistentsial'nyi opyt kak fenomen kul'tury // Voprosy filosofii. 2014. № 10. S. 46-56.
8. Brinchuk M. M. Kontseptsiya ustoichivogo razvitiya kak metodologicheskaya osnova tsivilizatsionnogo razvitiya // Gosudarstvo i pravo. 2014. № 10. S. 15-24.
9. Balatskii E. V. Zakonomernosti i paradoksy sotsial'noi evolyutsii // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2013. № 2. S. 138-150.
10. Epshtein M. N. Konstruktivnyi potentsial gumanitarnykh nauk: mogut li oni izmenyat' to, chto izuchayut? // Filosofskie nauki. 2008. № 12.
11. Rozov N. S. Novaya aktual'nost' filosofii istorii i problema soglasovaniya opisanii proshlogo // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2014. № 2.
12. Alekseeva I. Yu. Nauchnaya filosofiya kak «kul'turnaya sistema» (O Vladimire Nikolaeviche Ivanovskom i ego ideyakh) // Voprosy filosofii. 2012. № 11.
13. Kutyrev V. A. Ekologicheskii krizis, postmodernizm i kul'tura // Voprosy filosofii. 1996. № 11. S. 23-31.
14. Akhiezer A. S. Ob osobennostyakh sovremennogo filosofstvovaniya (vzglyad iz Rossii) // Voprosy filosofii. 1998. № 2. S. 3-17.
15. Gudkov L. D. Sotsiologiya kul'tury: nauchno-analiticheskii obzor tematicheskogo nomera «Kel'nskogo zhurnala po sotsiologii i sotsial'noi psikhologii» // Kul'turologiya: Daidzhest / RAN. INION. M., 2012. № 1 (60). S. 40-115.
16. Shipovalova L.V. Ob''ektivnost' kak nauchnaya tsennost'. Ili o vozmozhnosti nauki kak elementa kul'tury. // Filosofiya i kul'tura. - 2014. - 1. - C. 12 - 19. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.1.10401.
17. K.M. Dolgov Kul'tura v epokhu globalizatsii // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 9. - C. 38 - 43.
18. P.S. Gurevich Globalizatsiya i mul'tikul'turalizm // Filosofiya i kul'tura. - 2012. - 8. - C. 4 - 5.
19. V. V. Vanslov Kul'tura i iskusstvo v sovremennom mire // Kul'tura i iskusstvo. - 2012. - 3. - C. 99 - 103.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.