Статья 'Герменевтика знания в народной культуре (специальная теория антропоценоза)' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Чеснов Я.В. Герменевтика знания в народной культуре (специальная теория антропоценоза)

Аннотация: Реконструкция антропоценоза средствами народной культуры с тем, чтобы установить роль двух видов примордиального знания: локусного и маршрутного. Особое значение придано феномену наименования. Оказывается, он лежит в основе как архаического мышления, так и современного научного. Частным случаем наречения имён является молчание. Именно оно в гораздо большей мере характеризует народную культуру, чем её устные тексты. Молчание сопряжено с особым типом примордиального знания, которое, собственно, и структурирует антропоценоз. В качестве методологии исследования применена герменевтическая процедура, состоящая из экспозиции (фиксация-описание), понимания и толкования и, наконец, объяснения, которое в нашем случае сведено к уточнённому определению антропоценоза. Современная гуманитарная теория привычно обращена к анализу к анализу макрообщности типа государства, цивилизаций и т.д. Гуманитария проходит мимо интимного мира человека, который, в нашем случае, стал центром герменевтического анализа. Наш вывод неожиданен: структура архаического знания оказалась идентичной современной организации науки.


Ключевые слова:

антропоценоз, народная культура, знание, архаика, деятельное сообщество, золотой век, этнос, нрав, совесть, именование

Abstract: The author of the article describes the process of anthropocenosis by the means of national culture in order to define the role of the two forms of primordial knowledge, locus knowledge and itinerary knowledge. Special attention is paid to the phenomenon of the name (identity). It turns out that this phenomenon lies in the basis of both the archaic thinking and modern scientific thinking. A particular case of naming is silence. Silence characterizes national culture more than speaking. Silence is associated with a special type of primordial knowledge that structures the process of anthropocenosis. Research methodology includes the hermeneutic method that involves exposition (fixation – description), understanding and interpretation and finally, explanation (in our case, determination of anthropocenosis). Modern humanitarian theory usually involves analysis of a macro community like state institution, civilization and etc. It does not touch upon the intimate human world while the author of the present article uses it as the main focus of hermeneutic analysis. At the end of the article the author makes quite an unexpected conclusion: the structure of the archaic knowledge is identical to the modern structure of science.


Keywords:

anthropocenosis, national culture, knowledge, archaic character, community of practice, the Golden Age, ethnos, customs, conscience, name (identity).


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Степин В.С. Теоретическое знание. М., 1999.
2. Столярова О. Социальный конструктивизм: онтологический поворот // Вестник МГУ. Сер. «Философия». 2003. № 3, С. 39-51.
3. Hildreth, P.J. & Kimble, C. The duality of knowledge //Information Research, 8(1), paper no. 142, 2002: http://www.informationr.net/ir/8-1/paper142.html
4. Носов Н. А., Генисаретский О. И. Виртуальные состояния в деятельности человека-оператора // Труды ГосНИИГА. Авиационная эргономика и подготовка летного состава. Вып. 253. М., 1986. С. 147—155: Носов Н. Виртуальная психология. — Москва, Издательство «Аграф», 2000
5. Merton. R. K. On Sociological Theories of the middle range // Merton R.K. On Theoretical Sociology. Five Essays. Old and New. N.-Y. Free Press, L.: Macmillan, 1967. P. 51-52
6. Грязнов Б. С. Логика, рациональность, творчество. — М., 1982
7. Мертон Р.К. Референтная группа и социальная структура. М., 1991.
8. Р.Г.Апресян. Спецкурс «Философия любви» http://iph.ras.ru/uplfile/ethics/prog/apressyan_phil_love.html
9. Богатырев П.Г. Вопросы теории народного искусства. М., 1971.
10. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. — М., 1965;
11. Путилов Б. Н.Фольклор и народная культура СПб., "Наука" 1994 СПб., "Наука"
12. Неклюдов С. Ю. Как работает народная традиция . Интервью 16 июля 2009 г.// Сайт ПОЛИТ.РУ
13. Тэрнер В. Символ и ритуал. М.: Наука; Главная редакция восточной литературы, 1983)
14. Лосев А. Ф. Философия имени. М., 1999. С. 33-34
15. Хайдеггер М. Бытие и время. М., 2011. С. 124
16. С.Н.Булгаков. Народное хозяйство и религиозная личность // Соч. в 2-х тт. Т.2. М., 1993. С. 362.
17. Грязнов Б. С. Логика, рациональность, творчество. — 2-е изд. — М.: Editorial URSS, 2002
18. Нонака Икудзиро. Компания-создатель знания//Harvard Business Review. Россия. Август 2013. (http://hbr-russia.ru/issue/31/345/)
19. Флоровский Г.В. Вера и культура // Христианство и цивилизация. Избранные труды по богословию и философии. – СПб.: РХГА, 2005.-С.650-670.
20. Соловьев В.С.Сочинения в 2 томах. Т. 2, М., 1989. С. 220
21. Гуревич П.С. Философия культуры. М., 2001. С. 37.
References
1. Stepin V.S. Teoreticheskoe znanie. M., 1999.
2. Stolyarova O. Sotsial'nyy konstruktivizm: ontologicheskiy povorot // Vestnik MGU. Ser. «Filosofiya». 2003. № 3, S. 39-51.
3. Hildreth, P.J. & Kimble, C. The duality of knowledge //Information Research, 8(1), paper no. 142, 2002: http://www.informationr.net/ir/8-1/paper142.html
4. Nosov N. A., Genisaretskiy O. I. Virtual'nye sostoyaniya v deyatel'nosti cheloveka-operatora // Trudy GosNIIGA. Aviatsionnaya ergonomika i podgotovka letnogo sostava. Vyp. 253. M., 1986. S. 147—155: Nosov N. Virtual'naya psikhologiya. — Moskva, Izdatel'stvo «Agraf», 2000
5. Merton. R. K. On Sociological Theories of the middle range // Merton R.K. On Theoretical Sociology. Five Essays. Old and New. N.-Y. Free Press, L.: Macmillan, 1967. P. 51-52
6. Gryaznov B. S. Logika, ratsional'nost', tvorchestvo. — M., 1982
7. Merton R.K. Referentnaya gruppa i sotsial'naya struktura. M., 1991.
8. R.G.Apresyan. Spetskurs «Filosofiya lyubvi» http://iph.ras.ru/uplfile/ethics/prog/apressyan_phil_love.html
9. Bogatyrev P.G. Voprosy teorii narodnogo iskusstva. M., 1971.
10. Bakhtin M.M. Tvorchestvo Fransua Rable i narodnaya kul'tura srednevekov'ya i Renessansa. — M., 1965;
11. Putilov B. N.Fol'klor i narodnaya kul'tura SPb., "Nauka" 1994 SPb., "Nauka"
12. Neklyudov S. Yu. Kak rabotaet narodnaya traditsiya . Interv'yu 16 iyulya 2009 g.// Sayt POLIT.RU
13. Terner V. Simvol i ritual. M.: Nauka; Glavnaya redaktsiya vostochnoy literatury, 1983)
14. Losev A. F. Filosofiya imeni. M., 1999. S. 33-34
15. Khaydegger M. Bytie i vremya. M., 2011. S. 124
16. S.N.Bulgakov. Narodnoe khozyaystvo i religioznaya lichnost' // Soch. v 2-kh tt. T.2. M., 1993. S. 362.
17. Gryaznov B. S. Logika, ratsional'nost', tvorchestvo. — 2-e izd. — M.: Editorial URSS, 2002
18. Nonaka Ikudziro. Kompaniya-sozdatel' znaniya//Harvard Business Review. Rossiya. Avgust 2013. (http://hbr-russia.ru/issue/31/345/)
19. Florovskiy G.V. Vera i kul'tura // Khristianstvo i tsivilizatsiya. Izbrannye trudy po bogosloviyu i filosofii. – SPb.: RKhGA, 2005.-S.650-670.
20. Solov'ev V.S.Sochineniya v 2 tomakh. T. 2, M., 1989. S. 220
21. Gurevich P.S. Filosofiya kul'tury. M., 2001. S. 37.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.