Статья 'Об описательно-оценочном характере философии искусства.' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

И.П. Никитина Об описательно-оценочном характере философии искусства

Аннотация: Аннотация: показывается, что философия искусства (эстетика) всегда включает двойственные, описательно-оценочные положения и напоминает в этом плане этику, теорию права и другие «нормативные науки». Двойственные утверждения говорят одновременно как о том, что «есть», так и о том, что «должно быть». Понятие истины не применимо поэтому к большинству высказываний философии искусства. Дана классификация основных типов двойственных, описательно-оценочных утверждений философии искусства. Показывается, что, вопреки мнению Л. Витгенштейна, использование двойственных выражений совместимо с обычными, или фактическими, значениями понятий. Последние согласуются также с нередкими в философии искусства открыто оценочными утверждениями (А. Баумгартен, Р. Коллингвуд, Г. Грэм, М.К. Бёрдсли и др.). Ключевые слова: философия, эстетика, философия искусства, описания, оценки, описательно-оценочное утверждение, классификация двойственных, описательно-оценочных выражений, идея о несовместимости описательных и описательно-оценочных высказываний, несостоятельность идеи чисто «нормативной» функция искусства, зависимость оценок и норм от деятельности. Контактная информация автора Никитина Ирина Петровна Раб. тел. (495) 615-02-62.


Abstract: Review: the article shows that the philosophy of art (esthetics) operates ideas with the “double meaning” (or descriptive and evaluative ideas, in other words). This is what esthetics, ethics, theory of law and other “regulatory sciences” have in common. Such “double meaning” sayings speak of what “there is” and what “there should be” at the same time. This is why the idea of truth cannot be applied to most of the conceptions of philosophy of art. The author classified the main forms of descriptive and descriptive-evaluative ideas of esthetics. It is shown that, contrary to Ludwig Wittgenstein’s views, using statements with the double meaning does not oppose to regular, or “factual”, meanings of such statements. The latter are also compatible with “truly evaluative statements” which are quite often used in the philosophy of art (according to Alexander Baumgarten, Gary Graham, Beardsley and others). Key words: philosophy, esthetics, philosophy of art, descriptions, evaluations, descriptive and evaluative statement, classification of descriptive-evaluative sayings with the double meaning, the idea of inconsistency of descriptive and descriptive-evaluative sayings, false idea of the merely “regulatory” function of art, dependence of values and norms on activity.



Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.