С.А. Королев Модернизация и демодернизация в российской истории. Часть 2. Конспект исследования

Аннотация: автор анализирует модернизационные процессы, протекавшие в России в XX веке, в частности, столыпинскую аграрную реформу, сталинскую модернизацию 30-х годов, горбачевскую перестройку и постсоветскую модернизацию 1991-1998 гг. Российская модернизация, по мнению автора, – это не только процесс, который протекает в расколотом обществе, это также внутренне противоречивый процесс, который порождает и углубляет раскол и, наконец, это своеобразная попытка преодолеть раскол, причем по большей части вынужденная. История свидетельствует, что радикальная модернизация усугубляет раскол общества и провоцирует архаизацию, либо заложенную в самом механизме модернизации, либо проистекающую из реакции на нее традиционалистского большинства. «Мягкая», постепенная модернизация не решает стоящих пред властью и обществом проблем и создает предпосылки для будущих кризисов. Перспективы модернизационного процесса в России могут быть связаны с некой компромиссной моделью модернизации, в рамках которой будет достигнут определенный баланс интересов власти и гражданского общества. Ключевые слова: модернизация, демодернизация, реформа, архаизация, раскол, традиционализм, либерализм, дисциплинирование, технологии власти. Контактная информация автора Королев Сергей Алексеевич Раб. тел. (495) 697-98-93.

Ключевые слова:

Abstract: the author analyzed modernization processes in Russia in the 20th century, in particular, Stolypin’s land reform, Stalin’s modernization in the 30s, Gorbachev’s perestroika and post Soviet modernization in 1991-1998. According to the author, Russian modernization is not just the process ongoing in the split society, it is also an inner contradictory process causing and deepening that split and, finally, it is an attempt to overcome that split, such an attempt being forced in most cases. History shows that radical modernization aggravates the split of the society and provokes archaization, the latter is either caused by the modernization itself or arising from the conformists’ reaction to it. “Soft” or gradual modernization does not solve the problems the government and the society are facing but creates basis for future crises. In the perspective, modernization in Russia may benefit from building a compromise model which would achieve the balance between the government’ and the civil society’s interests.

Keywords: