Статья 'Особенности влияния культуры и общества на процесс реконструкции исторического прошлого' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Особенности влияния культуры и общества на процесс реконструкции исторического прошлого

Давыдов Вячеслав Александрович

кандидат философских наук

доцент, кафедра философии, истории, политологии и права, Государственный социально-гуманитарный университет

140411, Россия, Московская область, г. Коломна, ул. Зеленая, 30

Davydov Viacheslav Aleksandrovich

PhD in Philosophy

Docent, the Department of Philosophy, History, Political Science and Law, State University of Humanities and Social Studies

140411 Russia, Moskovskaya obl., g. Kolomna, ul. Zelenaya, 30

va.davydov@bk.ru

DOI:

10.7256/2454-0757.2011.3.4991

Дата направления статьи в редакцию:

15-02-2011


Дата публикации:

1-3-2011


Аннотация: В статье рассматриваются отдельные аспекты процесса влияния идеологии, общественных культурных ценностей, этических, эстетических норм и прочих моментов воздействия современности на процесс реконструкции исторического прошлого. Отмечается, что одним из самых ярко выраженных и наиболее деформирующих процесс и результаты реконструкции исторического прошлого факторов является воздействие идеологии. Автор отстаивает тезис о том, что базовые культурные ценности и нормы общества в имплицитной форме находят свое отражение в реконструктивном историческом знании. Кроме того, изменяясь, они влекут за собой и изменения в историческом знании. В результате, любое общество с неизбежностью будет обладать «своим» прошлым, которое организовано на общепринятых в данном социуме ценностях и нормах. Также поднимается вопрос о морально-этической ответственности историка за результаты реконструктивной деятельности.


Ключевые слова:

Философия, реконструкция исторического прошлого, историческое познание, культура, аксиологический подход, объективность, ценности, нравственность, этика, эстетика

Библиография
1. Лосева О. А. Методологические и аксиологические детерминации исторического познания. Саратов, 2004. С. 229.

2. Лосева О. А. Указ. соч. С. 230.

3. Лосева О. А. Указ. соч. С. 231.

4. Микешина Л. А. Эпистемология ценностей. М., 2007. С. 316.

5. Микешина Л. А. Указ. соч. С. 262.

6. Краузе Г. Развитие понимания истории до Карла Маркса. СПб., 1906. С. 5.

7. Краузе Г. Указ. соч. С. 6-7.

8. Гобозов И. А. Введение в философию истории. М., 1999. С. 286-287.

9. Савельева И. М., Полетаев А. В. Знание о прошлом: теория и история. В 2-х т. СПб., 2003. Т. 1: Конструирование прошлого. С. 418.

10. Гуревич А. Я. Двоякая ответственность историка // Проблемы исторического познания. Материалы международной конференции. Москва 19-21 мая 1996 г. М., 1999. С. 11-12.

11. Савельева И. М., Полетаев А. В. Указ. соч. С. 419-420.

12. Цит. по: Савельева И. М., Полетаев А. В. Указ. соч. С. 420.

13. Буллер А. О предмете и методе теории исторического познания // Логос, 2001. № 5-6. URL: http://www.ruthenia.ru/logos/number/2001_5_6/12.htm (дата обращения: 23.10.2008).

14. Лосева О. А. Аксиологические детерминации исторического познания. Саратов, 2000. С. 47.

15. Лосева О. А. Указ. соч. С. 46-52.

16. Лосева О. А. Указ. соч. С. 44.

17. Bancroft G. The history of the United States from the Discovery of American Continent. URL: http://www.archive.org/stream/ histusadiscovery09bancrich/histusadiscovery09bancrich_djvu.txt (Дата обращения: 10.05.2010).

18. Тимофеева О. Г. Ценности культуры: социологический аспект // Проблема ценностей в гуманитарных дисциплинах. М., 2009. С. 107-108.

19. Bancroft G. Ibid. URL: http://www.archive.org/stream/histusadiscovery09bancrich/histusadiscovery09bancrich_ djvu.txt (Дата обращения: 10.05.2010).

20. Beard Ch. A. An Economis Interpretation of Constitution of the United States. New York, 1913.

21. Буллер А. Указ. соч. URL: http://www.ruthenia.ru/logos/number/2001_5_6/12.htm (дата обращения: 23.10.2008).

22. Дорошенко Н. М. Единство научного и вненаучного в историческом познании // Научные и вненаучные формы в социальном познании. М., 1985. С. 165-166.

23. Дорошенко Н. М. Указ. соч. С. 166.

24. Буллер А. Указ. соч. URL: http://www.ruthenia.ru/logos/number/ 2001_5_6/12.htm (дата обращения: 23.10.2008).

25. Антипов Г. А. Присуще ли науке нравственное начало? // Наука и ценности. Новосибирск, 1987. С. 50.

26. Антипов Г. А. Указ. соч. С. 45.

27. Гуревич А. Я. Указ. соч. С. 23-24.

28. Микешина Л. А. Указ. соч. С. 317-318.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.