Статья 'Философские основания энвайронментализма' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Философские основания энвайронментализма

Дзех Анастасия Владимировна

аспирант, кафедра культурологии и социально-культурной деятельности, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина

620002, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19

Dzekh Anastasiya Vladimirovna

Post-graduate student, the department of Culturology and Social Cultural Work, Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin

620002, Russia, Yekaterinburg, Mira Street 19

ven_19@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Котелевский Дмитрий Владимирович

кандидат философских наук

доцент, кафедра онтологии и теории познания, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина

620002, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19

Kotelevskii Dmitrii Vladimirovich

PhD in Philosophy

Docent, the department of Ontology and Theory of Cognition, Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin

620002, Russia, Yekaterinburg, Mira Street 19

kotelevsky@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0757.2016.4.17931

Дата направления статьи в редакцию:

09-02-2016


Дата публикации:

14-06-2016


Аннотация: Предмет работы – концепции природы и человека в работах авторов – представителей энвайронментализма и тех философов и социологов, идеи которых оказались включены в контекст эвайронменталистской мысли. Цель работы – показать то, каким образом данные авторы решают задачу преодоления классической мыслительной оппозиции природы и культуры, что позволяет представителям данного направления с новых позиций увидеть всю систему человеческой деятельности и перспективы развития общества. В работе освещаются основные узловые точки и «действующие лица» в истории энвайронментализма. Значительное внимание в работе уделяется рассмотрению особенностей новоевропейского понимания природы, во многом определившего способ существования европейского человека и логику развития практически всех элементов общественной жизни. Далее показывается, как новоевропейская модель понимания мира, построенная на основе субъект-объектной модели, преодолевается в современной энвайронменталистской мысли. Особенное внимание уделяется в работе рассмотрению философских оснований новых способов понимания природы в энвайронментализме, освещаются основные споры, ведущиеся в энвайронментализме на эту тему. В работе используются сравнительный метод, системный метод, исторический подход, социально-философский анализ, а также общенаучные методы. Новизна работы состоит в актуализации и описании философских оснований энвайронментализма, которые в настоящий момент далеки от завершенности и представлены несколькими имеющими свои достоинства и недостатки программами. Сделан вывод, что в рамках энвайронментализма идет активный процесс поиска и формулирования новых принципов существования человека и общества, подразумевающих новые способы понимания отношений между человеком и природой и новые виды социальные деятельности, включающие природу в иные контексты деятельности человека. Показано, что в современной энвайронменталистской мысли идет активный процесс поиска новых философских оснований развития общества и человека, выражающийся в дискуссиях, затрагивающих весь комплекс философских проблем. Работа может быть использована в общем курсе философии, в курсе культурологии, она может быть интересной социологам, представителям философии науки, для экологов она будет интересна возможностями проработки на основе теоретических положений новых практических задач.


Ключевые слова:

природа, культура, человек, новоевропейская культура, энвайронментализм, акторно-сетевая теория, натурализм, бинарные оппозиции, субъект-объектная ориентация, гибридность

Abstract: The subject of this article is the concepts of nature and human in the works of the authors – representatives of environmentalism, and the philosophers and sociologists whose ideas were included into the context of the environmentalistic thought. The goal of this research is to demonstrate how these authors solve the task of overcoming the classical cognitive opposition of nature and culture, which allows the representatives of such direction to observe the entire system of human activity and the prospects of social development from the new angle. Special attention is given to the examination of the peculiarities of the modern European understanding of nature, which in many aspects determined the sway of living of a European person, as well as the logic of development of almost all elements of the human life. It is also illustrated how the modern European model of world perception, based on the subject-object model, is being surmounted within the contemporary environmentalistic thought. The article explores the philosophical grounds of the new ways of understanding of nature in environmentalism, as well as highlights the major disputes related to his topic. The scientific novelty consists in description of the philosophical foundations of environmentalism that are yet to be completed, and currently presented by several programs with certain advantages and disadvantages. The conclusion is made that within the framework of environmentalism there is an active process of search and formulation of the new principles of human and social existence, which imply the new ways of understanding of the human-nature relations, and the new types of social activity that include nature into the other contexts of human activity.


Keywords:

Hybridism, Subject-object orientation, Binary oppositions, Naturalism, Actor-network theory, Environmentalism, Modern European culture, Human, Culture, Nature

Библиография
1. Брайант Л. Р. На пути к окончательному освобождению объекта от субъекта // Логос. 2014. № 4 (100). С. 295-292. URL: http://logosjournal.ru/arch/76/100_18.pdf
2. Вахштайн В. Социология вещей и «поворот к материальному» в социальной теории // Вахштайн, В. Социология вещей. М.: Территория будущего, 2006. С. 7-39.
3. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. – 895 с.
4. Дескола Ф. По ту сторону природы и культуры. М.: Новое литературное обозрение, 2012. – 584 с.
5. Киселев Н. Н. Объект экологии и его эволюция: Филос.-методол. аспект. Киев: Наукова думка, 1979. – 135 с.
6. Латур Б. Политика природы // Неприкосновенный запас. 2006. № 2(46). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2006/2/la3.html
7. Наранович С. «Мы живем внутри метафизики»: интервью с Грэмом Харманом // Метрополь, 2015. URL: http://mtrpl.ru/graham-harman
8. Несын И. Г. Экологизация сознания как философский аспект энвайронментализма: Автореф. дис. … канд. филос. наук : 09.00. Томск: [б. и.], 2003. – 22 с.
9. Трубина Е. Г. Город в теории. Опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011.-518 с.
10. Фуко, М. Надзирать и наказывать. М.: Ad Marginem, 1999. – 478 с.
11. Шеффер Ж.-М. Конец человеческой исключительности М.: Новое литературное обозрение, 2010. – 390 с.
12. Этико-эстетический подход в охране дикой природы и заповедном деле: Сборник статей / Сост.: В. Б. Борейко, Е. А. Симонов, Н. Р. Данилина. Б. м., 1997. URL: http://www.ecoethics.ru/old/b10/
13. Boas G. Nature // Dictionary of the History of Ideas. URL: http://xtf.lib.virginia.edu/xtf/view?docId=DicHist/uvaBook/tei/DicHist3.xml;chunk.id=dv3-44;toc.depth=1;toc.id=dv3-44;brand=default
14. Brennan A., Lo Yeuk-Sze. Environmental ethics // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: http://plato.stanford.edu/entries/ethics-environmental/#TraEthTheConEnvEth
15. Moran J. Three challenges for environmental philosophy // Philosophy now. 2012. Issue 8. URL: https://philosophynow.org/issues/88/Three_Challenges_For_Environmental_Philosophy
16. Morton T. Ecology without Nature: Rethinking Environmental Aesthetics. Cambridge: Harvard University Press, 2007. – 249 с.
17. Morton T. Hyperobjects: Philosophy and Ecology after the End of the World. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2013. – 229 с.
18. Morton T. The Ecological Thought. Cambridge: Harvard University Press, 2010. – 184 с.
References
1. Braiant L. R. Na puti k okonchatel'nomu osvobozhdeniyu ob''ekta ot sub''ekta // Logos. 2014. № 4 (100). S. 295-292. URL: http://logosjournal.ru/arch/76/100_18.pdf
2. Vakhshtain V. Sotsiologiya veshchei i «povorot k material'nomu» v sotsial'noi teorii // Vakhshtain, V. Sotsiologiya veshchei. M.: Territoriya budushchego, 2006. S. 7-39.
3. Delez Zh., Gvattari F. Tysyacha plato: Kapitalizm i shizofreniya. Ekaterinburg: U-Faktoriya; M.: Astrel', 2010. – 895 s.
4. Deskola F. Po tu storonu prirody i kul'tury. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2012. – 584 s.
5. Kiselev N. N. Ob''ekt ekologii i ego evolyutsiya: Filos.-metodol. aspekt. Kiev: Naukova dumka, 1979. – 135 s.
6. Latur B. Politika prirody // Neprikosnovennyi zapas. 2006. № 2(46). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2006/2/la3.html
7. Naranovich S. «My zhivem vnutri metafiziki»: interv'yu s Gremom Kharmanom // Metropol', 2015. URL: http://mtrpl.ru/graham-harman
8. Nesyn I. G. Ekologizatsiya soznaniya kak filosofskii aspekt envaironmentalizma: Avtoref. dis. … kand. filos. nauk : 09.00. Tomsk: [b. i.], 2003. – 22 s.
9. Trubina E. G. Gorod v teorii. Opyty osmysleniya prostranstva. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2011.-518 s.
10. Fuko, M. Nadzirat' i nakazyvat'. M.: Ad Marginem, 1999. – 478 s.
11. Sheffer Zh.-M. Konets chelovecheskoi isklyuchitel'nosti M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2010. – 390 s.
12. Etiko-esteticheskii podkhod v okhrane dikoi prirody i zapovednom dele: Sbornik statei / Sost.: V. B. Boreiko, E. A. Simonov, N. R. Danilina. B. m., 1997. URL: http://www.ecoethics.ru/old/b10/
13. Boas G. Nature // Dictionary of the History of Ideas. URL: http://xtf.lib.virginia.edu/xtf/view?docId=DicHist/uvaBook/tei/DicHist3.xml;chunk.id=dv3-44;toc.depth=1;toc.id=dv3-44;brand=default
14. Brennan A., Lo Yeuk-Sze. Environmental ethics // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: http://plato.stanford.edu/entries/ethics-environmental/#TraEthTheConEnvEth
15. Moran J. Three challenges for environmental philosophy // Philosophy now. 2012. Issue 8. URL: https://philosophynow.org/issues/88/Three_Challenges_For_Environmental_Philosophy
16. Morton T. Ecology without Nature: Rethinking Environmental Aesthetics. Cambridge: Harvard University Press, 2007. – 249 s.
17. Morton T. Hyperobjects: Philosophy and Ecology after the End of the World. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2013. – 229 s.
18. Morton T. The Ecological Thought. Cambridge: Harvard University Press, 2010. – 184 s.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.