Статья 'Постановка проблемы интерпретации в античной философии' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Постановка проблемы интерпретации в античной философии

Пилюгина Маргарита Алексеевна

аспирант, кафедра Кафедра эпистемологии и логики, Государственный Академический Университет Гуманитарных Наук

119991, Россия, г. Москва, ул. Волхонка, 14/1, стр. 5, ауд. 122-123

Pilyugina Margarita

post-graduate student of the Department of Epistemology and Logic at State Academic University for Humanities

119991, Russia, Moscow, str. Volkhonka, 14/1, bld. 5, rooms No. 122-123

infinitatis@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0757.2015.2.13307

Дата направления статьи в редакцию:

14-10-2014


Дата публикации:

31-03-2015


Аннотация: В статье анализируются условия и формирование методов истолкования в период античности. Проблема интерпретации с самых ранних этапов получает своё развитие в связи с познанием и пониманием. Истолкование как условие правильного понимания может быть успешным благодаря использованию определенных методов и приемов. Задача исследования состоит в поиске ответа на вопрос о том, каковы истоки интерпретации и как складывалась её методология. Проблема интерпретации рассматривается в контексте формирования гуманитарных областей знания, где понимание является необходимой составляющей, и развития философского знания. Исследование основано на методологии историко-философского анализа. Использовался герменевтический метод, как основной подход к анализу проблемы интерпретации. Разрабатываемая проблематика потребовала междисциплинарного подхода с привлечением работ по истории философии, герменевтике, теории аргументации, филологии. Показано, что появление данной проблематики было вызвано практическими запросами и её развитие связано с естественными социально-культурными условиями. Разработка проблемы интерпретации, в свою очередь, стимулировала появление специальных областей знания, которые со временем получили особый научный статус и оформились в гуманитарные направления и дисциплины. С развитием философского знания, проблема интерпретации получает своё осмысление в контексте познания и понимания. Именно с Античности начинается формулирование и развитие конкретных методов и приёмов интерпретации, которые являются эффективными по настоящее время.


Ключевые слова:

познание, понимание, интерпретация, знание, метод, смысл, язык, имя, миф, аргументация

Abstract: In her article Pilyugina analyzes the grounds and the development of interpretation methods during ancient times. Interpretation started to develop at the earliest stage of ancient philosophy because it was closely connected with cognition and understanding. As a condition for genuine understanding, interpretation can be quite successful because it applies certain methods and techniques. The research objective is to answer the question about sources of interpretatio and development of interpretative methodology. The problem of interpetation is being viewed in terms of the development of humanitarian branches of science and philosophy.  The research is based on the methodology of the historical and philosophical analysis. The author has also applied the hermeneutical method as the main approach to the analysis of interpretation. The nature of the research topic has also required to apply the multidisciplinary approach and involve researches on history of philosophy, hermeneutics, argumentation theory and philology. The author shows that this topic is very important for practical philosophy and development of this topic is caused by social and cultural factors. In its turn, the development of the problem of interpretation created particular branches of knowledge. With time those branches became independent sciences and disciplines. Most of interpretative methods and techniques started to develop in the ancient times and are successfully used today. 


Keywords:

cognition, understanding, interpretation, knowledge, method, meaning, language, name, myth, argumentation

Библиография
1. Адо Пьер. Духовные упражнения и античная философия / М., СПб. Изд-во «Степной ветер»; ИД «Коло», 2005. – 448 с.
2. Аристотель. Об истолковании/ Аристотель Сочинения в 4 тт., т. 2.-М.: Мысль.-1978.-С. 91-117.
3. Зелинский Ф.Ф. Эллинская религия. Минск. Экономпресс, 2003. – 330 с.
4. Касавин И.Т. Традиции и интерпретации: Фрагменты исторической эпистемологии. Москва – СПб., Издательство РХГИ, 2000. – 320 с.
5. Кошкина Е. Г. Эволюция, или «дрейф» языка, основные тенденции его развития (на примере лексико-семантической системы) // В кн.: Современный немецкий язык: состояние и развитие / Отв. ред.: Л. Нефедова. Вып. 2. М. : МАКС Пресс, 2010. С. 18-33.
6. Кузнецов В.Г. Герменевтика и ее путь от конкретной методики до философского направления. // Логос, № 10(20), 1999. С. 43-88.
7. Лосев А.Ф. Комментарии к диалогу «Кратил» / Платон. Сочинения в четырех томах. Т.1. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та; «Издательство Олега Абышко». 2006. – С. 602-622.
8. Микиртумов И.Б. Теория смысла и интенсиональная логика. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. – 351 с.
9. Пилюгина М.А. Риторика и теория аргументации // Модели рассуждений – 5: Аргументация, коммуникация, общество. – Калининград, 2012. С. 176-187.
10. Платон. Кратил/ Платон. Сочинения в четырех томах. Т. 1. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та: «Изд-во Олега Абышко», 2006.— С. 421-502.
11. Слесинский Р. Поиски в понимании. Введение в философскую герменевтику. [WWW document]. URL http://www.bim-bad.ru/docs/slesinsky_poiski_v_ponimanii.pdf
12. Стёпин В.С. Теоретическое знание. М.: «Прогресс-Традиция», 2000. – 744с.
13. Торшилов Д. О. Этимология и аллегория в толковании мифа (у досократиков и ранних стоиков) // СОФИЯ: Альманах: Вып. 2: П. А. Флоренский и А. Ф. Лосев: род, миф, история. Уфа: Издательство «Здравоохранение Башкортостана», 2007. С. 233-238.
14. Шульга Е.Н. Когнитивная герменевтика, М., ИФ РАН, 2002.-235 с.
15. Шульга Е.Н. Логическая герменевтика о противоречивости философских систем // Мысли и искусство аргументации. М.: Прогресс-Традиция. 2003. С. С. 191-211.
References
1. Ado P'er. Dukhovnye uprazhneniya i antichnaya filosofiya / M., SPb. Izd-vo «Stepnoi veter»; ID «Kolo», 2005. – 448 s.
2. Aristotel'. Ob istolkovanii/ Aristotel' Sochineniya v 4 tt., t. 2.-M.: Mysl'.-1978.-S. 91-117.
3. Zelinskii F.F. Ellinskaya religiya. Minsk. Ekonompress, 2003. – 330 s.
4. Kasavin I.T. Traditsii i interpretatsii: Fragmenty istoricheskoi epistemologii. Moskva – SPb., Izdatel'stvo RKhGI, 2000. – 320 s.
5. Koshkina E. G. Evolyutsiya, ili «dreif» yazyka, osnovnye tendentsii ego razvitiya (na primere leksiko-semanticheskoi sistemy) // V kn.: Sovremennyi nemetskii yazyk: sostoyanie i razvitie / Otv. red.: L. Nefedova. Vyp. 2. M. : MAKS Press, 2010. S. 18-33.
6. Kuznetsov V.G. Germenevtika i ee put' ot konkretnoi metodiki do filosofskogo napravleniya. // Logos, № 10(20), 1999. S. 43-88.
7. Losev A.F. Kommentarii k dialogu «Kratil» / Platon. Sochineniya v chetyrekh tomakh. T.1. SPb.: Izd-vo S.-Peterb. un-ta; «Izdatel'stvo Olega Abyshko». 2006. – S. 602-622.
8. Mikirtumov I.B. Teoriya smysla i intensional'naya logika. SPb.: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 2006. – 351 s.
9. Pilyugina M.A. Ritorika i teoriya argumentatsii // Modeli rassuzhdenii – 5: Argumentatsiya, kommunikatsiya, obshchestvo. – Kaliningrad, 2012. S. 176-187.
10. Platon. Kratil/ Platon. Sochineniya v chetyrekh tomakh. T. 1. SPb.: Izd-vo S.-Peterb. un-ta: «Izd-vo Olega Abyshko», 2006.— S. 421-502.
11. Slesinskii R. Poiski v ponimanii. Vvedenie v filosofskuyu germenevtiku. [WWW document]. URL http://www.bim-bad.ru/docs/slesinsky_poiski_v_ponimanii.pdf
12. Stepin V.S. Teoreticheskoe znanie. M.: «Progress-Traditsiya», 2000. – 744s.
13. Torshilov D. O. Etimologiya i allegoriya v tolkovanii mifa (u dosokratikov i rannikh stoikov) // SOFIYa: Al'manakh: Vyp. 2: P. A. Florenskii i A. F. Losev: rod, mif, istoriya. Ufa: Izdatel'stvo «Zdravookhranenie Bashkortostana», 2007. S. 233-238.
14. Shul'ga E.N. Kognitivnaya germenevtika, M., IF RAN, 2002.-235 s.
15. Shul'ga E.N. Logicheskaya germenevtika o protivorechivosti filosofskikh sistem // Mysli i iskusstvo argumentatsii. M.: Progress-Traditsiya. 2003. S. S. 191-211.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.