|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Угрин И.М.
Категория "имперского": философский анализ
// Философия и культура.
2014. № 11.
С. 1584-1591.
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.11.11054 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11054
Категория "имперского": философский анализ
Угрин Иван Михайлович
кандидат политических наук
научный сотрудник Института философии РАН
109240, Россия, Москва область, г. Москва, ул. Гончарная, 12
Ugrin Ivan Mikhailovich
PhD in Politics
Scientific Associate, Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences; Associate Professor, Department of Political Science, State Academic University for the Humanities
109240, Russia, Moskva oblast', g. Moscow, ul. Goncharnaya, 12
|
ivan_ugrin@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.11.11054
Дата направления статьи в редакцию:
03-12-2014
Дата публикации:
17-12-2014
Аннотация:
В статье рассматривается проблема «имперского» как категории политической философии. В первой части статьи анализируются расхожие мифы, связанные с понятием «империя», показывается их несостоятельность, их несоответствие исторической действительности. Во второй части статьи категория «имперского» представляется в отношении с идеологиями, получившими наибольшее распространение в двадцатом столетии: национализмом, социализмом и либерализмом. Выявляются взаимообуславливающие связи между имперской идеей и идеями либерального, националистического и социалистического толка. Также показывается тесное переплетение категорий «имперского» и «цивилизации». Дается определение положительной идеи империи. В качестве методов исследования используется методология сравнительной политологии, абстрагирование (которое позволяет уйти от не интересующих нас деталей), анализ и синтез (с помощью которого дается целостное представление о сущности «имперского»). Вокруг понятия «империи» сложилось немало домыслов и предрассудков, не позволяющих увидеть то ценное, что стояло за процессом образования государств, позже получивших в исторической науке название «империй». Категория «имперского» неотделима от категории «универсального» и категории «порядка». Империя, если давать ей предельно короткое определение, - это универсальный порядок. В современном мире, захваченном волной глобализации, вопрос об универсальном порядке приобретает первостепенное значение, а значит вместе с ним такое значение приобретает и вопрос об империи.
Ключевые слова:
империя, цивилизация, идеология, универсальный порядок, государство, история, всемирное, либерализм, национализм, социализм
Библиография
1. Niall Ferguson. Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power. – New York, NY: Basic Books, 2004.
2. Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма (сборник). Коллектив авторов. М.: Новое издательство, 2010.
3. Политическая наука: научный журнал. – М.: ИНИОН РАН, 2013.-№3. Между империей и современным государством. Трансформация политического порядка на постимперских пространствах.
4. Васильев А. А. Византийская империя. – М.: Алгоритм, 2012.
5. Васильев А. А. Слава Византийской империи. – М.: Алгоритм, 2013.
6. Кантор В. К. Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России-М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007.
7. Ленин В. И. Полное собрание соч., 5 издание. – М.: Издательство политической литературы, 1965-70.
8. Макаров Д. А. Система права Византийской империи: историко-правовой аспект: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.01.-Санкт-Петербург, 2007.
9. Махнач В. Л. Империи в мировой истории. Русский Архипелаг. 1995. Режим доступа: http://www.archipelag.ru/geopolitics/nasledie/cosmopolis/31/
10. Межуев В. М. Идея национального государства в исторической перспективе // «Полис». 1992.-№ 5.
11. Паин Э. А. Между империей и нацией. Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. – М.: Новое издательство, 2004.
12. Соловьев В. С. Мир Востока и Запада // Соловьев В.С. Соч. В 2-х т. Т.2. М.: Правда, 1989.
13. Федотов Г. П. Судьба империй // Федотов Г. П. «Судьба и грехи России». Том 2, Санкт-Петербург: издательство «София», 1992.-С. 304-327.
14. Хардт М., Негри А. Империя / Пер. с англ., под ред. Г. В. Каменской, М. С. Фетисовой. — М.: Праксис, 2004.
15. Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Аксиологическое осознание идеи российской государственности в контексте национального характера // NB: Философские исследования.-2013.-12.-C. 135-194. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_9902.html.
16. Э.И. Дамирчиев. Проблема империи в науке. // Право и политика.-2009.-№ 11.
17. С. В. Волков. Место и роль аристократии в традиционных обществах Дальнего Востока. // Исторический журнал: научные исследования.-2013.-№ 2.-C. 188-193. DOI: .10.7256/2222-1972.2013.02.7.
18. Э.И.Дамирчиев. Трансформация империализма и постклассическая империя. // Политика и Общество.-2009.-№ 12.
19. С.Г. Джелоухов. Имперский государственно-правовой режим: критериальный теоретико-методологический анализ. // Право и политика.-2009.-№ 10
References
1. Niall Ferguson. Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power. – New York, NY: Basic Books, 2004.
2. Mify i zabluzhdeniya v izuchenii imperii i natsionalizma (sbornik). Kollektiv avtorov. M.: Novoe izdatel'stvo, 2010.
3. Politicheskaya nauka: nauchnyi zhurnal. – M.: INION RAN, 2013.-№3. Mezhdu imperiei i sovremennym gosudarstvom. Transformatsiya politicheskogo poryadka na postimperskikh prostranstvakh.
4. Vasil'ev A. A. Vizantiiskaya imperiya. – M.: Algoritm, 2012.
5. Vasil'ev A. A. Slava Vizantiiskoi imperii. – M.: Algoritm, 2013.
6. Kantor V. K. Sankt-Peterburg: Rossiiskaya imperiya protiv rossiiskogo khaosa. K probleme imperskogo soznaniya v Rossii-M.: Rossiiskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2007.
7. Lenin V. I. Polnoe sobranie soch., 5 izdanie. – M.: Izdatel'stvo politicheskoi literatury, 1965-70.
8. Makarov D. A. Sistema prava Vizantiiskoi imperii: istoriko-pravovoi aspekt: dissertatsiya kandidata yuridicheskikh nauk: 12.00.01.-Sankt-Peterburg, 2007.
9. Makhnach V. L. Imperii v mirovoi istorii. Russkii Arkhipelag. 1995. Rezhim dostupa: http://www.archipelag.ru/geopolitics/nasledie/cosmopolis/31/
10. Mezhuev V. M. Ideya natsional'nogo gosudarstva v istoricheskoi perspektive // «Polis». 1992.-№ 5.
11. Pain E. A. Mezhdu imperiei i natsiei. Modernistskii proekt i ego traditsionalistskaya al'ternativa v natsional'noi politike Rossii. – M.: Novoe izdatel'stvo, 2004.
12. Solov'ev V. S. Mir Vostoka i Zapada // Solov'ev V.S. Soch. V 2-kh t. T.2. M.: Pravda, 1989.
13. Fedotov G. P. Sud'ba imperii // Fedotov G. P. «Sud'ba i grekhi Rossii». Tom 2, Sankt-Peterburg: izdatel'stvo «Sofiya», 1992.-S. 304-327.
14. Khardt M., Negri A. Imperiya / Per. s angl., pod red. G. V. Kamenskoi, M. S. Fetisovoi. — M.: Praksis, 2004.
15. Shchuplenkov O.V., Shchuplenkov N.O. Aksiologicheskoe osoznanie idei rossiiskoi gosudarstvennosti v kontekste natsional'nogo kharaktera // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-12.-C. 135-194. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_9902.html.
16. E.I. Damirchiev. Problema imperii v nauke. // Pravo i politika.-2009.-№ 11.
17. S. V. Volkov. Mesto i rol' aristokratii v traditsionnykh obshchestvakh Dal'nego Vostoka. // Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya.-2013.-№ 2.-C. 188-193. DOI: .10.7256/2222-1972.2013.02.7.
18. E.I.Damirchiev. Transformatsiya imperializma i postklassicheskaya imperiya. // Politika i Obshchestvo.-2009.-№ 12.
19. S.G. Dzheloukhov. Imperskii gosudarstvenno-pravovoi rezhim: kriterial'nyi teoretiko-metodologicheskii analiz. // Pravo i politika.-2009.-№ 10
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
