Статья 'Справедливость/несправедливость в метафорах российских политиков' - журнал 'Litera' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Litera
Правильная ссылка на статью:

Справедливость/несправедливость в метафорах российских политиков

Цзэн Ялинь

аспирант, кафедра общего и русского языкознания, Государственный институт русского языка им. А.С.Пушкина

117485, Россия, г. Москва, ул. Академика Волгина, 6

Zeng Yalin

Postgraduate student, the department of General and Russian Linguistics, Pushkin State Russian Language Institute

117485, Russia, g. Moscow, ul. Akademika Volgina, 6

yalin0916@126.com

DOI:

10.25136/2409-8698.2021.2.35017

Дата направления статьи в редакцию:

09-02-2021


Дата публикации:

18-02-2021


Аннотация: Статья посвящена анализу отражения этической категории «справедливость/несправедливость» в русском языковом сознании, в речах разных политиков. Объектом является репрезентация ситуативных и ценностных характеристик данного концепта в политических метафорах. Особое внимание уделяется выбору метафорических образов для обсуждения различных политических споров и дебатов по вопросу достижения справедливости. Автор подробно рассматривает такие аспекты, как категория событийности, категория ценности, и вербализация концептов справедливость/несправедливость с помощью метафор в политическом дискурсе. В работе использованы взаимодополняющие методы исследования, в том числе функциональный анализ, контекстуальный анализ, дискурсивный анализ, моделирование, классификация и т.д. Научная новизна заключается в том, что в статье объединены политические ценности и политические метафоры для всестороннего анализа ценностных ориентаций политика и характеристик употребления политических метафор в аксиологическом аспекте. В результате доказано, что ценностная система формирует ценностно-смысловое пространство языка. Анализ метафорических образов в политическом медиадискурсе позволил выявить современную российскую политическую ситуацию, которая тесно связана с концептом «справедливость» в системе ценностей русского народа. Полученные результаты могут быть использованы в преподавании стилистики и пракматики русского языка, в спецкурсах по когнитивной лингвистике, концептуальным исследованиям в лингвистике, лингвокультурологии, а также некоторым аспектам политической лингвистики.


Ключевые слова: политическая метафора, ценность, концепт, справедливость и несправедливость, политический медиадискурс, аксиология метафоры, категория событийности, категория ценности, прагматика, политический дискурс

Abstract: This article is dedicated to the analysis of reflection of the ethical category of “Justice / Injustice” in the Russian linguistic consciousness, in the speeches of various politicians. The object of this research is the representation of situational and value characteristics of this concept in the political metaphors. Special attention is given to the choice of metaphorical images for discussing different political disputes and debates on the question of achieving justice. The author examines such aspects as the category of eventivity, category of value, and verbalization of the concepts of “Justice / Injustice” using metaphors in the political discourse. The scientific novelty consists in merging political values with political metaphors for comprehensive analysis of value orientations of a politician, as well as characteristics of the use of political metaphors in the axiological aspect. It is proven that the value system forms value-semantic space of language. The analysis of metaphorical images in the political media discourse allowed revealing the current Russian political situation, which correlates to the concept of “Justice” within the value system of the Russian people. The acquired results can be applies in teaching stylistics and pragmatics of the Russian language, special courses of cognitive linguistics, conceptual research in linguistics, linguoculturology, as well as some fundamentals of political linguistics.



Keywords:

category of eventfulness, axiology of metaphor, political media discourse, justice and injustice, concept, value, political metaphor, category of value, pragmatics, political discourse

На протяжении многих лет концепт справедливости является важным объектом исследования многих дисциплин, таких как философия, политология, культурология, лингвистика и социология. Концепт тесно связан с культурой и самым языком. С одной стороны, концепт является ячейкой культуры в ментальном мире индивида, фиксируясь и укрепляясь в языке, с другой стороны, его возникновение и развитие не отрывается от языкового направления. У каждой эпохи и культуры своё понимание о коннотации и источниках концепта справедливости. В данной статье используются метафоры в политических медиатекстах для подробного анализа воплощения концепта справедливости в политическом дискурсе.

По статистике Национального корпуса русского языка слово «справедливость» впервые появилось в Артикуле войском в 1715 году: «А есть ли хозяин или его люди поставленному на квартире салдату какую обиду учинят, тогда долженствует оный о сем своему офицеру объявить, который должен о том генералу или командиру доношение, и потом салдату справедливость учинить» [Петр I. Артикул воинский (1715)]. Тем более, в газетном корпусе найдено 8587 документов, 10082 вхождения, в которых появляется слово «справедливость». Из вышеупомянутого отрывка и статистики нетрудно понять, что, во-первых, концепт «справедливость» имеет давнюю историю в жизни и менталитете российского народа. Во-вторых, концепт «справедливость» часто встречается в выступлениях руководителей и программных документах государства, что является неотъемлемой частью политического дискурса. Как известный учёный А. Г. Алтунян предлагает: «споры о собственности, о справедливости, о политическом устройстве, о правах личности, о правах меньшинств - это суть политической жизни во все времена.» [1, с. 92].

Изучая значение и функции концепта «справедливость» в русской культуре, прежде всего мы подтверждаем значение и толкование слова «справедливость» в различных словарях. В словарях С. И. Ожегова, Д. Н. Ушакова, и Т. Ф. Ефремовой, слово «справедливость» имеет аналогичные толкования - «Беспристрастие, справедливое отношение к кому-чему-нибудь.» Согласно Социологическому словарю, «справедливость – понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия между практической ролью различных индивидов (соц. слоев, групп) в жизни общества и их социальном положением, между их правами и обязанностями, трудом и вознаграждением, заслугами и их общественным признанием, преступлением и наказанием.» В Большой советской энциклопедии справедливость трактуется как «понятие о должном, соответствующее определённым представлениям о сущности человека и его неотъемлемых правах.» Кроме того, в данном словаре авторы считают, с точки зрения марксизма концепт «справедливость» всегда обладает историческим характером и ограничивается условиями жизни индивидов или класса. В словаре «Политология. Словарь.» понятие «политическая справедливость» трактуется как «осуществление естественных или нормиро­ванных отношений между субъектами и объектом политики, институтами и гражданами, государственным аппаратом и населением.»

Рассмотрев толкования термина «справедливость» в различных словарях, мы пришли к следующим выводам. Во-первых, с Древней Руси справедливость в русском народе считалась великой добродетелью, а попрание несправедливость чрезвычайно остро отражалось на народном сознании. Во-вторых, концепт «справедливость» имеет тонкие различия в коннотации и интерпретации в разные эпохи, разные политические и культурные фоны и разные социальные идеологии. В-третьих, «политическая справедливость» - более детализированное понятие в концепте «справедливость», являясь неделимым правом субъекта в политической жизни. На оценку «политической справедливости» влияют различные факторы, такие как политический режим и степень развития политической культуры. В-четвёртых, реализация «справедливости» и «политической справедливости» требует открытой среды для привлечения большего количества участников для обсуждения вопросов, а точнее сказать, в форме политических спор и дебатов.

Для того, чтобы глубже понимать концепты справедливость / несправедливость в менталитете русского народа, мы обращаемся к русским пословицам и поговоркам. В русском языке и русской лингвокультурологии существует значительное количество пословиц и поговорок, связанных с понятием «справедливость / несправедливость», например: Не бойся богатого грозы, бойся убогого слезы. Око за око, зуб за зуб. Зла за зло не воздавай. Каков привет, таков ответ. Любишь кататься, люби и саночки возить. Поплатится не сват, а тот, кто виноват. Счастлив тот, у кого совесть чиста. Чего себе не хочешь, того и другому не твори. Не зато волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел. Правое дело светлее солнца. Не бей Фому за Еремину вину. Каков работник — такова ему и плата. Кто плут, для того сделан кнут. Что посеешь, то и пожнешь… Рассмотренный материал можно обобщить следующим образом: во-первых, для русского народа понятие «справедливость» имеет давнюю историю и содержит мудрость и добродетель русского народа. Уникальная среда России сформировала самобытный тип личности и породила концепт «справедливость» в русской лингвокультуре. Во-вторых, понятие «справедливость» имеет разные виды. С одной стороны, существует общая, национальная или социальная справедливость , отвечающая на вопросы о предназначении и смысле совместного, объединённого, социально упорядоченного существования в обществе и государстве. С другой стороны, существует личная, частная или специальная справедливость - то есть соразмерность в распределении благ и зол, их взаимном обмене и воздаянии за проявление субъектами тех или иных свойств в обществе. Другими словами, при исследовании концепта «справедливость» необходимо учитывать не только общие условия целого общества, но и индивидуальные специфики определённого социума.

Затем мы обращаемся к репрезентации концепта «справедливость / несправедливость» в современном русском политическом медиадискурсе и обсуждаем метафорические выражение данного концепта в политических медиатекстах, в различных политических спорах и дебатах. Политический текст, который объясняет и решает политические проблемы, имеет собственное понимание и осмысление реальности. Как справедливо указал А. Г. Алтунян: «любое описание политических проблем и путей их решения потенциально несёт в себе мировоззренческую, идеологическую составляющую, т. е. того, как автор понимает действительность, в рамках которой он предлагает действовать» [1, с. 63]. Именно поэтому, цель политических текстов обычно заключается в мобилизации, то есть, работа с эмоциями и чувствами большой аудитории, которая включает в себя прямое и косвенное обращение к разным чувствам: страха, надежны, справедливости, долга и др. В данной статье в качестве объекта исследования рассматривается концепт справедливости в политических медиатекстах, а также объединяются функции и роль метафор для анализа того, как с помощью метафор отражать концепт справедливости в политических медиатекстах, в речах разных российских политиков.

В подтверждение сказанному можно сослаться на мнение А. П. Чудинова, который считает, что «призывы к свободе, демократии, социальной справедливости, патриотизму готовы поддержать все крупные политические партии в цивилизованных странах. Многие из этих партий по-своему объясняют сущность политической свободы, демократии, социальной справедливости и патриотизма» [13, с. 145]. Таким образом, в политических медиатекстах часто возникают различные споры об одном и том же политическом концепте или социальном событии. С помощью специального анализа таких споров можно резюмировать позицию адресантов и их политические ценности. Как учёный указывает: «различное понимание смысла одних и тех же слов служит сокрытию подлинного смысла политического текста» [12, с. 56]. Именно поэтому есть веские основания доказывать актуальность исследований в данном направлении. Далее мы используем фрагменты высказываний различных российских политиков, а также политические новости на сайте РБК, Российской газеты, ТАСС и т. д. в качестве материалов, чтобы специально проанализировать воплощение концепта справедливости в политических медиатекстах и особую роль метафоры в данном процессе. В политическом дискурсе часто возникают различные споры, которые вращаются вокруг вопросов, касающихся справедливых прав индивидов, таких как антикоррупция, медицинские условия, финансовое состояние, социальное развитие и т. д..

В периоды крупных переходов и изменений в обществе всегда наблюдаются какие-то аномальные и кризисные явления, которые часто визуально связаны с различными заболеваниями и объясняются медицинскими терминами для обозначения явлений в политической и экономической областях. Болезнь является обычным явлением в человеческой жизни, и знание о болезни происходит из непосредственного физического опыта индивида. Если рассматривать общество как организм, то в нём также будут происходить изменения, которые есть у реальных организмов - «болезнь», и таким образом, появилась «болезнь общества». Кроме того, когда общество находится в стадии трансформации, то будет сопровождаться множеством кризисных явлений, поэтому медицинские метафоры как типичная метафорическая модель широко употребляются в политическом дискурсе, в самых разнообразных политических спорах, в том числе антикоррупция, развитие экономики, бюджет, санкция и т.д..

Например, про задачу антикоррупции на сайте РБК опубликована следующая новость: Среди «болевых точек», в которых, по мнению Зорькина, сосредоточена социальная напряженность, он называет нерешенные социально-экономические проблемы … а также проблему коррупции, в отношении которой «речь идет о разложении институтов власти». (09.10.2018, РБК)

Борьба с коррупцией - одна из центральных тем в политическом дискурсе различных стран, что является фундаментальным фактором, определяющий взлёт и падение политической партии и режима. Несомненно, что коррупция нарушает принцип справедливости и не соответствует ценностным ориентациям россиян, поэтому в политических медиатекстах на антикоррупционную тематику часто встречаются метафоры, связанные с концептом справедливости. В вышеупомянутом примере использованы метафоры «болевая точка» «разложение» для описания проблемы коррупции, которая вредит организму и требует лечения.

В процессе сбора и анализа материалов мы обнаружили, что в политическом дискурсе метафора «болезнь» не только проявляется во внутренних делах страны, но и на международной арене. Например:

Евросоюз выстроил странную, «близорукую» политику по отношению к России, но в итоге торговые войны и обмен санкциями прекратятся. (05.12.2019, РБК)

Но председатель Государственной думы Вячеслав Володин идёт ещё дальше, предполагая, что причина нынешних санкций кроется в «патологической» и «генетической» нелюбви Запада к славянским народам ... (28.06.2017, РБК)

В вышеупомянутых примерах нетрудно обнаружить, что у них есть общая тематика - санкция. Безусловно санкции окажут огромное негативное влияние на экономику и национальное развитие, а также серьёзно повлияют на уровень и качество жизни простых жителей. В глазах большинства россиян западные санкции против России - несправедливые, поэтому в политических медиатекстах часто появляются медицинские метафоры, когда речь идёт о санкциях, чтобы критиковать такие несправедливые действия.

Когда болезнь обнаружена, нет сомнений в том, что лечение необходимо, поэтому в первую очередь необходимо диагностировать состояние болезни, затем необходимо разработать специальные методы для лечения болезни, например: «Бюджет — это и диагноз, и инструмент одновременно. Если с симптомами экономики всё понятно, то вот как инструмент данный документ нас, к сожалению, не устраивает — те пилюли, которые правительство прописывает, к сожалению, больного на ноги не поставят...» (18.11.2016, РБК). В данном примере политик смотрит бюджет и другие финансовые меры через призму метафоры, в контексте которого, правительство считается как врач, неприятное состояние экономики - симптом болезни, мера правительства - прописываемые лекарства.

Приведём ещё два примера: «Американцы, европейцы, японцы … осознали, что нужно делать инъекции в экономику, чтобы она вернулась к прежним темпам роста, и пошли по пути смягчения денежной политики», - пояснял Титов ... (26.11.2017, РБК)

«Поэтому "сшивание" государственного уровня в данной сфере и муниципального уровня власти будет уместно», - подчеркнул Путин. (26.02.2020, ТАСС)

Из вышеприведённых примеров мы видим, что в современном политическом медиадискурсе широко используется метафора с медицинским происхождением для обозначения несправедливого состояния и проблемы в политической жизни. Появление такого феномена не случайно, а коренится в собственном физическом опыте и повседневном жизненном опыте индивида и согласуется с когнитивной моделью, то есть психологической конструкцией человеческого знания об объективном мире. Боль, ненависть к болезни и желание излечиться - всё это человеческий опыт повседневной жизни, поэтому дискурсивным акторам легко систематически сопоставить характеристики болезни с коррупцией, неравенством в экономике, образовании и других социальных проблемах. Именно по этой причине в политическом дискурсе современной России часто встречается разнообразные медицинские метафоры для обозначения коррупции, экономических проблем и других проблем в социальном развитии.

Кроме того, в процессе исследования и анализа материалов мы обнаружили, что в дополнение к медицинским метафорам, которые часто используется в российских политических медиатекстах, существуют и другие метафорические модели с высокой частотой использования, в том числе метафорический образ «путь» стоит особенно анализировать.

Мы часто говорим, что жизнь - это путь. На жизненном пути встречаются бесчисленные трудности и множество развилок. Разные выборы делают разные жизни. Возможности путь как источника метафор не ограничиваются перечисленным. В политическом дискурсе образ «путь» используется для обозначения моделей или принципов национальной политики и экономического развития. Рассмотрим следующие примеры.

«Значит, наши идеи пробивают себе дорогу.И обязательно пробьют. Уверен, рано или поздно парламент придет, наконец, к согласию по этой проблеме и примет решение, которое ждут миллионы автомобилистов страны», – заключил Сергей Миронов. (26.08.2020, официальный сайт партии Справедливая Россия)

«Я считаю, что не точно сказать, что людям, которые тогда занимались развитием страны и переводом экономики на рыночные рельсы, было все равно, что будет с рядовым гражданином», - сказал президент. (26.02.2020, ТАСС) В этих примерах мы заметили две метафоры про путь – «дорога» и «рельсы». Образ «путь» часто относится к направлению или плану национального развития в политических медиатекстах. В двух приведённых выше примерах используются разные формы пути для обозначения решения проблем транспортного налога и развития рыночной экономики, которые стимулируют осуществление справедливости в политической жизни.

Таким образом, в заключение можно сделать следующие выводы:

Во-первых, метафорическое выражение в политическом медиадискурсе отражает глубокий культурный мир индивида и общества. Метафоры предоставляют нам большой запас материалов для изучения языкового менталитета и ценностных ориентаций языковой личности и общества в целом. Концепт «справедливость» как одна из важных ценностей широко существует в политическом дискурсе с помощью разных метафор и метафорических образов.

Во-вторых, метафора - это мощный когнитивный инструмент, позволяющий адресатам осмыслить абстрактные категории. Один и тот же объект можно распознать и интерпретировать с помощью разных метафор. Выбор метафоры и метафорических образов не только зависит от социальной реальности и культурного фона, но и тесно связан с прагматической целью коммуникатора.

В-третьих, ценностная система формирует ценностно-смысловое пространство языка, представляющее собой ценностный аспект Картины мира человека. При определённых обстоятельствах анализ метафорических образов в политическом медиадискурсе помогает выявить современную российскую политическую ситуацию, которая тесно связана с концептом «справедливость» в системе ценностей русского народа.

Библиография
1.
Алтунян А. Г. Анализ политических текстов: Учебное пособие.-М.: Университетская книга; Логос, 2006. — 384 с.
2.
Багдасарян Э. В. Аксиология России в перспективе мирового развития // Политика и общество. 2014. С.837-845.
3.
Баранов А. Н. Метафорические осмысления справедливости (по материалам центральных печатных изданий) // Коммуникативные исследования. 2015. № 1(3). С.7-31.
4.
Гринберг Т. Э. Политические технологии: Учеб. пособие для студентов вузов / Т. Э. Гринберг. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство «Аспект Пресс». 2018. – 272 с.
5.
Карасик В. И. Адресатная специализация в публичном политическом дискурсе. Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2018. Т. 9. № 1. С. 32-49.
6.
Карасик В. И. Языковые мосты понимания: монография. М.: Дискурс, 2019. – 524 с.
7.
Китанина Э. А. Прагматика иноязычного слова в русском языке. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. док. фил. наук.-Краснодар: Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса, 2005.-40 с.
8.
Новые тенденции в русском языке начала XXI века [Электронный ресурс]: колл. монография / под. ред. Л.В. Рацибурской.-2-е изд. стер.-М. : ФЛИНТА, 2015. — 304 с.
9.
Печерская Н. В. Современный дискурс справедливости: Джон Ролз или Майкл Уолзер// Общественные науки и современность. – 2001. – №2. – С. 77–88.
10.
Радбиль Т. Б. Основы изучения языкового менталитета: учеб. пособие / Т.Б. Радбиль.-3-е изд., стереотипн. — М.: Флинта: Наука, 2013.-328 с.
11.
Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991—2000): Монография / Урал. гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2001. — 238 с.
12.
Чудинов А. П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика. – 2012. – №2(40).-С. 53-59.
13.
Чудинов А. П. Очерки по современной политической метафорологии: Монография / Урал. гос. пед. ун-т. – Екатеринбург, 2013. – 176 с.
14.
Шапочкин Д. В. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС: КОГНИТИВНЫЙ АСПЕКТ: монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2012. 260 с.
15.
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса – М: ИТДГК «Гнозис», 2004. 326 с.
16.
Язык СМИ и политика / Под ред. Г. Я. Солганика. – М. : Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2012. – 952 с.
References (transliterated)
1.
Altunyan A. G. Analiz politicheskikh tekstov: Uchebnoe posobie.-M.: Universitetskaya kniga; Logos, 2006. — 384 s.
2.
Bagdasaryan E. V. Aksiologiya Rossii v perspektive mirovogo razvitiya // Politika i obshchestvo. 2014. S.837-845.
3.
Baranov A. N. Metaforicheskie osmysleniya spravedlivosti (po materialam tsentral'nykh pechatnykh izdanii) // Kommunikativnye issledovaniya. 2015. № 1(3). S.7-31.
4.
Grinberg T. E. Politicheskie tekhnologii: Ucheb. posobie dlya studentov vuzov / T. E. Grinberg. – 3-e izd., ispr. i dop. – M.: Izdatel'stvo «Aspekt Press». 2018. – 272 s.
5.
Karasik V. I. Adresatnaya spetsializatsiya v publichnom politicheskom diskurse. Vestnik RUDN. Seriya: Teoriya yazyka. Semiotika. Semantika. 2018. T. 9. № 1. S. 32-49.
6.
Karasik V. I. Yazykovye mosty ponimaniya: monografiya. M.: Diskurs, 2019. – 524 s.
7.
Kitanina E. A. Pragmatika inoyazychnogo slova v russkom yazyke. Avtoreferat dis. na soisk. uch. st. dok. fil. nauk.-Krasnodar: Yuzhno-Rossiiskii gosudarstvennyi universitet ekonomiki i servisa, 2005.-40 s.
8.
Novye tendentsii v russkom yazyke nachala XXI veka [Elektronnyi resurs]: koll. monografiya / pod. red. L.V. Ratsiburskoi.-2-e izd. ster.-M. : FLINTA, 2015. — 304 s.
9.
Pecherskaya N. V. Sovremennyi diskurs spravedlivosti: Dzhon Rolz ili Maikl Uolzer// Obshchestvennye nauki i sovremennost'. – 2001. – №2. – S. 77–88.
10.
Radbil' T. B. Osnovy izucheniya yazykovogo mentaliteta: ucheb. posobie / T.B. Radbil'.-3-e izd., stereotipn. — M.: Flinta: Nauka, 2013.-328 s.
11.
Chudinov A. P. Rossiya v metaforicheskom zerkale: Kognitivnoe issledovanie politicheskoi metafory (1991—2000): Monografiya / Ural. gos. ped. un-t. — Ekaterinburg, 2001. — 238 s.
12.
Chudinov A. P. Diskursivnye kharakteristiki politicheskoi kommunikatsii // Politicheskaya lingvistika. – 2012. – №2(40).-S. 53-59.
13.
Chudinov A. P. Ocherki po sovremennoi politicheskoi metaforologii: Monografiya / Ural. gos. ped. un-t. – Ekaterinburg, 2013. – 176 s.
14.
Shapochkin D. V. POLITIChESKII DISKURS: KOGNITIVNYI ASPEKT: monografiya. Tyumen': Izdatel'stvo Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta, 2012. 260 s.
15.
Sheigal E. I. Semiotika politicheskogo diskursa – M: ITDGK «Gnozis», 2004. 326 s.
16.
Yazyk SMI i politika / Pod red. G. Ya. Solganika. – M. : Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta; Fakul'tet zhurnalistiki MGU imeni M. V. Lomonosova, 2012. – 952 s.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Анализ политического дискурса последнее время все чаще оказывается в поле зрения научной мысли. Исследователи обращают внимание на разные грани претворения языкового события: это структура, функции, набор средств манипуляции / воздействия на читателя, концептуальный базис, вариант реализации потенциального диалога. Точечный элемент анализа рецензируемой статьи – концепт «справедливость / несправедливость» в российском политическом дискурсе. Как обозначает автор, «на протяжении многих лет концепт справедливости является важным объектом исследования многих дисциплин, таких как философия, политология, культурология, лингвистика и социология. Концепт тесно связан с культурой и самым языком. С одной стороны, концепт является ячейкой культуры в ментальном мире индивида, фиксируясь и укрепляясь в языке, с другой стороны, его возникновение и развитие не отрывается от языкового направления. У каждой эпохи и культуры своё понимание о коннотации и источниках концепта справедливости». Таким образом, понимание сути вопроса в работе верифицировано и объективировано. Материал достаточно профессионально сформирован, системный принцип сложения имеющихся фактов налицо. Привлекает в работе многомерное толкование понятия «справедливость», это позволяет в последующем конкретизировать роль / пределы функциональных границ использования данного концепта на практике. Статья имеет приметы междисциплинарного плана – лингвистика, социология, философия, культурология дополняют друг друга органично и слаженно. Пожалуй, данный факт и является вариацией научной новизны, исследования синкретического порядка на данный момент востребованы и актуальны. В данной статье «в качестве объекта исследования выступает концепт справедливости в политических медиатекстах», «в политических медиатекстах часто возникают различные споры об одном и том же политическом концепте или социальном событии. С помощью специального анализа таких споров можно резюмировать позицию адресантов и их политические ценности». Позиция автор вполне интересна, ибо он стремится установить функции / роль метафор, с помощью которых действенно / ситуативно регулируется спор, политическая дискуссия. На мой взгляд, выбранный ряд примеров вполне уместен: «болевые точки», «близорукая политика», «генетическая нелюбовь», «инъекция в экономику», «сшивание государственного уровня», «рыночные рельсы» и т.д. Каждый из примеров достаточно подробно описывается, предлагается не только коннотативная составляющая и релевантный ей метафорический подтекст, но и описывается буквальный механизм реализации анализируемого звена. В работе удачно сформулированы т.н. промежуточные итоги, да и выводы по тексту имеет серьезный / системный характер. Объективность итога не вызывает сомнений: например, «метафорическое выражение в политическом медиадискурсе отражает глубокий культурный мир индивида и общества…», «метафора - это мощный когнитивный инструмент, позволяющий адресатам осмыслить абстрактные категории. Один и тот же объект можно распознать и интерпретировать с помощью разных метафор…», «ценностная система формирует ценностно-смысловое пространство языка, представляющее собой ценностный аспект…». Таким образом, тема исследования раскрыта, а поставленные в начале задачи решены. Многомерность понимания концепта «справедливость» в российском политическом дискурсе верифицирована и объяснена. В списке источников наличествуют работы Н.В. Печерской, А.Г. Алтунян, Т.Э. Гринберг, В.И. Карасика, А.П. Чудинова и других, что свидетельствует о компиляции знаний, умении автора потенциал оппозиций свести в единое научно полотно. Материал может быть полезен студентам-филологам, специалистам по анализу политического дискурса. Правда, название работы может иметь более серьезный научный вид: «Спектр коннотативных позиций концепта «справедливость / несправедливость» в метафорических конструктах российского политического дискурса». Серьезных замечаний к содержательной сути рецензируемого текста нет, статья может быть рекомендована к открытой печати.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"