Статья 'Синтактико-стилистические особенности публичной политической речи А. Меркель' - журнал 'Litera' - NotaBene.ru
по

 

 

Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Litera
Правильная ссылка на статью:

Синтактико-стилистические особенности публичной политической речи А. Меркель

Киянова Карина Артуровна

ассистент, кафедра иностранных языков, исторический факультет, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

119192, Россия, г. Москва, ул. Ломоносовский Проспект, 27, корпус 4

Kiianova Karina

Assistant. the department of Foreign Languages, M. V. Lomonosov Moscow State University

119192, Russia, g. Moscow, ul. Lomonosovskii Prospekt, 27, korpus 4

kiyanova.karina@gmail.com

DOI:

10.25136/2409-8698.2019.6.31833

Дата направления статьи в редакцию:

22-12-2019


Дата публикации:

29-12-2019


Аннотация.

Предметом настоящего исследования является анализ синтактико-стилистических средств, используемых немецким политиком для создания эффективной и воздействующей речи. Объектом исследования являются тексты публичных политических речей Ангелы Меркель в период с 2009 по 2016 год. На материале публичных выступлений выделяются и описываются синтаксические особенности построения выступлений, отмечается удельный вес предложений с подчинительной связью. В статье приводятся наиболее частотные стилистические приемы: перечисление, повтор, синтаксический параллелизм, инверсия, вопросно-ответные конструкции, риторический вопрос, антитеза. Автором обосновывается значимость употребления той или иной стилистической фигуры с точки зрения рецепции устной речи и прагматического эффекта. В исследовании применяются методы лингвостилистического, лингвопрагматического, синтаксического и контекстуального анализа языкового материала, а также метод сплошной выборки и контент-анализ. Научная новизна данной работы заключается в необходимости анализа синтактико-стилистических средств на материале публичной политической речи современного немецкого государственного деятеля. Раннее публичные речи А. Меркель не становились отдельным объектом лингвостилистического анализа в отечественной германистике. В заключение формулируется вывод о специфике стилистических фигур, характерных для текстов выступлений А. Меркель. В качестве возможной перспективы дальнейшего исследования выделяется анализ средств образности в данном жанре.

Ключевые слова: стилистические фигуры, синтаксические особенности, политическая речь, публичная речь, политическая коммуникация, политический дискурс, немецкий политический дискурс, убеждающая речь, фактор адресата, Ангела Меркель

Abstract.

The subject of this research is the analysis of syntactic-stylistic means used by the German politician for creating an effective and influential speech. The object of this research is the texts of public political speeches of Angela Merkel in the period from 2009 to 2016. Based on the material of public utterances, the author determines and describes the syntactic peculiarities of their structuring, as well as percentage of the sentences with subordinating conjunctions. The article demonstrates the most frequent stylistic devices: recitation, repetition, syntactic parallelism, inversion, question-answer constructs, rhetoric question, and antithesis. The author substantiates the significance of the use of one or another stylistic device from the perspective of reception of speech and pragmatic effect. The scientific novelty consists in the need for analysis of syntactic-stylistic means based on the material of public political speech of the contemporary German politician. Public utterances of Angela Merkel have not previously become the separate object of linguo-stylistic analysis within the Russian Germanic philology. The conclusion is formulated on the specificity of stylistic devices characteristic of the speeches of Angela Merkel.

Keywords:

German political discourse, political discourse, political communication, public speech, political speech, syntactic peculiarities, stylistic devices, persuasive speech, addressee factor, Angela Merkel

На протяжении многих лет публичная политическая речь является одной из самых динамичных и престижных форм человеческой коммуникации. От искусства публичного выступления зависят многие политические процессы, протекающие на уровне развития отдельного социума, страны, а также на уровне международных отношений. Велико значение языка в политической сфере, «который был и остается важным элементом государственной политики» [6, c. 4]. Не случайно, каждое выступление в политике приравнивается к политическому действию. Поэтому политический деятель обязан с особой тщательностью подходить к отбору вербальных средств.

Публичная речь в политическом дискурсе относится к речи убеждающего типа, что обусловлено доминирующей установкой политического дискурса – борьбой за власть [7, с. 33-34],[13, с. 3],[14, с. 7]. Подобный тип коммуникации требует учета фактора адресата, в расчете на которого создается речевое произведение. При рассмотрении вопросов, связанных с воздействующим потенциалом, следует признать значимость творческого и выразительного характера текста публичного выступления. Действительно, интересная и, следовательно, выразительная речь лучше воспринимается и запоминается слушателем. Поэтому в процессе взаимодействия с адресатом политик обращается к фигурам речи, которые помогают обеспечить коммуникативную эффективность и успешность публичного выступления. В этой связи особый интерес приобретает изучение выразительных возможностей синтактико-стилистических средств, используемых в публичной политической речи федерального канцлера Германии Ангелы Меркель. Рассмотрим подробнее специфику их употребления.

Синтаксическое оформление текстов публичных выступлений характеризуется наличием повествовательных форм предложений с усложненной синтаксической структурой. Прежде всего в политических речах Ангелы Меркель наблюдается большое количество сложных предложений с подчинительной связью. Их распространение объясняется тем, что публичное выступление изначально создается как письменный текст, предназначенный для дальнейшей устной реализации. По этой причине письменная основа речи обусловливает возникновение сложных синтаксических конструкций, поскольку требует полноты и развернутости изложения. Так, в исследованном материале были выделены и классифицированы наиболее употребительные в порядке убывания типы придаточных предложений: 1) дополнительные придаточные: Jetzt merken wir, dass dieses System des Schutzes der Außengrenzen nicht funktioniert; 2) определительные придаточные: Es wären noch sehr viel mehr Beispiele zu nennen, bei denen die Kooperation schon sehr erfolgreich funktioniert; 3) придаточные предложения причины: Das muss uns umtreiben, weil Sicherheit eine notwendige Rahmenbedingung für Freiheit ist ; Da die Wettbewerbsfähigkeit in unserer Zeit wegen des starken globalen Wettbewerbs sehr gefragt ist, ist das eine schwierige Situation ; 4) придаточные цели: Außerdem werden wir 1.900 Hochschulstipendien für syrische Flüchtlinge anbieten, damit sie ihre Ausbildung voranbringen können; 5) условные придаточные: Wenn wir die ökonomische Stärke betrachten, dann sind Schwellenländer heute deutlich stärker, als sie es vorher waren ; Meine Damen und Herren, schön wäre es, wenn damit die Krise vorüber gewesen wäre ; 6) придаточные времени: Als ich von 1994 bis 1998 Umweltministerin war, gab es vielleicht einen Anteil von drei, vier Prozent der erneuerbaren Energien an der Stromerzeugung ; 7) придаточные уступки: Das haben wir geschafft, obwohl heute mehr Menschen auf der Welt leben als vor 15 Jahren; 8) придаточные следствия: Damit werden in den Ländern Spielräume frei, sodass Fachhochschulen und Hochschulen finanziell besser ausgestattet werden können; 9) сравнительные придаточные: Ich kann nur nochmals appellieren, dass wir in Zukunft erfolgreichere Gespräche brauchen, als die, die es am Wochenende gab.

Примечательно, что в представленном языковом материале обнаруживаются сложные комбинации сочинительных предложений и предложений с многоуровневой подчинительной связью, когда одно придаточное входит в состав другого. Подобные явления в немецкой лингвистике получили метафорическое обозначение «складные периоды» [3, с. 315]. В качестве иллюстрации приведем примеры: 1) Das ist genau das gegenteilige Signal von dem, was wir brauchen, und das führt Menschen zum Schluss in mehr Not, als wenn sie wüssten, dass sie bei uns keine Chance haben, und es hilft ihnen nicht; 2) Wenn man zudem berücksichtigt, dass die Wachstumsregionen der Welt im Wesentlichen außerhalb Europas liegen, dass in normalen wirtschaftlichen Zeiten 90 Prozent des weltweiten Wachstums außerhalb Europas stattfinden, dann weiß man, dass Wachstum in Europa nur stattfinden kann, wenn die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Anbieter auch wirklich gegeben ist.

Как видно из примеров, обилие сложноподчиненных предложений с союзами, передающими различные логические связи, обусловлено стремлением немецкого политика сообщать информацию последовательно и аргументированно. Подобное синтаксическое построение сопряжено с прагматической целеустановкой оратора, находящегося в непосредственном взаимодействии с адресатом и стремящегося сделать монологическое выступление убедительным. Процентное соотношение сложных предложений на один текст публичного выступления выглядит следующим образом: предложения с гипотаксисом составляют до 60-70 % от общего объема, предложения с паратаксисом до 20 %. При столь высоком проценте сложных предложений на простые предложения приходится лишь 10-20 %. В результате полученные данные позволяют утверждать о преобладании связи подчинения над сочинением.

Структурно-смысловая целостность политического выступления определяется не только последовательной связью предложений, но и использованием синтаксических схем перечисления: 1) Ich sage, dass wir auf Gemeinsamkeit, auf Multilateralismus, auf Gestaltung der Globalisierung zusammen mit anderen setzen sollten; 2) Sie spiegelt sich im breiten Buchmarkt, im Reichtum an Musik, in der lebendigen Filmwirtschaft und der unabhängigen Presselandschaft wider; 3) Das heißt nun aber, dass wir wieder Infrastrukturprojekte realisieren müssen, dass wir Hochspannungsleitungen brauchen, dass wir Speichermöglichkeiten brauchen, dass wir auch neue Kraftwerke brauchen werden, die nicht ohne Kohlenstoff auskommen.

В приведенных фрагментах политических выступлений однородные перечисления служат инструментом создания динамического описания и акцентирования внимания адресата на концептуальных смыслах в конкретном отрезке речи. Более того, выразительная возможность однородных членов заключается в детализации и упорядочивании изложения, что, в свою очередь, облегчает восприятие устной речи на слух и ее адекватное понимание адресатом.

Для публичного выступления политика особенно важны стилистические фигуры, которые обеспечивают экспрессивность высказывания и в то же время используются для убеждения адресата в правильности суждений и достоверности информации. В этом случае Ангела Меркель отдает предпочтение лексическим повторам в сочетании с оценочными прилагательными. Подобные повторы способствуют лучшему закреплению основной идеи в памяти адресата: 1) Viele, viele Menschen haben dazu beigetragen; 2) Den Mut zu haben, das durchzustehen, das ist natürlich etwas ganz, ganz Wichtiges; 3) Das sind über fünf Millionen Menschen; das ist sehr, sehr viel.

Сходную функцию усиления убеждающего воздействия выполняют фигуры, строящиеся на синтаксическом параллелизме. Установлено, что эмоциональный заряд политического выступления повышается за счет широко распространённого приема синтаксической анафоры. Сказанное можно проиллюстрировать следующими примерами: 1) Es ging darum , sich Freiheit zurückzuerobern . Es ging darum , Bürger statt Untertan zu sein. Es ging um die Freiheit, die der Mensch zum Menschsein braucht ; 2) Das gilt, wenn Sportler Anfeindungen ausgesetzt sind, weil sie einem jüdischen Verein angehören oder Juden sind. Das gilt, wenn sich Hassparolen per Internet verbreiten. Das gilt bei Anschlägen auf Synagogen und andere jüdische Einrichtungen. Das gilt, wenn legitime Kritik an der Politik des Staates Israel zum Deckmantel für den Hass auf jüdische Menschen wird; 3) Nur gemeinsam wird es uns gelingen, kriminelle Schlepperbanden wirksam zu bekämpfen. Nur gemeinsam wird es uns gelingen, mit gemeinsam betriebenen Hotspots die Außengrenzen der Europäischen Union besser zu schützen und ein Europa ohne Binnengrenzen nicht zu gefährden.

В данных примерах анафора одновременно сопровождается лексическим повтором. Подобное сочетание особенно выгодно для политика, так как позволяет разнообразить ритмическое оформление речи.

Обращает на себя внимание также то, что наименее частотной фигурой по сравнению с лексико-синтаксической анафорой является лексико-синтаксическая эпифора, которая представляет собой повторение тождественных элементов в конце предложений. Отличительная особенность данного стилистического средства состоит в том, что эпифора используется Ангелой Меркель, как правило, в комбинации с анафорой. Подтверждением тому служат следующие примеры: 1) Die Länder müssen gut zusammenarbeiten. Die Länder müssen gut mit dem Bund zusammenarbeiten. Wir müssen international besser zusammenarbeiten; 2) Deshalb ist Technologie wichtig. Deshalb sind erneuerbare Energien wichtig.

Для эмоционального наполнения в немецкой публичной политической речи широко применяется инверсия – намеренное нарушение порядка слов в предложении. Обнаружено, что в политических речах Ангелы Меркель нередко встречается инверсия, выраженная прилагательным или наречием с оценочным значением. В этом случае при помощи инверсии передается модальное долженствование, а также усиливается субъективно-модальное отношение говорящего. В качестве иллюстрации можно привести следующие примеры: 1) Wichtig ist, dass wir in wichtigen Fragen gemeinsame Standpunkte haben; 2) Sehr schnell werden dazu Entscheidungen fallen; 3) Ganz selten passierte es, aber im Allgemeinen nicht.

Несмотря на то, что данный стилистический прием обычно распространен в художественной речи, он продуктивно используется в публичных выступлениях ораторов [5, c. 212], что подтверждается настоящим исследованием. Действительно, эмфатическая функция инверсии направлена на достижение прагматического эффекта речи – активизировать и акцентировать внимание аудитории на важном смысловом моменте в речевой ткани, а также пробудить интерес к теме.

Кроме того, роль «синтаксических акцентуаторов микрополя активизации внимания» [11, c. 123] слушателя играют вопросительные предложения. Их функционирование в составе синтаксических средств способствует имитации диалога в условиях монологического выступления. Так, при помощи вопросно-ответных конструкций достигается диалогичность, которая рассматривается как неотъемлемое свойство воздействующего публичного выступления. Помимо вопросно-ответных конструкций Ангеле Меркель свойственно употреблять риторические вопросы, которые служат задаче выделения смысловых центров высказывания и формирования чувств у адресата. Как справедливо отмечает исследователь А. К. Михальская, данные синтаксические средства обладают «мощной диалогизирующей потенцией» [8, с. 240]. В результате политик способен организовать и управлять вниманием адресата, вовлекая его в процесс размышления. Приведем примеры: 1) Was waren die Ursachen? Die Ursachen waren sicherlich vielfältig; 2) Wem gehört der Zugang zu Ressourcen? Wer darf daran partizipieren ?

Политическая речь как речь убеждающая представляет собой сложную мыслительную деятельность, в ходе которой оратору приходится сталкиваться с противоположными явлениями. Так, например, для создания палитры контрастов и противоречий Ангела Меркель использует фигуру антитезы, позволяющую в емкой форме активизировать мышление аудитории: 1) Freiheit ist st ä rker als Terror und Hass , Menschlichkeit ist st ä rker als Unmenschlichkeit 2) Es darf also keinen abrupten Wechsel geben , sondern wir brauchen eine evolutionäre Verknüpfung von traditioneller Landwirtschaft mit Fortschritt .

При рассмотрение синтактико-стилистических средств был выявлен ряд языковых явлений, нетипичных для публичных выступлений: эллипсис, градация, хиазм, симплока, парцеллированные конструкции, усечение и стык. По-видимому, такие стилистические фигуры, как эллипсис и парцелляция, не имеют широкого распространения, поскольку присущи устно-речевой сфере общения, когда текст речи не готовится заранее.

Таким образом, проведенный лингвистический анализ позволил сформулировать следующие выводы. Во-первых, синтаксическое оформление публичных выступлений Ангелы Меркель характеризуется превалированием подчинительной связи над сочинительной, наличием разветвленной системы придаточных предложений, что во многом обусловливается письменной основой публичного выступления и желанием политика разносторонне раскрыть тему и передать более точную информацию. Во-вторых, на основании лингвостилистического анализа были выделены наиболее частотные синтактико-стилистические средства, которые делают политическое произведение экспрессивно рельефным: перечисление, повтор, синтаксический параллелизм (анафора и эпифора), инверсия, вопросно-ответные конструкции, риторический вопрос, антитеза. Отличительная особенность используемых немецким политиком синтактико-стилистических средств заключается в структурировании изложения, придании логического характера и смещении смысловых акцентов. Кроме того, рассмотренные речевые фигуры оказывают необходимый для оратора экспрессивный эффект, усиливая тем самым эмоциональную вовлеченность адресата. Наконец, приведенные стилистические единицы формируют стилистический потенциал жанра публичной политической речи Ангелы Меркель, изучение которого может быть продолжено с учетом полученных данных. В этом отношении перспективным направлением представляется анализ передачи словесной образности при помощи тропеических средств.

Библиография
1.
Александрова О. В. Проблемы экспрессивного синтаксиса. На материале английского языка. М.: Высш. шк., 1984. 211 с.
2.
Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия / Cост. В. М. Сергеев, П. Б. Паршин. М.: Прогресс, 1987. С. 88–120.
3.
Блох М. Я., Фрейдина Е. Л. Публичная речь и ее просодический строй: Монография. М.: Прометей, 2011. 236 с.
4.
Брандес М. П. Cтилистика текста. М.: Прогресс-Традиция; ИНФРА-М, 2004. 416 с.
5.
Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / под ред. Л. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяева и др. М.: Флинта: Наука, 2003. 840 с
6.
Минаева Л. В. Речь в мире политики. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2019. 224 с.
7.
Михалева О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М.: Либроком, 2009. 252 c
8.
Михальская А. К. Основы риторики. М.: Просвещение, 1996. 416 c.
9.
Публичные политические речи федерального канцлера ФРГ А. Меркель с 2009 по 2016 гг. [Электронный ресурс] // URL: https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/70298!search?formState=eNptkDFvgzAQhf9KdLMH4pC0eKOlO2nHKINrDopEbGIfaaOI_94zhWbJ9D2f3rt38g0qTfiubYMB1A2eEpnJKGrvTqDs0HUCyP2pcRRQa4P0b92BOsBLmX_0iOYLjmJZcGCRJimIiXJmMnGTPc_czUxnSjhyRa-b1mpqnY013n1z3XorIJD2BCphi6vrgLTcdx7QX5dH58yU3T8a5qfPloqWN1mDoEDGi3qPIbxd0NIr_0Xj7rHgYiHgT8z0nb5iVbBlVWEwHDSD95wqdcO71uMvLjRm8Q&tf=70292:70412 (дата обращения: 19.12.2019).
10.
Ризель Э. Г., Шендельс Е. И. Стилистика немецкого языка. М.: Высшая школа, 1975. 316 с.
11.
Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. 2-е изд., стереотип. М.: Флинта: Наука, 2011. 696 с.
12.
Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. М.: Флинта, 2006. 136 с.
13.
Чудинов А. П. Современная политическая коммуникация / Отв. ред. А. П. Чудинов. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т.,2009. 292 с.
14.
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. М.: ИТТДГК «Гнозис», 2004. 326 с.
15.
Engel U. Deutsche Grammatik. München: IUDICIUM Verlag, 2009. 485 S.
16.
Eroms H.-W. Stil und Stilistik. Eine Einführung. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2008. 255 S.
17.
Klein J. Politische Rede // Historisches Wörterbuch der Rhetorik / G. Ueding (Hrsg.). Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 2003. Bd. 6. S. 1465-1520.
References (transliterated)
1.
Aleksandrova O. V. Problemy ekspressivnogo sintaksisa. Na materiale angliiskogo yazyka. M.: Vyssh. shk., 1984. 211 s.
2.
Blakar R. M. Yazyk kak instrument sotsial'noi vlasti // Yazyk i modelirovanie sotsial'nogo vzaimodeistviya / Cost. V. M. Sergeev, P. B. Parshin. M.: Progress, 1987. S. 88–120.
3.
Blokh M. Ya., Freidina E. L. Publichnaya rech' i ee prosodicheskii stroi: Monografiya. M.: Prometei, 2011. 236 s.
4.
Brandes M. P. Ctilistika teksta. M.: Progress-Traditsiya; INFRA-M, 2004. 416 s.
5.
Kul'tura russkoi rechi: Entsiklopedicheskii slovar'-spravochnik / pod red. L. Yu. Ivanova, A. P. Skovorodnikova, E. N. Shiryaeva i dr. M.: Flinta: Nauka, 2003. 840 s
6.
Minaeva L. V. Rech' v mire politiki. M.: Izdatel'stvo «Aspekt Press», 2019. 224 s.
7.
Mikhaleva O. L. Politicheskii diskurs: Spetsifika manipulyativnogo vozdeistviya. M.: Librokom, 2009. 252 c
8.
Mikhal'skaya A. K. Osnovy ritoriki. M.: Prosveshchenie, 1996. 416 c.
9.
Publichnye politicheskie rechi federal'nogo kantslera FRG A. Merkel' s 2009 po 2016 gg. [Elektronnyi resurs] // URL: https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/70298!search?formState=eNptkDFvgzAQhf9KdLMH4pC0eKOlO2nHKINrDopEbGIfaaOI_94zhWbJ9D2f3rt38g0qTfiubYMB1A2eEpnJKGrvTqDs0HUCyP2pcRRQa4P0b92BOsBLmX_0iOYLjmJZcGCRJimIiXJmMnGTPc_czUxnSjhyRa-b1mpqnY013n1z3XorIJD2BCphi6vrgLTcdx7QX5dH58yU3T8a5qfPloqWN1mDoEDGi3qPIbxd0NIr_0Xj7rHgYiHgT8z0nb5iVbBlVWEwHDSD95wqdcO71uMvLjRm8Q&tf=70292:70412 (data obrashcheniya: 19.12.2019).
10.
Rizel' E. G., Shendel's E. I. Stilistika nemetskogo yazyka. M.: Vysshaya shkola, 1975. 316 s.
11.
Stilisticheskii entsiklopedicheskii slovar' russkogo yazyka / pod red. M. N. Kozhinoĭ. 2-e izd., stereotip. M.: Flinta: Nauka, 2011. 696 s.
12.
Chernyavskaya V. E. Diskurs vlasti i vlast' diskursa: problemy rechevogo vozdeistviya. M.: Flinta, 2006. 136 s.
13.
Chudinov A. P. Sovremennaya politicheskaya kommunikatsiya / Otv. red. A. P. Chudinov. Ekaterinburg: Ural. gos. ped. un-t.,2009. 292 s.
14.
Sheigal E. I. Semiotika politicheskogo diskursa / E. I. Sheigal. M.: ITTDGK «Gnozis», 2004. 326 s.
15.
Engel U. Deutsche Grammatik. München: IUDICIUM Verlag, 2009. 485 S.
16.
Eroms H.-W. Stil und Stilistik. Eine Einführung. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2008. 255 S.
17.
Klein J. Politische Rede // Historisches Wörterbuch der Rhetorik / G. Ueding (Hrsg.). Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 2003. Bd. 6. S. 1465-1520.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования представленной статьи – особенности публичной политической речи (на примере выступлений А. Меркель). Актуальность работы связана со значимой ролью воздействия политических процессов на жизнь современного общества. Новизна работы связана с выявлением синтактико-стилистических особенностей публичной политической речи на примере выступлений одного из ведущих мировых политических деятелей. Автор опирается на различные методы лингвистического анализа, структурно-типологический метод исследования и контент-анализ. Автор статьи рассматривает политическую речь как особый тип коммуникации. Для выявления выразительных возможностей синтактико-стилистических средств, используемых в публичной политической речи, автор анализирует выступления федерального канцлера Германии Ангелы Меркель. Автор выделяет в аналитическом материале: предложения с усложненной синтаксической структурой (с различными придаточными), схемы перечисления, лексические повторы и оценочные прилагательные, лексико-синтаксические анафоры и эпифоры, инверсии, вопросительные предложения и др. Важно, что автор анализирует выразительные возможности выделенных средств публичной речи в их воздействии на воспринимающего. Отдельно автор выделяет встречающиеся в речи у А. Меркель синтактико-стилистические средства, нетипичные для публичных выступлений. В выводах автор обобщает результаты проделанного анализа. Результаты аналитического рассмотрения представляются обоснованными. На взгляд рецензента, уместно было бы в рамках текста статьи дать характеристику анализируемой выборке политических речей А. Меркель (годы, мероприятия/обстоятельства). В целом работа представляет интерес для профессиональной читательской аудитории. Библиография соответствует содержанию. Статья рекомендуется к публикации.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"