Статья 'Динамика представления действительности в Посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию' - журнал 'Litera' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Litera
Правильная ссылка на статью:

Динамика представления действительности в Посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию

Шеломенцев Максим Андреевич

аспирант, факультет подготовки кадров высшей квалификации, Уральский государственный педагогический университет

620102, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Радищева, 53/1

Shelomentsev Maxim Andreevich

post-graduate student of the Department of Training Top-Qualification Personnel at Ural State Teachers' Training University

620102, Russia, Sverdlov Region, Yekaterinburg, Radishchev's str., 53/1, ap. 152

m.shelomentsev@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2409-8698.2017.1.22343

Дата направления статьи в редакцию:

17-03-2017


Дата публикации:

27-03-2017


Аннотация.

Объектом нашего исследования являются метафоры присутствующие в политическом дискурсе. Предметом исследования является динамика представления действительности в Посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию за 2000 и 2016 годы за авторством Путина В.В.Статья посвящена выявлению динамики в представлении действительности Послании Президента РФ Федеральному Собранию. В качестве материала для исследования динамики автор использует анализ метафор в Посланиях Президента РФ Федеральному собранию основываясь на том, что метафоре принадлежит когнитивная функция и функция категоризации действительности. Анализируя тексты посланий автор выявляет количественный и качественный состав метафор, связывая с изменениями этого состава динамику в представлении действительности. Методология настоящего исследования строится исходя из концепции Дж. Лакофф, М. Джонсон о концептуальной метафоре, строящаяся на когнитивно-дискурсивной парадигме. Количество метафор определяют не только то, о чем говорит В.В. Путин в Посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, но и то, как он сам относится к этому. Что соответственно позволяет в контексте когнитивистики говорить о изменении в его мышлении.

Ключевые слова: Послание Президента, Метафора, Когнитивная метафора, Политический дискурс, Дискурс, Представление действительности, Милитарная метафора, Метафора Дома, Криминальная метафора, Морбиальная метафора

Abstract.

The object of our research is the metaphors that can be found in the political discourse. The subject of our research is the dynamics of the reality representation in Vladimir Putin's Presidential Addresses to the Federal Assembly of Russia for 2000 and 2016. The aim of the article is to define dynamics in the reality representation in the Presidential Addresses to the Federal Assembly of Russia. As the material to study such dynamics, the author uses the analysis of metaphors in the Presidential addresses to the Federal Assembly of Russia based on the idea that metaphors perform the cognitive function and reailty categorization function. Analyzing texts of the aforesaid Addresses, the author defines the qualitative and quantitative contents of metaphors and describes changes in the contents in these reality representations. The methodological basis of this research involves George Lakoff's and Mark Johnson's idea about the conceptual metaphor based on the cognitive discourse padarigm. According to the author, the number of metaphors denotes not only what Vladimir Putin says in his Presidential Addresses to the Federal Assembly of Russia but also his attitude to what he says. This allows to speak of changes in his approach and thinking in terms of cognitive sciences. 

Keywords:

political discourse, discourse, reality representation, military metaphor, House Metaphor, criminal metaphor, morbial metaphor, cognitive metaphor, metaphor, Presidential Address

Целью данной статьи является метафорический анализ Посланий Президента Российской Федерации Федеральному Собранию (далее РФ ФС) в контексте языковой личности В.В. Путина.

Послания Президента Федеральному Собранию Российской Федерации, изучаются исследователями из таких сфер как лингвистика, политология, журналистика и другие. Потому что данные тексты несут важную социальную функцию, а также играют важную роль в политической повестке.

Послания Президента за авторством В.В. Путина являются не только ежегодными правовыми документами, но также и речью, позволяющей анализировать его мышление. С их помощью мы также видим цели, поставленные президентом на ближайшее время.

Жанровые особенности Послания Президента РФ ФС позволяют отнести их к деловой речи. Данный вывод мы делаем, исходя из определения, данного Замуруевой Н.А. - "совокупность языковых средств, функция которых — обслуживание сферы официально-деловых отношений, т.е. отношений, возникающих между органами государства, между организациями или внутри них, между организациями и частными лицами в процессе их производственной, хозяйственной, юридической деятельности." [4]. Таким образом Посланию Президента можно приписать такие стилистические характеристики, как официальность, наличие устойчивых выражений и строгость [8].

Говоря о Послании Президента, стоит в начале обозначить, что мы понимаем под посланием. Это "обращение государственного деятеля или общественной организации к другому государственному деятелю или общественной организации по какому-нибудь важному государственному, политическому вопросу" [14].

При определении Послания Президента РФ ФС мы ссылаемся на Большой юридический словарь, и обозначаем его как "одну из важнейших форм коммуникации между главой государства и общенациональным представительным органом. Ежегодный официальный доклад, посвященный положению в стране, основным направлениям внутренней и внешней политики государства. Обычно зачитывается лично на совместном заседании палат (если парламент двухпалатный), часто транслируется на всю страну. В РФ Послание Президента. является одной из обязанностей Президента РФ, определенной п. "е" ст. 84 Конституции РФ." [2].

Несмотря на то, что в названии говорится лишь о федеральном собрании, Послание Президента РФ ФС всегда направлена на широкую целевую аудиторию – все слои населения. Также в нем прослеживается набор определенных стандартных тем, используемых политическим лидером, таких как внешняя и внутренняя политика или новые гарантии и законы. Также, мы можем подчеркнуть, что Послание Президента РФ ФС относится не только к политической и юридической речи, но и в равной степени к деловой речи. При этом в ней присутствуют метафоры, которые не свойственны данному жанру.

Так как все представленные метафоры находятся в контексте политического дискурсе, нам необходимо дать ему определение.

Мы в свою очередь опираемся на определение данное А.Н. Барановым. По его мнению, политический дискурс это «совокупность дискурсивных практик, идентифицирующих участников политического дискурса как таковых или формирующих конкретную тематику политической коммуникации» [1]. Также, дополняя его словами Е.И.Шейгала, а о том, что в политический дискурс должны входить "субъект, объект, адресат и содержание относятся к сфере политики"[13]. Таким образом мы раскрываем определение политического дискурса, как текста, в котором участники относятся к сфере политики.

Переходя к метафоре, прежде всего стоит сказать, что . Изначально ее изучением занимались такие философы, как Аристотель и Цицирон, и понимали под ним «такие слова, которые ввиду сходства переносятся с одного предмета на другой» [11.].

Но на данный момент, когнитивный подход к изучению метафоры является главенствующим. В нем метафора представляется как "способ постижения одной вещи в терминах другой, и, таким образом, ее основная функция заключается в обеспечении понимания» [6], где метафоры играют «центральную роль в реконструкции социальной и политической реальности» [15].

Также с когнитивной точки зрения метафору рассматривает Е.С. Кубрякова, говоря о ней как о возможности репрезентации одного объекта в другой через языковую форму. [5]

Большинство исследователей когнитивный метафоры придерживаются мнения, что ее можно разделить на две части - сфера-источник и сфера-мишень, где первое - это компонент сравнения, а второе -это ключевое слово на которое оно направлено. Отсылки к данному делению можно увидеть у М. Блэка [3] и В.Н. Телии [9]. Данное определение очевидно также связано с когнитивным подходом к метафоре, поэтому в дальнейшем мы будем придерживаться такого понимания метафоры.

В данной статье мы осуществляем сравнение Посланий Президента РФ ФС за 2000 и 2016 годы на основе метафор, находящихся в ней. Нами были выбраны именно эти Послания Президента РФ ФС, так как между ними самый большой отрезок времени. Это позволяет увидеть динамикув представлении политическим лидером действительности.

Полагаем, что динамика в представлении действительности можем увидеть основываясь на количественном анализе. Что позволит нам сделать выводы о том, какие метафоры являются актуальными и частотными в каждом из Посланий Президента РФ ФС.

В целом, данное исследование позволит сказать нам о том, каким образом и в какую сторону изменился дискурс В.В. Путина.

Общее количество проанализированных нами метафор составило 151. Далее мы будем обозначать их, как метафорические единицы. (далее МЕ). В Послании Президента за 2000 год их количество составляет 90МЕ, за 2016 год 61МЕ.

Дополнительно мы вводим такие характеристики метафор, как:

Частотность. Под ней мы понимаем то, как часто данная метафора используется в конкретном Послании Президента РФ ФС относительно других метафор.

Развертываемость. Позволяет говорить о том, на сколько разные или одинаковые метафорические единицы используются в конкретной метафоре. К примеру, в метафоре может содержаться 4 метафорические единицы, когда 3 из них будут повторяться. Соответственно это будет говорить о низкой развертываемости данной метафоры.

Вышеприведенные характеристики были выявлены при многочисленном анализе метафор, как самые яркие и значительные. При том, мы подчеркиваем их в том случае, если у них наблюдаются не средние показатели.

Милитарная метафора.

Милитарную метафору можно считать одной из самых изученных, так как ее исследованием занимались как в России, так и за рубежом [12]. Это связано с тем, что данная метафора понятна всем людям, в независимости их национальности.

Она является самой частотной не только в Посланиях Президента РФ ФС, но и в политическом дискурсе в целом[12].

"Они якобы и "карающий меч", и бюрократы - посредники между центром и регионами ."[17] – здесь можно увидеть распространенное сравнение власти с военным оружием, в данном случае мечом.

"Мы твёрдо отстаиваем их – и, как видим, не без результата – на международной арене "[18] – в 2016 году речь уже идет не о оружии, как в 2000, а о месте или арене, где происходит бой.

Послание Президента РФ 2000г. - 12,2%

Послание Президента РФ 2016г. - 18,3%

Ее высокая частотность в дискурсе В.В. Путина, возможно, связана с его военным прошлым (служба в КГБ). Но при этом, в более позднем Послании Президента РФ ФС мы видим, что количество метафорических единиц увеличилось.

Метафора Дома

Метафора Дома активно используется в человеческой жизни и знакома нам еще со школы со слова А.П. Пушкина: "...и на обломках самовластья напишут наши имена.". Именно поэтому она обладает высокой продуктивностью и развертываемостью.

"В России построен лишь каркас гражданского общества . "[17].

"Вижу в молодом поколении надёжную, прочную опору России в бурном, сложном XXI веке "[18]. Приведенные выше метафоры являются понятными для всех слоев населения. В них В.В. Путин говорит о том, что Россия или российское общество является зданием, которое еще только строится и формируется.

Послание Президента РФ 2000г. - 22,2%

Послание Президента РФ 2016г. - 16,6%

Мы увидели, что в Послании Президента РФ ФС за 2016 год уменьшилось количество метафор Дома чуть меньше, чем в полтора раза, и думаем, что это связано с тем, что В.В. Путин считает, что большинство структур, что были сломаны или разбиты в 2000 году.

Метафора Спорта.

Это одна из старейших метафор. Целевой аудитории данных Посланий Президента РФ ФС она понятна и близка, также как и самые распространенные спортивные игры.

Ее изучением занимались множество исследователей, таких как Д.А. Хербек, А.А. Каслова, А.П. Чудинов и другие. Они выделяют, такую особенность Спортивной метафоры, как драматургию, так как спорт представляется в виде шоу с возможными рисками. В нем всегда есть как победители, так и проигравшие, что оказывает определенное впечатление на зрителя.

Мы также находим Спортивную метафору очень похожей на Милитарную, так как в ней есть соперничество и борьба, но при этом нет смертей и оружия.

Данная метафора имеют высокую частотность, но низкую развертываемость.

"Мы не можем и не должны проигрывать стратегически . "[17]

"С рынка ушли многие из них, во всяком случае слабые игроки "[18]. Во время политических игр есть соперники и стратегии игры, сравнивая другие страны или государства со своими соперниками.

Послание Президента РФ 2000г. - 10%

Послание Президента РФ 2016г. - 11,6%

Количество данной метафоры не изменилось.

Морбиальная метафора.

Морбиальная метафора является яркой и одной из самых частотных метафор. Она может показывать важные социальные проблемы, как болезни. «Метафоры болезни регулярно используются в разных странах для представления вредного воздействия Чужого, хотя сфера-мишень для подобных метафор меняется в зависимости от политической конъюнктуры, адресата и адресата дискурса.» [16]

"Нам реально грозит стать дряхлеющей нацией. "[17] – нация представлена как организм, который уже начал дряхлеть.

"Это очень хорошие предпосылки для того, чтобы на базе здоровой экономики добиться существенного роста ."[18]. Так же, как и в метафоре выше, экономика представляется В.В. Путиным как организм.

Послание Президента РФ 2000г. - 10%

Послание Президента РФ 2016г. - 13,3%

Процентное соотношение данной метафоры в обоих Посланиях Президента примерно одинаково. Это говорит о том, что в политичкеском дискурсе В.В. Путина всегда есть что-то, что можно представить в виде увядающего или выздоравливающего организма.

Метафора Организма.

Метафору организм изучали такие исследователи как А.В. Кирилина, А.П. Чудинов и другие. При ее анализе в первую очередь стоит подчеркнуть ее свойства персонификации и антропоцентрический характер. По словам Телии это связано с тем, что “человек – мера всех вещей”, “точка отсчета” [10].

Анализ Посланий на позволяет дополнить особенности представления действительно с помощью метафоры организма: соответственно каждый соотносит свое тело с действительностью, которая его окружает.

Данная метафора имеет высокую частотность и среднюю развертываемость.

"Мы привыкли смотреть на Россию как на систему органов власти или как на хозяйственный организм ."[17] – здесь нам представляется Россия в виде организма с различным набором органов.

"Всё это является хорошей основой для быстрого оживления экономики, для развития кредитования реального сектора ."[18] – В данном случае, В.В. Путин говорит об экономике как об организме, которого необходимо оживить.

Послание Президента РФ 2000г. - 16,6%

Послание Президента РФ 2016г. - 10%

Как и метафору Дома В.В. Путин более активно использует в начале своей работы, представляя Россию, ее отдельные части или общество в виде организма, что впоследствии заменяется морбиальной метафоры.

Фитоморфная метафора

Растения на столько прочно присутствуют в нашей жизни, что представить ее без них практически невозможно. Таким образом, неиспользование фитоморфной метафоры в политических реалиях было бы странным.

Фитоморфная метафора имеет среднюю частотность и развертываемость.

"Корни многих наших неудач - в неразвитости гражданского общества и в неумении власти говорить с ним и сотрудничать . "[17] – многие причины неудач В.В. Путин символизирует с корнями, то есть он видит причины более глубокими, чем они могут казаться на первый взгляд.

"Можно ли достойно развиваться на зыбкой почве слабого государства и управляемой извне безвольной власти, потерявшей доверие своих граждан? "[18] – В данном случае, В.В. Путин говорит об государстве как о почве, в которой «растут», как растения, граждане.

Послание Президента РФ 2000г. - 3,3%

Послание Президента РФ 2016г. - 1,6%

Данная метафора является низкочастной и используется В.В. Путиным в этих посланиях достаточно редко, поэтому ее процентное уменьшение в два раза нам кажется не такой существенной.

Метафора Движение

Метафора Движение является одной из старейших метафор. Ее появление и важную роль можно объяснить тем, что если организм или его часть совершает действие, то значит он жив[7]. То же самое можно соотнести и с политическим реалиями, которые описывает В.В. Путин.

"В новых условиях профсоюзы не должны "тянуть" на себя государственные функции в социальной сфере . "[17]

"Недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь, в собственных политических и других интересах спекулировать на трагедиях, которые коснулись практически каждой семьи в России, по какую бы сторону баррикад ни оказались тогда наши предки "[18]. Большинство метафор Движения в обоих Посланиях Президента РФ ФС предполагают не активное движение, а скорее тягучее, плавное или тяжелое.

Послание Президента РФ 2000г. - 5,5%

Послание Президента РФ 2016г. - 5%

Данная метафора является стабильной в обоих Посланиях Президента РФ ФС.

Метафора Механизма

Данная метафора также, как и метафора Наука, позволяет объяснить, а точнее, сопоставить определенные политические процессы с механизмами, которые могут встретиться человеку. Это дает автору возможность наглядно показать определенные события так, чтобы это было ему близко и понятно. Она не обладает широкой развертываемостью или высокой продуктивностью, но из-за особенности написанной выше, она не становится менее ценной.

Данная имеет низкую распространенность и низкую частотность.

"Именно качественные рабочие места станут локомотивом роста зарплат и благосостояния граждан ."[18] – в большинстве метафор Механизма В.В. Путин предлагает различные решения представлять в виде метафор, образующих механизм или состоящих из механизмов.

Послание Президента РФ 2000г. - 10%

Послание Президента РФ 2016г. - 5%

Процентное соотношение данной метафоры уменьшилось в два раза спустя 16 лет. Возможно, что данная метафора теряет актуальность в современной российской действительности.

Криминальная метафора

Низкая развертываемость Криминальной метафоры, возможно связана с особенностью лексики, и присутствует практически во всех посланиях президента В.В. Путина. С ее помощью он может вызывать у реципиента такие эмоции, как тревога или агрессия. Это необходимо для формирования нужного мнения определенных событий.

"Мы стали заложниками модели экономики, основанной на популистской политике. "[17] – В.В. Путин сравнивает власть с заложниками, жизнь которых зависит от только от тех, кто их захватил, то есть от модели экономики. Таким образом он подчеркивает ее негативно воздействие.

Послание Президента РФ 2000г. - 7,7%

Послание Президента РФ 2016г. - 0%

В.В. Путин перестал в 2016 году использовать данную метафору, так как она постепенно теряет свою актуальность в обществе.

Метафора Наука

К данной метафоре обращается множество исследователей, однако функция этой метафоры в представлении действительности ими не определяется. Тогда как в рамках нашего исследования становится очевидным что метафора науки позволяет объяснить сложные процессы. Таким образом данная метафора позволяет президенту объяснить сложные политические реалии простым языком.

У данной метафоры можно наблюдать широкую развертываемость.

"Такие сообщества должны стать ядром дееспособного и активного гражданского общества ."[18] – здесь В.В. Путин представляет гражданское общество как молекулу, состоящую из ядер и атомов, где ядром является сообщества.

Послание Президента РФ 2000г. - 3,3%

Послание Президента РФ 2016г. - 3,3%

Данная метафора является стабильной и ее пропорциональное соотношение сохранилось, даже спустя 16 лет.

Театральная метафора

Данная метафора отличается тем, что позволяет ярко и наглядно показать оценочный компонент в тексте. Данное свойство объединяет ее с милитарной и криминальной метафорой, так как они несут в себе оценочный компонент.

"Но это не значит, что, жонглируя красивыми словами и прикрываясь рассуждениями о свободе, кому то можно оскорблять чувства других людей и национальные традиции ."[18]. В.В. Путин пишет о тех, кто использует красивые слова как инструмент шоу, чтобы обмануть или преподнести что-то одно под видом другого.

Послание Президента РФ 2000г. - 0%

Послание Президента РФ 2016г. - 5%

В отличии от уходящей со временем криминальной метафоры, мы видим, что театральная метафора наоборот начинает появляться в дискурсе. Это связываем с тем, что В.В. Путин видит в политике постановочные действия, а ее участников связывать с актерами.

Метафора Стихии

Стихия неподвластна обычному человеку. Возможно, именно поэтому данную метафору использует В.В. Путин в политическом дискурсе. Сравнивая стихию с политическими процессами, автор может показать неподвластность человека этим силам.

"Вызывает озабоченность и то, что в мире, причём даже в самых благополучных, казалось бы, странах и устойчивых регионах, возникает всё больше новых разломов и конфликтов на политической, национальной, религиозной, социальной почве. "[18] – В.В. Путин представляет в действительности проблемы в виде небольших катаклизмов – разломов.

Послание Президента РФ 2000г. - 1,1%

Послание Президента РФ 2016г. - 6,6%

Данная метафора практически отсутствовала в первом Послании Президента, но зато в 2016 году она становится среднечастотной, относительно других используемых метафор. Таким образом, определенные действия В.В. Путин начинает видит как независящие от него политические реалии. Но которые возможно предугадать или оценить.

Проанализировав оба Послания Президента РФ, мы видим очень много изменений в процентном соотношении метафор. Поэтому, во-первых стоит подчеркнуть то, что количество метафор в Послании за 2000 год составляет 90МЕ, а в 2016 году всего 60МЕ, что соответственно в полтора раза меньше. Это мы связываем с тем, что в Послание за 2016 год В.В. Путин приводит больше конкретных фактов, когда в 2000 году, только заступив на новую должность, он пытался завуалировать с помощью метафор множество мыслей и предложений.

Во-вторых, есть следующие метафоры, которые были использованы только в одном из Посланий Президента. К таким прежде всего относится Криминальная метафора, которая фигурирует только в первом послании. Вероятнее всего, это связано с тем, что именно тогда была актуальна проблема криминала и его власти. Сейчас мы все реже можем наблюдать в СМИ или интернете упоминание о криминале или криминальных авторитетах, что было в 2000-ом годе.

Также только в Послании за 2016 год у В.В. Путина присутствуют метафоры Театра и намного больше метафор Стихии. Таким образом В.В. Путин добавляет в политический дискурс наглядности, демонстрируя политические реалии в виде постановки или стихийных изменений.

В третьих, мы видим значительное различие метафор Дома, Механизм и Организм. Их процент в Послании Президента за 2000 год выше в полтора раза. Это можно связать с тем, что В.В. Путин, только вступив в должность, видел своей задачей "перестроить" Россию, сделать ее лучше, "умнее". Поэтому для наглядности он старался использовать эти метафоры. Сейчас же его целью является удержание прежнего уровня и развития новых сфер.

В четвертых, с другой стороны мы видим в Послании за 2016 год увеличение количества милитарной метафоры. Такую особенность вызывает обстановка в мире, и тот факт, что Россия все чаще и глубже начинает участвовать в военных действиях и операциях.

Таким образом мы делаем вывод, что количество метафор определяют не только то, о чем говорит В.В. Путин в Посланиях Президента РФ, но и то, как он сам относится к этому. Что соответственно позволяет в контексте когнитивистики говорить о изменении в его мышлении.

Библиография
1.
Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику: учеб. пособие. Изд. 4-е, испр. и доп. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - С. 263
2.
Большой юридический словарь/ Под ред. А. Я. Сухарева. — 3-е изд., доп. и перераб. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 858 с.
3.
Блэк М. Метафора // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. С. 167-169
4.
Замуруева H.A. Жанровые особенности официально-делового стиля речи // Уч. зап. Орловского гос. ун-ета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2010. — Вып. № 3-2. — 121 с.
5.
Краткий словарь когнитивных терминов / сост. Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина. — М., 1997. — 55 с.
6.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. — М.: Едиториал УРСС, 2004. С. 61-66. 
7.
Лакофф Д. Метафоры, которыми мы живем / Д. Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры. М., 1990. С. 387-416. 
8.
Роляк И.Л. Лексико-фразеологические особенности деловой речи в обучении польских учащихся русскому языку делового общения // Вестник Новгородского гос. ун-та им. Ярослава Мудрого. — 2013. — Вып. 72. Т. 1.— 110 с.
9.
Телия В.Н. Коннотация // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 183 с.
10.
Телия, В.Н. Метафора как модель смыс-лопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция /В.Н. Телия // Метафора в языке и тексте. М., 1988. — 174 с.
11.
Цицерон. Оратор // Античные теории языка и стиля. СПб.: Алетейя, 1996. - 231 с.
12.
Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000). — Екатеринбург, 2001. — 238 с.
13.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004.. С. 244—245
14.
Энциклопедический словарь терминов по менеджменту, маркетингу: учебное пособие. / сост. А. Шамардин, Ю. Зубарев. — Волгоград, 2013. — С. 810.
15.
Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. -Chicago: University of Chicago Press, 1980. - P. 159
16.
Osborn M. Archetypal Metaphor in Rhetoric : The Light-Dark Family / M. Osborn // Quarterly Journal of Speech. - 19б7. - Vol. 53. - P. 115-12б.
17.
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/21480
18.
http://kremlin.ru/events/president/news/53379
References (transliterated)
1.
Baranov A.N. Vvedenie v prikladnuyu lingvistiku: ucheb. posobie. Izd. 4-e, ispr. i dop. — M.: Knizhnyi dom «LIBROKOM», 2013. - S. 263
2.
Bol'shoi yuridicheskii slovar'/ Pod red. A. Ya. Sukhareva. — 3-e izd., dop. i pererab. — M.: INFRA-M, 2007. — 858 s.
3.
Blek M. Metafora // Teoriya metafory. — M.: Progress, 1990. S. 167-169
4.
Zamurueva H.A. Zhanrovye osobennosti ofitsial'no-delovogo stilya rechi // Uch. zap. Orlovskogo gos. un-eta. Seriya: Gumanitarnye i sotsial'nye nauki. — 2010. — Vyp. № 3-2. — 121 s.
5.
Kratkii slovar' kognitivnykh terminov / sost. E.S. Kubryakova, V.Z. Dem'yankov, Yu.G. Pankrats, L.G. Luzina. — M., 1997. — 55 s.
6.
Lakoff Dzh., Dzhonson M. Metafory, kotorymi my zhivem. — M.: Editorial URSS, 2004. S. 61-66. 
7.
Lakoff D. Metafory, kotorymi my zhivem / D. Lakoff, M. Dzhonson // Teoriya metafory. M., 1990. S. 387-416. 
8.
Rolyak I.L. Leksiko-frazeologicheskie osobennosti delovoi rechi v obuchenii pol'skikh uchashchikhsya russkomu yazyku delovogo obshcheniya // Vestnik Novgorodskogo gos. un-ta im. Yaroslava Mudrogo. — 2013. — Vyp. 72. T. 1.— 110 s.
9.
Teliya V.N. Konnotatsiya // Lingvisticheskii entsiklopedicheskii slovar'. — M.: Sovetskaya entsiklopediya, 1990. — 183 s.
10.
Teliya, V.N. Metafora kak model' smys-loproizvodstva i ee ekspressivno-otsenochnaya funktsiya /V.N. Teliya // Metafora v yazyke i tekste. M., 1988. — 174 s.
11.
Tsitseron. Orator // Antichnye teorii yazyka i stilya. SPb.: Aleteiya, 1996. - 231 s.
12.
Chudinov A.P. Rossiya v metaforicheskom zerkale: kognitivnoe issledovanie politicheskoi metafory (1991–2000). — Ekaterinburg, 2001. — 238 s.
13.
Sheigal E.I. Semiotika politicheskogo diskursa. M., 2004.. S. 244—245
14.
Entsiklopedicheskii slovar' terminov po menedzhmentu, marketingu: uchebnoe posobie. / sost. A. Shamardin, Yu. Zubarev. — Volgograd, 2013. — S. 810.
15.
Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. -Chicago: University of Chicago Press, 1980. - P. 159
16.
Osborn M. Archetypal Metaphor in Rhetoric : The Light-Dark Family / M. Osborn // Quarterly Journal of Speech. - 19b7. - Vol. 53. - P. 115-12b.
17.
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/21480
18.
http://kremlin.ru/events/president/news/53379
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"