по
Теоретическая и прикладная экономика
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат > Редакция
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Теоретическая и прикладная экономика" > Содержание № 04, 2021
Выходные данные сетевого издания "Теоретическая и прикладная экономика"
Номер подписан в печать: 31-12-2021
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Дегтярев Александр Николаевич, доктор экономических наук, кандидат технических наук, Aleks-degt@yandex.ru
ISSN: 2409-8647
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 04, 2021
Экономика регионов
Суворова А.В. - Формирование макрорегионов как инструмент сокращения внутритерриториальных диспропорций: опыт Уральского федерального округа c. 1-14

DOI:
10.25136/2409-8647.2021.4.36766

Аннотация: Экономическое районирование представляет собой важный инструмент региональной политики, при этом достаточно неоднозначным остается влияние на решение проблем территории макрорегионов, построенных по иным (неэкономическим) признакам. Исследование посвящено проверке гипотезы о возможности сокращения разницы между параметрами развития территорий в результате их объединения в макрорегион, основой формирования которого выступают административные принципы. В основе методологии работы – оценка изменения параметров межтерриториальных диспропорций в ретроспективе, а ее методический инструментарий включает в себя расчет коэффициентов, характеризующих степень неоднородности совокупности данных (коэффициенты вариации, асимметрии и эксцесса). Базой исследования выступил Уральский федеральный округ. В ходе проведенного анализа было выявлено, что масштаб внутритерриториальных диспропорций, характерных для округа на этапе его формирования, со временем не уменьшился, более того, разница между параметрами развития отдельных регионов со временем увеличилась. Доказано, что объединение территориальных систем путем исключительно административных преобразований не способствует сглаживанию проблем чрезмерной асимметричности их развития, а связанность регионов, фиксируемая в результате подобных преобразований, зачастую носит лишь номинальный характер. Сделанные выводы позволяют критически взглянуть на инструментарий управления социально-экономическими процессами на территориях разного уровня и могут быть учтены в деятельности органов государственной власти, определяющих и реализующих региональную политику.
Экономика производственных отраслей и рынков
Сафиуллин М.Р., Шарапов А.Р., Ельшин Л.А. - Кластерный анализ влияния блокчейн технологий на развитие секторов национальной экономики c. 15-28

DOI:
10.25136/2409-8647.2021.4.35488

Аннотация: Перспективы развития национальной экономики в условиях интеграции в систему хозяйственных процессов блокчейн технологий, свидетельствуют о необходимости разработки методов и алгоритмов формализованной оценки их влияния на ключевые параметры социально-экономической динамики. Между тем, если в научно-экспертном пространстве, хотя и крайне редко, но все же можно встретить работы, посвященные отдельным аспектам этой научно-методической проблемы, то, к сожалению, следует констатировать, что изучение вопросов о влиянии исследуемых технологий на отдельные сектора экономики не встречается в информационно-аналитическом и научном пространствах и вовсе. К сожалению, методы эмпирического исследования влияния блокчейн технологий на параметры экономического развития на текущий момент времени не только не нашли своего консолидированного решения, но и вовсе характеризуются фрагментарностью и лоскутностью. Настоящее исследование является попыткой усилить позиции формализованных подходов к изучению поставленной научно-практической проблемы. Предметом исследования являются экономические отношения экономических агентов по поводу использования в хозяйственной деятельности блокчейн технологий и формирования новых форм построения бизнес моделей. Объектом исследования являются виды экономической деятельности национальной экономики РФ и их чувствительность к диффузии блокчейн технологий.    В работе предложен алгоритм исследования динамики валовой добавленной стоимости секторов экономики РФ через призму возможной трансформации ключевых параметров функционирования финансового и реального секторов экономики в результате дифузии блокчейн технологий. Полагаясь на выдвинутые гипотезы построены для исследуемых видов экономической деятельности коинтеграционные модели, позволяющие выявить вклад экзогенных факторов, корректирующихся под давлением проникновения в хозяйственную среду технологий распределенного хранения данных, на степень прироста добавленной стоимости. Это позволило осуществить кластерный анализ исследуемых секторов экономики по уровню их чувствительности к институциональным преобразованиям, вызванных интеграцией блокчейн технологий в хозяйственную среду.
Управление и экономика сферы услуг
Стукалова И.Б. - Перспективы развития электронной торговли: возможности и угрозы c. 29-40

DOI:
10.25136/2409-8647.2021.4.36909

Аннотация: Статья посвящена развитию электронной торговли в РФ. Актуальность темы исследования обусловлена высокими темпами роста данного сегмента торговли. Целью исследования является анализ перспектив развития электронной торговли с учетом сопряженных с ним возможностей и угроз для потребителей, торгового бизнеса и национальной экономики в целом. Предметом исследования является процесс развития рынка электронной торговли. Инструментом исследования принята методология институционального подхода, которая предполагает учет в теоретическом анализе эволюции электронной торговли широкого спектра неэкономических факторов: социальных, научно-технических, технологических и прочих. Информационной базой исследования послужили данные Ассоциации компаний Интернет-торговли, Национальной ассоциации дистанционной торговли, труды отечественных и зарубежных ученых. Предложена авторская иерархия понятий: электронный бизнес, электронная коммерция и электронная торговля. Исследование истории эволюции форм торговли, позволило доказать, что электронная торговля является видом дистанционной торговли. Предложенная автором этапизация развития дистанционной торговли, позволила определить исторические пики ее развития, в том числе этап выделения электронной торговли в самостоятельный вид. Результаты анализа рынка электронной торговли позволили сделать следующие выводы: 1) электронная торговля является одним из динамично развивающихся секторов экономики, генерирующим новые рабочие места и налоговые поступления; 2) основными предпосылками активного развития рынка электронной торговли являются процессы цифровизации и глобализации экономики; 3) катализатором развития электронной торговли явилась пандемия Covid¬19 и связанные с ней карантинные ограничения. Развитие электронной торговли формирует целый спектр возможностей и угроз для всех её участников: государства; хозяйствующих субъектов и потребителей. Выявленные автором возможности и угрозы могут служить основой для разработки комплекса мероприятий по использованию возможностей и снижению риска угроз, вызванных развитием электронной торговли, который определит перспективы ее развития.
Экономика регионов
Клочко Е.Н., Коваленко Л.В. - Организационно-экономический механизм управления этнокластером в хозяйственном пространстве региона c. 41-52

DOI:
10.25136/2409-8647.2021.4.36876

Аннотация: На современном этапе развития общества диверсификация регионального развития является одной из основных задач увеличения его социально-экономической эффективности. Ввиду этого, актуальным является нахождение «точек роста» регионального развития как в экономическом, так и в социальном аспектах. Этноэкономический сегмент в системе региональной экономике играет важную роль в формировании стратегий оптимизации регулирующего воздействия на процесс регионального развития. Посредством развития этноэкономики возможно оказание положительного влияния на самоорганизацию региональной экономики, повышение рационализации в использовании этнических, природных и иных ресурсов. Базой исследования выступил Краснодарский край как полиэтничный регион, обладающий этническими ресурсами, которые могут быть использованы для наращивания конкурентосособности региона. Цель данного исследования заключается в рассмотрении важности этнического ресурса в развитии полиэтничного региона, которым является Краснодарский край, и разработке организационно-экономического механизма управления этнокластером для более эффективного использования рекреационного, природного и культурно-исторического потенциала этносов края.    Научная новизна данной статьи заключается в разработке организационно-экономического механизма управления этнокластером в хозяйственном пространстве региона, что позволит более эффективно осуществлять управленческое воздействие в отношении субъектов этноэкономической деятельности края. Статья базируется на использовании методов монографического анализа, системного анализа. В процессе исследования авторами 1) были определены характеристики этнокластера как хозяйственно-экономической категории; 2) было выявлено, что полиотраслевая направленность функционирования этнокластера в Краснодарском крае определяет необходимость в разработке организационно-экономического механизма управления им; 3) проведена характеристика деятельности субъектов регулирования этнокластера с учетом управленческой иерархии; 4) разработан организационно-экономический механизм управления этнокластером.
Гудяева Л.А. - Оценка научно-инновационного потенциала Республики Татарстан в глобальном и национальном контекстах: наукометрическое позиционирование региона в технологических парадигмах Индустрий 4.0 и 5.0 c. 53-63

DOI:
10.25136/2409-8647.2021.4.36949

Аннотация: В числе главных национальных приоритетов политики современной России – получение конкурентных преимуществ в решении задач глобальных научно-технологических фронтиров, как базис устойчивого экономического развития. Ориентация экономики России нацелена на поиск новых источников роста за счет технологических изменений в рамках как традиционных, так и новых рынков технологий, продуктов и услуг. Прорыв в инновационной сфере возможен при условии создания прикладной наукой системного опережающего научно-технологического задела, более устойчивого к будущему и ориентированного на человека. Таким образом, в контексте кардинальных технологических и структурных сдвигов мировой экономической системы задача перехода России к новому этапу научной революции приобретает особую актуальность.   Цель данной статьи – анализ научно-инновационного развития Российской Федерации и ее регионов в новых условиях. Автором рассмотрены основополагающие тренды в рамках перехода к новому технологическому укладу; проанализированы наукометрические показатели в мире, России и Республике Татарстан в контексте перспектив участия страны в реализации новых задач глобальной научно-технологической повестки; выявлены ключевые проблемы для построения целостной национальной инновационной системы в условиях внешних факторов; разработан уникальный авторский подход к оценке научного задела вузов и академических институтов в технологических парадигмах Индустрий 4.0 и 5.0.
Экономическая теория и история экономической мысли
Бекулова С.Р. - Общественное производство как экономическая категория c. 64-74

DOI:
10.25136/2409-8647.2021.4.36956

Аннотация: Исследование общественного производства, проблемы повышения его эффективности традиционно занимают одно из центральных мест в экономической науке. В настоящей статье предпринимается попытка анализа сущности общественного производства для того, чтобы предложить авторское определение экономической категории «общественное производство». Объектом настоящей статьи выступают совокупность экономических связей и процессов, имеющих общезначимый характер для субъектов хозяйствования в условиях функционирования национальной экономики. Предметом статьи являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе общественного производства и воспроизводства. Методологической основой настоящего исследования выступают основы системного и сравнительного анализа, методы синтеза, индукции и дедукции. Научная новизна исследования заключается в выработке концептуального подхода в определении сущности общественного производства как экономической категории путем междисциплинарного анализа его содержания в рамках общесоциологического, социально-философского и политико-экономического подходов. Определены сходства и различия толкования общественного производства в смежных дисциплинах. Установлено, что в качестве самостоятельного предмета науки общественное производство выступает только для политической экономии. В ходе исследования выявлены тенденции к сужению и, напротив, расширению толкования общественного производства. Проанализирована корректность его отждествления с понятиями "материальное производство" и "непосредственное производство". Дано авторское определение экономической категории "общественное производство".
Экономика регионов
Ельшин Л.А., Шарапов А.Р., Абдукаева А.А. - Системный анализ влияния репутационного капитала на активизацию хозяйственной деятельности в регионе c. 75-86

DOI:
10.25136/2409-8647.2021.4.36038

Аннотация: Вопросы поиска факторов, запускающих механизмы экономической динамики, и по сей день носят дискуссионный характер, порождающий противоречия между различными экономическими школами и направлениями. Это вызвано как различиями в фундаментальных подходах, так и конъюнктурными преобразованиями, запускающими новые формы и инструменты активизации экономического роста в современной действительности. Особенно остро сегодня выглядят споры и работы, посвященные вкладу нематериальных факторов в динамику ключевых макроэкономических показателей региональных систем. В этой связи крайне важным методическим аспектом при исследовании регионального развития становится применение подходов, основанных на принципах репутационной экономики, изучающей воспроизводственные процессы через призму репутационного капитала.   Учитывая актуальность данного вопроса в настоящем исследовании предпринимается попытка системного анализа влияния репутационного капитала региона (относимого к категории нематериальных активов) на рост деловой активности экономических агентов. Опираясь на методы построения системы рекурсивных уравнений выявлены ключевые закономерности влияния репутации на активизацию хозяйственной деятельности в регионе, а также обоснованы ключевые направления реализации государственной региональной политики через призму теории репутационной экономики. Предложенная в настоящем исследовании интерпретация, раскрывающая приоритеты и особенности регионального развития сегодня, в эпоху четвертой промышленной революции, обнаруживает специфические особенности стратегического управления территориями.
Экономическая теория и история экономической мысли
Чучкалова И.Ю., Орехова С.В. - Технологический сектор экономики: проблемы идентификации c. 87-104

DOI:
10.25136/2409-8647.2021.4.36682

Аннотация: Технологическое развитие в целом и поддержка высокотехнологичных направлений бизнеса являются одним из основных сегментов государственной политики большинства стран мира. В то же время отсутствует единый подход к терминологии и концептуальному пониманию того, что есть технологический (высокотехнологичный) сектор экономики. Предметом исследования является определение критериев, позволяющих идентифицировать технологический уровень компаний. Методами исследования были выбраны контент и библиометрический анализ, систематизация и классификация. В работе изучены трактовки понятий «технология» и «технологический сектор», на основании чего выделено несколько подходов к пониманию сущности этих категорий: инструментальный, знаниевый, результатирующий, как бизнес-модель. Проведенный библиометрический анализ количества публикаций в ведущих российских и международных базах данных по тематике «технологический сектор», «технологические компании», «высокотехнологичный бизнес», «высокотехнологичные компании» и «информационный сектор» выявил рост интереса к исследуемой тематике. При изучении опыта разных стран выявлены существенные страновые различия в идентификации технологического сектора. В результате исследования уточнены прямые и косвенные критерии отнесения компаний к высокотехнологичным. К прямым были отнесены такие критерии как использование высоких технологий в производстве и выпуск высокотехнологичной продукции. В группу косвенных критериев включены интенсивность затрат на исследования и разработки, наукоемкость продукции и производства, участие высококвалифицированного персонала в бизнес-процессах, короткий жизненный цикл продукции.
Экономика регионов
Бурганов Р.Т., Гафаров М.Р., Ельшин Л.А., Савушкин М.В., Артемьев А.В. - Эмпирическая оценка влияния цифровой трансформации на формирование и развитие инклюзивной модели экономического роста региона c. 105-118

DOI:
10.25136/2409-8647.2021.4.36716

Аннотация: Предметом исследования являются экономические отношения по поводу развития модели инклюзивного развития региона на основе реализуемых преобразований в сфере цифровизации хозяйственных отношений. Объектом исследования являются регионы Приволжского федерального округа. Авторы подробно рассматривают аспекты и особенности формализованной оценки инклюзивной модели экономического роста в регионах с учетом построенных интегральных индексов цифровизации их социоэкономических систем, осущестляют попытку построения интегральных индексов, характеризующих основные направления и перспективы развития анализируемых категорий с последующим построением моделей, оценивающих степень взаимосвязей между ними. Особое внимание уделяется вопросам сравнительного анализа регионов ПФО в соответствии с выявленными параметрами и особенностями сформировавшейся модели инклюзивного экономического роста. Основными выводами проведенного исследования являются выдвинутые авторами положения, в соответствии с которыми регионы с более высоким уровнем инклюзивного развития демонстрируют более высокие показатели социально-экономического развития. Особым вкладом авторов в исследование темы является построение временных рядов, оценивающих количественно-качественные параметры цифровой трансформации регионов и степени развития их моделей инклюзивного роста, что позволило получить в дальнейшем серию новых результатов, раскрывающих особенности и перспективы регионального развития в новых условиях хозяйствования. Полученные результаты позволили не только выявить степень влияния процессов цифровой трансформации на перспективы перехода региональных социально-экономических систем на новый, инклюзивный тип развития, но и сформировать базис для дальнейшего расширения подходов, использующихся в экономической теории при изучении экономической динамики.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"