Статья 'Анализ конкурентоспособности зарубежных стран в глобальных цепочках создания добавленной стоимости' - журнал 'Теоретическая и прикладная экономика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат > Редакция
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Теоретическая и прикладная экономика
Правильная ссылка на статью:

Анализ конкурентоспособности зарубежных стран в глобальных цепочках создания добавленной стоимости

Шакирзянова Елена Игоревна

главный специалист-эксперт отдела финансирования расходов краевого бюджета Департамента финансов Приморского края

690106, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Нерчинская, 48, кв. 38

Shakirzyanova Elena Igorevna

Chief Expert Specialist, the department of Financial Control of the Regional Budget Expenditure of the Department of Finances of Primorsky Krai

690106, Russia, Primorskii krai, g. Vladivostok, ul. Nerchinskaya, 48, kv. 38

medvezhonok123@mail.ru
Кузубов Алексей Алексеевич

кандидат экономических наук

доцент, кафедра Экономики, Владивостокский государственный университет экономики и сервиса

690014, Россия, г. Владивосток, ул. Гоголя, 41

Kuzubov Aleksei Alekseevich

PhD in Economics

Docent, the department of Economics, Vladivostok State University of Economics and Service

690014, Russia, g. Vladivostok, ul. Gogolya, 41

Aleksey.Kuzubov@vvsu.ru

DOI:

10.25136/2409-8647.2019.3.27394

Дата направления статьи в редакцию:

12-09-2018


Дата публикации:

30-09-2019


Аннотация: Статья посвящена рассмотрению основных тенденций размещения производства и распределения добавленной стоимости между развитыми и развивающимися странами. Делается упор на то, что в современном мире высокий уровень развития производства способствует возникновению жесткой конкуренции среди производителей товаров и услуг. Сегодня главным конкурентным преимуществом является производство товара высокого качества по минимальной цене. Поэтому производители ищут возможности снижения издержек за счет переноса отдельных стадий производства в те страны, где можно этого достичь. Предметом исследования является совокупность торгово-экономических отношений, возникающих между странами в процессе функционирования производственных систем в мировой экономике. Объект исследования – глобальные производственные системы. Теоретической и эмпирической основой для написания работы послужили исследования отечественных и зарубежных ученых, публикации Всемирной торговой организации, ОЭСР и Всемирного банка. Об актуальности выбранной темы для написания работы можно говорить по возрастающему за последнее время числу иностранных и отечественных публикаций по тематике географической диверсификации производства. Эти исследования направлены на усовершенствование методологии, необходимой для полной оценки эффективности участия стран в глобальных производственных системах. Важным вопросом остается объединение статистических данных на международном уровне в единую базу и пополнение существующих баз информацией по развивающимся странам. В настоящей работе предпринята попытка охарактеризовать ключевые мировые тенденции развития глобальных цепочках, выделив факторы успешности в них стран и соответствующие риски и выгоды, а также предложить ряд мер, призванных способствовать более эффективному участию России в этой системе.


Ключевые слова: детерминанты размещения производства, глобализация, конкуренция, торговля, мировая торговля, глобальные производственные цепочки, диверсификация, производственный процесс, добавленная стоимость, всемирная торговая организация

Abstract: This article is dedicated to examination of the main trends of localization of production and distribution of added value between the developed and developing countries. The emphasis is put on the fact that in modern world, the high level of production development contributes to the emergence of intense competition among the producers of goods and services. Currently, the main competitive advantage is the production of high quality products at most affordable prices. Therefore, the manufacturers search for opportunities to reduce costs by outsourcing separate stages of production process to the countries where it can be achieved.  The subject of this research is the combination of trade and economic relations occurred between the countries in their participation in the global economy. The object of this research is the global production systems. The theoretical and empirical foundation contains the works of Russian and foreign scholars, publications of the World Trade Organization, Organization for Economic Development and Cooperation and World Bank. The relevance of the selected topic is substantiated by the growing number of foreign and national publications on the geographical diversification of production. Such studies are aimed at the improvement of methodology essential for the comprehensive assessment of the efficiency of countries’ participation in the global production systems. An important question remains the aggregation of statistical data on the international level to the single database, as well as replenishment of the existing databases with information on the developing countries. The authors attempt to give characteristics to the key world trends of the development of global chains determining the success rates of the countries, corresponding rates and benefits; as well as suggest a range of measures contributing to the more active participation of Russian in this system.



Keywords:

locational determinants, globalization, competition, trade, international trade, global production chains, diversification, production process, added value, World Trade Organization (WTO)

На сегодняшний день глобальные цепочки создания добавленной стоимости стали ключевым элементом мировой экономики и являются, пожалуй, одним из наиболее наглядных проявлений тенденций глобализации и транснационализации, демонстрируя их плюсы и минусы.

В условиях современной глобализированной экономики большее значение с точки зрения обеспечения занятости и развития имеет не сам конечный продукт, являющийся объектом международной торговли, а результаты деятельности компаний, участвующих в создании этого продукта[3].

Глобальные цепочки создания добавленной стоимости представляют собой устойчивый механизм начисления стоимости в процессе создания конечного продукта, включающий в себя различные технологические стадии производства, а также сферы дизайна и сбыта продукции. Внутри конкретной глобальной цепочки стоимости принято выделять восходящие связи (forward linkages in GVCs), отражающие экспорт сырьевых товаров и услуг, которые затем импортируются обратно в виде готовых продуктов, и нисходящие связи (backward linkages in GVCs), отражающие производство и экспорт конечных товаров и услуг, базирующиеся на импорте сырьевых товаров и услуг (передовые производители, собирающие финальный продукт) [7-10].

Участие в глобальных цепочках создания добавленной стоимости принимают как развитые, так и развивающиеся страны вне зависимости от уровня своего технологического развития и доходов на душу населения, однако степень их включенности, позиции в звеньях глобальных цепочках, а значит, и возможности получения наибольшей выгоды остаются разными [1].

В мировом производственном процессе наибольшую власть занимают развитые страны, например, США. Стадии глобального производственного процесса, на которые приходится наибольшая добавленная стоимость, расположены преимущественно в развитых странах. Для таких стран, как США, Японии и Западной Европы характерно развитие непромышленных секторов, следствием чего идет сокращение собственного промышленного производства [8]. Например, в странах Западной Европы и США наблюдается сокращение производства автомобилей, продукции приборостроения, в том числе и электроники. Это приводит к росту безработицы и падению спроса на неквалифицированную рабочую силу. Положительным эффектом является то, что в странах-гигантах выступают не промышленные центры, а центры генерации идей.

Таблица 1 – Показатели структуры импорта и экспорта США в зависимости от вида товара – конечный или промежуточный в 2000-2011 гг.

Источник: [12]

Проанализировав показатели (Таблица 1), которые были взяты из базы данных ОЭСР и ВТО Trade in Value Added – TiVA видно, что доля товаров промежуточного потребления в валовом экспорте США занимает большую часть, чем товары конечного потребления. В импорте также преобладают товары промежуточного потребления, что составили в 2011 г. 59%. Если говорить о динамике, то все показатели за рассматриваемые периоды остаются стабильными.

Рис.1. – Структура добавленной стоимости США в валовом экспорте по укрупненным товарным группам, % от долл. США

Источник: составлено на основе базы данных TiVA

Из структуры добавленной стоимости США видно, что наибольшая доля приходится на сферу услуг – 93,9%, электроэнергию, газ и водоснабжение – 92,54%. Иностранная добавленная стоимость составила в обрабатывающей промышленности – 21,52% и горнодобывающей промышленности – 15,85%.

Рис.2. – Показатель участия назад в глобальной цепочки создания добавленной стоимости

Источник: составлено на основе базы данных TiVA

Коэффициент «участия назад» (backward participation) показывает долю импортных комплектующих в общем объеме экспорта страны.

Коэффициент «участия вперед» (forward participation) показывает долю экспортируемых комплектующих одной страной, которые используются при производстве экспорта другой страны.

Коэффициент «участия назад» и коэффициент «участия вперед» – это коэффициент, в процентном выражении принимающий значение от 0 до 100, как показано на рисунке 2 и 3.

На рисунке 2 и 3 представлены коэффициенты «участия назад» и «участия вперед» для ряда стран, среди которых представлены самые крупные экономики, крупные быстро развивающиеся страны и Россия. США участвует в цепочках создания добавленной стоимости больше вперед, чем назад. Коэффициент «участия вперед» в 2011 г. составил 25%, а «коэффициент участия назад» - 15%. Участие Соединенных Штатов в глобальной цепочке создания добавленной стоимости за счет предоставления промежуточных компонентов (химические вещества, электронное оборудование бизнес-услуги и интеллектуальная собственность), которые используются в экспорте других стран [4]. «Участие назад» характерно для стран, специализирующихся на экспорте готовых изделий, которые производятся из импортных компонентов, это такие страны, как Китай, Мексика, страны Юго-Восточной Азии и Восточной Европы [5]. На рисунках четко прослеживается возрастающая динамика коэффициентов, что говорит о том, что с 1995 по 2011 гг. наблюдается увеличение уровня вовлеченности стран в участие в глобальных цепочках создания добавленной стоимости [4].

Эффективному включению стран в глобальные цепочки создания добавленной стоимости могло бы способствовать развитие ТНК. ТНК развитых стран начинают вступать в конкурентную борьбу с ТНК странами-гигантами. В 2005 г. в рейтинге 500 крупнейших ТНК было всего 34 компании из развивающихся стран. В 2014 г. в рейтинге журнала Fortune входят 106 компаний из развивающихся стран, в основном из стран БРИКС (Бразилии, России, Индии, Китая и Южная Африка). С 2005 по 2014 гг. Китай увеличил число компаний с 16 до 95, Индия с 5 до 8, Россия с 3 до 8, Бразилия с 3 до 7. Также за представленный период сократилось число американских и японских ТНК с 176 до 125 и с 81 до 54 компаний [16]. Создания ТНК способствует «снижению издержек, упрощению торговли через границы, продвижению своих систем регулирования и охраны интеллектуальной собственности в странах-партнерах» [2-8].

Таким образом, в современных условиях доминирования производства в рамках глобальных ТНК развивающимся странам следует обдумывать все издержки и выгоды о принятии решения путем активного участия в международных цепочках создания добавленной стоимости. Правительства развивающихся стран должны увеличить долю добавленной стоимости сделанной их национальными ТНК в конечной цене товара.

Рис.3. – Показатель участия вперед в глобальной цепочки создания добавленной стоимости

Источник: составлено на основе базы данных TiVA

По мнению некоторых специалистов, России следует сохранить специализацию на экспорте продукции добывающей промышленности с высокой долей добавленной стоимости [6]. Вместе с тем одной из ключевых задач должна стать диверсификация экономики и экспорта посредством участия в более высоких звеньях глобальной цепочки создания добавленной стоимости.

На современном этапе увеличивается роль развивающихся стран, участвующих в цепочках создания добавленной стоимости. Появляются новые участники из числа быстро развивающихся стран, а также происходит перемещение тех стран, которые традиционно вовлечены в цепочки, на более сложные стадии производственного процесса с высокой добавленной стоимостью.

Интеграция с иностранными фирмами может расширить участие развивающихся стран через передачу новых технологий и знаний. Первоначальная интеграция в глобальных цепочках создания добавленной стоимости может привести к существенному росту в бедных странах, перемещая рабочую силу из сельского хозяйства в сферы производства или услуг с более высокой производительностью [15].

Тем не менее, первичная интеграция развивающихся стран в цепочках создания добавленной стоимости обычно достигается либо на последних стадиях, например, в сборке, либо на первых стадиях, в качестве поставщика природных ресурсов. Именно на этих стадиях производственного процесса, которые не требуют высокого уровня технологического развития, наблюдается жесткая конкуренция между развивающимися странами, в виду высокой степени взаимозаменяемости.

Первые и самые прочные международные цепочки приращения стоимости создавались в экспортно ориентированных отраслях с участием соседних европейских стран, чему способствовали прочные позиции отдельных отраслей экономики России на мировом рынке. Выстраивание со времен СССР европейских ГЦСС опиралось на взаимодополняемость экономик. Стремление отечественного ТЭК увеличить мощность и создать разветвленную сбытовую сеть нашло поддержку у крупных западных потребителей, прежде всего ФРГ, Италии и Франции [12-13].

Российские компании быстрее перешли на импортозамещение там, где не требуется высокотехнологичного оборудования, например, в сельском хозяйстве и услуг.

На основе анализа показателей добавленной стоимости для РФ, мы делаем следующие выводы. В валовом экспорте РФ в 2011 г. преобладают товары промежуточного потребления, на долю которых пришлось 79,9% из них 72% это сырьевые ресурсы. В валовом импорте РФ в 2011 г. также основу составляют товары промежуточного потребления – 59,23%. Ключевым партнером РФ в 2011 г. является Китай в общем объеме импорта, он составляет 27,4%. Наибольшую долю добавленной стоимости РФ в иностранном экспорте составляют товары обрабатывающей промышленности и бизнес услуги. Наибольший удельный вес иностранной добавленной стоимости в экспорте РФ приходится на обрабатывающую промышленность и бизнес услуги. Россия в наибольшей степени вовлечена в глобальные цепочки создания добавленной стоимости за счет «участия вперед», т.е. другие страны используют товары в качестве компонентов в своем производстве в дальнейшем идущих на экспорт. В сложившейся ситуации России необходимо открывать новые рынки в области энергетики, инвестиций и несырьевого экспорта.

Также можно сказать, что для успешного участия в глобальных цепочках создания добавленной стоимости будет иметь реализация политических мер, таких как развитие инфраструктуры, инноваций и повышение стабильности экономики. Участие России в глобальных цепочках создания добавленной стоимости идет за счет «участия вперед», а именно за счет топливных и минеральных ресурсов. Также можно отметить, что у России сильная зависимость от иностранных технологий. А если сравнить Россию с США, то у этих стран одинаковый тип участия - «участие вперед», но характер этого участия разный. США участвует за счет интеллектуальной собственности, а Россия за счет сырьевых ресурсов.

Актуальность темы подтверждается результатами исследования, проводимого Высшей Школы Экономики для прогнозирования будущей оценки и потенциального расширения участия России в цепочках создания добавленной стоимости до 2025 г.

Степень вовлеченности в глобальные цепочки создания добавленной стоимости большая, но ориентация этого участия на экспорт ресурсов. Специфика участия России в глобальных цепочках создания добавленной стоимости заключается в том, что около 86%, на которые приходится добыча полезных ископаемых, металлургия, химическая промышленность, оптово-розничная торговля, транспортная инфраструктура являются конкурентными на российском рынке, т.е. эти отрасли используются в импорте других стран, как компоненты в их производстве готового товара. А доля топливно-энергетических товаров в экспорте России составляет 63% [11-15]. При экспорте таких отраслей невозможно получить наибольшую добавленную стоимость в цепочке создания добавленной стоимости. Экспортируемые российские ресурсы обратно поступают как готовый иностранный товар с высокой наценкой. Если говорить о внутренней добавленной стоимости по отраслям, то наибольшая доля приходится на услуги: оптово-розничные, транспортные, коммуникационные и финансовые. «Вклад в общую добавленную стоимость отечественных производителей в этих секторах составляет от 70% до 90%» [11-13].

В сложившейся ситуации для России необходимо открыть новые конкурентоспособные преимущества в области несырьевых ресурсов, путем объединения промышленных коопераций и привлечения новых инвестиций. Наибольшие возможности несырьевого участия РФ в глобальных производственных системах представляют такие отрасли, как сельское хозяйство, автомобилестроение, электронная промышленность, сферы транспортных и финансовых услуг.

Наиболее вероятно расширение участия в цепочках для Росси с соседними странами в рамках региональных союзов, например ЕАЭС. Договор о Евразийском экономическом союзе 29 мая 2014 г. «обеспечивает свободу движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики» [9-5]. Подписание этого договора открывает новые выгоды от интеграции стран, возможности для ведения бизнеса, осуществления государственной политики, а также согласования на внешнем рынке, в том числе, включение в глобальные цепочки создания добавленной стоимости.

По данным базы TiVA можно сказать, что России надо разрабатывать новую политику в развитии торговли. Оценка участия России в цепочках создания добавленной стоимости на сегодняшний день возможна лишь на основе данных ОЭСР и ВТО, однако следует учесть, что эти оценки сделаны в условиях дефицита информации и с применением большого количества допущений. Показатели для анализа разных стран взяты за 2011 год, так как в базе TiVA они обновляются редко и скоро опубликуют за 2013 г.

Состояние, которое испытывает Россия на сегодняшний день не может обеспечить получения долгосрочных выгод от участия в глобальных цепочках создания добавленной стоимости. В условиях санкций и спада экономики создаются возможности реализации новых государственных программ в области конкурентоспособных отраслей.

Библиография
1.
Доклад о развитии человека, Международное сотрудничество на перепутье: Помощь, торговля и безопасность в мире неравенства, перевод с английского, М. : Изд-во «Весь Мир», 2005. – 416 с.
2.
Давиденко И.В. Роль транснациональных корпораций в развитии мирового хозяйства на современном этапе / И.В. Давиденко // Вестник Волгоградского института бизнеса.-2014.-№3. – 3 с.
3.
Drucker P. Management Challenges for the 21st Century, New York: Harper Business, 1999. – 207 p.
4.
Global value chain: United States [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.oecd.org/sti/ind/global-value-chains.htm
5.
Conde C. Tapping the Potential of Global Value Chains for Africa / C. Conde, Р. Heinrigs, A. O’sullivan // africa Competitiveness Report, 2015. – 15 p.
6.
Fortune Global 500 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://fortune.com/global500/
7.
Клинов В.Г. Мировые товарные рынки и цены. / В.Г. Клинов, Л.С.Ревенко, Т.И. Ружинская // Под ред. Ревенко Л.С. Москва, МГИМО, 2018. 664 c.
8.
Варнавский В.Г. Международная торговля в категориях добавленной стоимости: вопросы методологии / В.Г. Варнавский // Мировая экономика и международные отношения, 2018, том 62, № 1, С. 5-15.
9.
Княгинин В.Б. Модульная революция: распространение модульного дизайна и эпоха модульных платформ / В.Б. Княгинин // Санкт-Петербург, Центр стратегических разработок «Северо-Запад», 2013. 80 с.
10.
Руководство по измерению глобального производства. Нью-Йорк, ООН, 2016. – 194 с. [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/publications/2016/Guide_to_Measuring_Global_Production_-_RU.pdf
11.
Кадочников П.А. Перспективные вопросы расширения участия России в глобальных цепочках добавленной стоимости / П.А. Кадочников // Российский внешнеэкономический вестник.-2015.-№ 2. – 5 с.
12.
Индекс участия в глобальной цепочки создания стоимости [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://stats.oecd.org/
13.
Мешкова Т.А. Мировые тенденции развития глобальных цепочек создания добавленной стоимости и участие в них России [Электронный ресурс] / Т.А. Мешкова, Е.Я. Моисеичев. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/mirovye-tendentsii-razvitiya-globalnyh-tsepochek-sozdaniya-dobavlennoy-stoimosti-i-uchastie-v-nih-rossii
14.
Пешина Э.В. Формирование валовой добавленной стоимости высокотехнологичной и наукоемкой продукции (товаров и услуг) [Электронный ресурс] / Э.В. Пешина, П.А. Авдеев. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-valovoy-dobavlennoy-stoimosti-vysokotehnologichnoy-i-naukoemkoy-produktsii-tovarov-uslug
15.
Статистические документы ООН – международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://unstats.un.org/unsd/publication/SeriesM/seriesm_4rev3_1r.pdf
16.
Elms D. Global Value Сhains in a Changing World / D. Elms, P. // Low Geneva, WTO, 2013. – 409 p.
References (transliterated)
1.
Doklad o razvitii cheloveka, Mezhdunarodnoe sotrudnichestvo na pereput'e: Pomoshch', torgovlya i bezopasnost' v mire neravenstva, perevod s angliiskogo, M. : Izd-vo «Ves' Mir», 2005. – 416 s.
2.
Davidenko I.V. Rol' transnatsional'nykh korporatsii v razvitii mirovogo khozyaistva na sovremennom etape / I.V. Davidenko // Vestnik Volgogradskogo instituta biznesa.-2014.-№3. – 3 s.
3.
Drucker P. Management Challenges for the 21st Century, New York: Harper Business, 1999. – 207 p.
4.
Global value chain: United States [Elektronnyi resurs]. – Elektron. dan. – Rezhim dostupa: http://www.oecd.org/sti/ind/global-value-chains.htm
5.
Conde C. Tapping the Potential of Global Value Chains for Africa / C. Conde, R. Heinrigs, A. O’sullivan // africa Competitiveness Report, 2015. – 15 p.
6.
Fortune Global 500 [Elektronnyi resurs]. – Elektron. dan. – Rezhim dostupa: http://fortune.com/global500/
7.
Klinov V.G. Mirovye tovarnye rynki i tseny. / V.G. Klinov, L.S.Revenko, T.I. Ruzhinskaya // Pod red. Revenko L.S. Moskva, MGIMO, 2018. 664 c.
8.
Varnavskii V.G. Mezhdunarodnaya torgovlya v kategoriyakh dobavlennoi stoimosti: voprosy metodologii / V.G. Varnavskii // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, tom 62, № 1, S. 5-15.
9.
Knyaginin V.B. Modul'naya revolyutsiya: rasprostranenie modul'nogo dizaina i epokha modul'nykh platform / V.B. Knyaginin // Sankt-Peterburg, Tsentr strategicheskikh razrabotok «Severo-Zapad», 2013. 80 s.
10.
Rukovodstvo po izmereniyu global'nogo proizvodstva. N'yu-Iork, OON, 2016. – 194 s. [Elektronnyi resurs]. – Elektron. dan. – Rezhim dostupa: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/publications/2016/Guide_to_Measuring_Global_Production_-_RU.pdf
11.
Kadochnikov P.A. Perspektivnye voprosy rasshireniya uchastiya Rossii v global'nykh tsepochkakh dobavlennoi stoimosti / P.A. Kadochnikov // Rossiiskii vneshneekonomicheskii vestnik.-2015.-№ 2. – 5 s.
12.
Indeks uchastiya v global'noi tsepochki sozdaniya stoimosti [Elektronnyi resurs]. – Elektron. dan. – Rezhim dostupa: https://stats.oecd.org/
13.
Meshkova T.A. Mirovye tendentsii razvitiya global'nykh tsepochek sozdaniya dobavlennoi stoimosti i uchastie v nikh Rossii [Elektronnyi resurs] / T.A. Meshkova, E.Ya. Moiseichev. – Elektron. dan. – Rezhim dostupa: http://cyberleninka.ru/article/n/mirovye-tendentsii-razvitiya-globalnyh-tsepochek-sozdaniya-dobavlennoy-stoimosti-i-uchastie-v-nih-rossii
14.
Peshina E.V. Formirovanie valovoi dobavlennoi stoimosti vysokotekhnologichnoi i naukoemkoi produktsii (tovarov i uslug) [Elektronnyi resurs] / E.V. Peshina, P.A. Avdeev. – Elektron. dan. – Rezhim dostupa: http://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-valovoy-dobavlennoy-stoimosti-vysokotehnologichnoy-i-naukoemkoy-produktsii-tovarov-uslug
15.
Statisticheskie dokumenty OON – mezhdunarodnaya standartnaya otraslevaya klassifikatsiya vsekh vidov ekonomicheskoi deyatel'nosti [Elektronnyi resurs]. – Elektron. dan. – Rezhim dostupa: http://unstats.un.org/unsd/publication/SeriesM/seriesm_4rev3_1r.pdf
16.
Elms D. Global Value Shains in a Changing World / D. Elms, P. // Low Geneva, WTO, 2013. – 409 p.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования: цепочки создания добавленной стоимости как фактор обеспечения конкурентоспособности государства
Методология исследования: научный поиск, анализ, систематизация, прогнозирование, планирование, оценка, графический метод, формирование трендов.
Актуальность: тема представляет достаточный интерес с позиции основных тенденций размещения производства и распределения добавленной стоимости между разными государствами мира. Добавленная стоимость - категория, которая до сих пор полностью не исследована, но при этом играет большое значение в экономической науке, т.к. позволяет оценить вклад в экономическое развитие на различных этапах производства/оказания услуг/ выполнения работ. Кроме того, добавленная стоимость неразрывно связана с главными определяющими факторами производства - затратами и издержками.
Научная новизна: заключается в обосновании важности и состоятельности географической диверсификации производства, в усовершенствовании методологии, необходимой для полной оценки эффективности участия стран в глобальных производственных системах, а аткже в ранжировании стран по результатам оценки создаваемой ими добавленной стоимости. Однако следует отметить, что вклад автора в развитие методологии добавленной стоимость незначительный, таким образом можно констатировать низкую научную новизну представленного материала.
Стиль, структура, содержание: статья написана научным языком, не имеет четкую структуру, содержание в целом соответствует выбранной тематике.
Основные замечания:
1. Рецензенту не ясна конечная цель статьи - приводится анализ конкурентоспособности стран, однако непонятно его дальнейшее применение и не выявлены возможности, меры и процедуры корректировки этой конкурентоспособности. Хотелось бы больше видеть не констатации фактов, а личного вклада автора - научную новизну, которая будет способствовать приращению научного знания.
2. Следует детально проработать структуру статьи, обозначить цель и задачи, чтобы у читателя сложилось четкое представление о том что и для чего исследуется и какие выводы, пути решения предлагает автор.
3. В начале статья недостаточно информации о природе добавленной стоимости, что снижает круг читателей и не позволяет им четко интерпретировать данное понятие, соответтсвенно ценность анализа показателя добавленной стоимости снижается.
4. При наличии большого количества научных исследований по добавленной стоимости непонятно выглядит скудность ссылок и учета мнений других ученых по данным вопросам.
5. Рис. 2 и 3 требуют расширенного пояснения и формирования выводов по основным регионам. Непонятно также почему анализируется преимущественно США и страны Африки. Существует ли возможность сравнения показателей неравных стран - есть ли какие-либо пограничные значения по добавленной стоимости?
Библиография: ограниченная, рекомендуется к расширению - преимущественно источниками за последние 3 года в ведущих мировых научных журналах с высоким импакт-фактором.
Апелляция к оппонентам: в статье почти отсутствует научная дискуссия, автор мало внимания уделяет научным исследованиям других ученых, часто прибегает к аксиомизации.
Выводы, интерес читательской аудитории: с одной стороны статья будет интересна читателям для общего ознакомления, но с другой стороны она почти не способствует приращению научного знания, автору следовало бы проработать свой механизм оценки и дать конкретные рекомендации по повышению конкурентоспособности стран. Статья может быть опубликована только после серьезной проработки ее содержания и исправления основных замечаний.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом исследования выступают мировые процессы по созданию и движению добавленной стоимости, с позиции места в них ведущих стран мира.
Методология исследования строится на применении научного поиска, а также методов системного анализа, аналогии, графического представления данных, сопоставления, систематизации и группировки данных для формирования выводов по результатам исследования.
Актуальность темы исследования подтверждается тем, что добавленная стоимость, как экономическая категория, привлекает все большее внимание со стороны мирового экономического сообщества. Аналитические и статистические исследования цепочек создания добавленной стоимости, ее оценки и поиска резервов роста, как на уровне отдельной странны, так и в межстрановом аспекте представляют интерес и являются своевременным. В статье представлено достойное обоснование актуальности темы исследования. Хорошо представлен графический материал по теме исследования, делающий статью более наглядной и доступной для понимания.
Научная новизна подтверждается попыткой автора по-новому взглянуть на проблемы участия различных стран в глобальных цепочках создания добавленной стоимости, а также усиление роли России в этих процессах.
Стиль изложения текста соответствует требованиям, предъявляемым к научным статьям. Структура логичная. Содержание соответствует названию.
Библиография достаточная, включает 16 источников по теме исследования.
Апелляция к оппонентам не представлена. В статье не приводится критического анализа мнений различных авторов по теме исследования, что не позволяет судить о степени разработанности проблемы, личном вкладе автора в приращение научных знаний по исследуемой проблематике.
Замечания и рекомендации:
1) статья маленькая по объему, ее ограниченность не позволяет раскрыть весь потенциал заявленной темы;
2) в приложении "В условиях современной глобализированной экономики большее значение с точки зрения обеспечения занятости и развития ЧЕГО??? имеет не сам конечный продукт.....";
3) предложение "В мировом производственном процессе наибольшую власть занимают развитые страны.." некорректно сформулировано;
4) в таблице 1 не читаются последние столбцы;
5) необходимо усилить резулятивную часть статьи(выводы сформулировать более емко и обосновано).
Выводы. Статья написана на интересную и актуальную темы. Основные требования, предъявляемые к научным статьям, соблюдены. Рекомендуем принять статью к публикации после устранения обозначенных замечаний.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"