Статья 'Направления повышения конкурентоспособности региональных рыбохозяйственных комплексов Дальнего Востока (на примере Магаданской области) ' - журнал 'Теоретическая и прикладная экономика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат > Редакция
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Теоретическая и прикладная экономика
Правильная ссылка на статью:

Направления повышения конкурентоспособности региональных рыбохозяйственных комплексов Дальнего Востока (на примере Магаданской области)

Котов Николай Михайлович

аспирант, кафедра государственного и муниципального управления, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

117997, Россия, г. Москва, Стремянный пер., 36, оф. 549

Kotov Nikolai Mikhailovich

post-graduate student of the Department of State and Municipal Administration at Plekhanov Russian University of Economics

117997, Russia, Moscow Region, Moscow, str. Stremyannyi Per., 36, of. 549

oskubc@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2409-8647.2016.2.17912

Дата направления статьи в редакцию:

08-02-2016


Дата публикации:

17-06-2016


Аннотация: Предмет исследования. Предметом исследования является проблема повышения конкурентоспособности рыбохозяйственных комплексов дальневосточных регионов, которая рассматривается на примере Магаданской области.В современных условиях неопределенности важно определить возможные направления государственных мер по совершенствованию управления региональным рыбохозяйственным комплексом в целях повышения уровня ее конкурентоспособности.Оценка конкурентных преимуществ рыбохозяйственного комплекса Магаданской области позволила выявить ключевые направления ее повышения в рамках совершенствования государственного управления рыбной отраслью Магаданской области. Основные результаты исследования применимы ко всем дальневосточным регионам. Метод, методология исследования. Методологической и теоретической основой исследования являются труды российских ученых по вопросам развития рыбохозяйственной деятельности и конкурентоспособности отрасли. Основными методами исследования являются системный подход, анализ и синтез, сравнительный анализ, анализ статистических данных, экспертный метод. Новизна исследования, выводы. В целях выявления детерминант конкурентного преимущества регионального рыбохозяйственного комплекса была адаптирована экономическая модель исследования конкурентных преимуществ М. Портера.Предложена и дана оценка конкурентоспособности регионального рыбохозяйственного комплекса на примере Магаданской области путем ранжирования абсолютных и относительных показателей различных отраслей по основным детерминантам конкурентных преимуществ.


Ключевые слова: водные биологические ресурсы, государственное управление, региональная экономика, конкурентоспособность, конкурентные преимущества, Магаданская область, регион, дальневосточные регионы, рыбоводство, рыбохозяйственный комплекс

Abstract: The subject of research is the problem of increase of competitiveness of fishery complexes of Far East regions which is considered on the example of the Magadan region. In modern conditions of uncertainty it is important to determine the possible directions of the state measures for enhancement of management of a regional fishery complex for the purpose of increase of level of its competitiveness. The assessment of competitive advantages of a fishery complex of the Magadan region has allowed to reveal the key directions of its increase within enhancement of public administration by a fish industry of the Magadan region. The main results of research are applicable to all Far East regions. Method, research methodology. A methodological and theoretical basis of research are works of the Russian scientists concerning development of fishing activities and competitiveness of an industry. The main methods of research are system approach, the analysis and synthesis, the comparative analysis, the analysis of statistical data, an expert method. Novelty of research, conclusions. For the purpose of identification a determinant of competitive advantage of a regional fishery complex the economic model of research of competitive advantages of M. Porter has been adapted. The assessment of competitiveness of a regional fishery complex on the example of the Magadan region by ranging of absolute and relative measures of various industries on the main determinants of competitive advantages is offered and given.



Keywords:

state administration, regional economy, competitiveness, competitive strengths, Magadan Region, region, far eastern regions, fishery, fishery complex, aquatic biological resources

Вопросы конкуренции рыбохозяйственного комплекса имеют свою специфику, поскольку в современных геополитических условиях для России объективно важна реализация концепции обеспечения продовольственной безопасности в долгосрочном периоде, в рамках которой представляется целесообразной необходимость расширения объемов производства качественной импортозамещающей продукции из гидробионтов.

Рыбохозяйственный комплекс многих регионов, таких как регионы Дальнего Востока, представляет собой структурообразующий элемент их экономик, обеспечивая основную часть поступлений в бюджеты. Сегодня на Дальний Восток приходится 64% в общероссийском объеме уловов водных биоресурсов РФ, 55% налоговых платежей рыбохозяйственного комплекса РФ, 56% объема производства рыбной продукции в РФ, 68% в общероссийском объеме экспорта рыбной продукции [1, с.3-4]. Более наглядно представим эти данные в таблице 1.

Таблица 1

Сравнительные показатели рыбохозяйственного комплекса ДФО в 2014 году

Наименование показателя

Россия

ДФО

% от РФ

Объем вылова ВБР, млн. тонн

4252

2721

64

Объем производства рыбной продукции, тыс. тонн

3644

2050

56

Налоговые поступления, млрд. руб.

10,51

5,78

55

Экспорт рыбной продукции, тыс. тонн

1694

1152

68

Однако состояние рыбохозяйственного комплекса регионов России говорит о том, что последние двадцать пять лет все негативные последствия неэффективного государственного управления рыбной отраслью отразились на рыбохозяйственных предприятиях. Многие из них не имеют достаточных собственных оборотных средств не только для развития производства, но даже для поддержания его в существующем виде. Установившийся порядок формирования издержек в производстве рыбной продукции на территории России и их уровень без государственного регулирования по указанным вопросам ведут к полной неконкурентоспособности отечественного производства и переходу на потребление импорта.

В то же время, исходя из результатов исследований таких авторов, как О. В. Акулич, В. П. Акулова, Н. Ю. Бутикова, М. А. Дьячкова, Н. В. Ивашиной, С. Е. Лелюхина, Е. Н. Тупикина, можно говорить о том, в рыболовецкой и рыбоперерабатывающей отраслях Дальнего Востока имеется весь необходимый потенциал (водные ресурсы и инвестиционная привлекательность) для роста конкурентоспособности продукции внутри страны и выхода на мировые рынки морепродуктов.

В этих условиях важно определить возможные направления государственных мер по совершенствованию управления региональным рыбохозяйственным комплексом в целях повышения уровня ее конкурентоспособности.

С точки зрения системного подхода, которого придерживаются такие авторы, как Е. В. Левкина, М. Е. Василенко [2], О. Ю. Ворожбит [3], О. Фесенко [4], развитие регионального рыбохозяйственного комплекса требует согласования взаимодействия региональной экологической, экономической и социальной систем.

Такого рода взаимодействие предполагает организационные преобразования, целью которых является обеспечение устойчивости каждой из систем. Это порождает новые организационно-экономические формы рыбохозяйственной деятельности на отраслевом уровне, способствует внедрению технологических нововведений, что связано с понятием конкурентоспособности (рис. 1).

1

Рис. 1. Связь развития рыбохозяйственного комплекса региона и конкурентоспособности

Поскольку М. Портер определяет конкурентные преимущества как основу эффективной деятельности субъекта хозяйствования в долгосрочной перспективе [5], можно говорить о том, что конкурентоспособность отрасли обеспечивается ее конкурентными преимуществами, позволяющими обеспечить потребителей ценной для них продукцией, сохранить их предрасположенность к данной продукции в долгосрочном периоде и на основе этого преодолевать силы конкуренции.

Таким образом, конкурентоспособность рыбохозяйственного комплекса определяет наличие у него совокупности технических, экономических и организационных условий для производства и сбыта высококачественной продукции, которая удовлетворяет требования конкретных групп потребителей.

В рамках вопроса конкурентоспособности отрасли представляется возможным адаптировать метод «алмаз» М. Портера применительно к проблемам рыбохозяйственного комплекса (рис.2).

.jpg

Рис.2. Детерминанты конкурентного преимущества рыбохозяйственного комплекса

Первый блок «алмаза» охватывает исследования экономической среды на внутреннем рынке продукции рыбохозяйственного комплекса с элементами анализа конкурентоспособности внешних рынков.

Содержанием блока «Экономическая среда» являются.

  • общая правовая и экономическая оценка конкуренции на внутреннем рынке;
  • макроэкономические аспекты повышения конкурентоспособности продукции рыбохозяйственного комплекса на уровне фискальной и монетарной политики, политики «зарплата-цены» и внешнеэкономической политики;
  • оценка природно-экономического потенциала рыбохозяйственного комплекса.

Следующий блок «алмаза» включает оценку факторных условий повышения конкурентоспособности рыбохозяйственного комплекса. Составными частями этого блока являются.

  • расчеты соотношения постоянных и переменных затрат в себестоимости важнейших видов рыбохозяйственной продукции;
  • изучение влияния уровня цен на себестоимость рыбохозяйственной продукции;
  • выявление внешних и внутренних факторов, оказывающих наиболее негативное влияние на конкурентоспособность отечественной продукции.

Третий блок «алмаза» включает изучение условий спроса на сырьевые ресурсы рыбохозяйственного комплекса. Для этого предстоит ответить на ряд вопросов, а именно:

  • Какова сегментная структура спроса на важнейшие виды продукции рыбохозяйственного комплекса на внутреннем и внешнем рынках?
  • Какие характеристики отечественной продукции способствуют успеху на продовольственном рынке, и в какой мере этот успех связан с нынешним кризисным экономическим положением в рыбохозяйственном комплексе, в народном хозяйстве страны?
  • Какое соотношение динамики цен продукции рыбохозяйственного комплекса и уровня спроса (эластичность от цен)?
  • Какая емкость внутреннего рынка и взаимодействие параметров спроса по важнейшим продуктам рыбохозяйственного комплекса?

И, наконец, завершающим блоком в исследовании детерминант конкурентного преимущества рыбохозяйственного комплекса выступает характеристика смежных отраслей пищевой и перерабатывающей промышленности по вопросам.

  • оценки конкурентоспособности смежных отраслей на внутреннем и внешнем рынках;
  • оценки степени монополизации производства важнейших видов продовольствия;
  • классификации отраслей пищевой и перерабатывающей промышленности, оказывающих наибольшее влияние на сбыт рыбохозяйственной продукции.

Поскольку экономика регионов зависит от уровня развития инвестиций и инноваций [6], к основным блокам предлагается добавить также ось «Инвестиции-Инновации», которая позволяет получить из модели «ромба» экономическую модель «алмаз», характеризующую конкурентные преимущества регионального рыбохозяйственного комплекса.

Краткая характеристика основных блоков «алмаза» обеспечения конкурентных преимуществ рыбохозяйственного комплекса демонстрирует наличие сложной системы горизонтальных и вертикальных связей.

В качестве объекта исследования конкурентоспособности регионального рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока рассматривалась Магаданская область, которая вносит существенный вклад в обеспечение продовольственной и экономической безопасности региона.

Основные показатели работы предприятий в сфере рыболовства и рыбоводства данной области за 5 лет проанализируем в табл.2.

Таблица 2

Основные показатели работы предприятий рыболовства и рыбоводства Магаданской области в 2010–2014 гг. [7]

№ п/п

Показатели

2010

2011

2012

2013

2014

Абсол. откл. 2014 г. от 2010 г. (+/-)

Темп роста, % 2014/ 2010 гг.

1

Число организаций (на конец года)

169

145

112

123

116

-53

68,6

2

- в том числе по виду экономической
деятельности «Рыболовство»

165

141

108

113

106

-59

64,2

3

Число действующих организаций по виду экономической деятельности
«Рыболовство» (на конец года)

27

29

61

71

63

36

233,3

4

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами, млн. рублей

3296,0

3707,1

3367,0

3735,6

3905,2

609,2

118,5

5

Индекс производства, в процентах к предыдущему году

103,0

105,6

86,6

95,8

87,5

-15,5

85,0

6

Среднесписочная численность
работников организаций, человек

822

1000

700

720

700

-122

85,2

7

- в том числе по виду экономической
деятельности «Рыболовство»

555

750

485

547

548

-7

98,7

8

Уровень рентабельности проданных товаров, продукции (работ, услуг), процентов

15,1

6,4

7,7

10,5

17,9

2,8

118,5

Данные табл.1 свидетельствуют о том, что в 2014 году по сравнению с 2010 годом значительно снизилось количество предприятий, осуществляющих свою деятельность в сфере рыболовства и рыбоводства.

Для оценки конкурентоспособности регионального рыбохозяйственного комплекса Магаданской области были проранжированы абсолютные и относительные показатели различных отраслей по основным детерминантам конкурентных преимуществ. Рейтинг по каждому блоку определяется на основе оценок в баллах, определяемых суммой показателей по каждой отрасли (% к наихудшему из показателей или к среднему значению).

В данной статье приведем итоговые результаты ранжирования в таблице 3.

Таблица 3

Рейтинг рыбохозяйственного комплекса в сравнении с другими отраслями промышленности Магаданской области по показателям за 2014 год

Показатели

Рыбохозяй-

ственный

комплекс

Электро-

энергетика

Машино-

строение и

металлооб-

работка

Горно-добывающий комплекс

1. Экономическая среда

3

2

4

1

2. Смежные и обслуживающие отрасли

3

2

4

1

3. Факторные условия

2

3

4

1

4. Условия спроса

1

2

4

3

5. Инвестиции и инновации

4

3

2

1

Итоговый рейтинг

2

3

4

1

Таким образом, основными экономически значимыми отраслями территориальной спецификации являются: горнодобывающая, топливно-энергетическая, пищевая промышленности. Доминирующее место в структуре промышленного производства занимает добыча и производство драгоценных металлов. Цветная металлургия является определяющей при формировании консолидированного бюджета территории. Она является градообразующей на территории Магаданской области и обеспечивает большую часть населения работой и доходом.

По приведенным данным в Магаданской области рыбное хозяйство является второй по значимости отраслью после горнодобывающей и единственной, продукция которой реализуется не только на внутреннем рынке России, но и поставляется на экспорт.

При этом в ней достаточно высоким является показатель фондоотдачи, достаточно низким коэффициент обновления и высока степень износа основных производственных фондов.

По данным Единой межведомственной информационно-статистической системы в 2014 году коэффициент обновления основных фондов в Магаданской области составил всего 7,2% [8].

В структуре основных фондов рыбохозяйственного комплекса Магаданской области преобладающую их долю составляет активная их часть. Подобная структура видов основных фондов характерна для предприятий рыбохозяйственного комплекса Магаданской области, и ее можно назвать оптимальной. Однако чтобы стать конкурентоспособной, в отрасли должно постоянно происходить обновление и модернизация активной части основных фондов, чтобы технические возможности флота и перерабатывающего оборудования давали возможность использовать существующие или находящиеся в разработке современные технологии добычи и переработки.

Для сравнения конкурентоспособности рыбохозяйственных комплексов основных рыбодобывающих регионов Дальнего Востока, таких как Приморского, Хабаровского и Камчатского краев, Сахалинской и Магаданской областей, приведем результаты нормирования показателей конкурентоспособности, полученные в исследовании О. В. Акулич. При этом нормирование показателей проводилось по формуле [9, с.73]:

`Индекс=(Х - Х min )/(Х max - X min)` (1)

где X — значение показателя;

Xmax, Xmin — установленные максимальное и минимальное значения показателей по совокупности анализируемых регионов.

Нормированные показатели сводятся в индекс конкурентоспособности как среднеарифметическое значение (табл. 4).

Таблица 4

Сводная таблица показателей конкурентоспособности региональных рыбохозяйственных комплексов ДВФО [9, с.73]

Показатели

Магаданская область

Приморский край

Хабаровский край

Камчатский край

Сахалинская область

Темп прироста вылова

0,71

0

1,00

0,74

0,61

Темп прироста выпуска продукции

0,29

0

0,33

0,25

1,00

Выработка на 1 занятого в промысле

1,00

0,04

0

0,25

0,12

Рентабельность продукции

0,38

0

1,00

0,56

0,45

Потребление рыбной продукции на душу населения

0

1,00

0,63

0,75

0,88

Удельный вес переработки уловов

0

0,18

0,78

0,17

1,00

Средняя экспортная цена

1,00

0,27

0

0,41

0,22

Доля отрасли в ВРП

0,20

0,26

0,07

1,00

0

Сводный индекс конкурентоспособности

0,425

0,219

0,476

0,516

0,535

Рейтинг регионов

4

5

3

2

1

Поскольку основные тенденции развития регионов сохранялись в течение последних 5 лет, полученный рейтинг, представленный в табл. 3, позволяет сделать вывод о том, что наиболее конкурентоспособным является рыбохозяйственный комплекс Сахалинской области, которая лидирует по показателям темпа прироста выпуска продукции, доли переработки уловов. Магаданская же область занимает предпоследнее место в рейтинге представленных регионов.

Чтобы повысить конкурентоспособность рыбохозяйственного комплекса Магаданской области, необходимо преодолеть технико‑технологическую отсталость добычи и переработки водно‑биологических ресурсов, которую, в свою очередь, определяет состояние материально‑технической базы отрасли. Она включает в себя флот, а также перерабатывающее оборудование береговых предприятий и расположенное на бортах судов.

Учитывая, что отрасль является достаточно «чувствительной к государственным регулирующим воздействиям» [10, с.58], для повышения конкурентоспособности российских промысловых и рыбоперерабатывающих предприятий государственным органам управления необходимо интенсифицировать процесс обновления производственного аппарата и убрать бюрократические барьеры, которые наблюдаются в сфере федерального законодательства и ведомственной нормативной базы.

Ключевыми ограничителями развития рыбного рынка являются следующие факторы:

1) емкость и структура внутреннего рынка рыбной продукции, зависящие от величины платежеспособного спроса и сформировавшихся потребительских предпочтений;

2) инфраструктурные ограничения в сфере хранения и транспортировки рыбной продукции из удаленных прибрежных субъектов Российской Федерации в центральные районы страны («логистическое трение»);

3) низкий уровень доступности заемного финансирования для субъектов отрасли, обусловленный дороговизной банковских кредитов и отсутствием ликвидного обеспечения;

4) трудности в соблюдении требований к продукции и процедур оформления документов на продукцию при поставках на внутренний рынок, создающие избыточные административные барьеры.

Таким образом, выделим следующие направления необходимых мер для совершенствования государственного управления рыбной отраслью Магаданской области, представленные на рис.3.

333

Рис. 3. Направления совершенствования государственного управления рыбной отраслью Магаданской области

На наш взгляд, среди данных направлений в целях повышения конкурентоспособности регионального рыбохозяйственного комплекса особенно следует выделить именно снижение административных барьеров, что позволит упростить взаимодействие государства и бизнеса, сократит административные процедуры. В первую очередь целесообразно продолжить процесс реформирования контрольно-надзорной деятельности, оптимизировать механизмы ветеринарного, пограничного контроля [11].

Таким образом, в заключение можно сделать следующие выводы:

1. Связь развития рыбохозяйственного комплекса региона и конкурентоспособности определяется взаимодействием региональной экологической, экономической и социальной систем.

2. Конкурентоспособность рыбохозяйственного комплекса определяется наличием у нее технических, экономических и организационных условий для создания производства и сбыта продукции высокого качества, которая удовлетворяет требования конкретных групп потребителей.

3. Рыбное хозяйство в Магаданской области является второй по значимости отраслью после горнодобывающей. Показателями, снижающими конкурентоспособность отрасли в данном регионе, являются высокий показатель фондоотдачи, низкий коэффициент обновления и высокая степень износа основных производственных фондов.

4. В целях повышения конкурентоспособности рыбохозяйственного комплекса региона выделены такие направления необходимых мер для совершенствования государственного управления рыбной отраслью, как управление обновлением материально-технической базы, разработка допустимых экономических механизмов стимулирования и поддержки хозяйствующих субъектов, приведение законодательства в соответствие с требованиями ВТО и снижение административных барьеров в отрасли.

Библиография
1.
Рыбное хозяйство Дальнего Востока : современное состояние и проблемы : Сборник материалов Международного конгресса рыбаков (г. Владивосток, 27-28 августа 2015 г.). Владивосток: Издательство «Вариал», 2015. 39 с.
2.
Левкина, Е.В., Василенко, М.Е. Эффективность рыбной отрасли : теория, методология и практика // Науковедение. 2013. № 6. C. 122-143.
3.
Хан (Левкина), Е.В., Ворожбит, О.Ю. Разработка стратегии развития рыбохозяйственных предпринимательских структур // Европейский журнал социальных наук. 2013. № 1. С. 122-124.
4.
Фесенко О. регионально-отраслевое стратегирование: предметное поле, проблемы и перспективные подходы к решению // Инновации и инвестиции. 2013. № 2. С. 39-43.
5.
Портер М.Э. Конкуренция. М. : Издательство Дом «Вильямс», 2005. 608 с.
6.
Абрамов Р.А. К вопросу об оценки роли государства в процессе развития рыночной экономики // Вопросы управления. 2014. № 3. С. 59-63.
7.
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Магаданской области [Электронный ресурс] / Официальный сайт / URL : http://magadanstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/magadanstat/ru/ (Дата обращения: 15.11.2015 г.)
8.
Единая межведомственная информационно-статистическая система [Электронный ресурс] / Официальный сайт / URL : http://www.fedstat.ru (Дата обращения: 12.01.2016г.)
9.
Акулич О.В. Cравнительный анализ конкурентоспособности рыбохозяйственных комплексов регионов Дальнего Востока // Известия ИГЭА. 2011. № 5(79). С. 70-74.
10.
Акулич О.В. Методологические аспекты повышения конкурентоспособности рыбной отрасли // Известия ИГЭА. 2011. № 4(79). С. 54-58.
11.
Абрамов Р.А., Морозов И.В. Направления повышения эффективности формирования региональных сетевых структур // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 1(61). С. 3.
12.
Скляренко С.А., Прядко И.П., Болтаевский А.А., Шаров В.И. Кластерная проблематика как спектр экономической и биобезопасности в области промышленной и агропромышленной сферы региональной экономики // Вопросы безопасности. 2015. № 2. C. 43 - 63. DOI: 10.7256/2409-7543.2015.2.16097. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_16097.html
References (transliterated)
1.
Rybnoe khozyaistvo Dal'nego Vostoka : sovremennoe sostoyanie i problemy : Sbornik materialov Mezhdunarodnogo kongressa rybakov (g. Vladivostok, 27-28 avgusta 2015 g.). Vladivostok: Izdatel'stvo «Varial», 2015. 39 s.
2.
Levkina, E.V., Vasilenko, M.E. Effektivnost' rybnoi otrasli : teoriya, metodologiya i praktika // Naukovedenie. 2013. № 6. C. 122-143.
3.
Khan (Levkina), E.V., Vorozhbit, O.Yu. Razrabotka strategii razvitiya rybokhozyaistvennykh predprinimatel'skikh struktur // Evropeiskii zhurnal sotsial'nykh nauk. 2013. № 1. S. 122-124.
4.
Fesenko O. regional'no-otraslevoe strategirovanie: predmetnoe pole, problemy i perspektivnye podkhody k resheniyu // Innovatsii i investitsii. 2013. № 2. S. 39-43.
5.
Porter M.E. Konkurentsiya. M. : Izdatel'stvo Dom «Vil'yams», 2005. 608 s.
6.
Abramov R.A. K voprosu ob otsenki roli gosudarstva v protsesse razvitiya rynochnoi ekonomiki // Voprosy upravleniya. 2014. № 3. S. 59-63.
7.
Territorial'nyi organ Federal'noi sluzhby gosudarstvennoi statistiki po Magadanskoi oblasti [Elektronnyi resurs] / Ofitsial'nyi sait / URL : http://magadanstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/magadanstat/ru/ (Data obrashcheniya: 15.11.2015 g.)
8.
Edinaya mezhvedomstvennaya informatsionno-statisticheskaya sistema [Elektronnyi resurs] / Ofitsial'nyi sait / URL : http://www.fedstat.ru (Data obrashcheniya: 12.01.2016g.)
9.
Akulich O.V. Cravnitel'nyi analiz konkurentosposobnosti rybokhozyaistvennykh kompleksov regionov Dal'nego Vostoka // Izvestiya IGEA. 2011. № 5(79). S. 70-74.
10.
Akulich O.V. Metodologicheskie aspekty povysheniya konkurentosposobnosti rybnoi otrasli // Izvestiya IGEA. 2011. № 4(79). S. 54-58.
11.
Abramov R.A., Morozov I.V. Napravleniya povysheniya effektivnosti formirovaniya regional'nykh setevykh struktur // Upravlenie ekonomicheskimi sistemami: elektronnyi nauchnyi zhurnal. 2014. № 1(61). S. 3.
12.
Sklyarenko S.A., Pryadko I.P., Boltaevskii A.A., Sharov V.I. Klasternaya problematika kak spektr ekonomicheskoi i biobezopasnosti v oblasti promyshlennoi i agropromyshlennoi sfery regional'noi ekonomiki // Voprosy bezopasnosti. 2015. № 2. C. 43 - 63. DOI: 10.7256/2409-7543.2015.2.16097. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_16097.html
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"