Статья 'Борьба за власть в Египте в мае 1971 г. и ее влияние на отношения с СССР' - журнал 'Конфликтология / nota bene' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Конфликтология / nota bene
Правильная ссылка на статью:

Борьба за власть в Египте в мае 1971 г. и ее влияние на отношения с СССР

Абдалла Моатаз Мохамед Эльдавуди

ORCID: 0000-0002-9008-0395

аспирант, кафедра востоковедения, Уральский федеральный университет

620083, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ленина, 51

Abdalla Moataz Mohamed Eldawoudy

Postgraduate Student, Department of Oriental Studies, Ural Federal University

620083, Russia, Sverdlovsk Oblast, Yekaterinburg, Lenina str., 51

Mr.Moataz@Mail.Ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0617.2023.2.43450

EDN:

LBPLZX

Дата направления статьи в редакцию:

27-06-2023


Дата публикации:

04-07-2023


Аннотация: Предметом исследования является борьба за власть, развернувшаяся в Египте в мае 1971 г. между президентом М. А. Садатом и группой видных государственных деятелей во главе с вице-президентом А. Сабри, имевшей тесные связи с руководителями СССР. Когда борьба закончилась снятием Сабри и его группы со своих постов, что получило название Майской исправительной революции, эти события отразились на отношениях между Садатом и советскими лидерами, учитывая, что Сабри был любимцем СССР в Египте после смерти президента Насера. С другой стороны, в тот период было много попыток США расширить связи с Египтом. Новизна исследования заключается в том, что спустя более 50 лет после окончания борьбы за власть, которая произошла в Египте в мае 1971 г., обвинения, сплетни и слухи все еще звучат в головах у многих. Эта борьба оказала большое влияние на советско-египетские отношения в эпоху президента Египта М. А. Садата. Поэтому автор статьи стремится проанализировать события и развитие этой борьбы или исправить искажение фактов с помощью мемуаров и трудов дипломатов и политиков, опубликованных за последние 50 лет на российском и арабском языках. Это, несомненно, дает возможность для более четкого и всестороннего вывода о реальности взаимоотношений Садата и советских лидеров после свержения группы Али Сабри, результатом которого стало подписание 27 мая 1971 года Договора о дружбе и сотрудничестве между СССР и Египтом.


Ключевые слова:

СССР, Египет, США, Ближний Восток, Арабо-израильский конфликт, Центры силы, Майская исправительная революция, Сабри, Садат, Виноградов

Abstract: The subject of the study is the power struggle that unfolded in Egypt in May 1971 between President M. A. Sadat and a group of prominent statesmen led by Vice President A. Sabri. He had close ties with the leaders of the USSR. When the struggle ended with the removal of Sabri and his group from their posts, which was called the May Correctional Revolution. These events affected relations between Sadat and Soviet leaders, given that Sabri was a favorite of the USSR in Egypt after the death of President Nasser. On the other hand, at that time there were many attempts by the United States to expand ties with Egypt. The novelty of the study lies in the fact that more than 50 years after the end of the power struggle that took place in Egypt in May 1971, accusations, gossip and rumors still resound in the minds of many. This struggle had a great impact on Soviet-Egyptian relations during the era of Egyptian President M. A. Sadat. Therefore, the author of the article seeks to analyze the events and development of this struggle or correct the distortion of facts with the help of memoirs and works of diplomats and politicians published over the past 50 years in Russian and Arabic. This undoubtedly provides an opportunity for a clearer and more comprehensive conclusion about the reality of the relationship between Sadat and the Soviet leaders after the overthrow of the Ali Sabri group, which resulted in the signing of the Treaty of Friendship and Cooperation between the USSR and Egypt on May 27, 1971.


Keywords:

USSR, Egypt, USA, Middle East, Arab-Israeli conflict, Centers of power, May Corrective Revolution, Sabri, Sadat, Vinogradov

События, произошедшие в Египте в мае 1971 г., являются одной из важнейших проблем, с которой столкнулась страна в своих отношениях с СССР, поскольку президент Египта М. А. Садат сверг группу политиков, известных своей лояльностью и идеологическими связями с Советским Союзом. Политики и аналитики того времени расценили это событие как серьезный удар по советскому влиянию на Ближнем Востоке и косвенную победу США, но подписание Договора о дружбе и сотрудничестве между Египтом и СССР стало подтверждением всему миру, что позиция последнего остается прежней в регионе, несмотря на падение их сторонников в Египте. Правда в этом вопросе связана с тем, что после смерти президента Египта Г. А. Насера 28 сентября 1970 г. по законам страны верховная власть перешла к вице-президенту Садату до избрания нового президента [1, с.96]. Через несколько дней после смерти Насера центры силы (группа сторонников президента Насера, оставшихся на высших постах Египта после его смерти) посчитали Садата слабее себя и решили, что если он станет президентом Египта, то они смогут его контролировать и управлять страной. Исходя из этого, Высший исполнительный комитет Арабского социалистического союза выдвинул кандидатуру Садата на пост президента страны, чтобы сменить Насера [2, с.136].

15 октября 1970 г. в Египте был проведен всенародный референдум по избранию Садата президентом. Садат уже получил широкую поддержку большой массы египетского народа, профсоюзов, представителей крестьян, интеллигенции, студентов и многих общественных организаций. После своего успеха на всенародном референдуме Садат заявил, став президентом Египта, что его политика будет такой же, как у Насера [3].

Урегулирование арабо-израильского конфликта было в центре внимания Садата с самого начала его правления. В январе 1971 г. Садат созвал заседание ВИК АСС для обсуждения вопроса о реакции Египта на окончание периода прекращения огня, установленного планом Роджерса. Тогда и появились первые разногласия между президентом и центрами силы, известными как группа А. Сабри. На этом заседании Садат предложил продлить период прекращения огня на месяц и открыть Суэцкий канал для международного судоходства. Однако при условии, что Израиль будет готов частично уйти с Синайского полуострова в качестве первого этапа полного вывода израильских войск со всех оккупированных территорий и возвращения границ, существовавших до 5 июня 1967 г. в соответствии с резолюцией № 242 Совета Безопасности ООН. Сабри и его группа, контролировавшая АСС, единогласно отвергли это предложение и посчитали необходимым продолжать бои против Израиля. Сабри так описал в мемуарах причины отказа от этого предложения: «Я возражал, потому что эта инициатива могла бы показать, что мы находимся в слабом положении перед миром... Она также показывает, что мы не освободили нашу территорию, и те, кто помогает нам в возвращении наших территорий, увидят, что мы несерьезны». Заседание завершилось без комментариев со стороны Садата [4, с.100].

Садат настаивал на реализации своей идеи и объявил 4 февраля 1971 г. на Национальном собрании: «ОАР привержена одной ответственности, а именно идеи освобождения всех территорий, оккупированных с 1967 г. Поэтому я объявлю, что мы принимаем решение о продлении периода прекращения огня в течение тридцати дней до 7 марта. Мы просим Генерального секретаря ООН и международное сообщество обеспечить в течение периода, когда мы воздерживаемся от огня, частичный вывод израильских войск с арабской территории, то есть вывод израильских войск с восточного берега Суэцкого канала в качестве первого этапа вывода израильских войск со всех арабских территорий в соответствии с графиком, который будет установлен для выполнения резолюции 242 Совета Безопасности» [5, с.716]. В мемуарах, опубликованных в 1978 г., Садат обозначил свою точку зрения, которую он высказал перед центрами силы на заседании: «Сказал им, что не вступлю в еще одну войну на истощение, пока не получу ракетные батареи от СССР и не обеспечу безопасность объектов половины Египта» [6, с.232]. И это подтверждает, что Садат видел: его армия в то время не была готова вступить в новые сражения из-за отсутствия современного оружия, которое помогает добиться победы, и это было ясно в его речи на Национальном собрании ОАР 4 февраля. Тогда он сказал: «Израиль воспользовался временем прекращения огня и получил неограниченное количество оружия и техники под предлогом баланса на Ближнем Востоке» [5, с.712].

С другой стороны, министр иностранных дел Египта М. Рияд разъяснил инициативу Садата, заявив: «Президент считал, что эта инициатива привлечет к нам страны, которые пострадали от закрытия Суэцкого канала, и если Израиль отвергнет эту инициативу, весь мир выступит против нее, что приведет к его международной изоляции» [7, с.343]. С тех пор спор между Садатом и Сабри стал обостряться, поскольку мемуары Садата и Сабри показали, что разногласия между ними были не столько из-за разных политических взглядов, сколько выражением борьбы за власть. Понятно, что Садат чувствовал, что центры силы во главе с Сабри хотели контролировать все политические решения. Об этом он писал в мемуарах: «Из обсуждения было ясно, что преобладающее мнение будет в пользу центров силы – политического большинства, оставленного Насером... Поэтому я никому из центров силы не сказал об окончательном решении реализовать инициативу по продлению прекращения огня. И когда я объявил о своей инициативе на Национальном собрании 4 февраля, все были ошеломлены» [6, с.323]. В связи с этим Сабри отметил в мемуарах следующее: «Когда Садат объявил инициативу, мне стало ясно, что это начало борьбы между нами» [4, с.101]. Можно кратко сказать, что инициатива продления срока прекращения огня считалась отправной точкой для спора между Садатом и центрами силы. Обсуждение и политические взгляды каждой из двух сторон также показали стремление править Египтом единолично. С одной стороны, Садат хотел править Египтом в качестве преемника Насера, а с другой – Сабри и его группа рассматривали себя как партнеров Садата в управлении страной.

Когда Садат решил избавиться от Сабри, которого он описал в своих мемуарах как верховного агента Советского Союза в Египте, президент попытался выяснить позицию СССР по данному шагу, чтобы это не повлияло на внешнеполитические отношения. Садат сказал советскому послу в Египте В. М. Виноградову, что он решил избавиться от Сабри: «Я очень заинтересован в отношениях с вами, но хотел бы сообщить советскому правительству, что я решил избавиться от А. Сабри, зная, что это касается внутренних дел. Но боюсь, когда я это сделаю, западные газеты заговорят об избавлении от первого человека Москвы в Египте, что вызовет у вас смущение» [6, с.235]. И тогда советский посол сказал Садату, что это внутреннее дело Египта и он не должен комментировать решение, принятое египетским президентом [8, с.32].

Спор между Садатом и центрами силы зашел в тупик, когда 17 апреля 1971 г. президент объявил о создании союза («Федерация арабских республик») между Сирией, Египтом и Ливией, не посоветовавшись ни с кем из АСС. Это, в свою очередь, разозлило центры силы, поэтому Сабри сплотил сторонников в АСС, чтобы выступить против решения о создании ФАР. Садата подвергли критике на заседании ВИК АСС, когда он попытался выступить. Несмотря на враждебную народную демонстрацию, организованную против президента группой Сабри, Садат 1 мая 1971 г. выступил с речью перед населением в районе Хелуан в Каире, в которой открыто выразил намерение ликвидировать все центры силы. На следующий день Садат отправил Сабри в отставку p[9, p.60].

Падение Сабри не привело к каким-либо серьезным последствиям, но его группа предпочла такой метод действий, как заговор против президента. Из мемуаров Садата следует, что 11 мая 1971 г. к нему приезжал офицер службы безопасности Таха Заки и лично передал магнитофонную запись разговоров центров силы. Из этих записей Садату стало ясно, что группа Сабри вступила в заговор против него, намереваясь осадить здание египетского радио, чтобы помешать ему выступить перед народом, а затем убить его [6, с.236].

13 мая 1971 г. по каирскому радио было передано неожиданное сообщение о том, что Ш. Гомаа подал в отставку с поста вице-премьера и министра внутренних дел. Вслед за этим было объявлено об отставке министра по государственным делам С. Шарафа, министра информации М. Фаека, министра строительства и жилищно М. С. Зайеда и министра электричества и плотин Х. Эль-Саида. Об этом президента Садата предварительно не уведомили. Сразу же было объявлено и об отставке А. Абу аль-Нур с поста генерального секретаря АСС, затем – об отставке председателя Национального собрания М. Л. Шукейра, члена АСС Д. Дауда, военного министра М. Фаузи и начальника общей разведки А. Камеля. Все они планировали давить на Садата с позиции силы, если он не примет их отставку. В противном случае в стране разразится конституционный кризис, в результате которого президент вынужден будет уйти [10. с.33]. Также их отставка приведет к проблемам в отношениях с СССР, так как они были сторонниками советской политики в Египте [11, с.127].

Садат действовал быстро и решительно. Он принял их отставку и назначил новое правительство, в том числе М. А. Эльзаята министром информации, который получил указания взять под контроль радио и телевидение. Начальник генерального штаба М. Садек, проявивший лояльность к Садату, был повышен в чине и назначен военным министром. А также министром внутренних дел стал губернатор Александрии М. Салем. Верные Садату люди были посланы в те организации, которые возглавлялись лицами, подавшими в отставку. Таким образом, стратегия центров силы провалилась, и египетское правительство не рухнуло. В итоге все ушедшие в отставку предстали перед судом по обвинению в заговоре против страны [10, с.33].

Эти события совпали с визитом госсекретаря США Уильямом Роджерсом в Египет 3 мая 1971 г., который стал первым визитом госсекретаря США в Египет с 1953 г. 9 мая президент США Никсон заявил, что американские и советские интересы на Ближнем Востоке противоречат друг другу, и это означает, что администрация США обеспокоена советским присутствием в Египте [12, с.394]. С другой стороны, за несколько дней до приезда Роджерса в Каир Политбюро ЦК КПСС собралось для переоценки ситуации в советско-египетских отношениях, на котором В. А. Кирпиченко, резидент советской внешней разведки в Египте, представил доклад, где указал, что Садат планировал отделение от Советского Союза и намеренно обманул Кремль [13, с.117–118]. Так что было естественно, что все последовательные события привели к недовольству советского руководства политикой Садата. И здесь следует отметить слова посла Египта в СССР М. Галеба относительно позиции СССР: «Когда руководители Советского Союза были в интеллектуальном замешательстве, я встретил А. А. Громыко, министра иностранных дел СССР, в его кабинете в МИД, и он сказал мне: “А. Н. Косыгин, председатель Совета министров СССР, просит у вас объяснений того, что происходит в Египте...” Честно говоря, я ответил Громыко, что то, что произошло, не означает, что президент Садат не хочет отношений с СССР, он хочет хороших отношений с вашей страной» [14, с.169].

Что касается Садата, то он принял советского посла Виноградова во дворце Аль-Тахра в Каире, и они поговорили о майских событиях. В беседе с послом президент пояснил, что Сабри и другие лидеры злоупотребляли своей властью и вмешивались в права президента, приведя в качестве примера то, что центры силы пытались сорвать идею создания ФАР. В конце встречи посол заверил Садата, что эти события не будут отражены на советско-египетских отношениях [8, с.37–38]. А 20 мая 1971 г. во время выступления на Национальном собрании Садат назвал эти события «исправительной революцией», заявив: «Я говорю об этом всей истории: революция исправления, которую люди начали 15 мая на прошлой неделе, должна придать руководству альянса национальных сил чувство лидерства» [15, с.1648].

В целом советское руководство почувствовало, что с падением группы А. Сабри и попытками США активизировать контакты с Каиром пришло время защищать советские интересы в Египте и на Ближнем Востоке. Политбюро ЦК КПСС провело заседание, на котором было принято решение направить председателя Президиума Верховного Совета СССР Н. В. Подгорного в Каир для заключения советско-египетского договора о дружбе и сотрудничестве как гарантии продолжения достигнутой Насером планки сближения с Советским Союзом. Советская делегация во главе с Подгорным вместе с послом Галибом уже отправилась в Каир 25 мая 1971 г., когда начались переговоры с египетской стороной: советская делегация предложила Садату подписать договор о дружбе и сотрудничестве между Египтом и СССР на срок действия 15 лет. Садат счел необходимым изучить этот вопрос, встретившись с египетской делегацией, состоящей из советника по национальной безопасности Египта Х. Исмаила, министра иностранных дел Риада и посла Галеба. В ходе встречи Галеб сказал Садату: «Это, наверное, экзамен. Советские лидеры хотят знать ваше политическое направление и планы с ними после того, как вы сослали тех, с кем у них были хорошие отношения...» Садат ответил: «Да, это действительно экзамен, и у меня нет другого выбора, я подпишу договор». Договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и Египтом был подписан 27 мая 1971 г. [14, с.169–170].

Итак, можно сделать вывод, что недооценка действительной роли и политического веса Садата – свидетельство явного просчета его оппонентов. В то же время борьба за власть в Египте вызывала беспокойство у руководителей СССР, поскольку события борьбы совпали с визитом Роджерса в Каир. Это привело к необходимости заключения в мае 1971 г. советско-египетского договора о дружбе и сотрудничестве, пока советское руководство не удостоверилось в благих намерениях Садата.

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Находящийся на перекрестке дорог Ближний Восток с глубокой древности привлекал внимание завоевателей: греки, римляне, персы, арабы, турки оставили свой след в этом регионе. Одной из самых ярких цивилизаций древнего Ближнего Востока является египетская: попав в дальнейшем под контроль завоевателей Египет становится вновь независимым фактически только в XX в. Примечательно, что его узловое местоположение (не будем забывать и про Суэцкий канал) не просто обеспечило особый статус страны, но и повлияло на его геополитические амбиции лидерства в регионе. И в то же время весомый статус Египта обеспечил интерес к нему со стороны великих держав, применимо ко второй половине XX в. СССР и США. В условиях обострения современной международной обстановки представляется важным обратиться к изучению исторического опыта взаимодействия нашей страны и Египта в годы «холодной войны».
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является борьба за власть в Египте в мае 1971 г. Автор ставит своими задачами рассмотреть первые шаги египетского руководства после смерти Г. Насера, проанализировать борьбу между политическими силами в стране, а также определить ее влияние на отношения с СССР.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает историко-генетический метод, в основе которого по определению академика И.Д. Ковальченко находится «последовательное раскрытие свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического движения, что позволяет в наибольшей степени приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта», а его отличительными сторонами являются конкретность и описательность.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор на основе различных источников стремится охарактеризовать реакцию СССР на политическую борьбу в Египте после смерти Г. Насера.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент отметим его разносторонность: всего список литературы включает в себя 15 различных источников и исследований. Несомненным достоинством рецензируемой статьи является привлечение зарубежной литературы, в том числе на арабском языке, что определяется самой постановкой темы. Из привлекаемых автором источников отметим целый комплекс материалы: периодическая печать, мемуары, опубликованные документы. Из используемых исследований укажем на труды М. Мансура и Ю.М. Эль-Джубури, в центре внимания которых различные аспекты советско-американского противостояния на Ближнем Востоке. Заметим, что библиография статьи обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста статьи читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как периодом «холодной войны», в целом, так и советско-американскими противоборством на Ближнем Востоке, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор показывает, что группа сторонников Насера решила, что фигура А. Садата приемлема для контроля над ним, обеспечив его поддержку на выборах президента. Основная часть работы посвящена борьбе за власть между избранным главой Египта Садатом и А. Сабри, являвшегося фактическим лидером режима. Автор обращает внимание на то, что действия Садата развеяли миф о промежуточности его фигуры. На фоне устранения оппозиционных ему просоветских сил Садат, как показывает автор, сумел оставить нормальными отношения с СССР.
Главным выводом статьи является то, что борьба за власть в Египте вызывала беспокойство у руководителей СССР, пришедшее к необходимости заключения в мае 1971 г. советско-египетского договора о дружбе и сотрудничестве.
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по новой и новейшей истории, так и в различных спецкурсах.
В то же время к статье есть замечания:
1) На наш взгляд, в начале статьи следует обозначить ее актуальность.
2) Необходимо улучшить стилистику текса. Так, у автора значится: «Через несколько дней после смерти Насера центры силы – группа сторонников президента Насера, оставшихся на высших постах Египта после его смерти – посчитали Садата слабее себя и решили, что если он станет президентом Египта, то будет под их контролем. Таким образом они смогут управлять страной».
3) Библиография должна быть приведена в соответствие с требованиями журнала: отсылочные страницы указываются в самом тексте, а не в списке литературы.
После исправления указанных замечаний статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Конфликтология / nota bene».

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Отзыв
на статью "Борьба за власть в Египте в мае 1971 г. и ее влияние на отношения с СССР".
Предмет исследования обозначен в названии и разъяснен автором (авторами) в тексте статьи.
Методология исследования. Исследование проведено с использованием методов исторического исследования: описательный, сравнительно-исторический, историко-типологический и др.
Актуальность исследования определена тем, что взаимоотношения нашей страны с Египтом во второй половине XX века играли важную роль как для нашей страны, так и Египта, кроме того от отношения наших стран в определенной мере зависела проблема стабильности на Ближнем Востоке. Сегодня российско-египетские отношения продолжают играть значительную роль в сохранении стабильности на Ближнем Востоке. В 1971 г. отношения нашей страны с Египтом переживали определенный разлом. Определяющее влияние на нее оказывала внутриполитическая ситуация в Египте. Влияние на ситуацию в регионе оказывала политика США. Следует отметить, что отношения между США и нашей страной в тот период характеризовались как разрядка, а Египет пытался проводить политику диалога и поиска компромиссов с Израилем. Изучение отношений нашей страны с Египтом в период борьбы за власть между Садатом и его оппонентами заслуживает внимания с позиций интересов нашей страны в регионе в современный период противостояния с США. Актуальность темы очевидна.
Новизна исследования определяется постановкой проблемы и задач исследования. Новизна определяется что в статье проанализирована борьба за власть в Египте в мае 1971 года и дан анализ позиции Садата по египетско-израильским отношениям. Предпринята попытка выяснить причины противостояния между Садатом и его оппонентами и почему в СССР приход к власти Садата был встречен с тревогой и в определенный период рассматривался как нарушение сложившихся отношений между Египтом и СССР.
Стиль, структура, содержание. Стиль статьи академический, но статья также имеет элементы описательности, что с одной стороны дает автору статьи возможность более развернуто показать политическую ситуацию в Египте в мае 1971 г., , а с другой, описательный стиль делает статью понятной для широкого круга читателей. Структура работы направлена на достижение цели и задач исследования, структура не разделена на разделы, но логически выстроена и изложена. Содержание статьи показывает, что автор глубоко разбирается в теме.
Библиография статьи состоит из 15 источников, в числе которых работы на арабском и русском языках, посвященных исследуемой теме и смежным темам. Библиография данного исследования является вполне достаточной и разносторонней. Библиография статьи показывает, что автор статьи хорошо знает тему в целом и разбирается в ней глубоко. Отметим, что библиография важна как с научной точки зрения, так и с точки зрения ответа оппонентам, т.к. в библиографии можно найти ответы на возникающие вопросы.
Апелляция к оппонентам представлена на уровне анализа, проведенного автором (авторами) и библиографией.
Выводы статьи обоснованы и в статье отмечается, что «недооценка действительной роли и политического веса Садата – свидетельство явного просчета его оппонентов. В то же время борьба за власть в Египте вызывала беспокойство у руководителей СССР, поскольку события борьбы совпали с визитом Роджерса в Каир. Это привело к необходимости заключения в мае 1971 г. советско-египетского договора о дружбе и сотрудничестве, пока советское руководство не удостоверилось в благих намерениях Садата».
Статья написана на актуальную тему, имеет признаки новизны и будет интересна специалистам и широкому кругу читателей, в том числе студентам, магистрантам и т.д.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.