Статья 'Анализ экрана в аспекте медиальности (перспективы screen studies)' - журнал 'Культура и искусство' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

Чистякова В.О. Анализ экрана в аспекте медиальности (перспективы screen studies)

Аннотация: Предметом исследования выступает экран как формообразующий принцип в культуре, а также отдельные воплощения экрана. При всем многообразии современных экранов, гигантских и малых, приватных и публичных, интерактивных и линейных, динамичных и статичных, нами легко узнается экранная форма как таковая: она довольно четко отграничена от визуальных явлений другого порядка. Экран узнается по нескольким признакам: по наличию у него рамки (видимой границы между ним и прочими частями пространства), по наличие поверхности, по демонстрируемой им диалектике сокрытия и обнаружения и по свойству полиэкранности. Последнее из свойств выводит нас на иной уровень анализа экрана: в аспекте медиального. Экран предстает как частный случай медиального, в отношении которого можно только частично реконструировать его «движение», данное нам в момент его «изменения. В исследовании используются подходы media studies, а также методы screen studies, или screenology, рассматривающих экран как «средство» (medium), то есть множественность условий, в том числе материальных, связанных с характеристиками конкретного «носителя» (но не сводимых к ним), которые позволяют состояться видению. Новизна исследования заключается в том, что впервые понятие медиальности было применено к феномену экрана, что позволило объяснить эффект видения, объектом которого выступает изображение как существующее в границах того или иного конкретного экрана. В качестве дискуссионного был поставлен вопрос о материальном характере медиума (metaxu), равно как и о степени связанности с материальным медиальности как таковой. Был сделан вклад в разработку перформативного понимания медиального (иными словами, понимания медиа как практики). Был сделан вывод о том, что экран есть частный случай медиального, у которого нет онтологии и которое уклоняется от хронологической определяемости. В этом смысле экран не существует, а «находится в становлении».


Ключевые слова:

экран, медиальное, медиум, экранная культура, экранная практика, телевидение, компьютер, кинематограф, поверхность, граница

Abstract: The subject under research is the screen as a form-making principle in culture as well as particular forms of screen art. Even though there is a great variety of modern screens, gigantic and small, private and public, interactive and linear, dynamic and static ones, we can still easily recognize the screen form as it is. It is clearly distinctive from other visual phenomena. The screen can be recognized based on several features: it has the frame (visible border between the screen and other space), surface, it demonstrates the dialectics of the hidden and discovered and has the polyscreen feature. The latter takes us to a completely new of the analysis of screen, i.e. in terms of mediality. The screen is a particular case of mediality in which regard we can only partly reconstruct the ‘movement’ given at the moment of ‘change’. In her research the author uses the approaches of media studies as well as screen studies or screenology viewing screen as a medium, i.e. the combination of many conditions related to the features of a particular data storage device (but not limited to them) allowing to make information visible. The novelty of the research is in the fact that the author is the first one to apply to the concept of mediality to the phenomenon of screen. The author’s approach allows to explain the vision effect when the image is rendered through a particular screen. The author also raises a debating question about the material nature of medium (metaxu) and the relation between the material and mediality. The author has made a great contribution to the development of the performance concept of mediality (in other words, the concept of mediality as a practice). It is concluded that the screen is a particular case of mediality. It has no ontology or chronological certainty. In other words, the screen does not exist but ‘being established’.


Keywords:

Screen, medial, medium, screen culture, screen practice, TV, computer, cinematograph, surface, border.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Флюссер В. За философию фотографии / Пер. с нем. Г. Хайдаровой. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008.
2. Хухтамо Е. Элементы экранологии: к проблеме археологии медиа / Экранная культура. Теоретические проблемы: сб. статей / СПб.: «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2012.
3. Основы музееведения. Учебное пособие. М.: Едиториал УРСС, 2005.
4. Мерш, Дитер. Мета/Диа. Два различных подхода к медиальному // Исследовательский центр медиафилософии, режим доступа: http://mediaphilosophy.ru/biblioteca/articles/mersh_dia/#footnote-27
5. Манович Л. Археология компьютерного экрана // Экранная культура. Теоретические проблемы: сб. статей / СПб.: «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2012.
6. Гинзбург С.С. Очерки теории кино. М.: Искусство, 1974.
7. Иоскевич Я.Б. Новые технологии и эволюция художественной культуры. Спб.: РИИИ, СПбГУКит, 2003.
8. Базен А. Что такое кино? Сб. статей. М.: Искусство, 1972.
9. Бергман И. Латерна магика. М.: Искусство, 1989.
10. The Century Dictionary and Cyclopedia (CDC). New York: The Century Co, revised and enlarged, 1911 (orig. 1889). Vol. VIII, “screen”.
11. Panofsky, Erwin. Die Perspektive als ‚symbolische Form’, in: ders., Aufsätze zu Grundfragen der Kunstwissenschaft, Berlin, 1998.
12. Oxford English Dictionary, II edition / ed.by J.A. Simpson and E.S.C. Weiner. Oxford: Clarendon Press, 1989.
13. Musser, Charles. Emergence of the Cinema: the American screen to 1907 // History of the American Cinema. Berkeley; Los Angeles: University of California Press: 1994. Vol. 1. Chapter 1, “Towards a History of Screen Practice”.
14. Levie, Françoise. Étienne-Gaspard Robertson, la vie d’un fantasmagore, Longueuil et Bruxelles, Les Éditions du Préambule et Sofidoc, coll. «Contrechamp», 1990.
15. Flusser V. Two approaches to the Phenomenon, Television / The New Television: A Public/Private Art / ed.by D.Davis and A. Simmons, Cambridge, Mass.: The Mitt Press, 1977.
16. Huhtamo E. Elements of Screenology: Toward an Archaeology of the Screen // ICONICS: International Studies of the Modern Image. 2004. Vol. 7.
17. Gere Ch. Genealogy of the computer screen // Visual Communication. 2006. No. 5. DOI: 10.1177/1470357206065306. Режим доступа: http://vcj.sagepub.com/cgi/content/abstract/5/2/141
18. Юренев Р.Н. Чудесное окно: Краткая история мирового кино: Кн. для учащихся. – М.: Просвещение, 1983.
19. Е. В. Сальникова К вопросу о предыстории современной визуальной технической культуры // Культура и искусство.-2012.-2.-C. 53-61.
20. О.В. Красноярова Об истоках онтологизации медиа
21. в феноменологии М. Мерло-Понти // Философия и культура. - 2012. - 1. - C. 23 - 29.
References
1. Flyusser V. Za filosofiyu fotografii / Per. s nem. G. Khaydarovoy. — SPb.: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 2008.
2. Khukhtamo E. Elementy ekranologii: k probleme arkheologii media / Ekrannaya kul'tura. Teoreticheskie problemy: sb. statey / SPb.: «DMITRIY BULANIN», 2012.
3. Osnovy muzeevedeniya. Uchebnoe posobie. M.: Editorial URSS, 2005.
4. Mersh, Diter. Meta/Dia. Dva razlichnykh podkhoda k medial'nomu // Issledovatel'skiy tsentr mediafilosofii, rezhim dostupa: http://mediaphilosophy.ru/biblioteca/articles/mersh_dia/#footnote-27
5. Manovich L. Arkheologiya komp'yuternogo ekrana // Ekrannaya kul'tura. Teoreticheskie problemy: sb. statey / SPb.: «DMITRIY BULANIN», 2012.
6. Ginzburg S.S. Ocherki teorii kino. M.: Iskusstvo, 1974.
7. Ioskevich Ya.B. Novye tekhnologii i evolyutsiya khudozhestvennoy kul'tury. Spb.: RIII, SPbGUKit, 2003.
8. Bazen A. Chto takoe kino? Sb. statey. M.: Iskusstvo, 1972.
9. Bergman I. Laterna magika. M.: Iskusstvo, 1989.
10. The Century Dictionary and Cyclopedia (CDC). New York: The Century Co, revised and enlarged, 1911 (orig. 1889). Vol. VIII, “screen”.
11. Panofsky, Erwin. Die Perspektive als ‚symbolische Form’, in: ders., Aufsätze zu Grundfragen der Kunstwissenschaft, Berlin, 1998.
12. Oxford English Dictionary, II edition / ed.by J.A. Simpson and E.S.C. Weiner. Oxford: Clarendon Press, 1989.
13. Musser, Charles. Emergence of the Cinema: the American screen to 1907 // History of the American Cinema. Berkeley; Los Angeles: University of California Press: 1994. Vol. 1. Chapter 1, “Towards a History of Screen Practice”.
14. Levie, Françoise. Étienne-Gaspard Robertson, la vie d’un fantasmagore, Longueuil et Bruxelles, Les Éditions du Préambule et Sofidoc, coll. «Contrechamp», 1990.
15. Flusser V. Two approaches to the Phenomenon, Television / The New Television: A Public/Private Art / ed.by D.Davis and A. Simmons, Cambridge, Mass.: The Mitt Press, 1977.
16. Huhtamo E. Elements of Screenology: Toward an Archaeology of the Screen // ICONICS: International Studies of the Modern Image. 2004. Vol. 7.
17. Gere Ch. Genealogy of the computer screen // Visual Communication. 2006. No. 5. DOI: 10.1177/1470357206065306. Rezhim dostupa: http://vcj.sagepub.com/cgi/content/abstract/5/2/141
18. Yurenev R.N. Chudesnoe okno: Kratkaya istoriya mirovogo kino: Kn. dlya uchashchikhsya. – M.: Prosveshchenie, 1983.
19. E. V. Sal'nikova K voprosu o predystorii sovremennoy vizual'noy tekhnicheskoy kul'tury // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-2.-C. 53-61.
20. O.V. Krasnoyarova Ob istokakh ontologizatsii media
21. v fenomenologii M. Merlo-Ponti // Filosofiya i kul'tura. - 2012. - 1. - C. 23 - 29.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.