|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:
Е. Н. Чернявская
Государственные символы в пространстве Москвы
// Культура и искусство.
2013. № 1.
С. 96-103.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=62089
Е. Н. Чернявская Государственные символы в пространстве Москвы
Аннотация:
в статье рассматриваются сменявшие друг друга символы государственности в пространстве Москвы — Кремль (несменяем) с Иваном Великим, храм Покрова на Рву, храм Христа Спасителя, Дворец Советов с системой высотных зданий, Международный деловой центр Москва-Сити; уточняется заключенная в каждом из архитектурных символов идея правителей о международной роли государства. Отмечается отсутствие архитектурных символов государственности в 1920-е и 1960–1980-е гг. — годы господства функциональной архитектуры, когда были созданы лишь архитектурные знаки. Устанавливается смысловая нагрузка композиционно-планировочных связей символов, в том числе связей: Ивана Великого с соседними городами и значительными подмосковными дворянскими усадьбами; Дворца Советов со сталинскими новостройками. Традиционная смысловая значимость градостроительных осевых построений позволяет предложить объяснение принятого сегодня юго-западного направления развития Москвы.
Ключевые слова:
культурология, символ, государственность, Москва, архитектура, градостроительство, знак, ось, история, симулякр.
Abstract: The article is devoted to the development
of symbols of state in Moscow throughout the
times: the Kremlin (still remains a symbol) and
Ivan the Great, Pokrovsky Cathedral on the Moat,
the Cathedral of Christ the Saviour, the Palace of
the Soviets with its supertall skyscrappers, Moscow
International Business Center ‘Moscow City’.
The author describes the governor’s idea of Russia’s
role in world affairs reflected in each architectural
symbol. It is stressed out that there were
no such architectural symbols of state in 1920
and 1960 – 1980 when the functional architecture
ruled and only architectural signs were created.
The author also discovered the meaning of
compositional and planning connections between
the symbols, for instance, between Ivan the Great
and neighboring cities and important manors of
nobility built near Moscow; between the Palace of
the Soviets and new Stalin-era buildings, and etc.
Traditional meaning of architectural axis buildings
also expoains the current tendencies in developing
the south-west of Moscow.
Keywords: cultural research, symbol, statehood, Moscow, architecture, urban development, sign, axis, history, simulacrum.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью
Библиография
1. Градостроительство России середины XIX–XX века. Т. 1. М., 2001; Т. 3. М., 2010.
2. Иконников А. В. Архитектура Москвы. XX век. М., 1984.
3. Москва. 850 лет. Т. I, II. М., 1997.
4. Памятники архитектуры Москвы: В 8 т. М., 1982–2007
References
1. Gradostroitel'stvo Rossii serediny XIX–XX veka. T. 1. M., 2001; T. 3. M., 2010.
2. Ikonnikov A. V. Arkhitektura Moskvy. XX vek. M., 1984.
3. Moskva. 850 let. T. I, II. M., 1997.
4. Pamyatniki arkhitektury Moskvy: V 8 t. M., 1982–2007
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|