Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является процесс формирования контрольной среды унитарного предприятия, учитывая нормы действующего законодательства. Объектом исследования является совокупность унитарных предприятий Владимирской области. Автором установлено, что сформированные в настоящее время контрольные среды унитарных предприятий представляют собой только видимые контуры, которые не учитывают обязательные требования действующего законодательства. В следствие этого система внутреннего контроля унитарного предприятия оказывается недостаточной, внешние аудиторы зачастую проводят проверки формально, а иногда не проводят их вообще, а собственник не уделяет особого внимания деятельности унитарного предприятия, предоставляя руководителю определенную свободу действий, что в конечном итоге приводит к потерям ресурсов, необоснованному оттоку средств и искаженной итоговой бухгалтерской (финансовой) отчетности. Методология исследования базируется на диалектическом методе познания, предполагающим изучение экономических отношений и явлений в развитии и взаимосвязи, методы системного и сравнительного анализа, приемы анализа и синтеза, графического моделирования. Новизна исследования заключается в том, что контрольная среда деятельности унитарного предприятия состоит из трех уровней (элементов): внутренний контроль, внешний контроль, контроль собственника. Также доказано, что что результаты каждого элемента контроля могут быть использованы в интересах каждого уровня контрольной среды (внутренний контроль может корректироваться в зависимости от результатов внешнего контроля и контроля собственника, информацией для внешнего контроля могут служит материалы проверок собственника и внутренних контролеров, а контроль собственника может основываться на данных внутреннего контроля унитарного предприятия и внешнего контроля со стороны аудиторской организации). При этом каждая составляющая контрольной среды оказывает влияние на деятельность унитарного предприятия и через свои цели и задачи обеспечивает эффективность его деятельности с учетом законодательного реформирования.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.5.13287

Аннотация: В статье рассматривается и анализируется роль и место организаций электроэнергетической отрасли в создании валового регионального продукта (ВРП) Владимирской области. Для оценки вклада предприятий электроэнергетики в ВРП региона проводится структурный анализ ВРП и рассматривается его динамика за последние 15 лет. Учитывая, что Владимирская область является энергодефицитным регионом (это объясняется отсутствием в регионе крупных генерирующих электростанций), тем не менее, предприятия электроэнергетической отрасли рассматриваются как фактор устойчивого развития региона. Методология исследования базируется на диалектическом методе познания, предполагающим изучение экономических отношений и явлений в развитии и взаимосвязи, методы системного и сравнительного анализа, экономико-математического исследования данных, приемы синтеза, графического моделирования, методология теории статистики и математики. В процессе анализа установлено, что электроэнергия - важный фактор основных социально-экономических процессов в современном мире: жизнеобеспечения населения и потребления домохозяйств, производства товаров и услуг, национальной безопасности, охраны окружающей среды. В этой связи роль предприятий электроэнергетики в формировании ВРП Владимирский области невелика, тем не менее, доля данной отрасти в ВРП региона выше, чем средний показатель по Российской Федерации. Также делается вывод, что стабильное функционирование предприятий электроэнергетики оказывает существенное влияние на функционирование других отраслей народного хозяйства Владимирской области и выступает фактором устойчивого развития экономики региона.

DOI: 10.7256/2454-0765.2016.4.18733

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является анализ системы бухгалтерского учета через призму теории логистики. Объектом исследования являются потоки финансовой информации. Авторами установлено, что систему бухгалтерского учета можно рассматривать в виде учетно-информационного поля, генерирующего потоки финансовой информации, представляющие собой информационную логистику. При этом под потоком финансовой информации, по мнению авторов, понимается движение информации об объектах бухгалтерского учета от начальной учетной позиции (бухгалтерского счета) до отражения их в бухгалтерской (финансовой) отчетности. Методология исследования базируется на диалектическом методе познания, предполагающим изучение экономических отношений и явлений в развитии и взаимосвязи, методы системного и сравнительного анализа, экономико-математического исследования данных, приемы синтеза, графического моделирования, методология теории статистики и математики. Новизна исследования заключается в том, что потоки финансовой информации можно классифицировать на наполненные и пустые, что позволяет их идентифицировать применительно к полноте и надежности итоговой информации. Также доказано, что информационно-учетное поле системы бухгалтерского учета структурно можно представить из трех уровней. При этом между уровнями объективно существуют связи (потоки информации), обеспечивающие наполнение информацией уровни более высокого ранга.

DOI: 10.7256/2454-0765.2016.2.17791

Аннотация: Предметом исследования является совокупность факторов, которые оказывают влияние на формирование достоверной информации в целях учета интересов пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности унитарных предприятий. Объектом исследования являются субъекты хозяйствования – унитарные предприятия, которые используют имущество собственника на праве хозяйственного ведения (оперативного управления) для достижения своих уставных целей. Автор подробно рассматривает особенности формирования имущества унитарных предприятий и возможности изъятия части прибыли от его использования. Установлено, что эти возможности предполагают разумный и взвешенный подход к изъятию части прибыли от использования данного имущества заинтересованными пользователями, имеющими финансовый интерес, на основании сформированной бухгалтерской (финансовой) отчетности. Методология исследования базируется на диалектическом методе познания, предполагающим изучение экономических отношений и явлений в развитии и взаимосвязи, методы системного и сравнительного анализа, экономико-математического исследования данных, приемы синтеза, графического моделирования, методология теории статистики и математики. Особым вкладом автора в рамках проведенного исследования является вывод о том, что необдуманные решения собственника и руководства, могут нанести ущерб деятельности унитарного предприятия. В этой ситуации выходом может являться формирование бухгалтерской (финансовой) отчетности унитарных предприятий в обеспечение принципа нейтральности информации, то есть она должна удовлетворять интересы всех пользователей, а не только тех, кто имеет непосредственных финансовый интерес.

DOI: 10.7256/2454-0765.2016.1.17710

Аннотация: В статье рассматривается и анализируется квалификация приобретаемых организациями энергоресурсов для своей производственно-хозяйственной деятельности. Установлено, что, как правило, на практике приобретаемые энергоресурсы (электроэнергия, теплоэнергия, газ и т.д.) квалифицируются как услуги, что обеспечивает их единовременное признание в составе расходов по обычным видам деятельности по актам оказанных услуг. Вместе с тем, совокупность норм действующего законодательства, позволяет утверждать, что энергоресурсы - это товар и что для организаций они являются материально-производственными запасами. Методология исследования базируется на диалектическом методе познания, предполагающим изучение экономических отношений и явлений в развитии и взаимосвязи, методы системного и сравнительного анализа, экономико-математического исследования данных, приемы синтеза, графического моделирования, методология теории статистики и математики. В процессе анализа установлено, что приобретаемые организациями энергоресурсы являются материально-производственными запасами, а не услугами. Вместе с тем при квалификации энергоресурсов в качестве материально-производственных запасов необходимо учитывать, что они в силу технологических особенностей не могут быть оприходованы на склад. Однако, оформление первичной учетной документации должно быть таким, как для учета материально-производственных запасов, чтобы свести к нулю риски по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль организаций.

DOI: 10.7256/2454-065X.2014.10.12491

Аннотация: Представлен новый подход в отношении классификации приобретенных активов в составе основных средств для формирования налогооблагаемой базы по налогу на имущество организаций. В основу положена концепция обычного операционного цикла, позволяющая принимать управленческие решения в отношении классификации приобретенных активов (основные средства или материально-производственные запасы). При этом, сравнивая срок полезного использования приобретенного актива с длительностью обычного операционного цикла организации, можно оптимизировать налоговые обязательства. Учитывая, что с 01.01.13 движимое имущество, принятое с 1 января 2013 года на учет в качестве основных средств не признается объектом налогообложения (п.п. 8 п. 4 статьи 374 НК РФ), рекомендуется организациям, у которых срок полезного использования приобретенных активов меньше длительности обычного операционного цикла, за 2011 и 2012 годы уточнить налоговые обязательства по налогу на имущество организаций. Методология исследования базируется на диалектическом методе познания, предполагающим изучение экономических отношений и явлений в развитии и взаимосвязи, методы системного и сравнительного анализа, экономико-математического исследования данных, приемы синтеза, графического моделирования, методология теории статистики и математики. В процессе анализа установлено, что при принятии к бухгалтерскому учету объектов основных средств необходимо учитывать особенности деятельности организации, а именно длительность его обычного операционного цикла, определяемого как средний промежуток времени между моментом заготовления материальных ценностей и моментом оплаты реализованной продукции (товаров) или оказанных услуг. При этом методика должна отражаться в учетной политике. Выявлено, что применение данной концепции позволяет снижать (оптимизировать) налоговое бремя по налогу на имущество организаций, "выводя" при вышеизложенном подходе приобретенные активы из состава основных средств.

DOI: 10.7256/2454-065X.2014.8.12382

Аннотация: В статье рассматривается и анализируется практическая ситуация, возникающая у организаций, когда имеют место предоставление (выдача) займов другим организациям или физическим лицам. При этом, осуществляя операции по предоставлению займов в денежной форме, организации, как правило, не предполагают, что, во-первых, это операция относится к реализации, но учитывая специфику норм НК РФ, предусматривающая освобождение от обложения НДС, а во-вторых, требующая раздельного учета общехозяйственных расходов и "входного" НДС. Методология исследования базируется на диалектическом методе познания, предполагающим изучение экономических отношений и явлений в развитии и взаимосвязи, методы системного и сравнительного анализа, экономико-математического исследования данных, приемы синтеза, графического моделирования, методология теории статистики. В процессе анализа установлено, что операции займа в денежной форме, включая проценты по ним, в целях налогообложения НДС относятся к реализации, но в силу п.п. 15 п. 3 статьи 149 НК РФ являются операциями, не подлежащими налогообложению (освобождаемые от налогообложения) на территории Российской Федерации. Общехозяйственные расходы и "входной" НДС, относящиеся к выданным займам необходимо делить между облагаемыми и необлагаемыми операциями. В этом случае часть общехозяйственных расходов, а также "входной" НДС согласно ПБУ 19/02 и ПБУ 10/99 будут являться прочими расходами. В целях налогообложения прибыли, сформированные прочие расходы можно учесть в уменьшение налогооблагаемой базы по п.п. 49 п. 1 статьи 264 НК РФ, как другие расходы, связанные с производством или реализацией, если выданный займ является процентным (возмездным). Если займ беспроцентный (безвозмездный), то согласно п. 16 статьи 270 НК РФ расходы, связанные с такой передачей, не будут уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

DOI: 10.7256/2454-065X.2014.7.12342

Аннотация: В статье рассматриваются и анализируются особенности такого федерального налога как налог на добавленную стоимость (НДС). Выявлено, что традиционная классификация налогов по субъекту фактически несущему налоговое бремя предусматривает деление последних на прямые и косвенные. Однако, учитывая действующий механизм исчисления налога, а также источник его уплаты, появляется возможность классифицировать данный налог иначе. При этом данная возможность объективно доказывается и подтверждается соответствующей нормативно-правовой базой. Показано также, что постоянное развитие и совершенствование налогового законодательства становится в ряде случаев также и причиной возникновения новых проблем, требующих, в свою очередь, тщательного анализа специалистами для последующего принятия мер по устранению таких проблем, в том числе путем внесения изменений в налоговое законодательство. Одной из таких проблем, возникающих при расчете НДС, является конфликт налоговой базы с объектом налогообложения. Методология исследования базируется на диалектическом методе познания, предполагающим изучение экономических отношений и явлений в развитии и взаимосвязи, методы системного и сравнительного анализа, экономико-математического исследования данных, приемы синтеза, графического моделирования, методология теории статистики. В процессе анализа установлено, что особенности исчисления НДС в рамках действующего налогового законодательства предусматривают возможность классифицировать данный налог как косвенно-прямой. При этом традиционная классификация налогов (косвенные и прямые) с данной точки зрения должна оцениваться критически. Кроме того анализ соответствия объекта налогообложения по НДС с его налоговой базой свидетельствуют о проблеме, требующей законодательного разрешения, а именно для того чтобы устранить конфликт между налоговой базой и объектом налогообложения, необходимо моментом определения налоговой базы, определить не момент отгрузки или оплаты, а момент реализации, так как в этот момент может произойти либо отгрузка, либо оплата (если в договоре прямо обозначено данное обстоятельство).

DOI: 10.7256/2454-0668.2014.1.9426

Аннотация: В данной статье анализируется феномен неформальных социальных взаимодействий в сфере оплаты труда. В постсоветский период рассматриваемое явление получило широкое распространение, но корни его уходят в советский период. Сама трудовая сфера рассматривается как социальное пространство, формируемое взаимодействиями работника и работодателя. Делается вывод, что неформальные социальные взаимодействия в сфере оплаты труда претерпели трансформацию из социальных практик в социальный институт. Однако институт этот носит неформальный характер и по сути своей является альтернативным, то есть возникшим внутри структур, имеющих легальный характер. С одной стороны, теневая оплата труда решает определенные задачи, обусловливающие необходимость существования этого института; с другой стороны, нельзя отрицать негативные последствия, вызванные такой формой организации заработной платы. Необходимым условием управления этим процессом является информатизация, то есть мониторинг масштабов и динамики теневых процессов в сфере заработной платы.

DOI: 10.7256/2454-065X.2013.12.10465

Аннотация: В статье анализируется современное состояние человеческого капитала Владимирского региона. Выявлено, что общие укрупненные индикаторы качества жизни населения региона свидетельствуют, что при наличии положительных тенденций (явный тренд роста среднедушевых денежных доходов населения региона и уменьшение численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума), в обществе продолжает углубляться неравенство. Анализ трудовых ресурсов показывает, что динамика структуры безработных региона по уровню образования и возрастным группам свидетельствует о проблемности трудоустройства для молодых людей, получивших профессиональное образование, что вынуждает их искать возможности трудоустройства в других регионах. Как и все окружающие Москву регионы, Владимирская область отдает наиболее активное и мобильное население в крупнейшую агломерацию страны. Методология исследования базируется на диалектическом методе познания, предполагающим изучение экономических отношений и явлений в развитии и взаимосвязи, методы системного и сравнительного анализа, экономико-математического исследования данных, приемы синтеза, графического моделирования, методология теории статистики. В процессе анализа установлено, что существующий порядок уплаты НДФЛ, как одного из источников формирования регионального и местных бюджетов, не обеспечивает развития на должном уровне трудового потенциала. Повышение качества жизни, а также уровня трудоспособного человеческого капитала обусловливает необходимость изменения порядка уплаты НДФЛ, а именно – по месту регистрации (месту жительства) налогоплательщика – физического лица. В этом случае доходы от НДФЛ будут формировать региональные и местные бюджеты близлежащих к Московскому региону территорий, существенно влияя на решение многих социальных вопросов.

DOI: 10.7256/2454-065X.2013.9.9002

Аннотация: В данной статье представлен дискуссионный подход к отражению задолженности по налогам и сборам в бухгалтерской (финансовой) отчетности. Показано, что в традиционном способе отражения в бухгалтерской (финансовой) отчетности задолженности по налогам и сборам в разрезе отдельных налогов (не сальдированном) можно усомниться, поскольку аналитический учет согласно действующему законодательству необходимо организовывать по видам налогов, а именно: федеральным, региональным и местным. Именно в разрезе таких укрупненных групп и необходимо организовывать бухгалтерский учет и отражать в бухгалтерской (финансовой) отчетности задолженность по налогам и сборам (свернуто), не завышая при этом валюту бухгалтерского баланса. Также показано, что предлагаемый подход к отражению налоговых обязательств в бухгалтерской (финансовой) отчетности полностью корреспондирует с действующим правилом зачета недоимок и переплат по налогам в рамках статьи 78 НК РФ (самостоятельный зачет налоговым органом по видам налогов и сборов при предъявлении налогоплательщику требования на сумму образовавшейся недоимки).

DOI: 10.7256/2454-065X.2013.7.9134

Аннотация: Данная статья иллюстрирует проблему обеспечения тождественности расчетов между организацией и налоговым органом. Показано, что действующее законодательство предусматривает весьма определенное условие, при котором все расчеты с бюджетом должны быть согласованы с налоговым органом и тождественны. При этом оставление на бухгалтерском балансе неурегулированных сумм по этим расчетам не допускается. Это обстоятельство становиться определяющим, если необходимо подтвердить остатки по счету 68 "Расчеты по налогам и сборам" при проведении инвентаризации перед составлением годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности. По мнению автора, первичным учетным документом, являющимся основанием для отражения сумм начисленных налогов в бухгалтерском учете, должны являться подписанные руководителем организации налоговая декларация или расчет авансового платежа. Отражая в бухгалтерском учете налоги и сборы по дате подписания налоговой декларации (расчета авансового платежа) на 31 декабря отчетного периода будет соблюдаться тождественность расчетов с налоговым органом, и обеспечиваться требование действующего законодательства. При этом все суммы по расчетам с налоговым органом будут урегулированы, что является необходимым условием их отражения на бухгалтерском балансе.

DOI: 10.7256/2454-065X.2013.6.8942

Аннотация: Данная статья раскрывает теоретические основы, а также принципы формирования трансфертной цены группы взаимозависимых лиц с учетом возможности ее корректировок до уровня рыночных цен во избежание последствий доначисления налоговых платежей со стороны федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов. Отмечено, что применение трансфертного ценообразования вошло и в российскую практику, однако как формируется трансфертная цена, из каких элементов состоит ее конечная стоимостная характеристика, однозначного ответа специальная литература не дает. Также в статье подробно проанализированы методы, которые используются налоговыми органами для определения соответствия цен сделки рыночным ценам с учетом специфических особенностей деятельности организаций-участников контролируемых сделок. Кроме того показаны возможные последствия при доначислении налогов участникам контролируемых сделок выражающиеся в возможности симметричных корректировок с уточнением налоговых обязательств перед бюджетом.

DOI: 10.7256/2454-0668.2013.4.9070

Аннотация: В данной статье показано, что переход к рыночной экономике потребовал серьезной перестройки методики учета финансовых результатов и формирования нового подхода к порядку бухгалтерского учета источников финансирования расходов организации. В результате анализа действующего законодательства выявлено, что использование прибыли в организациях на цели потребления, кроме дивидендных выплат, путем уменьшения пассивных субсчетов, открываемых к счету 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)", в том числе и при фондовом учете, в настоящее время не основано на законе. Также приведены доводы, что вследствие отнесения каких-либо расходов на счет 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" занижается общая сумма расходов и, соответственно, завышается сумма совокупного финансового результата в отчете о финансовых результатах. Это в свою очередь вызывает необоснованное начисление премий исполнительному органу унитарного предприятия по итогам отчетного года, нанося при этом ущерб собственнику (государству). Кроме того, прочие пользователи бухгалтерской (финансовой) отчетности вводятся в заблуждение относительно эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации.

DOI: 10.7256/2454-0668.2013.3.7746

Аннотация: В статье анализируется современное состояние оценочной деятельности в Российской Федерации, а также рассмотрены проблемы как законодательного, так методологического характера, которые непосредственно связанны с оценкой бизнеса. Приведено обоснование необходимости использования независимой оценки стоимости бизнеса, как эффективного инструмента управления организацией в системе национальной экономики. Структурирована и проанализирована методология оценочной деятельности, которая включает в себя значительное количество различных подходов и методик к оценке стоимости организации. Доказана необходимость совершенствования существующих методов оценки стоимости бизнеса, и актуальность разработки (улучшения) экономического инструментария, который бы отражал всю многогранность вопросов, связанных с оценкой бизнеса. Вместе с тем в статье отмечается, что основой для создания новых моделей и методов оценки бизнеса, учитывающих положения системного подхода, может служить концепция экономической прибыли.

DOI: 10.7256/2454-065X.2013.2.7313

Аннотация: В статье рассматриваются особенности аудита налогообложения как важного элемента аудиторской проверки. Также аудит налогообложения проанализирован с позиции самостоятельного вида деятельности (услуги) в контексте налогового консультирования. Именно проведение налогового аудита становится наиболее актуальным и востребованным для хозяйствующих субъектов в связи с ослаблением требований к проведению обязательного аудита в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.12.2008 №307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" по выручке и по валюте баланса. Доказана необходимость и возможность проведения налогового аудита сплошным методом, что является неоспоримым преимуществом перед классическим аудитом, который преследует только одну цель - выражение мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности и, причем только на выборочной основе. Определено, что налоговый аудит несколько шире, чем отдельный раздел классического аудита "Аудит расчетов по налогам и сборам", поскольку затрагивает практически все статьи бухгалтерской (финансовой) отчетности, включающие в себя налоговую составляющую.

DOI: 10.7256/2454-065X.2013.1.7130

Аннотация: В статье рассматриваются особенности стимулирования, в том числе через налогообложение, инновационной деятельности в России. Представлен ретроспективный анализ, приведены основные современные инструменты стимулирования инновационной активности бизнеса, высказаны некоторые мысли о перспективах используемых мер. Особо выделены принципиальные отличия подходов советского времени и современной модели экономики России к развитию инновационной деятельности организации. Отмечена и доказана ключевая роль государства в данном процессе. Рассмотрены основные законодательные нормы, связанные с налогообложением инновационной деятельности организации в современной России. Определены основные цели налоговой политики государства в поддержке инвестиций в инновационную деятельность бизнеса.

Аннотация: В статье освещается роль и место налоговой безопасности в системе национальной безопасности государства. Выделена система показателей, индикаторов и критериев, характеризующих состояние налоговой безопасности в экономике России, в том числе затрагивая вопросы квалификации добросовестных действий налогоплательщиков при исполнении ими налоговой обязанности. Кроме того дана подробная характеристика критериев налоговой безопасности с точки зрения выполнения основных функций налогов и налогообложения, а также раскрыто понятие "налоговая безопасность" через категории "стабильности" и "устойчивости" системы налогообложения России.

Аннотация: В статье показаны роль и место опционов, предусмотренных действующим налоговым законодательством для субъектов малого предпринимательства. Дана характеристика и выявлены критерии отнесения хозяйствующих субъектов к малому предпринимательству. Доказано, что возможность поменять систему налогообложения, предусмотренную для субъектов малого предпринимательства действующим налоговым законодательством, является реальным опционом. По своему содержанию реальный опцион на право поменять систему налогообложения является колл-опционом европейского типа. Выявлены факторы, оказывающие влияние на ценность данного опциона, воздействуя на которые стоимость опциона может изменяться.

Аннотация: В настоящей статье представлен анализ одной из основных функций по корректировке цены в целях налогообложения в сделках между взаимозависимыми лицами. Именно маркетинг при прочих равных условиях дает возможность избежать претензий со стороны федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, при определении сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий сопоставляемых сделок.

Аннотация: В настоящей статье лизинговая операция рассматривается как гибкий инструмент управления инвестиционной деятельностью. Показано, что гибкость лизинговой операции повышается, если в договорах лизинга предусматриваются реальные опционы. Выполняя оценку эффективности лизинговой операции, необходимо учитывать реальные опционы, предусмотренные договором лизинга и особенности налогообложения субъектов лизинга. Выявлено влияние реальных опционов в лизинговой операции на доходность операции для лизингополучателя и лизингодателя с учетом налогообложения лизинга.

Аннотация: Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) предусматривает право законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации с учетом региональных особенностей изменять в пределах, установленных в НК РФ, размеры социальных и имущественных налоговых вычетов (статья 222 НК РФ). Реализация данных полномочий объективно создает предпосылки для увеличения доходной части регионального и местных бюджетов.

Аннотация: В своей хозяйственной деятельности организации стремятся обеспечить оптимальную структуру капитала. При этом важно оценить затраты по привлечению различных составляющих капитала. Имея в наличии постоянную налоговую задолженность, организация должна принимать во внимание, что величина уплачиваемых налогов в бюджет во взаимосвязи с затратами по их обеспечению (пени) влияет на структуру заемного капитала, а, следовательно, и на привлекательность бизнеса.

Аннотация: Статья 380 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) допускает установление субъектами Российской Федерации дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий налогоплательщиков и (или) имущества, признаваемого объектом налогообложения. Реализуя это право субъект Российской Федерации (Владимирская область) установила весьма специфическую налоговую ставку в размере 0,5% для организаций, имеющих статус федеральных научно-производственных испытательных центров, применение которой на практике вызывает споры.