DOI: 10.7256/2454-0706.2015.8.8786

Аннотация: Основной целью статьи является разработка концептуальных подходов внедрения уголовного проступка в украинское уголовное законодательство. Криминальным процессуальным кодексом Украины, принятым Верховной Радой Украины 13 апреля 2012 года, вводится понятие «уголовное правонарушение», содержание которого охватывает уголовный проступок и преступление, а также указывается, что законодательство Украины об уголовной ответственности составляют Уголовный кодекс Украины и Закон Украины об уголовных проступках. В связи с такими новеллами, существенным образом влияющими на уголовное законодательство, автором рассматривается вопрос об их соответствии Конституции Украины. Особое внимание уделяется зарубежному опыту и национальным традициям, а также изучению позиций исследователей в определении места уголовного проступка в системе правонарушений. На основе проведенного анализа формулируется вывод о необходимости внедрения уголовного проступка в уголовное законодательство с целью дальнейшей гуманизации уголовной ответственности за отдельные преступления небольшой тяжести. Путем исследования взаимосвязи уголовного проступка с такими институтами уголовного права как множественность преступлений, соучастие в преступлении и иных, автор предлагает и обосновывает концептуальные подходы внедрения уголовного проступка в украинское уголовное законодательство.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.8.42598

Аннотация: Основной целью статьи является разработка концептуальных подходов внедрения уголовного проступка в украинское уголовное законодательство. Криминальным процессуальным кодексом Украины, принятым Верховной Радой Украины 13 апреля 2012 года, вводится понятие «уголовное правонарушение», содержание которого охватывает уголовный проступок и преступление, а также указывается, что законодательство Украины об уголовной ответственности составляют Уголовный кодекс Украины и Закон Украины об уголовных проступках. В связи с такими новеллами, существенным образом влияющими на уголовное законодательство, автором рассматривается вопрос об их соответствии Конституции Украины. Особое внимание уделяется зарубежному опыту и национальным традициям, а также изучению позиций исследователей в определении места уголовного проступка в системе правонарушений. На основе проведенного анализа формулируется вывод о необходимости внедрения уголовного проступка в уголовное законодательство с целью дальнейшей гуманизации уголовной ответственности за отдельные преступления небольшой тяжести. Путем исследования взаимосвязи уголовного проступка с такими институтами уголовного права как множественность преступлений, соучастие в преступлении и иных, автор предлагает и обосновывает концептуальные подходы внедрения уголовного проступка в украинское уголовное законодательство.

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.11.8787

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению актуальной проблемы определения структуры имущественного ущерба как преступного последствия. Сложность этого вопроса заключается в том, что в теории уголовного права отсутствует общепризнанный подход к разрешению этой проблематики и даже в пределах одного вида преступления исследователи отличительным образом описывают структуру такого последствия. Имеющая место неоднозначность влияет на точность юридической фиксации признаков состава преступления в уголовном законе, приводит к ошибкам в судебной практике и нарушает законное право потерпевших на полное возмещение им имущественного ущерба, причиненного преступлением. В статье проведен анализ различных позиций в определении структуры имущественного ущерба, выделены основные признаки, позволяющие отличить структуру имущественного ущерба в уголовном праве от структуры убытков в гражданском праве. Автором сформулированы выводы, которые помогут правоприменителям обеспечить законность при квалификации преступлений и возмещении потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступным деянием.