DOI: 10.7256/2454-0633.2020.2.32597

Аннотация: Предметом настоящего исследования является международное регулирование обеспечения конфиденциальности персональных данных. Развитие технологий «больших данных» сделало очевидным тот факт, что для решения проблемы обеспечения прав индивида как субъекта персональных данных необходима координация усилий заинтересованных государств по выработке эффективных мер правовой защиты. Практика показала, что защита персональных данных требует единого подхода, который в настоящее время возможен в рамках региональных интеграций, обеспечивающих гармонизацию законодательства посредством выработки критериев, приемлемых для стран-участниц. Первыми разработали правила по обеспечению конфиденциальности персональных данных европейские политико-экономические союзы и сообщества. Однако свои правила по охране персональных данных имеют и страны Латинской Америки, входящие в состав международной организации «Иберо-американская сеть защиты данных», и страны, экономики которых участвуют в форуме Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. В статье в системно-юридическом и сравнительно-правовом аспекте анализируются международные документы, разработанные этими организациями. оцениваются достигнутые результаты и перспективы дальнейшего развития правовой регламентации сбора и обработки персональных данных. Автор приходит к заключению, что несомненными лидерами в установлении жесткого контроля в сфере охраны персональных данных являются европейские организации, а разработанные ими документы рассматриваются в качестве эталонных. Само понятие «персональные данные» также претерпевает изменения, приобретая более широкое толкование. Существенное значение приобретают самостоятельно разрабатываемые участниками правила осуществления деятельности по сбору и обработке персональных данных при условии согласования их с законодательно установленными требованиями. Не исключается и усиление контроля над межгосударственным обменом персональными данными.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.1.16723

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является формирование системы урегулирования споров, возникающих в отношениях публичного и частного характера в латиноамериканском интеграционном объединении МЕРКОСУР. Известно, что задачами современной международной экономической интеграции являются достижение определенных успехов в процессе объединения экономик стран-участниц, унификация внешнеэкономической политики, взаимодействие национальных хозяйств. Не последняя роль в их решении принадлежит системе урегулирования конфликтных ситуаций, возникающих как между государствами – членами интеграции, так и между частными лицами. Именно эта система должна своевременно реагировать на этапы экономического развития, обеспечивать соблюдение норм интеграции и их единообразное толкование. В исследовании использован метод политико-правового анализа. В основу данного метода положен анализ политической направленности решений интеграционного объединения вкупе с анализом нормативных актов, устанавливающих порядок формирования и деятельности исследуемых структур. В результате проведенного исследования автор приходит к следующим выводам: детальный анализ международных документов, принятых на различных этапах развития интеграционного объединения, позволяет проследить стадии формирования этой системы, выделить институциональные структуры, задействованные в разрешении конфликтов, исследовать вопросы их компетенции, в том числе, на основе изучения имеющейся в настоящее время судебной практики. Несмотря на то, что решения институциональных органов, включая судебные, носят рекомендательный характер, интеграционное объединение выработало определенные подходы к стимулированию их выполнения. Введение института консультативного заключения постоянно действующего Ревизионного суда стало основой для единообразного толкования права интеграции

Аннотация: Общепризнанным способом урегулирования спорных межгосударственных отношений является заключение международного договора. Возможно ли было достичь согласия в вопросах раздела зарубежной собственности бывшего Союза ССР путем заключения многосторонних соглашений между союзными республиками, ставшими суверенными государствами? Был ли реализован провозглашенный в первых международных соглашениях принцип правопреемства или же конечным результатом стало проведение в жизнь политики континуитета? Можно ли ставить точку в деле раздела советской загрансобственности? Эти и другие вопросы, касающиеся правовых подходов к решению проблемы раздела внешних долгов и активов бывшего СССР рассматриваются в предлагаемой статье.

Аннотация: Общепризнанным способом урегулирования спорных межгосударственных отношений является заключение международного договора. Возможно ли было достичь согласия в вопросах раздела зарубежной собственности бывшего Союза ССР путем заключения многосторонних соглашений между союзными республиками, ставшими суверенными государствами? Был ли реализован провозглашенный в первых международных соглашениях принцип правопреемства или же конечным результатом стало проведение в жизнь политики континуитета? Можно ли ставить точку в деле раздела советской загрансобственности? Эти и другие вопросы, касающиеся правовых подходов к решению проблемы раздела внешних долгов и активов бывшего СССР рассматриваются в предлагаемой статье.