Аннотация: В работе предпринимается попытка сформулировать основные требования к содержанию уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере информатизации. Обеспечение уголовно-правового стимулирования положительных и минимизации негативных социальных последствий информатизации, предполагает определение в качестве самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны системы общественных отношений, обеспечивающих реализацию информационной потребности. Для обозначения этой системы предлагается использовать термин «информационная безопасность». Субъект находится в состоянии информационной безопасности тогда, когда эффективность его деятельности обеспечена полной, достоверной и достаточной для принятия решений информацией. Такое состояние достигается социальной активностью в трех взаимосвязанных группах общественных отношений, представляющих собой структурные элементы информационной безопасности: общественные отношения в сфере использования информационных технологий, в сфере обеспечения доступа к информационному ресурсу и в сфере формирования информационного ресурса. При этом, общественная опасность посягательств на информационную безопасность не является самостоятельной, зависит от социальной значимости тех отношений, в пределах которых возникает информационная потребность. Предлагаются основные направления совершенствования законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере информационных технологий, а также в сфере ограниченного доступа к информации. Обосновывается нецелесообразность широкого применения средств уголовной юстиции в сфере формирования информационного ресурса.

Abstract: In this work the author attempts to formulate the key requirements for providing criminal legal protection of the public relations in the area of informatization. The system of criminal legal protection of public relations that is responsible for meeting the informational demand and is intended for providing the criminal legal stimulation of the positive, and minimization of the negative social consequences of informatization can be referred to as “information security”.  The subject remains in the state of information security when the effectiveness of their activity is provided with accurate and sufficient information for making a decision. This state can be achieved by the social activity in three interlinked groups of social relations that represent the structural elements of information security: public relations in the sphere of use of information technologies; in the sphere of providing access to information resource; in the sphere of creating an information resource. At the same time the public danger of infringing on the information security is not independent, but rather depends on the social significance of the relations within which the information demand emerges. The author proposes the main directions for improving the legislation on the criminal liability for the crimes in the area of information technologies, as well as the sphere of limited access of information. The bases are provided for the unreasonableness of a wide implementation of means of criminal justice in the sphere of forming an information resource.
 

Аннотация: В работе предпринимается попытка сформулировать основные требования к содержанию уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере информатизации. Обеспечение уголовно-правового стимулирования положительных и минимизации негативных социальных последствий информатизации, предполагает определение в качестве самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны системы общественных отношений, обеспечивающих реализацию информационной потребности. Для обозначения этой системы предлагается использовать термин «информационная безопасность». Субъект находится в состоянии информационной безопасности тогда, когда эффективность его деятельности обеспечена полной, достоверной и достаточной для принятия решений информацией. Такое состояние достигается социальной активностью в трех взаимосвязанных группах общественных отношений, представляющих собой структурные элементы информационной безопасности: общественные отношения в сфере использования информационных технологий, в сфере обеспечения доступа к информационному ресурсу и в сфере формирования информационного ресурса. При этом, общественная опасность посягательств на информационную безопасность не является самостоятельной, зависит от социальной значимости тех отношений, в пределах которых возникает информационная потребность.
Предлагаются основные направления совершенствования законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере информационных технологий, а также в сфере ограниченного доступа к информации. Обосновывается нецелесообразность широкого применения средств уголовной юстиции в сфере формирования информационного ресурса.

Abstract: The article includes an attempt to formulate the key requirements to the contents of criminal legal protection of social relations in the information sphere.  Criminal law guarantees of stimulation of positive and minimization of negative social consequences of informatization presuppose that the system of relations guaranteeing implementation of information needs becomes an independent object of criminal legal protection. The author offers to use the term "information security" for this purpose. The subject is in the situation of information security, when efficiency of his activities are guaranteed by complete, authentic and sufficient for decision-making information.  Such a situation may be achieved by social activities in the three inter-related groups of social relations, which are the structural elements of information security, namely: social relations in the sphere of use of information technologies, sphere of access guarantees to information resources and the sphere of formation of an information resource.  At the same time, the public danger of encroachments upon information security is not independent, it depends upon the social value of the relations, within which information needs appear.  The author offers the key directions for the legislative improvement in the sphere of legal liability for the crimes in the information technologies sphere, as well as in the sphere of limited access to information. The author then notes that it is not viable to broadly use the means of criminal justice in the sphere of information resources formation.