Аннотация: В статье рассматриваются проблемы установления в законах субъектов Российской Федерации административной ответственности за правонарушения в области охраны объектов культурного наследия. На основе анализа обширного правового материала автор приходит к выводу о вторжении регионального законодателя в компетенцию федеральных органов государственной власти. Законами субъектов Федерации об административных правонарушениях нередко устанавливается административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными нормативными правовыми актами. Охранительные нормы региональных законов зачастую противоречат федеральным нормам либо дублируют их. В связи с принятием и вступлением в силу в августе 2013 года Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 96-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях уже в ближайшее время в субъектах Российской Федерации ожидаются кардинальные изменения в административно-деликтном законодательстве.

Аннотация: В современной России проблемы правовой охраны памятников истории и культуры остаются мало изученными. В частности, в научной литературе недостаточно освещена проблема унификации легальных определений понятий, используемых в нормативных правовых актах, регулирующих отношения в области охраны и сохранения объектов культурного наследия, ввоза и вывоза культурных ценностей. Сегодня вопрос терминологического единства в сфере культуры приобрел особое значение. Это связано как с совершенствованием федерального законодательства (разработкой нового закона о культуре, внесением изменений в законодательство об объектах культурного наследия), так и с трудностями в правоприменительной практике. В настоящем исследовании автор на основе анализа легальных и научных определений понятий «культурные ценности», «объекты культурного наследия» и иных, близких по содержанию терминов, формулирует предложения по их пересмотру и совершенствованию.

Аннотация: В современной России проблемы правовой охраны памятников истории и культуры остаются мало изученными. В частности, в научной литературе недостаточно освещена проблема унификации легальных определений понятий, используемых в нормативных правовых актах, регулирующих отношения в области охраны и сохранения объектов культурного наследия, ввоза и вывоза культурных ценностей. Сегодня вопрос терминологического единства в сфере культуры приобрел особое значение. Это связано как с совершенствованием федерального законодательства (разработкой нового закона о культуре, внесением изменений в законодательство об объектах культурного наследия), так и с трудностями в правоприменительной практике. В настоящем исследовании автор на основе анализа легальных и научных определений понятий «культурные ценности», «объекты культурного наследия» и иных, близких по содержанию терминов, формулирует предложения по их пересмотру и совершенствованию.

Аннотация: В современной России проблемы правовой охраны памятников истории и культуры остаются мало изученными. В частности, в научной литературе недостаточно освещена проблема унификации легальных определений понятий, используемых в нормативных правовых актах, регулирующих отношения в области охраны и сохранения объектов культурного наследия, ввоза и вывоза культурных ценностей. Сегодня вопрос терминологического единства в сфере культуры приобрел особое значение. Это связано как с совершенствованием федерального законодательства (разработкой нового закона о культуре, внесением изменений в законодательство об объектах культурного наследия), так и с трудностями в правоприменительной практике. В настоящем исследовании автор на основе анализа легальных и научных определений понятий «культурные ценности», «объекты культурного наследия» и иных, близких по содержанию терминов, формулирует предложения по их пересмотру и совершенствованию.

Аннотация: В современной России проблемы правовой охраны памятников истории и культуры остаются мало изученными. В частности, в научной литературе недостаточно освещена проблема унификации легальных определений понятий, используемых в нормативных правовых актах, регулирующих отношения в области охраны и сохранения объектов культурного наследия, ввоза и вывоза культурных ценностей. Сегодня вопрос терминологического единства в сфере культуры приобрел особое значение. Это связано как с совершенствованием федерального законодательства (разработкой нового закона о культуре, внесением изменений в законодательство об объектах культурного наследия), так и с трудностями в правоприменительной практике. В настоящем исследовании автор на основе анализа легальных и научных определений понятий «культурные ценности», «объекты культурного наследия» и иных, близких по содержанию терминов, формулирует предложения по их пересмотру и совершенствованию.

Аннотация: В современной России все большее внимание уделяется проблемам сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия. Несмотря на то, что в последние несколько лет тема сохранности культурного наследия неоднократно звучала на заседаниях Государственного совета России, заседаниях Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, на парламентских слушаниях, других форумах, точная численность памятников истории и культуры и их истинное состояние неизвестны. В российском обществе, ориентированном на рыночные отношения, получила распространение точка зрения о том, что объект культурного наследия можно без особых сложностей переместить, изменить, построить заново. В статье А.Н. Панфилова на основе анализа широкого круга источников указываются основные причины невозможности установления в настоящее время сколько-нибудь точного количества памятников истории и культуры и их состояния, формулируются предложения по улучшению положения дел в данной области общественных отношений. Автором обосновывается необходимость изменения подходов к обеспечению сохранности объектов культурного наследия в исторических поселениях, даются предложения по регламентации этой проблемы на федеральном уровне.

Аннотация: В современной России все большее внимание уделяется проблемам сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия. Несмотря на то, что в последние несколько лет тема сохранности культурного наследия неоднократно звучала на заседаниях Государственного совета России, заседаниях Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, на парламентских слушаниях, других форумах, точная численность памятников истории и культуры и их истинное состояние неизвестны. В российском обществе, ориентированном на рыночные отношения, получила распространение точка зрения о том, что объект культурного наследия можно без особых сложностей переместить, изменить, построить заново. В статье А.Н. Панфилова на основе анализа широкого круга источников указываются основные причины невозможности установления в настоящее время сколько-нибудь точного количества памятников истории и культуры и их состояния, формулируются предложения по улучшению положения дел в данной области общественных отношений. Автором обосновывается необходимость изменения подходов к обеспечению сохранности объектов культурного наследия в исторических поселениях, даются предложения по регламентации этой проблемы на федеральном уровне.

Аннотация: В современной России все большее внимание уделяется проблемам сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия. Несмотря на то, что в последние несколько лет тема сохранности культурного наследия неоднократно звучала на заседаниях Государственного совета России, заседаниях Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, на парламентских слушаниях, других форумах, точная численность памятников истории и культуры и их истинное состояние неизвестны. В российском обществе, ориентированном на рыночные отношения, получила распространение точка зрения о том, что объект культурного наследия можно без особых сложностей переместить, изменить, построить заново. В статье А.Н. Панфилова на основе анализа широкого круга источников указываются основные причины невозможности установления в настоящее время сколько-нибудь точного количества памятников истории и культуры и их состояния, формулируются предложения по улучшению положения дел в данной области общественных отношений. Автором обосновывается необходимость изменения подходов к обеспечению сохранности объектов культурного наследия в исторических поселениях, даются предложения по регламентации этой проблемы на федеральном уровне.